Elvehető-e a vajda és a Jó Pénztáros Lőrinc Koma vagyona?
Magyar Péter, a Tisza Párt nagykanizsai rendezvényén többek között előállt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal létrehozásával. A „szuperjogokkal bíró” intézmény nemcsak a jelenlegi elit vagyonát kobozná el, de a nemzetgazdaság számára is plusz forrást jelentene. Ennek a gyakorlati megvalósításáról és az esetleges jogállami megfontolásokról is kérdeztük Schiffer András ügyvédet. A korábbi politikus adótanácsokat is adott Magyar Péternek.
Először is rögzítsük azt, ha a cél a jogállam helyreállítása Magyarországon, az aligha megy másként, mint jogállami eszközökkel
– szögezte le Schiffer András az Economx felvetésére miszerint Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke bejelentette, Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt hoz létre, hogy a jelenlegi gazdasági és politikai elit tagjaitól visszaszerezzék az ellopott közvagyon minél jelentősebb részét.
A korábbi országgyűlési képviselő ezt is felhozta, hogy bár Magyarországon 1989-ig egy totalitárius diktatúra volt, ráadásul idegen szuronyok árnyékában, ehhez képest 1992-ben az Alkotmánybíróság határozatban mondta ki, jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani.
„Az adott történelmi helyzetet a jogállam keretein belül és annak kiépítése érdekében figyelembe lehet venni. Nem lehet azonban a történelmi helyzetre és a jogállam megkövetelte igazságosságra hivatkozva a jogállam alapvető biztosítékait félretenni. Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani. A mindig részleges és szubjektív igazságosságnál a tárgyi és formális elvekre támaszkodó jogbiztonság előbbrevaló. Ezt az elvet az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlatában is így érvényesítette.”
Márpedig a jogállamiság ebben az esetben azt jelenti, hogy kizárólag az elkövetéskor vagy a magatartás tanúsításakor hatályos jogszabályok alapján lehet megítélni cselekedeteket és azokat a törvényben előírt eljárásformákban lehet eljuttatni a végállomásig – magyarázta az ügyvéd, korábbi országgyűlési képviselő. Rámutatott, hogy minden olyan elgondolás, ami ebből a keretből kilép és akár visszamenőlegesen akar jogot alkotni, akár jogsértéstől függetlenül próbál úgymond vagyont visszaszerezni, vagy bizonyos vagyonokat államosítani, az semmiképpen sem jogállami magatartás.
Lehet ilyesmivel hadonászni, csak ne a jogállam helyreállításának az ígéretére
– szögezte le Schiffer András.
Egyébként szerinte ezt a „blöffparádét” nézzük 2002 óta. Medgyessy Péter 2002-ben Keller Lászlót „szívatta meg” ezzel, majd Orbán Viktor 2010-ben „bohóckodott” az elszámoltatás belengetésével, hol Papcsák Ferencet, hol Budai Gyulát harcba küldve. De Schiffer András szerint
teljesen fölösleges ezzel áltatni az embereket.
Ugyanazért tartja blöffnek a Magyar Péter-féle hivatalt, amiért egyébként a Parlamentben felvetett korrupcióellenes ügyészség gondolatát:
az ügyészség az erre rendelt szervezet, amelynek a szabályait ugyanaz a hatalom alkotja meg, amelyik felállítana egy ilyen hivatalt.
Ez egy teljesen fölösleges megkettőződés, ez egy propagandamű. Emellett a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, a rendőrség (Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Vagyon-visszaszerzési Hivatala – VVH – a szerk), a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) a mindenkori kormányok alárendeltségében működnek. Tehát azokkal a cselekményekkel kapcsolatban, amiket a Tisza Párt vezére felemlített, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal teljes szakapparátusa nyomozati jogkörrel, megfelelő szakértelemmel rendelkezésre áll.
Ha Magyar Péter alakít kormányt, az ő vezénylete alá fog tartozni ez a gárda. Feltéve, hogy jogállami keretek között és jogállami megoldással kíván igazságot tenni
– tette hozzá.
Azért is politikai mesebeszéd ez, mert az egyébként az embereket méltán bosszantó kivagyiság, illetve a magas hozzáadott érték nélküli vagyonnövekedés, ami a NER lovagrendre jellemző, az esetek többségében jogszerűen ment végbe, ugyanis a törvényi kereteket erre figyelemmel hajlították.
Szerinte
ha tetszik, ha nem, tudomásul kell venni, hogy a vagyonnövekményeknek egy jelentékeny része törvényes keretek között keletkezett, és ehhez képest kell megpróbálni nem pusztán igazságot tenni, hanem egy olyan gazdasági szerkezetet létrehozni, amelyik alkalmassá teszi Magyarországot arra, hogy hosszú távon magasabb hozzáadott értéket termeljen és minőségi közszolgáltatásokat tartsanak fenn.
Mert az nem pusztán az emberek igazságérzetét sérti, hanem nemzetgazdasági kérdés is, hogy az elmúlt 15 évben végbement vagyonfelhalmozás során a vagyonosok, a vagyonkezelők magasabb hozzáadott értéket nem termeltek – fogalmazott.
A Tisza Párt vezére pontosan tudja, hogy miről beszélek, hiszen egészen a tavaly márciusi megvilágosodásáig a Hodler Alapkezelő Zrt. jogi igazgatója volt. Elég pontos tudomása van arról, hogy milyen vagyont vermeltek el ezekbe a magántőkealapokba. Első lépésként ezeket a magántőkealapokat kellene felszámolni!
– szögezte le, hozzátéve: globálisan is az lenne az üdvös és a kapitalizmus elszámoltathatóságát is az szolgálná, hogyha a magántőkealapot, mint konstrukciót az egész Földön beszántanák.
Schiffer András szerint az újabb hivatalokkal való hadonászás helyet abban kell színt vallani, hogy egy új kormány hajlandó-e például szektorális adót kivetni a nagy ingatlanbefektető cégekre.
Ha történetesen Tiborcz István teljesen jogszerűen szerzett meg egy belvárosi palotát, akkor arra azt tudom mondani, hogy nincs itt semmi látnivaló. Viszont hogyha az ingatlanpiacon, hogy úgy mondjam, legalábbis megkérdőjelezhető hozzáadott értékkel nagy vagyonok termelődtek, akkor a NER mintájára, egyébként helyesen, itt az idő, hogy az ingatlanpiaci mágnások szektorális adót is fizessenek
– merengett el a korábbi politikus.
Szerinte az is egy jogos felvetés, hogy a következő kormány támogatna-e egy abszolút földbirtok maximumot, hogy a különböző című, rangú és pártállású latifundium tulajdonosoknak „üssön az utolsó órája”. Szerinte a magyar birtokszerkezetet akkor lehet átalakítani, hogyha van egy abszolút földbirtokmaximum.
S mivel nem pusztán az emberek igazságérzetéről van szó, amikor egy közbeszerzéseket elnyert milliárdos vagyona abban az időszakban duplázódik, amikor hazánk gazdasága éppen recesszióban van, egy rendkívüli, válságadót, extraprofitadót lehetne kivetni azokra a közbeszerzéseket nyert cégekre, amelyek az elmúlt öt évben, a Covid óta nyertesei voltak a gazdasági visszaesésnek.
Vagy hajlandó-e egy új kormány például a tőzsdei spekulációval szerzett jövedelmeket, a társasági osztalékot magasabb adókulccsal megsarcolni? Szerinte ezekből a kérdésekből derül ki, hogy egy új kormánynak valóban szándékában áll-e, hogy fizessenek a gazdagok, illetve rákényszeríteni őket arra, hogy vállaljanak nagyobb terhet a közösből (valamint az érdemtelenül, kizsákmányolással, a köz megkárosításával keletkezett giga vagyonokat is csak így lehet lecsökkenteni), avagy
csupán sértett – posztkommunista, illetve a NER-ből kiszorult – elitcsoportok revansvágyát elégíti ki.
Szintén nem merült fel most sem, hogyan lehetne kisöpörni az offshore-lovagokat Magyarországról; pedig még LMP-sként nyújtott be 2016-ban törvényjavaslatot, amely lehetetlenné tette volna az offshore-paradicsomokba végződő céghálók magyarországi gazdasági tevékenységét.
Amíg ezeket a csapokat nem zárjuk el, egész egyszerűen parasztvakítás 5 milliárd feletti vagyonokról beszélni, mert nem lehet a végére járni
– figyelmeztetett.
De vajon a jogállamiság milyen határokat állít, mennyire megengedett átlépni rajta?
„A bilincs csörgetés, az út a börtönbe program egy dologra jó, gyilkos indulatokat szabadít el. És ez annak a felelőssége, aki a gyilkos indulatokat elszabadítja”
– húzta alá, hozzátéve: a lengyel események sem a jogállam helyreállításáról, hanem a jogállam megcsúfolásáról szólnak.
2012 óta azt hallgatom, hogy azért kell összefogni, és azért kell Orbán Viktort megbuktatni, hogy a jogállamot helyreállítsuk. Ez a beszédmód nem erről szól. Azért nem érdemes leváltani Orbán Viktort, hogy egy újabb Orbán Viktor jöjjön a helyébe
– fogalmazott, hozzátéve:
van egy olyan olvasata is ennek, hogy ez a nagykanizsai bejelentés a sértett elit csoportok hangját tükrözi vissza.
Egy magyar szakmai tanulmány (A vagyonvisszaszerzés kriminalisztikai és jogi vetületei – Mátyás Szabolcs) szerint az Európai Unión belül a bűncselekményekből származó jövedelmekből eredő becsült „bűnös nyereség” 98,9 százalékát nem kobozzák el, az továbbra is a bűnözők rendelkezésére áll. Az Europol becslése szerint a bűncselekményből származó jövedelmeknek mindössze 2 százalékát fagyasztják be és 1 százalékát kobozzák el az Európai Unióban, és az unió éves GDP-jének 0,7-1,28 százaléka érintett a gyanús pénzügyi tevékenységben. (economx)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…Elvehető-e a vajda és a Jó Pénztáros Lőrinc Koma vagyona?…” – TESZI FEL A KÉRDÉST A CIKK CÍME! Amelyet MI – ÖNKÉNYESEN! – ÍGY MÓDOSÍTUNK: ELVEHETŐ – E A RENDSZERVÁLTÁS UTÁN HATALOMRA KERÜLT POLYTHYKAY MAFFIÓZÓK ÉS SEGÍTŐIK VAGYONA?
Az LMP korábbi elnöke, Schiffer András, a neves „magyar” JOGÁSZ – aki pedig Kancsal Maca Fija Ungár Petya – ELŐDJE VOLT A PÁRT ÉLÉN, A NAPNÁL IS VILÁGOSABBAN ELMAGYARÁZZA AZ ÉRDEKELTEKNEK:
NEM VEHETŐ EL!
AZ ÉRDEKELTEK LEGNAGYOBB MEGKÖNNYEBBÜLÉSÉRE ÉS ÖRÖMÉRE!
(És hát hozzá kell hogy tegyük: AZ ÜGYBEN ÉRINTETTEK – ezek vagyunk mi, a PÓRI MAGYAROK, A HARÁCS „ÖSSZEDOBÓI” – NEM KIS DÖBBENETÉRE!)
Schiffer András, a neves „magyar” jogász mindját meg is indokolja, hogy az Ő VÉLEKEDÉSE SZERINT miért is NEM VEHETŐ EL A rendszerváltás után az országunkat – és azzal együtt pedig MINKET – A MAGYAROKAT! – IS KIFOSZTÓ POLYTHYKAY MAFFIÓZÓK ÉS SEGÍTŐIK VAGYONA!
A MAGYARÁZATA PEDIG ROPPANTUL EGYSZERŰ – ÉS KÉZENFEKVŐ!
HISZEN JOGÁLLAMBAN ÉLÜNK!
„…az egyébként az embereket méltán bosszantó kivagyiság, illetve a magas hozzáadott érték nélküli vagyonnövekedés, ami a NER lovagrendre jellemző, az esetek többségében jogszerűen ment végbe, ugyanis a törvényi kereteket erre figyelemmel hajlították…”
Azaz: TÁKOLMÁNYOSÍTVA LETT MINDEN!
De azért a félreérthetőség elkerülése érdekében MÉG AZT IS HOZZÁTESZI:
„…A Tisza Párt vezére pontosan tudja, hogy miről beszélek, hiszen egészen a tavaly márciusi megvilágosodásáig a Hodler Alapkezelő Zrt. jogi igazgatója volt. Elég pontos tudomása van arról, hogy milyen vagyont vermeltek el ezekbe a magántőkealapokba…”
Majd pedig polemizál egy kicsit:
„…De vajon a jogállamiság milyen határokat állít, mennyire megengedett átlépni rajta? „A bilincs csörgetés, az út a börtönbe program egy dologra jó, gyilkos indulatokat szabadít el. És ez annak a felelőssége, aki a gyilkos indulatokat elszabadítja…” – ÉS A VÉGÉN MEGÁLLAPÍTJA: „…ez a nagykanizsai bejelentés a sértett elit csoportok hangját tükrözi vissza…”
Schiffer András, a korábbi politikus adótanácsokat is adott Magyar Péternek.
Az európai – és a döbrögisztáni – JOGÁLLAMISÁGBAN bízó polythykussbűnözőink és udvartartásaik számára pedig a cikk végén megemlített statisztikai adatok: „…Egy magyar szakmai tanulmány (A vagyonvisszaszerzés kriminalisztikai és jogi vetületei – Mátyás Szabolcs) szerint az Európai Unión belül a bűncselekményekből származó jövedelmekből eredő becsült „bűnös nyereség” 98,9 százalékát nem kobozzák el, az továbbra is a bűnözők rendelkezésére áll. Az Europol becslése szerint a bűncselekményből származó jövedelmeknek mindössze 2 százalékát fagyasztják be és 1 százalékát kobozzák el az Európai Unióban, és az unió éves GDP-jének 0,7-1,28 százaléka érintett a gyanús pénzügyi tevékenységben…” – PEDIG MÁR CSAK „HAB A TORTÁN”!
