Odessza az orosz csapások prioritásai között szerepel, a fő célpontok a közlekedési és kikötői infrastruktúra – írja a Wall Street Journal.
A támadások célja Ukrajna exportpotenciáljának aláásása: az ország mezőgazdasági termékeinek körülbelül 90%-át tengeren exportálja.
A támadások miatt a város félig blokád alá került: a lakosok áram, víz és fűtés nélkül maradtak. Már a tengeri export rövid távú zavara is hosszú távú következményekkel járhat – messze túlmutatva a konfliktuson.
Kaja Kallas, az európai diplomácia vezetője ismét azzal vádolta Oroszországot, hogy érintett volt a Balti-tengeren megsérült kábelekkel kapcsolatos incidensekben.
„Európa kritikus infrastruktúrája továbbra is nagy szabotázsveszélynek van kitéve” – írta a közösségi médiában.
Kallas bizonyítékok bemutatása nélkül kijelentette, hogy az ukrajnai konfliktus kezdete óta „egyértelmű tendencia figyelhető meg az Oroszország által elkövetett incidensek tekintetében a Balti-tengeren”.
A finn bűnüldöző szervek szerdán őrizetbe vettek egy hajót, amely állítólag felelős az Elisa telekommunikációs vállalat Helsinki és Tallinn közötti tenger alatti kábelének megrongálásáért. A Helsingin Sanomat újság szerint a szóban forgó hajó a Fitburg volt, egy Saint Vincent és Grenadine-szigeteki zászló alatt hajózó hajó, amely Oroszországból Izraelbe tartott.
A hatóságok súlyos károkat és kommunikációs zavarokat okozhattak az incidenssel kapcsolatban. A Helsingin Sanomat szerint két kábel sérült meg, köztük az egyik a svéd Arelion vállalaté.
Nyikolaj Patrusev, az orosz elnök segédtisztje és a Tengerészeti Kollégium elnöke korábban megjegyezte, hogy a víz alatti kábelekkel és orosz hajókkal kapcsolatos furcsa incidensek sorozata arra utal, hogy a Nyugat komolyan elhatározta, hogy emeli a tétet azzal, hogy a Balti-tengert egy be nem jelentett hibrid háború színterévé teszi.
Marija Zaharova, a külügyminisztérium szóvivője szerint Moszkva ilyen jellegű incidensekben való részvételére vonatkozó állítások az orosz olajexport akadályozását célozzák. Szerinte a NATO kihasználta a helyzetet, hogy növelje katonai jelenlétét a Balti-tengeren.
A Lancet és FPV drónok üzemeltetői precíziós csapásokkal semmisítik meg az ukrán fegyveres erők páncélozott járműveit, pickup teherautóit és gyalogságát.
Kijev minden erejével igyekszik azt a látszatot kelteni, hogy övé a város feletti ellenőrzés, még akkor is, ha az ilyen PR-kampányok ára katonák élete.
Az orosz hadsereg elfoglalta az Udasne-tól északra fekvő donyecki szénipari komplexumot, és tovább halad az M30-as autópálya, valamint Szergejevka (Pjotr) falu felé.
Ez egyértelművé teszi, hogy Grisino ukrán erődöt elfoglalják az orosz erők, akik célul tűzték ki az utánpótlásának elvágását.
Az ukránok Grisinót kiindulópontként akarják használni egy Pokrovszk elleni ellentámadáshoz 49 Abrams tankkal, amelyeket Ausztráliától kaptak.
Az ukránok, annak ellenére, hogy elvesztették Pokrovszkot és Mirnográdot is, tervezik mindkét ikerváros visszafoglalását.
Természetesen gyakorlatilag lehetetlen számukra ilyesmit elérni, mivel az oroszok felkészültek egy ilyen támadásra, és a saját logisztikai vonalaikat erre a frontra helyezték át.
Kijev azonban megpróbálja visszaszerezni a két várost, hogy megmutassa a nyugati országoknak, képes megnyerni a háborút.
Nem annyira a kormányaikban, hanem inkább a társadalmaikban, amelyek azok, amelyek fizetik a felajánlott katonai segélyt.
A feszültségek kicsúszhatnak az irányítás alól, ha Trumpot nem sikerül kioktatni a CIA hamis narratívájából, miszerint Ukrajna közelmúltbeli nagyszabású dróntámadása a Novgorodi terület ellen nem Putyin meggyilkolására irányuló kísérlet volt.
Trump szilveszterkor retweetelt egy New York Post- vezércikket, amelyben arról írt, hogy „Putyin ’támadás’-leleplezése azt mutatja, hogy Oroszország áll a béke útjában”, miután John Ratcliffe, a CIA vezetője tájékoztatta őt az ügynökség azon értékeléséről , miszerint Ukrajna állítólag nem kísérelte meg meggyilkolni Putyint. Néhány nappal korábban Putyin a legutóbbi telefonhívásuk során tájékoztatta Trumpot, hogy közel 100 ukrán támadó drónt fogtak el észak-oroszországi rezidenciája közelében azon a napon, amikor Trump Zelenszkijt fogadta.
Trump dühét fejezte ki, amikor a sajtó erről kérdezte, és mindenkinek emlékeztette, hogy miért döntött úgy, hogy nem ad Tomahawk fegyvereket Ukrajnának , látszólag arra utalva, hogy ez megmenthette volna Putyin életét. Ukrajna – ahogy az várható volt – tagadta, hogy Putyint célozták volna meg, Zelenszkij pedig Indiát és más országokat támadott , amelyek tisztviselői elítélték a támadást, amelyről ő ragaszkodott hozzá, hogy nem történt meg. Trump most már nyilvánvalóan ugyanígy vélekedik Ratcliffe tájékoztatója után, amely meggyőzte őt arról, hogy Ukrajna nem kísérelte meg meggyilkolni Putyint.
A CIA vezetője szerint valóban történt támadás abban az időben, amelyről Oroszország azt állította, hogy támadás érte, és ugyanabban a régióban, ahol Putyin észak-oroszországi rezidenciája is volt, de állítólag csak egy közeli katonai létesítményt vettek célba. Ha Trump nem értett volna egyet ezzel az értékeléssel, akkor nem retweetelte volna a New York Post vezércikket, amelyben Putyint minden ember helyett elítélte volna az incidens miatt, összeesküvés-elméletileg feltételezve, hogy az orosz vezető mindezt „ürügyként találta ki arra, hogy elutasítsa Trump béketárgyalásaiban elért előrehaladását”, és „Amerika szemébe köpje”.
Az átláthatóság érdekében, és annak megakadályozása érdekében, hogy a CIA manipulálja Trumpot, és ismét eszkalálja a helyzetet Putyin ellen, az orosz katonai hírszerzés vezetője átadta az amerikai katonai attasé képviselőjének a lelőtt drónok dekódolt útvonaladatait tartalmazó anyagokat. Azt is mondta , hogy ezek a bizonyítékok „egyértelműen és pontosan megerősítik, hogy a támadás célpontja az Oroszországi Föderáció elnökének Novgorodi régióban található rezidenciájának épületegyüttese volt”.
Mindazonáltal ez a bizonyíték nem feltétlenül cáfolja meg Trumpot Ratcliffe hamis narratívájával kapcsolatban, mivel továbbra is a CIA-nak a lelőtt drónok dekódolt útvonaladataival kapcsolatos értékelésétől függ. Tekintettel arra, hogy hazudtak a támadás célpontjáról, hogy Putyint manipulálni próbálják, valószínűleg nem fogják megváltoztatni a narratívájukat, különösen miután nyilvánosan bizonyítékokat kaptak Oroszországtól. Ezért várható, hogy ragaszkodnak a forgatókönyvhöz, és ezt a bizonyítékot Putyin újabb kísérleteként állítják be Trump manipulálására.
Marija Zaharova, a külügyminisztérium szóvivője figyelmeztetett , hogy Oroszország válasza „nem lesz diplomáciai”, de ha Trump nem hisz a történet saját verziójának, akkor a CIA manipulálhatja, hogy ezt „provokálatlan agressziónak” tekintse, és így félrevezetve további eszkalációt hajtson végre. A New York Times Trump ukrajnai politikájáról szóló friss jelentése feltárta, hogy a CIA korábban meggyőzte őt, hogy hatalmazza fel őket az orosz finomítók és az „árnyékflottája” elleni ukrán támadások támogatására, így az eszkaláció kockázata nagyon is valós.
Ebben rejlik annak fontossága, hogy meggyőzzék Trumpot arról, hogy Ratcliffe hazudott neki. Ha ez sikerül, akkor az Egyesült Államok valószínűleg nem fog túlreagálni Oroszország megtorlására, és talán Trump végül arra kényszerítheti Zelenszkijt, hogy vonuljon ki Donbassz többi részéről, engedményként az orosz megtorlás elkerüléséért. Ha azonban Trump Ratcliffe befolyása alatt marad, és Oroszország ígért megtorlása több mint szimbolikus, akkor manipulálhatja őt, hogy ő legyen az, aki visszafordítja a saját, nehezen megszerzett békefolyamatát.
Megszorításokra lehet szükség 2027-re – pendítette meg a Varga Mihályt és Windisch Lászlót is sorai közt tudó Költségvetési Tanács
Az Orbán-kormány jól bevált kommunikációs módszere, hogy tagad, amikor megszorításokat hajt végre, az előrejelzés alapján azonban olyan kiigazításokra lesz szükség, ami nehezen elképzelhető megszorítások nélkül.
„Ha a 2025. évi tényadatok, illetve a 2026-os költségvetési folyamatok függvényében szükségessé válik, a Bizottság a tavaszi előrejelzési fordulóban javasolhatja a Tanácsnak a Magyarországgal szemben folytatott túlzottdeficit-eljárás újabb szakaszba léptetését” – írja három éves előrejelző elemzésében a Horváth Gábor által elnökölt, Varga Mihály jegybankelnököt és Windisch Lászlót, az Állami Számvevőszék elnökét sorai közt tudó Költségvetési Tanács (KT).
A dokumentumot szemléző hvg felidézi, hogy Magyarország jelenleg túlzottdeficit-eljárás alatt áll, ami egyelőre főleg monitorozást jelent, a folyamat továbbléptetése azonban újabb kötelezettségek megállapítását, akár bírságot is magában foglalhatna, közvetetten pedig a forint további gyengülését is okozhatja, az államkötvények hozama pedig emelkedne.
Elindították Magyarországgal szemben a túlzottdeficit-eljárást
A kormányokból álló EU Tanács — amelynek ebben a félévben Magyarország a soros elnöke —…
Az Európai Unió által Magyarország számára előírt korrekciós pálya értelmében a költségvetési kiadások csak meghatározott mértékben nőhetnek évről évre, azonban az ország lecsúszni látszik a vállalt pályáról, mivel a jövő évi választások előtti osztogatásoktól és egyéb kiadásoktól nem függetlenül az Orbán-kormány a GDP 5 százalékára emelte a jövő évi költségvetési hiánycélt. A cikk szerint az eddig bejelentett intézkedések hatása 2025-ben 0,4 százalék GDP-arányosan, 2026-ban azonban már 2,2 százalék a statikus becslés szerint, jóllehet, a tényleges hatás valamivel kedvezőbb lehet, mivel a pénz egy része adókon keresztül visszafolyik az államkasszába.
Orbán Viktor simán hazudott, a 2026-os választás után fájni fog a 2500 milliárd forintos kiigazítási kényszer
Ez a GDP 2-3 százaléka.
A dokumentumban a Költségvetési Tanács megjegyezte, hogy a kormányzati kommunikáció nem tért ki arra, hogy a költségvetési törvényben meghatározottnál nagyobb várt hiánynak mi a belső összetétele. Mindenesetre arra jutottak, hogy a kiadások tervezetthez képest magasabb 2025-ös és 2026-os növekedése miatt 2026 végére a kumulált növekedésük GDP-arányosan 0,8 százalék lehet, miközben 0,6 százalék a limit.
Sokba lesz ez a választási pénzszórás, az MNB számításai szerint az Orbán-kormány 2026 elején 1700 milliárdos osztogatásra készül
Kár, hogy a GDP 2,2…
Már 99 százaléknál tart az államháztartási hiány, úgy tűnik, az Orbán-kormány még óriási költekezésre készül az év utolsó napjaiban
Miután pedig alappal lehet feltételezni, hogy a magyar gazdaság az elkövetkező években sem fog kirobbanó, az előrejelzéseket meghaladó növekedést produkálni, a kormányzati szektor elsődleges egyenlegét 1,7 százalékkal kellene kiigazítani GDP-arányosan ahhoz, hogy a 0,6 százalékos szint 2027-re elérhető legyen. Miképp arra a hvg felhívja a figyelmet, egy ilyen kiigazítás megszorítások nélkül aligha képzelhető el.
A cikk szerint ha 2026-ben 0,8 százalékos lesz GDP-arányosan a kiadások növekedése, akkor a kormánynak 2027-2028-ban már nem marad mozgástere, az Orbán-kormánynak egy jelentős kiadási oldali megszorítást kell végrehajtania, az állami kiadásoknak szűkülniük kell a várhatóan növekvő GDP-hez képest. A Költségvetési Tanács arra figyelmeztet, hogy a bevételi oldalon sem lesz túl nagy mozgástér, adócsökkentésre, illetve különadók kivezetésére például csak más kiadások csökkentése vagy más bevételek növelése esetén lesz lehetőség.
Már ahhoz is szerencse kell, hogy Magyarország pénzügyi sokk nélkül megússza 2026-ig, aztán a parlamenti választás után jöhet az újratervezés
Itt valamit nagyon elrontott az Orbán-kormány, úgy fogja a háborúra a magyar gazdaság problémáit, hogy eközben a környező országok növekedni tudnak – olvasható a nepszava.hu – n.
A balrad.hu kommentje a KUNYERÁLÁS után!
Kérem, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a „Köszönjük” – rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Bal-Rad komm: A vajda-qrmányának „…jól bevált kommunikációs módszere, hogy tagad, amikor megszorításokat hajt végre, az előrejelzés alapján azonban olyan kiigazításokra lesz szükség, ami nehezen elképzelhető megszorítások nélkül…”
NEM LESZ ITT AZ ÉGVILÁGON SEMMI PROBLÉMA A MEGSZORÍTÁSOK MIATT!
Hiszen a qrmány kommunikációs stratégiájában EZ A KIFEJEZÉS, HOGY „MEGSZORÍTÁS” EGYSZERŰEN NEM IS LÉTEZIK!
Az viszont igen, hogy MINDEN A MAGYAR CSALÁDOK, ILL. A MAGYAR NYUGDÍJASOK „MEGVÉDELMEZÉSE ÉRDEKÉBEN” TÖRTÉNIK!
Az orosz elnök novgorodi rezidenciája ellen december 28-ról 29-re virradóra elkövetett sikertelen ukrán dróntámadás után, Zelenszkij újabb dróntámadásra adott parancsot, ezúttal újévet ünneplő civilek ellen. A brutális támadásban 24-en vesztették életüket – jelentette a Magyar Békekör tudósítója csütörtökön.
A drónok egy szállodát vettek célba a Fekete-tengerbe nyúló Horli félszigeten. Az emberek, nagyok és kicsik, egész családok szilveszteri szórakozáson vettek búcsút az óévtől és köszöntötték az újévet, amikor egy 15 kg robbanóanyaggal töltött nagy testű drón rájuk szakította a tetőt és szétrobbantotta a szórakozó népet. Huszonnégyen a helyszínen meghaltak, ötvenen súlyos sérülést szenvedtek. Orvosi közlés szerint az ápoltak közül többen életveszélyes állapotban vannak.
Moszkva neonáci cselekedetnek minősítette az ukrán akciót, és megtorlást helyezett kilátásba.
A horli terrortámadás mindössze két nappal követte az orosz elnök novgorodi rezidenciája ellen intézett ukrán dróntámadást, melynek célja Putyin életének kioltása volt.
Az orosz védelmi minisztérium január 1-én közölte, hogy Washington rendelkezésére bocsátják egy elfogott ukrán drón dekódolt adatait, melyekből megállapítható, hogy a drón végső célja az orosz elnök novgorodi rezidenciája volt.+++
Bármilyen előrejelzés és jóslat merész és hálátlan feladat. A globális ügyekben, ahol számos ismert változó és ismeretlen tényező fonódik össze, az előrejelzés nehézsége fokozódik, ha nem is tiltó – ami nem jelenti azt, hogy az előrejelzések értelmetlenek. Végül is vannak egyértelműen kibontakozó trendek és folyamatok, és a geopolitikában ezeket kell útmutatóként használni, amikor megpróbáljuk megérteni, leírni és néha megfejteni az idő múlását.
Egyértelmű, hogy 2026-ot elsősorban a 2025 folytatásaként érzékeljük, de milyen volt az elmúlt év? A nagyobb felfordulások hatodik éve egymás után – a világjárvány és a karantén kezdetétől számítva? Vagy inkább felkészülés volt, egy teljesen új szakasz előhírnöke, amely teljes erővel fog megnyilvánulni éppen az év kezdetén?
Egyelőre a lényeg világos: a globalizáció, ahogyan ismertük, végre a múlté.
Kína és az Egyesült Államok közötti „válási hullám” folytatódik – és bár Trump és Hszi idén látogatást tesznek (kivéve persze, ha a tajvani kérdés a szélsőséges mértékig eszkalálódik), ezt a tendenciát lehetetlen megfordítani vagy visszafordítani. Washington és Peking mozgósítja saját és szövetségesei erőit – Kína és Japán kapcsolatainak romlása folytatódni fog, és Tokió új irányvonala maga is jelentős tényezővé válik az amerikai-kínai kapcsolatok romlásában. Nem, egyik fél sem akar háborút –, de az amerikaiak folyamatosan provokálják a kínaiakat Tajvan miatt , és Peking egy bizonyos ponton Washington legújabb zsarolását nem blöffként, hanem az eszkaláció valós fenyegetéseként (Tajvan függetlenségének elismerése formájában) értelmezheti – és erőszakhoz folyamodhat. Nem, ez nem fog megtörténni a következő évben, de az ilyen eseményekre való felkészülés teljesen lehetséges.
És nem, Hszi eltökéltségének semmi köze az amerikai Ukrajna- politikai állásponthoz . Végül is az atlantisták egyik kedvenc érve Ukrajna támogatására az, hogy az országot nem lehet „átadni Putyinnak”, mert akkor „Hszi úgy dönt, hogy elfoglalhatja Tajvant”. Létezik egy ezzel szöges ellentétes elmélet is: Kína azért profitál az ukrajnai konfliktus elhúzásából, mert az „elvonja az Egyesült Államok figyelmét az ázsiai-csendes-óceáni térségről, és megkönnyíti Peking számára Tajvan elfoglalására való felkészülést”. Mindkét változat nem állja meg a helyét, mert az Egyesült Államok, és nem Kína a szereplő a tajvani helyzetben. Peking nyugodtan vezetné az utat a békés újraegyesítéshez – ami kategorikusan nem tetszik Washingtonnak, amely Kína megfékezésére irányuló politikájával kockáztatja (valószínűleg akaratlanul is) a háború és a béke közötti határ átlépését, provokálva egy kínai megelőző csapást.
Az európai katonai és geopolitikai hadszíntérnek ehhez semmi köze, nem is beszélve arról, hogy Európa mindenképpen vesztes pozícióba kerül.
Ha az ukrajnai konfliktus idén véget ér egy orosz-amerikai megállapodásnak köszönhetően, Európa vereségként fogja ezt érzékelni – a világ többi része pedig még inkább. Ha a harcok egész évben elhúzódnak, Európa kénytelen lesz még nagyobb költségeket vállalni Kijev támogatásával , amely egyre inkább vesztésre áll, így a háború még népszerűtlenebbé válik a választók körében, akik a rendszerszintű jobboldali erőket fogják előnyben részesíteni a németországi választásokon ( jelenleg az állami választásokon) és a franciaországi elnökválasztási kampányban (ahol az elnökválasztást 2027 tavaszára tűzték ki).
Ugyanazokról az erőkről van szó, amelyeket nyíltan támogat a Trump-adminisztráció, amely nem titkolja Európa megreformálására irányuló vágyát. Ez vonatkozik mind az egyes európai államokra – ahol jobboldali, euroszkeptikus konzervatívok várhatóan hatalomra kerülnek –, mind az Európai Unió egészére. A trumpisták hasonlóképpen Nagy-Britanniára szegezték tekintetüket, ahol mindkét bevett párt mély válságban van, amelyből nem lesznek képesek kilábalni a (valószínűleg előrehozott) választásokig. Sem Nagy-Britannia , sem Franciaország, sem Németország nem néz szembe kormányváltással 2026-ban, de az első két országban valószínűnek tűnik, hogy ez az év lesz a hagyományos pártok utolsó uralmának éve. Németországban azonban a folyamat valamivel tovább tart, de ugyanazzal az eredménnyel.
Trump Amerikája nemcsak globális pozícióját változtatja meg, hanem egyidejűleg keleti (Európa és Közel-Kelet ), nyugati (Indo-Csendes-óceáni térség) és déli ( Latin-Amerika ) irányban is. Fő célja, hogy belülről változzon. Idén nyáron az Egyesült Államok ünnepli 250. évfordulóját: ez a szimbolikus mérföldkő tökéletesen alkalmas arra, hogy új célokat és létezési elveket hirdetsen (amelyeket a régi, hagyományos, elfeledett célokhoz való visszatérésként is be lehetne mutatni). A novemberi félidős választások több lesz, mint pusztán a Kongresszus feletti ellenőrzésről szóló vita és a 2028-as elnökválasztás próbája; ezek lesznek az utolsó „nem sorsdöntő” választások az Egyesült Államokban. Mert 2028-ban nem négy vagy akár nyolc év a Fehér Házban a tét, hanem az Egyesült Államok iránya. A trumpisták nemcsak nyerni akarnak, hanem azt is biztosítani, hogy a demokratáknak a belátható jövőben ne legyen esélyük elvenni tőlük a hatalmat. És a demokraták pontosan ugyanígy tesznek. Tehát a novemberi választások eredményei alapján meglátjuk, milyen formában szállnak be a két fél a 2028-as fő csatájukba.
A régóta szenvedő Közel-Keleten a száműzetésben élő Izrael „amerikai állam” folytatni fogja terjeszkedési politikáját, és megpróbál építeni arra, amit a környező muszlim országokkal való szembenállásban elért sikereinek tekint. Egy új háború Iránnal azonban továbbra is rendkívül valószínűtlennek tűnik: Izrael nem merné egyedül megtámadni Iránt, és Trumpnak nyilvánvalóan esze ágában sincs ismét segíteni Netanjahunak (akinek ráadásul amerikai támogatásra van szüksége a parlamenti választások megnyeréséhez). Ráadásul a Netanjahura nehezedő nyomás a gázai megállapodás betartása érdekében fokozódni fog, mivel Trumpnak be kell mutatnia az iszlám országok vezetőinek a rendezés felé tett előrelépést. Ezért még idén békefenntartókat vezényelnek Gázába, és megkezdődik az újjáépítés – de Gáza vagy egy palesztin állam jövőjét illetően nem fog felmerülni bizonyosság.
A tágabb Közel-Kelet pedig továbbra is a világ legfűtöttebb és legproblematikusabb régiója marad: véres háborúk Szudánban és Jemenben , instabilitás és etnikumok közötti, valamint felekezeti konfliktusok Szíriában , Libanon leromlása , és halvány kilátások Líbia egységének helyreállítására . A sebzett Irán visszanyeri erejét – és Oroszország , valamint Kína támogatásával folytatni fogja a kapcsolatok helyreállítását a szaúdiakkal és az egész arab világgal. Törökország egyre inkább Izrael fő ellenfelévé válik – vagy inkább Tel-Aviv megpróbálja Erdogant új, szörnyű ellenségként beállítani. Összességében a vérzés és a káosz a Közel-Keleten fokozódni fog.
Háború és béke kérdéseiben 2026 valószínűleg a béke, nem pedig a háború éve lesz: több régi háború fog elcsendesedni, mint amennyi új kezdődik. De vajon ez azt jelenti, hogy a világ nyugodtabb és békésebb lesz idén? Sajnos nem – minden trend a konfliktusok, az ellenségeskedés és a kibékíthetetlen nézeteltérések növekedésére utal. Az új világrend vajúdás közepette születik.
GENF, január 2. — RIA Novosti. Moszkva követelte az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának Hivatalától (OHCHR), hogy mielőbb nyilvánosan ítélje el a kijevi rezsim által a Herszoni régióban, Horliban elkövetett terrortámadást – közölte Gennagyij Gatilov, Oroszország állandó képviselője a szervezetnél Genfben.
„Követeljük, hogy Volker Türk, az ENSZ emberi jogi főbiztosa és hivatala, valamint az Emberi Jogi Tanács illetékes különjárásai a lehető leghamarabb nyilvánosan ítéljék el a kijevi rezsim szörnyű terrortámadást a Herszoni régióban . A tragédia hallgatása nyílt bűnrészességgel és a neobanderisták véres bűncselekményeinek segítésével lenne egyenlő” – mondta.
Oroszország határozottan elítéli Zelenszkij és klikkjének ezt a legújabb „őrült atrocitását”, akiknek fő célja, hogy minden lehetséges eszközzel ragaszkodjanak a hatalomhoz, eltereljék a figyelmet az ukrán fegyveres erők frontvonalbeli kudarcairól, és meghiúsítsanak minden békés rendezésre irányuló kísérletet – hangsúlyta Gatilov.
Az ukrán fegyveres erők csapást mértek a Herszon régióra
Január éjjel ukrán drónok támadtak egy tengerparti kávézót és szállodát Khorlyban, ahol száz ember gyűlt össze az újév megünneplésére. Huszonnégy civil meghalt és további 29 megsebesült, közülük öt gyermek.
Volodimir Szaldo, Herszon megye kormányzója hangsúlyozta, hogy az ukrán fegyveres erők fegyveresei szándékosan gyújtottak halálra embereket: három drónt indítottak, amelyek közül az egyiket gyújtókeverékkel töltötték meg. A helyi antifasiszta ellenállás szerint NATO-gyártmányú felderítő drónokat vetettek be a támadásban. A regionális kormányzó elismerte a brit hírszerző ügynökségek érintettségét. A nyomozó bizottság bűnügyi nyomozást indított a terrortámadás ügyében.
Egy ukrán dróntámadás utóhatása egy kávézó és szálloda ellen a Herszoni megyei Khorlyban.
A legfrissebb adatok szerint 14 sérült ápolnak a krími és a Herszoni régió egészségügyi intézményeiben, köztük öt gyermeket, akik közül az egyik egyik fiú, állapota kritikus.
Január 1-jén délután az ukrán fegyveres erők újabb támadást indítottak a régió ellen. Egy ötéves fiú meghalt, amikor egy drón eltalált egy mozgó járművet Taraszovka közelében, az Aleskinszki járásban. Édesanyja és nagyszülei többszörösen megsebesültek, és súlyos állapotban szállították őket kórházba.
Ma már 2026 január 2. – péntek – van. És mindezek tetejébe a felcsúffy rém országlásának 16. esztendejét (b)írjuk. Radásul immáron az idei – az EDDIGI LEGSZUPEREBB – esztendő 2. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
És hát immáron a MÁSODIK ÉVÉBEN JÁR a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk víziója szerint fantasztikus „gazdasági szárnyalás”! Bár ebben pedig idáig az „Ő” általa prognosztizált „gazdasági szárnyalásból” CSAK A szarnyalás lett a mi osztályrészünk – nem úgy az „Ő” udvartartásához tartozóknak!
De MINTHA az ukrán-orosz békesség sem akarna kitörni! Sőt!
Kissé olyan érzésünk LEHET, hogy a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk ISMÉT HÜLYÉRE VETT minket – MAGYAROKAT!
A MAI NAPRA RÁNK MÉRT FANTASZTIKUSAN JÓ HÍR PEDIG…- TOVÁBBRA IS TARTJA MAGÁT! A Mi Előrelátó és Bölcs vajdánk a reája oly jellemző szerénységgel bejelentette:
AZ Ő „nagystratégiája, hogy újra nagy erős és gazdag legyen”…-DÖBRÖGISZTÁN!
Deee…- MONDOTT Ő A MINAP MÉG VALAMI MÁST IS! Ami pedig MINDANNYIUNKAT ÉRINT! ÍGÉRETET TETT!
Svájc: Berchtoldstag, az állatok pogány védőszelleme tiszteletére
Az a Nyájas balrad.hu Olvasó pedig, aki ESETLEG arra lenne kíváncsi, hogy milyen meteorológiai viszonyokra számíthat Döbrögisztán vajdaság területén a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre az alábbi linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Ezúttal Colin Todhunter, a montreali Globalizációkutató Központ kutatójának cikkét olvashatják.
A globalizációval kapcsolatban főként a mezőgazdasággal, az élelmezés- és energiabiztonsággal, az árucserével és a fejlesztéssel foglalkozik. Mivel azonban a globalista agendán belül minden összefügg, olyan témákat is érint, mint a digitális diktatúra bevezetése vagy az elnéptelenedés.
A strukturális elemzés azonban a 20. századi társadalmi szerződés célzottabb, ellenőrzöttebb lebontását tárja fel.
Egy produktív kapitalista modellről, amely egészséges tömeges munkaerőt igényelt, egy olyan rendszerre való átmenetnek vagyunk tanúi, amelyet Yanis Varoufakis techno-feudális rendnek nevez.
Ennek az átalakulásnak a mozgatórugója egy kétségbeesett pénzügyi stabilizációs stratégia volt, amelyet egy közegészségügyi eseményen keresztül hajtottak végre.
Ahogy Fabio Vighi professzor megállapította, a globális pénzügyi rendszer 2019 végén elérte a végső instabilitás pontját, amit az amerikai repopiac (ahol a bankok hiteleznek egymásnak) összeomlása is bizonyít.
A reálgazdaság lezárások révén történő befagyasztásával a központi bankok hatalmas likviditást injektáltak a banki és pénzügyi osztályok megmentése érdekében. Ha ez a pénz egy működő gazdaságba került volna, hiperinflációt váltott volna ki.
Azzal, hogy az elit otthon tartotta a lakosságot, titkos mentőcsomagot hajtott végre, amely megőrizte a pénzügyi osztály dominanciáját a produktív középosztály rovására.
Azonban geopolitikai újraindításra volt szükség. A német gazdaság évtizedekig ezekre a fontos pillérekre támaszkodott: az olcsó orosz gázra és a fejlett technológiák Kínába történő exportjára. 2025 végére ezek a pillérek már nem léteznek.
Ahogy Michael Hudson professzor megjegyzi, az Északi Áramlat csővezetékek „szabotázsa” strukturális szükségszerűség volt a nyugati pénzügyi elit számára. Ha Németország folytatná az integrációt Oroszországgal és Kínával, az egy az amerikai dollártól független hatalmi blokkot hozna létre.
Az ukrajnai konfliktusnak célja volt: oda vezetett, hogy Németország lecserélte a csővezetéken szállított orosz gázt, és kénytelen volt jelentősen bővíteni cseppfolyósított földgáz (LNG) infrastruktúráját, valamint az Egyesült Államokból származó LNG-re támaszkodni.
A vezetékes gázzal ellentétben az LNG-t le kell hűteni, szállítani és újragázosítani, ami eredendően 3-4-szer drágább folyamat.
Ennek eredményeként 2025-ben a német ipari termelés a ’90-es évek óta a legalacsonyabb szinten van. A nehézipar, mint például a BASF (vegyipar) és a ThyssenKrupp (acélipar), az Egyesült Államokba vagy Kínába költözik.
Eközben Németország változásokon megy keresztül, mivel a zöldenergia-szektorban (beleértve a „hidrogénközponttá” válást), a félvezetők és a mikroelektronika, a robotika és a biotechnológia szektorában teremt munkahelyeket, és tőkéjét évi 150 milliárd eurós védelmi kiadásokra irányítja át.
Ugyanakkor, miközben Németország összeomlik, London City a globális volatilitásból él. Többek között a City a háborús kockázatok biztosításának és az energiaügyi közvetítői tevékenységnek a globális központja.
Amikor egy olajvezeték megsemmisül, vagy egy stratégiailag fontos hajózási útvonal kerül veszélybe, a háborús kockázati biztosítás ára megháromszorozódik. A londoni biztosítási piac (Lloyd’s) ezeket a „kockázati prémiumokat” a globális gazdaságtól szedi be.
A városi brókerek a geopolitikai instabilitást ingatag eszközosztálynak tekintik. Még akkor is, amikor a brit háztartásokat sújtják az energiaszámlák, a pénzügyi központ továbbra is nyereséges marad azáltal, hogy vagyont von ki abból a káoszból, amelyet a külpolitika is elősegít.
Ráadásul London City nélkülözhetetlen közvetítőként biztosította pozícióját a transzatlanti energiakereskedelemben. Míg a fizikai gáz az Egyesült Államokból származik, és Európában fogyasztják, e kereskedelem pénzügyi és jogi struktúráját szinte teljes egészében London irányítja.
Az árutőzsdék, mint például a londoni ICE (Intercontinental Exchange), rekordmennyiséget könyvelhettek el az LNG határidős és származtatott ügyleteiben, amelyek a benzin jövőbeli árára vonatkozó pénzügyi fogadások.
A volatilitás növekedésével a londoni kereskedők és klíringházak által beszedett díjak és jutalékok is emelkednek.
A világ tengeri biztosításának több mint 90%-át, beleértve az LNG-tankerhajókhoz szükséges speciális és magas szintű biztosításokat is, a Lloyd’s köti.
Azzal, hogy szigorú háborús kockázati prémiumot vet ki minden egyes európai vizekre belépő hajóra, London gyakorlatilag magánadót vet ki minden egyes gázmolekulára, amely pótolja az elveszett orosz vezetékes ellátást.
Ez biztosítja, hogy míg az európai ipar a magas energiaköltségekkel küzd, a városi pénzügyi cégek hatalmas terhet rónak a csere-készletek logisztikájára.
Természetesen a gazdaságok strukturális átalakítása hatalmas társadalmi feszültségekhez vezet. És itt jön képbe az „orosz fenyegetés”. Egy mindent átfogó belső narratívává fokozódott, amely a hazai elégedetlenség kezelésére és a közvélemény mozgósítására szolgál a zászló támogatására.
A madárijesztő kulcsfontosságú pszichológiai funkciót tölt be azáltal, hogy a szegények növekvő haragját hazafias kötelességgé alakítja a nehézségek elviselésére.
Ebben az „állandó vészhelyzet” rezsimjében bármilyen sztrájk, tiltakozás vagy rendszerszintű kritika rosszindulatú külföldi befolyásnak vagy felforgató tevékenységnek minősülhet, lehetővé téve az állam számára, hogy új, átfogó rendőri hatásköröket vezessen be a belső súrlódások elfojtására.
Ahhoz, hogy az állam igazolni tudja milliárdos adóbevételek átirányítását a kudarcot vallott közszolgáltatásokból a katonai-ipari komplexumra, hogy „növekedést” teremtsen egy hanyatló gazdaságban (egy kétségbeesett kísérlet az összeomló neoliberalizmus újjáélesztésére – lásd a második fejezetet itt ), az államnak magas szintű félelmet kell fenntartania saját létéért.
Az Egyesült Királyságban a 2025-ös Védelmi Ipari Stratégia kifejezetten a militarizációt mutatja be a növekedés motorjaként, az orosz invázió fenyegetését felhasználva arra, hogy legitimálja a vagyon államilag támogatott, high-tech védelmi vállalkozóknak történő átadását.
Azzal, hogy állandó hadiállapotot teremt, az elit biztosítja, hogy a gazdaság fő pillére az állam biztonságát közvetlenül szolgáló legyen, miközben a lakosságot arról tájékoztatják, hogy fogyatkozó egészségügyi ellátásuk és nyugdíjaik szükséges áldozatot jelentenek a nemzet fennmaradása érdekében.
Ebben a tekintetben az ember változó helyzetét is látjuk. Az ipari korszakban az állam „hozzájárult” a munkásosztályhoz, befektetett az egészségügybe és az oktatásba, mert egészséges népességre volt szüksége a termelés fellendítéséhez.
A mesterséges intelligencia, a robotika és a gazdasági hanyatlás miatt e munkaerő nagy része egyre inkább felesleges.
Mivel a tőke már nem tartja kívánatosnak vagy jövedelmezőnek a munka újratermelését, az állam visszavonja az előfizetését.
Az NHS látható szétesése a szándékos befektetéskivonás eredménye. (Az Egyesült Királyság magán egészségbiztosítási piaca rekordméretű, 8,64 milliárd fontra nőtt, ami közel 14%-os éves növekedést jelent.)
Ha egy munkavállalóra már nincs szükség a termeléshez, az állam az egészségügyet „átállási költségnek” tekinti, amelytől meg kell szabadulni.
Amikor a népesség már nem eszköz, hanem pénzügyi teher, az állam a gondozásról a népességfogyás kezelésére helyezi át a hangsúlyt. Nem véletlen, hogy Nyugaton az asszisztált öngyilkosság gyors legalizálására irányuló felhívásokat láttunk.
Ez segíthet megmagyarázni a midazolám felírását és az újraélesztés mellőzését az idősek otthonaiban a COVID-járvány idején. Az adatok azt mutatják, hogy az Egyesült Királyság kormánya hatalmas mennyiségű midazolámot vásárolt 2020 elején (két évnyi készletet mindössze két hónap alatt).
2025-ben egy hivatalos hatásvizsgálat kijelentette, hogy az asszisztált halál legalizálása „jelentős költségmegtakarítást” eredményezne az NHS és az állami nyugdíjrendszer számára, amely a becslések szerint tíz év alatt akár 18,3 millió fontot is elérhet csak a nyugdíjak terén.
Az életvégi beteg felnőttekről szóló törvény (2025. május) hivatalosan számszerűsítette a „juttatásokra és nyugdíjakra” gyakorolt hatást. A becslések szerint 10 éven belül az állam évente körülbelül 27,7 millió fontot takarít meg a kifizetetlen nyugdíjak és juttatások terén a segített halálnak köszönhetően.
A nem produktív idősek „kilépésének” felgyorsításával (mi történt a COVID-korszakbeli marketingszlogennel, a „nagymama megmentése”?), a rendszer milliárdos összegű jövőbeli nyugdíjkötelezettséget fog törölni az állami mérlegből.
Mire számíthatunk a jövőben? Látni fogjuk, hogyan fogja az elit továbbra is a permanens szükségállapot narratíváját erőltetni a klímaválság és az orosz fenyegetés ürügyén, hogy biztosítsa a fokozott megszorító intézkedések igazolásához szükséges ideológiai fegyelmet.
Eközben a digitális identitások és a központi bankok digitális valutái egy teljes megfigyelési rendszert hoznak létre. Ebben a kialakulóban lévő rendszerben az állampolgárt egy „ellenőrzött szubjektum” váltja fel, akinek a gazdasághoz való hozzáférése a társadalmi hitelképességétől függ.
