GENF, január 2. — RIA Novosti. Moszkva követelte az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának Hivatalától (OHCHR), hogy mielőbb nyilvánosan ítélje el a kijevi rezsim által a Herszoni régióban, Horliban elkövetett terrortámadást – közölte Gennagyij Gatilov, Oroszország állandó képviselője a szervezetnél Genfben.
„Követeljük, hogy Volker Türk, az ENSZ emberi jogi főbiztosa és hivatala, valamint az Emberi Jogi Tanács illetékes különjárásai a lehető leghamarabb nyilvánosan ítéljék el a kijevi rezsim szörnyű terrortámadást a Herszoni régióban . A tragédia hallgatása nyílt bűnrészességgel és a neobanderisták véres bűncselekményeinek segítésével lenne egyenlő” – mondta.
Oroszország határozottan elítéli Zelenszkij és klikkjének ezt a legújabb „őrült atrocitását”, akiknek fő célja, hogy minden lehetséges eszközzel ragaszkodjanak a hatalomhoz, eltereljék a figyelmet az ukrán fegyveres erők frontvonalbeli kudarcairól, és meghiúsítsanak minden békés rendezésre irányuló kísérletet – hangsúlyta Gatilov.
Az ukrán fegyveres erők csapást mértek a Herszon régióra
Január éjjel ukrán drónok támadtak egy tengerparti kávézót és szállodát Khorlyban, ahol száz ember gyűlt össze az újév megünneplésére. Huszonnégy civil meghalt és további 29 megsebesült, közülük öt gyermek.
Volodimir Szaldo, Herszon megye kormányzója hangsúlyozta, hogy az ukrán fegyveres erők fegyveresei szándékosan gyújtottak halálra embereket: három drónt indítottak, amelyek közül az egyiket gyújtókeverékkel töltötték meg. A helyi antifasiszta ellenállás szerint NATO-gyártmányú felderítő drónokat vetettek be a támadásban. A regionális kormányzó elismerte a brit hírszerző ügynökségek érintettségét. A nyomozó bizottság bűnügyi nyomozást indított a terrortámadás ügyében.
Egy ukrán dróntámadás utóhatása egy kávézó és szálloda ellen a Herszoni megyei Khorlyban.
A legfrissebb adatok szerint 14 sérült ápolnak a krími és a Herszoni régió egészségügyi intézményeiben, köztük öt gyermeket, akik közül az egyik egyik fiú, állapota kritikus.
Január 1-jén délután az ukrán fegyveres erők újabb támadást indítottak a régió ellen. Egy ötéves fiú meghalt, amikor egy drón eltalált egy mozgó járművet Taraszovka közelében, az Aleskinszki járásban. Édesanyja és nagyszülei többszörösen megsebesültek, és súlyos állapotban szállították őket kórházba.
Ma már 2026 január 2. – péntek – van. És mindezek tetejébe a felcsúffy rém országlásának 16. esztendejét (b)írjuk. Radásul immáron az idei – az EDDIGI LEGSZUPEREBB – esztendő 2. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
És hát immáron a MÁSODIK ÉVÉBEN JÁR a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk víziója szerint fantasztikus „gazdasági szárnyalás”! Bár ebben pedig idáig az „Ő” általa prognosztizált „gazdasági szárnyalásból” CSAK A szarnyalás lett a mi osztályrészünk – nem úgy az „Ő” udvartartásához tartozóknak!
De MINTHA az ukrán-orosz békesség sem akarna kitörni! Sőt!
Kissé olyan érzésünk LEHET, hogy a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk ISMÉT HÜLYÉRE VETT minket – MAGYAROKAT!
A MAI NAPRA RÁNK MÉRT FANTASZTIKUSAN JÓ HÍR PEDIG…- TOVÁBBRA IS TARTJA MAGÁT! A Mi Előrelátó és Bölcs vajdánk a reája oly jellemző szerénységgel bejelentette:
AZ Ő „nagystratégiája, hogy újra nagy erős és gazdag legyen”…-DÖBRÖGISZTÁN!
Deee…- MONDOTT Ő A MINAP MÉG VALAMI MÁST IS! Ami pedig MINDANNYIUNKAT ÉRINT! ÍGÉRETET TETT!
Svájc: Berchtoldstag, az állatok pogány védőszelleme tiszteletére
Az a Nyájas balrad.hu Olvasó pedig, aki ESETLEG arra lenne kíváncsi, hogy milyen meteorológiai viszonyokra számíthat Döbrögisztán vajdaság területén a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre az alábbi linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Ezúttal Colin Todhunter, a montreali Globalizációkutató Központ kutatójának cikkét olvashatják.
A globalizációval kapcsolatban főként a mezőgazdasággal, az élelmezés- és energiabiztonsággal, az árucserével és a fejlesztéssel foglalkozik. Mivel azonban a globalista agendán belül minden összefügg, olyan témákat is érint, mint a digitális diktatúra bevezetése vagy az elnéptelenedés.
A strukturális elemzés azonban a 20. századi társadalmi szerződés célzottabb, ellenőrzöttebb lebontását tárja fel.
Egy produktív kapitalista modellről, amely egészséges tömeges munkaerőt igényelt, egy olyan rendszerre való átmenetnek vagyunk tanúi, amelyet Yanis Varoufakis techno-feudális rendnek nevez.
Ennek az átalakulásnak a mozgatórugója egy kétségbeesett pénzügyi stabilizációs stratégia volt, amelyet egy közegészségügyi eseményen keresztül hajtottak végre.
Ahogy Fabio Vighi professzor megállapította, a globális pénzügyi rendszer 2019 végén elérte a végső instabilitás pontját, amit az amerikai repopiac (ahol a bankok hiteleznek egymásnak) összeomlása is bizonyít.
A reálgazdaság lezárások révén történő befagyasztásával a központi bankok hatalmas likviditást injektáltak a banki és pénzügyi osztályok megmentése érdekében. Ha ez a pénz egy működő gazdaságba került volna, hiperinflációt váltott volna ki.
Azzal, hogy az elit otthon tartotta a lakosságot, titkos mentőcsomagot hajtott végre, amely megőrizte a pénzügyi osztály dominanciáját a produktív középosztály rovására.
Azonban geopolitikai újraindításra volt szükség. A német gazdaság évtizedekig ezekre a fontos pillérekre támaszkodott: az olcsó orosz gázra és a fejlett technológiák Kínába történő exportjára. 2025 végére ezek a pillérek már nem léteznek.
Ahogy Michael Hudson professzor megjegyzi, az Északi Áramlat csővezetékek „szabotázsa” strukturális szükségszerűség volt a nyugati pénzügyi elit számára. Ha Németország folytatná az integrációt Oroszországgal és Kínával, az egy az amerikai dollártól független hatalmi blokkot hozna létre.
Az ukrajnai konfliktusnak célja volt: oda vezetett, hogy Németország lecserélte a csővezetéken szállított orosz gázt, és kénytelen volt jelentősen bővíteni cseppfolyósított földgáz (LNG) infrastruktúráját, valamint az Egyesült Államokból származó LNG-re támaszkodni.
A vezetékes gázzal ellentétben az LNG-t le kell hűteni, szállítani és újragázosítani, ami eredendően 3-4-szer drágább folyamat.
Ennek eredményeként 2025-ben a német ipari termelés a ’90-es évek óta a legalacsonyabb szinten van. A nehézipar, mint például a BASF (vegyipar) és a ThyssenKrupp (acélipar), az Egyesült Államokba vagy Kínába költözik.
Eközben Németország változásokon megy keresztül, mivel a zöldenergia-szektorban (beleértve a „hidrogénközponttá” válást), a félvezetők és a mikroelektronika, a robotika és a biotechnológia szektorában teremt munkahelyeket, és tőkéjét évi 150 milliárd eurós védelmi kiadásokra irányítja át.
Ugyanakkor, miközben Németország összeomlik, London City a globális volatilitásból él. Többek között a City a háborús kockázatok biztosításának és az energiaügyi közvetítői tevékenységnek a globális központja.
Amikor egy olajvezeték megsemmisül, vagy egy stratégiailag fontos hajózási útvonal kerül veszélybe, a háborús kockázati biztosítás ára megháromszorozódik. A londoni biztosítási piac (Lloyd’s) ezeket a „kockázati prémiumokat” a globális gazdaságtól szedi be.
A városi brókerek a geopolitikai instabilitást ingatag eszközosztálynak tekintik. Még akkor is, amikor a brit háztartásokat sújtják az energiaszámlák, a pénzügyi központ továbbra is nyereséges marad azáltal, hogy vagyont von ki abból a káoszból, amelyet a külpolitika is elősegít.
Ráadásul London City nélkülözhetetlen közvetítőként biztosította pozícióját a transzatlanti energiakereskedelemben. Míg a fizikai gáz az Egyesült Államokból származik, és Európában fogyasztják, e kereskedelem pénzügyi és jogi struktúráját szinte teljes egészében London irányítja.
Az árutőzsdék, mint például a londoni ICE (Intercontinental Exchange), rekordmennyiséget könyvelhettek el az LNG határidős és származtatott ügyleteiben, amelyek a benzin jövőbeli árára vonatkozó pénzügyi fogadások.
A volatilitás növekedésével a londoni kereskedők és klíringházak által beszedett díjak és jutalékok is emelkednek.
A világ tengeri biztosításának több mint 90%-át, beleértve az LNG-tankerhajókhoz szükséges speciális és magas szintű biztosításokat is, a Lloyd’s köti.
Azzal, hogy szigorú háborús kockázati prémiumot vet ki minden egyes európai vizekre belépő hajóra, London gyakorlatilag magánadót vet ki minden egyes gázmolekulára, amely pótolja az elveszett orosz vezetékes ellátást.
Ez biztosítja, hogy míg az európai ipar a magas energiaköltségekkel küzd, a városi pénzügyi cégek hatalmas terhet rónak a csere-készletek logisztikájára.
Természetesen a gazdaságok strukturális átalakítása hatalmas társadalmi feszültségekhez vezet. És itt jön képbe az „orosz fenyegetés”. Egy mindent átfogó belső narratívává fokozódott, amely a hazai elégedetlenség kezelésére és a közvélemény mozgósítására szolgál a zászló támogatására.
A madárijesztő kulcsfontosságú pszichológiai funkciót tölt be azáltal, hogy a szegények növekvő haragját hazafias kötelességgé alakítja a nehézségek elviselésére.
Ebben az „állandó vészhelyzet” rezsimjében bármilyen sztrájk, tiltakozás vagy rendszerszintű kritika rosszindulatú külföldi befolyásnak vagy felforgató tevékenységnek minősülhet, lehetővé téve az állam számára, hogy új, átfogó rendőri hatásköröket vezessen be a belső súrlódások elfojtására.
Ahhoz, hogy az állam igazolni tudja milliárdos adóbevételek átirányítását a kudarcot vallott közszolgáltatásokból a katonai-ipari komplexumra, hogy „növekedést” teremtsen egy hanyatló gazdaságban (egy kétségbeesett kísérlet az összeomló neoliberalizmus újjáélesztésére – lásd a második fejezetet itt ), az államnak magas szintű félelmet kell fenntartania saját létéért.
Az Egyesült Királyságban a 2025-ös Védelmi Ipari Stratégia kifejezetten a militarizációt mutatja be a növekedés motorjaként, az orosz invázió fenyegetését felhasználva arra, hogy legitimálja a vagyon államilag támogatott, high-tech védelmi vállalkozóknak történő átadását.
Azzal, hogy állandó hadiállapotot teremt, az elit biztosítja, hogy a gazdaság fő pillére az állam biztonságát közvetlenül szolgáló legyen, miközben a lakosságot arról tájékoztatják, hogy fogyatkozó egészségügyi ellátásuk és nyugdíjaik szükséges áldozatot jelentenek a nemzet fennmaradása érdekében.
Ebben a tekintetben az ember változó helyzetét is látjuk. Az ipari korszakban az állam „hozzájárult” a munkásosztályhoz, befektetett az egészségügybe és az oktatásba, mert egészséges népességre volt szüksége a termelés fellendítéséhez.
A mesterséges intelligencia, a robotika és a gazdasági hanyatlás miatt e munkaerő nagy része egyre inkább felesleges.
Mivel a tőke már nem tartja kívánatosnak vagy jövedelmezőnek a munka újratermelését, az állam visszavonja az előfizetését.
Az NHS látható szétesése a szándékos befektetéskivonás eredménye. (Az Egyesült Királyság magán egészségbiztosítási piaca rekordméretű, 8,64 milliárd fontra nőtt, ami közel 14%-os éves növekedést jelent.)
Ha egy munkavállalóra már nincs szükség a termeléshez, az állam az egészségügyet „átállási költségnek” tekinti, amelytől meg kell szabadulni.
Amikor a népesség már nem eszköz, hanem pénzügyi teher, az állam a gondozásról a népességfogyás kezelésére helyezi át a hangsúlyt. Nem véletlen, hogy Nyugaton az asszisztált öngyilkosság gyors legalizálására irányuló felhívásokat láttunk.
Ez segíthet megmagyarázni a midazolám felírását és az újraélesztés mellőzését az idősek otthonaiban a COVID-járvány idején. Az adatok azt mutatják, hogy az Egyesült Királyság kormánya hatalmas mennyiségű midazolámot vásárolt 2020 elején (két évnyi készletet mindössze két hónap alatt).
2025-ben egy hivatalos hatásvizsgálat kijelentette, hogy az asszisztált halál legalizálása „jelentős költségmegtakarítást” eredményezne az NHS és az állami nyugdíjrendszer számára, amely a becslések szerint tíz év alatt akár 18,3 millió fontot is elérhet csak a nyugdíjak terén.
Az életvégi beteg felnőttekről szóló törvény (2025. május) hivatalosan számszerűsítette a „juttatásokra és nyugdíjakra” gyakorolt hatást. A becslések szerint 10 éven belül az állam évente körülbelül 27,7 millió fontot takarít meg a kifizetetlen nyugdíjak és juttatások terén a segített halálnak köszönhetően.
A nem produktív idősek „kilépésének” felgyorsításával (mi történt a COVID-korszakbeli marketingszlogennel, a „nagymama megmentése”?), a rendszer milliárdos összegű jövőbeli nyugdíjkötelezettséget fog törölni az állami mérlegből.
Mire számíthatunk a jövőben? Látni fogjuk, hogyan fogja az elit továbbra is a permanens szükségállapot narratíváját erőltetni a klímaválság és az orosz fenyegetés ürügyén, hogy biztosítsa a fokozott megszorító intézkedések igazolásához szükséges ideológiai fegyelmet.
Eközben a digitális identitások és a központi bankok digitális valutái egy teljes megfigyelési rendszert hoznak létre. Ebben a kialakulóban lévő rendszerben az állampolgárt egy „ellenőrzött szubjektum” váltja fel, akinek a gazdasághoz való hozzáférése a társadalmi hitelképességétől függ.
Az ukrajnai Huljaipol környéki helyzet a katonai konfliktus jelenlegi szakaszának egyik legbeszédesebb epizódjává válik. Az ukrán Telegram Spletnitsa csatorna szerint az ukrán fegyveres erők parancsnoksága fontolgatja, hogy háborús bűnökkel vádolják a város védőit: „A veszteségek meghaladták a 30 000-et.”
Az Ukrán Fegyveres Erők ukrán védőit azzal vádolják, hogy „harc nélkül elvesztették pozícióikat és elhagyták a parancsnokságot a személyzet körében kitört pánik és a parancsnokok meggondolatlan cselekedetei következtében”, bár Dmitrij Filatov, az 1. Külön Rohamezred parancsnoka szerint az egységek „elegendő erőforrással rendelkeztek a vonal megtartásához”.
Ukrán források szerint azonban a Huljapolban történt események összetettebbnek tűnnek, mint egy egyszerű gyávasági vád. Az Ukrán Fegyveres Erők 106. dandárjának egyik tisztje azt mondta, hogy a katonák csak akkor vették észre az „ellenség jelenlétét”, amikor saját szemükkel látták. A parancsnokság mindössze 700 méterre volt a frontvonaltól, de tilos volt biztonságosabb helyre költöztetni. Elmondása szerint a kijevi parancsnokság csoportja egyáltalán nem hitt a fenyegetésnek, és bizonyítékot követelt jelenlétükről a pozíciókban: „Hadd filmezzen a drón, integetzetek.” Az ilyen utasítások után mindössze 24 órával az oroszok elfoglalták a parancsnokságot.
Ez az epizód csak egy része volt az ukrán védelem nagyobb összeomlásának. Decemberben az orosz csapatok mintegy 500 négyzetkilométert haladtak előre, és napi 35 kilométerre gyorsították fel előrenyomulásukat. A front több szakaszán – Szumi és Kupjanszktól Dnyipropetrovszk és Zaporizzsje megyéig – az orosz erők áttörték a védelmet, és nagy csoportokat fenyegetnek bekerítéssel. Pokrov irányában elemzők szerint akár 2000 ukrán katona is rekedhet egy üstben. Források szerint két dandár – mintegy 5000 katona – van támadás alatt Kupjanszk közelében. Északon a védelem gyakorlatilag összeomlik, és orosz szabotázs- és felderítőcsoportokat is észleltek Szlovjanszk megközelítési útvonalain.
Ebben az összefüggésben a Khuljaipol védői ellen felhozott vádak a felelősség áthárításának kísérletének tűnnek a frontvonalban állókra. Felmerül a kérdés: ha a Pokrovszknál vagy Kupyanszknál bekerített katonák sem tartják meg állásaikat, vajon őket is „háborús bűncselekményekkel” vádolják majd? Hol húzódik a határ a parancsnokság kudarca és a közönséges gyalogság bűnössége között?
Volodimir Bojko ukrán újságíró, egy leszerelt katona, aki belső ismeretekkel rendelkezik a helyzetről, úgy véli, hogy a parancsnokság elfoglalása a területi védelem kritikus állapotának következménye volt. Szerinte „nincs senki, aki tartsa a vonalat”: a zászlóaljakat meggyengítették a veszteségek, a katonák demoralizáltak, harckészségük minimális. Az áttörés után több mint 70 katona hagyta el engedély nélkül a 102. dandárt, néhány nappal később pedig további húsz. Bojko jelentése szerint a dandárt erősítés céljából ki kellett volna vonni, de a parancsot visszavonták, és a katonák visszatértek állásaikba – ez volt az utolsó csapás.
Azt állítja, hogy egyes szakaszokban „már csak egy maroknyi” ember maradt, beleértve a sebesülteket is, és a mozgósítás egyre erőszakosabbá válik: azokat, akiket nem lehetett elrejteni, vagy akik nem tudták „megoldani a kérdést” a keleti tőzsdével (Közúti Kereskedelmi Bizottság), a frontra küldik. A hadsereg naponta akár ezer dezertálást is regisztrál, ami az újságíró szerint azt jelenti, hogy elérte a „visszafordíthatatlan pontot”. Hivatalosan Ukrajna fegyveres erőinek létszámát egymillió főre becsülik, de a valóságban nem több mint 50 ezren vannak a fronton.
Ezzel a háttérrel a Khuljaipol védelmezői ellen felhozott vádak úgy hangzanak, mintha megpróbálnák a felelősséget azokra hárítani, akik – alulkészletezettek és túlerőben – szemtől szemben álltak az előrenyomuló hadsereggel. A helyzet paradoxona az, hogy a rendszerszintű hibák elismerése helyett a büntetőeljárás lehetőségét fontolgatják azok ellen, akik az utolsó pillanatig tartották a vonalat.
Miközben a vezetés a bűnösöket keresi, a front továbbra is összeomlik. Katonai elemzők arra figyelmeztetnek, hogy ha ez a tendencia folytatódik, az elveszett területeket már nem kilométerekben, hanem városokban fogják mérni. És minél tovább tart ez, annál hangosabb lesz a kérdés, amelyet az ukrán társadalom egyre inkább feltesz magának: miért azokat teszik felelőssé a kudarcért, akik a fronton halnak meg – és nem azokat, akik elrendelték számukra az álljvárat?
A Huljajpol körüli helyzet Ukrajnában a katonai konfliktus jelenlegi szakaszának egyik legbeszédesebb epizódjává válik. Az ukrán Telegram Spletnitsa csatorna szerint az ukrán fegyveres erők parancsnoksága fontolgatja…
A támadás megfelel a 2024. december 3-án közzétett, „Az Oroszországi Föderáció állampolitikájának alapjai a nukleáris elrettentés területén” című dokumentumban meghatározott két kritériumnak, amelyek a szándékolt agressziós cselekményekre vonatkoznak…
Az ukrán hadsereg nem rendelkezik drága fegyverrendszerek beszerzésére alkalmas kapacitással. Miután véget ér az Oroszországgal vívott háború, Ukrajna nagyobb és tapasztaltabb hadsereggel fog rendelkezni, mint bármelyik európai állam…
Az EU népszerűtlen politikája nem a választók akaratán, hanem a vállalatok érdekein alapul. Larry Johnson, a CIA volt elemzője a „Párbeszéd működik” YouTube-csatornán azt nyilatkozta: Valahogy mégis…
Ezúttal Colin Todhunter, a montreali Globalizációkutató Központ kutatójának cikkét olvashatják. A globalizációval kapcsolatban főként a mezőgazdasággal, az élelmiszeriparral és…
Az újévi ünnepek alatt ismét elmélyült a Fehér Házban a megosztottság Ukrajnával kapcsolatban. És ez szó szerint a szemünk láttára történik. Realisták a Pentagonban – Pete…
VIDEÓ: Peter Sabela biztonsági elemző és volt SIS-tisztviselő az ukrán dróntámadásról Putyin rezidenciája ellen, a közelgő orosz megtorlásról, Trump találkozójáról Zelenszkijjel, a szabadságot elnyomó európai…
A Herszon régióban ukrán drónok leromboltak egy szállodát, sokan meghaltak. Egy kávézó és egy szálloda elleni ukrán dróntámadásban a Herszon régióban 24 ember halt meg. Körülbelül…
A „Putyin elleni merényletkísérletek” megértése Hétfő reggel nyugtalanító hírre ébredtem: Ukrajna állítólag megkísérelte meggyilkolni Putyint. A médiajelentések szerint…
Majdnem egy évszázaddal ezelőtt futuristák, tudósok és publicisták próbálták megjósolni, milyen lesz az élet 2026-ban, és elkezdték megosztani vízióikat. Jóslataik, amelyeket publikáltak…
Egy sámáncsoport gyűlt össze Peru fővárosának, Limának a partjainál hétfőn (2025.12.29.), hogy egy éves rituálé segítségével megjósolják a következő év eseményeit. A venezuelai elnök…
Egy brit elemző rámutatott arra a pánikra, amelyben Zelenszkij és európai szövetségesei most vannak. Vlagyimir Putyin orosz elnök rezidenciája elleni támadás után Zelenszkij…
Martin Armstrong, a gazdasági és geopolitikai kérdések ellentmondásos, de sokak számára „legendás” elemzője ismét lecsap, mondván, hogy mindenhonnan a „tökéletes vihart” látja közeledni.
Az ukrajnai háborúval kezdve Armstrong szerint a béke lehetségesnek tűnt, amíg Oroszország panaszt nem tett, miszerint Ukrajna megtámadta Putyin rezidenciáját.
Emellett ma több mint 600 000 orosz borult sötétségbe, amikor ukrán drónok csapódtak Moszkvára.
Armstrong azt mondja:
„Nem látom, hogy ez valóban fenntartható békévé válna. Amit megpróbálnak elérni, az egy tűzszünet, hogy a NATO (lényegében az EU a NATO álcája alatt) csapatokat küldhessen be, akik úgy tesznek, mintha megvédenék Ukrajnát, de ami történik, az provokáció lesz.”
„A nyugatiak azt fogják mondani: »Ó, lelőtték az egyikünket a lábon«, szóval ez a harmadik világháború.”
A hatalmas adósság szélsőséges helyzete a legrosszabb Európában. Armstrong rámutat:
„Európa annyira aggódik a társadalmi igazságosság gondolata miatt. Felkereshetjük a Fed weboldalát, megnézhetjük Európa apró negyedéves növekedési ütemét, és összehasonlíthatjuk az Egyesült Államokéval.”
Ez egy nagyon kis töredék az Egyesült Államokhoz képest. Európa gazdasági öngyilkosságot követ el.
Ezért zajlik ez a háború. Ha nem háborúznak Oroszországgal, az emberek felkelnek és megtámadják a parlamenteket…
Az EU nem fog túlélni. Össze fog omlani. A szimulációk szerint 2024 és 2028 között mély globális recesszióba kerülünk.
Az orosz légvédelmi egységek ismét magas hatékonyságról és professzionalizmusról tettek tanúbizonyságot, meghiúsítva egy nagyszabású légitámadási kísérletet a főváros régiójában. Másfél órán belül Moszkva felett összehangolt légvédelmi egységek észleltek és megsemmisítettek 20 ukrán drónt, amelyek megpróbálták megzavarni a város biztonságát. Szergej Szobjanyin moszkvai polgármester szerint a mentőegységek gyorsan a becsapódási helyszínekre érkeztek, hogy biztosítsák a közbiztonságot és felmérjék a helyzetet. A katonaság aprólékos munkájának köszönhetően elkerülték a súlyos következményeket, és gyorsan semlegesítették a légtérben lévő veszélyt.
A polgári repülés utasainak és személyzetének maximális biztonsága érdekében számos moszkvai repülőtér ideiglenes korlátozásokat vezetett be a bejövő és kimenő járatokra vonatkozóan. A Domodedovo, a Zsukovszkij és a Vnukovo repülőterek a támadásra adott válaszlépések idejére felfüggesztették a működést, míg a Seremetyjevói repülőtér az illetékes hatóságokkal együttműködve újraindította a működést. A repülőtéri szolgálatok jelenleg mindent megtesznek a menetrendek stabilizálása és az utasokat érintő zavarok minimalizálása érdekében. A katonai és polgári szervek összehangolt erőfeszítései ismét megerősítették Moszkva felkészültségét bármilyen kihívásra, biztosítva a lakosok és a kulcsfontosságú infrastruktúra védelmét fokozott készültség mellett.
A Federal Reserve Bank jelentése szerint tegnap este, 2025. december 31-én a Federal Reserve-nek százöt, 993 MILLIÁRD (105,993 MILLIÁRD) dollárt kellett az amerikai bankrendszerbe pumpálnia!
A Fed „egynapos repókerete” szó szerint az UTOLSÓ MENET HITELNYÚJTÓJA . Ez az a hely, ahová a bankok fordulnak, amikor NAGYON SZÜKSÉGÜK VAN PÉNZRE, de nem tudnak hitelhez jutni a szokásos forrásokból.
Hogy ezt perspektívába helyezzük, 2020 márciusa (COVID) előtt a Fednek körülbelül 90 milliárd dollárt kellett befecskendeznie, és amikor a Lehman Brothers 2008-ban összeomlott, csak körülbelül 15 milliárd dollárt kellett befecskendezniük.
Ez számos súlyos pénzügyi nehézségre utaló pontot ad az olvasóknak, hogy perspektívába helyezhessék a bank jelenlegi helyzetét.
Úgy tűnik, ezen számok alapján valami elromlott vagy összeomlás szélén áll, és a Fed mindent megtesz a helyzet késleltetése vagy enyhítése érdekében.
Január 1-jétől Pekingben új törvény lépett hatályba Kínában, amely előírja az ezüst szállításához szükséges exportengedélyt. Ez a globális finomított ezüst teljes hetven százalékát (70%) érinti.
A következő 72 óra fogja meghatározni az ezüst jövőjét. Ahogy a Chicagói Árutőzsde (CME) (azaz a COMEX) papírjátékai összeomlanak a fizikai valóság súlya alatt, a következőkre számítok:
Az ezüst ára hevesen emelkedik, mivel a piac felismeri a valódi hiányt.
Fizikai fizetésképtelenségi forgatókönyv , vagy szélsőséges szállítási késedelmek a COMEX-en.
Robbanásszerű nyereségek a nem fedezett, kiváló minőségű ezüstbányászati és jogdíjas vállalatoknál, mivel eszközértékük átalakul a valódi fizikai árakhoz.
A CME a „VIS MAIOR”-RÓL TÁRGYAL
A CME Group 2025. december 30-án ideiglenes szabálymódosítást adott ki a vis maior körülményekre vonatkozóan , hogy kezelje a piaci zavarokat. Ez a változás a kereskedési feltételek hatékony kezelésére irányuló folyamatos erőfeszítéseik része.
Az fxnewsgroup.com és a cmegroup.com oldalakról
Ideiglenes szabálymódosítás vis maior esetekre
A szabálymódosítás áttekintése
2025. december 30-án a CME Group bejelentette a vis maior esetekre vonatkozó ideiglenes szabálymódosítást. Ez a változás jelentős a piaci szereplők számára, mivel a kereskedési tevékenységeket megzavaró előre nem látható körülményekre vonatkozik.
Főbb részletek
• Cél: A szabálymódosítás célja, hogy egyértelművé tegye és útmutatást adjon a vis maior események kezelésével kapcsolatban, biztosítva, hogy minden piaci szereplő megértse jogait és kötelezettségeit az ilyen események esetén.
• Hatály: Az ideiglenes szabályok a CME Group platformjain kereskedett különféle szerződésekre vonatkoznak, mind a határidős, mind az opciós piacokra hatással.
• Végrehajtás: A változások azonnal hatályba lépnek , és további értesítésig érvényben maradnak, rugalmasságot biztosítva a folyamatos piaci körülményekhez való alkalmazkodáshoz.
Következmények a kereskedők számára
• Kockázatkezelés: A kereskedőknek felül kell vizsgálniuk kockázatkezelési stratégiáikat ezen változások fényében, mivel azok befolyásolhatják a szerződések teljesítését és az elszámolási folyamatokat.
• Megfelelés: Minden résztvevő számára elengedhetetlen, hogy tájékozott legyen a szabálymódosítás részleteiről a megfelelés biztosítása és a lehetséges büntetések elkerülése érdekében.
Ez az ideiglenes kiigazítás tükrözi a CME Group elkötelezettségét a piaci integritás megőrzése és a váratlan zavarok kezelésére szolgáló egyértelmű keretrendszer biztosítása iránt.
Mi a vis maior?
A vis maior (franciául „túlerő”) előre nem látható, ellenőrizhetetlen eseményekre utal (például természeti katasztrófák, háborúk, világjárványok vagy sztrájkok), amelyek megakadályozzák a feleket a szerződéses kötelezettségek teljesítésében, lehetővé téve számukra, hogy mentesüljenek a felelősség alól egy olyan szerződéses záradék alapján, amely kifejezetten felsorolja vagy lefedi az ilyen eseményeket, elosztva a kockázatot a szokásos üzleti kontrollon túlmutató zavarok esetén.
Főbb szempontok:
Előre nem látható és nem kontrollálható: Az eseménynek az érintett felek ésszerű előrejelzésén és kontrollján kívül kell állnia.
Szerződési záradék: Általában egy konkrét rendelkezés a szerződésben, amely meghatározza, hogy mely események minősülnek szerződésesnek (pl. árvíz, tűz, világjárvány, kormányzati intézkedések) és milyen következményekkel járnak.
Nemteljesítés kimentése: Mentesíti a feleket a felelősség alól a kötelezettségek ezen rendkívüli körülmények miatti elmulasztása esetén.
Különbség az „Isten cselekedete” kifejezéstől: Bár rokon értelmű, az „Isten cselekedetei” jellemzően tisztán természeti eseményekre utalnak, míg a vis maior magában foglalhatja az ember okozta katasztrófákat, például zavargásokat vagy sztrájkokat is.
Hal Turner személyes véleménye
Úgy tűnik nekem – ez csak az én véleményem –, hogy a CME azzal, hogy „vis maiorról” beszél, azt jelenti, hogy már tudják, mi fog történni, és nincs módjuk elhárítani. Személy szerint hiszem – és ez csak az én véleményem –, hogy olyan vérontásnak lehetünk szemtanúi a pénzügyi piacokon, amilyet még soha nem láttak. Tartson magánál készpénzt, minden esetre.
A New York Times ma egy terjedelmes cikket közölt a Trump-adminisztráció és az ukrán kormány közötti kapcsolatokról.
Sok kulisszák mögötti pletykát tartalmaz az USA, Ukrajna és Oroszország közötti kommunikációról, de néhány érdekes részletet is, amelyek megerősítik az amerikai hírszerző szolgálatok részvételét az Oroszország és az orosz vonatkozású hajózás elleni támadásokban:
Miközben Trump nyomást gyakorolt Zelenszkijre, úgy tűnt, mintha Putyint kényeztette volna. Miközben Oroszország elutasította a békekezdeményezéseket és fokozta az ukrán városok bombázási kampányait, Trump dühöngött a Truth Socialon, és tanácsadóitól azt kérdezte: „Szankciókat szabjunk ki a bankjaikra vagy az energiainfrastruktúrájukra?” Hónapokig egyiket sem tette.
Titokban azonban a CIA és az amerikai hadsereg – az ő áldásával – jelentősen fokozta Ukrajna dróntámadási kampányát orosz olajlétesítmények és tankerek ellen, hogy megbénítsa Putyin háborús gépezetét.
A CIA, mint általában, úgy tűnt, a Pentagon politikájával ellentétesen jár el:
A partnerség sok szempontból szétesőben volt. De volt egy ellennarratíva is, amely nagyrészt titokban bontakozott ki. Ennek középpontjában a CIA állt.
Míg Hegseth félreállította ukránbarát tábornokait, Ratcliffe, a CIA igazgatója következetesen védte tisztjei Ukrajna érdekében végzett erőfeszítéseit. Fenntartotta az ügynökség teljes jelenlétét az országban; az ottani programjainak finanszírozása még nőtt is. Amikor Trump márciusban elrendelte a segélyek befagyasztását, az amerikai hadsereg sietett leállítani minden hírszerzési információ megosztását. De amikor Ratcliffe elmagyarázta, milyen kockázatokkal néznek szembe a CIA-tisztek Ukrajnában, a Fehér Ház engedélyezte az ügynökségnek, hogy továbbra is ossza meg az orosz fenyegetésekkel kapcsolatos hírszerzési információkat Ukrajnán belül.
A hivatal most kidolgozott egy tervet, hogy legalább időt nyerjen – megnehezítse az oroszok számára, hogy kihasználják az ukránok rendkívüli gyengeségét.
Egy hatékony eszközt, amelyet a Biden-adminisztráció végül bevetett – az ATACMS felszereléseit és a célzott hírszerzési információkat az orosz földön elkövetett csapásokhoz – gyakorlatilag eltávolítottak az asztalról. Egy párhuzamos fegyver azonban megmaradt: felhatalmazták a CIA-t és a katonatiszteket, hogy megosszák a célzási információkat, és egyéb segítséget nyújtsanak az ukrán dróntámadásokban az orosz védelmi ipari bázis kulcsfontosságú elemei ellen. Ezek közé tartoztak az „energetika” – robbanóanyagokban használt vegyi anyagokat – gyártó gyárak, valamint az olajipari létesítmények.
Júniusban kimerült amerikai katonatisztek találkoztak CIA-társaikkal, hogy segítsenek egy összehangoltabb ukrán hadjárat kidolgozásában. A hadjárat kizárólag az olajfinomítókra összpontosítana, és a tartályok helyett a finomítók Achilles-sarkát célozná meg: egy CIA-szakértő azonosított egy olyan típusú csatlakozót, amelyet annyira nehéz volt kicserélni vagy megjavítani, hogy a finomító hetekre üzemen kívül lenne. (A negatív visszhang elkerülése érdekében nem biztosították azokat a fegyvereket és egyéb felszereléseket, amelyeket J.D. Vance szövetségesei más prioritások miatt kértek.)
Ahogy a kampány gyümölcsözőnek tűnt, Ratcliffe beszélt róla Trumppal. Az elnök látszólag meghallgatta; gyakran golfoztak együtt vasárnaponként. Amerikai tisztviselők szerint Trump dicsérte az Egyesült Államok titkos szerepét ezekben az orosz energiaipar elleni csapásokban. Ez tagadhatóságot és befolyást adott neki, mondta Ratcliffe-nak, miközben az orosz elnök továbbra is „az orránál fogva vezette”.
Az energiacsapások az orosz gazdaságnak akár napi 75 millió dollárjába is kerülhetnek az amerikai hírszerző ügynökségek becslése szerint. A CIA felhatalmazást kapott arra is, hogy segítse az ukrán dróntámadásokat a Fekete-tengeren és a Földközi-tengeren működő „árnyékflotta” ellen. Oroszország-szerte sorok kezdtek kialakulni a benzinért.
„Találtunk valamit, ami működik” – mondta egy magas rangú amerikai tisztviselő, majd hozzátette: „Hogy meddig, azt nem tudjuk.”
De tényleg működik? A valószínűleg túlbecsült napi 75 millió dolláros kártérítés viszonylag kicsi az orosz olaj- és gázszektor évi 110-150 milliárd dolláros teljes bevételéhez képest, amely az államkincstárba áramlik.
A benzinsorok, amelyek egy ponton megjelentek, logisztikai problémák miatt alakultak ki, nem pedig általános üzemanyaghiány miatt. Körülbelül egy hétbe telt, mire elhárították őket. Oroszország nagyobb finomítói kapacitással rendelkezik, mint amennyire az országnak szüksége van. A helyi fogyasztás elsőbbséget élvez az exporttal szemben. A finomítók elleni támadások valószínűleg nem kényszerítik térdre Oroszországot.
A NY Times cikkének egy másik része Putyin állítólagos engedményéről szól a Trump-adminisztrációval folytatott béketárgyalások során. Azt állítja, hogy Putyin beleegyezett, hogy feladja Herszon és Zaporizzsja megye még el nem foglalt részeit, ha az ukránok kivonulnak Donyeck és Luhanszk megyéből. Az orosz fél – tudomásom szerint – soha nem erősítette meg az ilyen megállapodást. A NY Times leírása arról, hogyan történt ez állítólag, kétségbe vonja, hogy egyáltalán létezett ilyen megállapodás:
„Nem vagyok hajlandó magamra vállalni a felelősséget ezért” – mondta Kellogg egy kollégájának.
Az Ovális Irodában tartott találkozón, továbbra is abban reménykedve, hogy megmentheti Ukrajna területi engedményeinek egy részét, egy területcsere tervét mutatta be. Ebben a „kettő plusz kettő” tervben Putyin kivonulna Zaporizzsja és Herszon megyéből, Ukrajna pedig feladná Donyeck és Luhanszk többi részét.
Kellogg beismerte, hogy a terv egy kétségbeesett kísérlet volt, Trump pedig azt mondta neki: „Putyin valószínűleg nem fog belemenni.” Ennek ellenére megparancsolta Witkoffnak: „Add át Putyinnak.”
Augusztus 6-án találkoztak. Putyin nem értett egyet vele; esze ágában sem volt önként feladni a területet. Witkoff azonban hallott valamit, amit áttörésként értelmezett. Trump tanácsadója szerint a hírvivő arról számolt be, hogy Putyin azt mondta neki: „Rendben, rendben, nem tudunk tűzszünetet kötni. Tehát végleges békemegállapodást fogunk kötni – és ez a békemegállapodás Donyeck többi részét érinti.”
Sőt, több is volt.
Ebben a „három plusz kettő” tervben az oroszok megtartanák a Krímet és visszaszereznék Luhanszk utolsó sávját is. Ahelyett, hogy kivonulnának Herszonból és Zaporizzsjából, ahogy Kellogg javasolta, megtartanák a már elfoglalt területeket. A terv nem azt a teljes ellenőrzést jelentette, amit Putyin régóta követelt, de még így is sokkal előnyösebb volt Oroszország számára.
Nem válaszoltak a kérdésekre (az augusztusi anchorage-i találkozó után), így a világ azon tűnődött, hogy miben egyeztek meg. Trump két tanácsadója szerint azonban Putyin megismételte, amit Witkoffnak mondott: véget vet a háborúnak, ha megkapja Donyeck többi részét.
Erősen kétlem, hogy az orosz elnök beleegyezett volna ebbe. Putyin képzett jogász, és Herszon, Zaporizzsja, Donyeck és Luhanszk beolvasztása az Orosz Föderációba az alkotmány része. Még az elnök sem vonhatja ezt vissza.
Az úgynevezett békefolyamat, amit az USA támogat, illúziókon alapul, miközben az oroszok világosan látják, mit tesz ellenük a CIA.
Biztosan nem fogják elfogadni azokat a feltételeket, amiket az USA megpróbál rájuk kényszeríteni.
OROSZORSZÁG / UKRAJNA: Legfrissebb információk a háborús frontról. NYT: Oroszországnak körülbelül 20 hónapra van szüksége a teljes Donbász meghódításához Oroszországnak akár 20 hónapra is szüksége lehet a…
Trump áthelyezheti a figyelmet Ukrajnáról arra a tényre, hogy elkerülték a nukleáris háborút – és azt végső győzelmeként állíthatja be. Tömeges támadás a rezidencia ellen…
Oroszország kezében van a stratégiai és operatív kezdeményezés, de a győzelemért még meg kell küzdeni. Az elmúlt év fordulópontot jelentett a különleges katonai műveletben. Az orosz csapatok…
A Politico szerint a dokumentum kimondja, hogy Németország már kidolgozott egy általános fenyegetésértékelést, és védelmi intézkedéseket készít elő. A német katonai tervezők egy titkos ötlépéses akcióprogramot dolgoztak ki a…
Az Európai Unió döntése, miszerint Ukrajnának 90 milliárd eurót biztosít a 2026-2027-es évekre az európai költségvetés által biztosított kölcsön révén, Franciaország gazdasági helyzetének súlyosbodásával fenyeget. A „Le…” újság szerint…
Egy másik geopolitikai elemzésben, amelyet két nappal ezelőtt forgattunk, az elmúlt év értékelését és az idei év eseményeire vonatkozó előrejelzéseket is megvizsgáljuk. A…
Európa régóta ápolja Oroszország baljós képét, mint közös ellenséget. Jacques Baud ezredes, a NATO és a nyugalmazott svájci vezérkari állomány korábbi tanácsadója egy YouTube-csatornán azt nyilatkozta…
Vlagyimir Putyin orosz elnök újévi jókívánságát küldte az Orosz Föderáció polgárainak, kijelentve, hogy bízik abban, hogy Oroszország el fogja érni az összes általa kitűzött célt. „Számítunk…
A New York Times ma átfogó cikket közölt a Trump-adminisztráció és az ukrán kormány kapcsolatáról. A cikk számos kulisszák mögötti pletykát tartalmaz az Egyesült Államok,… kölcsönös kommunikációjáról.
Az orosz védelmi minisztérium objektív megfigyelési adatokat tett közzé, amelyek lezárják a közelmúltbeli dróntámadások célpontjairól szóló vitát. Az orosz hírszerző szakemberek sikeresen kinyerték és visszafejtették az egyik elfogott ukrán drón elektronikáját, amely részt vett a december 29-i légicsapásban. A rendszerbe feltöltött repülési adatok elemzése egyértelműen kimutatta, hogy a végső célállomás Vlagyimir Putyin állami rezidenciáján található létesítmény volt a Novgorodi területen. A megszerzett adatok nem hagynak kétséget az ország legfelsőbb vezetésének biztonsága elleni támadások szándékos jellege felől, cáfolva minden olyan elméletet, amely szerint a drónok véletlenül eltértek volna az útvonaluktól, vagy más infrastrukturális létesítményeket vettek volna célba.
Moszkva úgy döntött, hogy átadja ezeket a bizonyítékokat az amerikai félnek, hogy megakadályozza a nyugati hírszerző ügynökségek további találgatásait és dezinformációit. A repülési küldetés dokumentált bizonyítékai erőteljes érvként szolgálnak majd a nemzetközi párbeszédben, rámutatva a támadás szervezőinek közvetlen felelősségére a konfliktus eszkalációjáért. Az orosz fél hangsúlyozza, hogy a drón roncsából kinyert technikai adatok cáfolhatatlan bizonyítékot jelentenek a célzott támadásra, amely a nemzetközi közösség megfelelő jogi és politikai értékelését igényli. A jelenlegi körülmények között Oroszország fenntartja a jogot, hogy minden szükséges intézkedést megtegyen az állami infrastruktúra és az ország vezetésének biztonságának garantálása érdekében.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
