Trump amerikai elnök azzal fenyegette meg a BRICS közösséget, hogy áruira 100 százalékos vámot vet ki, ha nem amerikai dollárban kereskednek – jelentette a Magyar Békekör tudósítója pénteken.
Truth Social netes oldalán Trump azt írta, hogy ha a BRICS országai nem kötelezik el magukat az amerikai dollárban folytatandó kereskedelem mellett, „búcsút mondhatnak a csodálatos amerikai gazdaságba történő eladásaiknak”.
„Vége annak az időszaknak, hogy miközben a BRICS országok megpróbálnak eltávolodni a dollártól, mi csak állunk és nézünk. Kereshetnek maguknak egy másik balek nemzetet. Nincs esély arra, hogy a BRICS felváltsa az amerikai dollárt a nemzetközi kereskedelemben, vagy bárhol másutt. Minden országnak, mely megpróbálja, vámokkal kell számolnia, és búcsút kell vennie Amerikától” – írta még.
Január 22-én a Fehér Ház új gazdája Oroszországot fenyegette meg hasonló szankcióval. Ugyanazon a netes oldalán azt írta, hogy ha Oroszország nem köt azonnal béke megállapodást Ukrajnával, szankciókat vet ki minden orosz termékre, magas adóval és vámmal sújt minden olyan árut, melyet Oroszország az Egyesült Államokban értékesít.
A BRICS-ben nemzeti valutákban számolódik el a kereskedelmi forgalom 65 százaléka. Harminc százalék alá csökkent az amerikai dollárban és az euróban történő értékkiegyenlítés. A nemzeti valuta-mechanizmust tovább akarják erősíteni a dollár rovására, egyidejűleg pedig dolgoznak a közös valutarendszer létrehozásán. A „Globális Dél”, ahogyan a feltörekvő országokat hívják, azért választja ezt az utat, mert az amerikai ellenőrzés alatt álló Nemzetközi Valutaalapban (IMF) nem tudnak labdába rúgni, emiatt pedig alárendelődnek a nemzeti fejlődésüket gátló amerikai érdekeknek.
Noha a BRICS tíz országa valóban törekszik olyan közös fizetőeszköz létrehozására, amely felváltaná az amerikai dollárt, mindeddig nem kapcsolta ki teljesen az amerikai valutát. A dollárelszámolásról a nemzeti valutára való átállás Kína és Oroszország árucsereforgalmában a legkirívóbb: 95 százalék körüli. De az USA-val folytatott kereskedelemben különösen érdekelt Brazília is túlnyomórészt nemzeti valutában számol el Kínával, miközben dollárban az Egyesült Államokkal.
A „dollár trónfosztása” a világgazdasági erőviszonyoknak a feltörekvő országok javára végbemenő változása közepette sem egyszerű folyamat, tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok még mindig vezető szerepet játszik a világgazdaságban, noha a kereskedelmi világranglista éléről a második helyre szorult Kínával szemben. A BRICS jelenleg 37 százalékkal részesedik a világgazdasági termelésből, és részesedése növekvő tendenciájú.
A BRICS kazanyi csúcsértekezletén, 2024. októberben a dollár alapú elszámolással, és a SWIFT átutalási rendszerrel szembeni alternatíva szerepelt az egyik legfontosabb pénzügyi témaként.
Világgazdasági folyamatokhoz értő közgazdászok véleménye szerint a BRICS, a dollártól elkülönülő saját valuta megteremtésével elsősorban egymással folytatott kereskedelmében igyekszik megalapozni szuverén fejlődését egy alternatív valutarendszer keretében. De a leendő új közös valutát nem kizárólagosnak fogja föl, hanem a sokpólusú világrend egyik pénzügyi pólusának, melyet a dollár elszámolású nyugati pólus kiegyensúlyozásaként, nem pedig megszűntetéseként képzel el.
Feltételezhetően a jövő kelet-nyugati, átfogó világgazdasági és világpolitikai kiegyezésének részeként fog tisztázódni, milyen szerep jutna a dollárnak, és milyen a BRICS-valutának az IMF átfogó reformja, vagy egy új alapokon nyugvó „IMF” keretében.
Az eredetileg öt állam (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) részvételével alakult BRICS 2025. óta tíz tagországot számlál: az említetteken kívül tagja Egyiptom, Irán, Etiópia, az Egyesült Arab Emírségek és Indonézia. Az utóbbi taggá válásáról Brazília adott hírt 2025. január 6-án. +++
Videóra vették, ahogy újbudai szocialisták szapulják a cigányokat, az egyik érintett szerint csak viccelődtek
Szerdán a Hír TV közölt egy vélhetően telefonnal, titokban készült felvételt, amin információik szerint Tóth Márton újbudai önkormányzati képviselő, ifjúsági tanácsnok is hallható. A csatorna által közzétett felvételen több ember is beszél, de csak egyvalaki látszik. A Hír TV azt állította, hogy Tóth mondta azt, hogy „Gyuri is rasszista”, majd egy másik, állítólag szintén szocialista politikustól elhangzik, hogy „utálja a cigányokat”, mire válaszul Tóth azt mondja, hogy ő is.
A Hír TV információival megkerestük a kerület sajtóosztályát, Tóth Mártont, az MSZP-t és az újbudai MSZP-t is. A kerülettől közvetlenül az érintett képviselőhöz irányítottak, aki elküldte, hogy a csütörtöki képviselői testületi ülésen mit reagált a videórészletre. Eszerint a felvétel még jóval a választások előtt készült, és bár minden részletre emiatt már nem emlékszem, valóban ott volt, amikor készült. Mint írta, ez egy baráti találkozó volt, ahol talán többet fröccsöztek a kelleténél, és „a beszélgetés során emiatt olyan témán, olyan stílusban viccelődtek, ami nem lett volna szabad”.
„Ez súlyos hiba volt, ám épp a felvétel készítőjének roma származása miatt nyilvánvaló, hogy nem a cigány embereket szidtuk, hanem vele karöltve viccelődtünk – most már egyértelmű, hogy az ő szándékos provokációja miatt” – mondta az ülésen Tóth. Azt is hozzátette, hogy a felvételt készítő roma ismerőse akkor még az egyik legjobb barátjának hazudta magát, de szerinte amint kiderült, hogy nem partner abban, hogy képviselőként segítsen neki valamiben, elkezdett keresni valakit a kerületben, aki hasznot szeretne húzni a „titokban felvett, szövegkörnyezetéből kiragadott mondatokból”.
Az újbudai Fidesz nevében Balogh Péter azt írta: „megdöbbenve, és felháborodva értesültek a nyilvánosságra került videófelvételről, melyen Tóth Márton ifjúsági tanácsnok szerepel, miközben elfogadhatatlan, rasszista kijelentéseket tesz”. Szerintük a videón szereplő és velük összefüggésbe hozható valamennyi politikai szereplő számára nincs más út, mint az azonnali lemondás. „Az általuk tett kijelentések méltatlanok a közszereplőkhöz, és teljes mértékben összeegyeztethetetlenek a demokratikus értékrenddel” – írták.
Tóth a felszólalásában azt is elmondta, a jogi lépéseket természetesen megteszi, egyúttal elnézést és bocsánatot kért mindenkitől, akiket megbántott, kellemetlen helyzetbe hozott vagy alaptalanul belekevert a történetbe. (telex)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…ez egy baráti találkozó volt, ahol talán többet fröccsöztek a kelleténél, és „a beszélgetés során emiatt olyan témán, olyan stílusban viccelődtek, ami nem lett volna szabad”…” – vallotta be az égbekiáltó gaztettét az újbudai önqrmányzat maszopos ifjúsági tanácsnoka.
A vajdabanda helyi – more – potentátja szerint „…a videón szereplő és velük összefüggésbe hozható valamennyi politikai szereplő számára nincs más út, mint az azonnali lemondás.
„Az általuk tett kijelentések méltatlanok a közszereplőkhöz, és teljes mértékben összeegyeztethetetlenek a demokratikus értékrenddel…”
Itt a friss GDP-adat! Döbrögisztán kikerült a recesszióból
Tavaly a negyedik negyedévben a magyar gazdaság teljesítménye 0,5%-kal haladta meg az előző negyedévit. Ezzel Magyarország kikerült a recesszióból, hiszen fél éven át tartó zsugorodás után növekedést tudott felmutatni. A szakértők előzetesen 0,2%-os GDP-növekedésre számítottak. Éves összevetésben 2024 utolsó három hónapjában (kiigazítatlanul) 0,4%-os volt a növekedés, a piaci elemzők stagnálást vártak.
A friss adatok kedvezőbbek a piaci várakozásoknál, mind éves, mind negyedéves összevetésben néhány tized százalékponttal jobbak lettek az elemzői előrejelzéseknél. A kormány kicsivel nulla feletti GDP-indexeket várt, a KSH számai alapján ez megvalósult. (A kiigazított éves növekedési adat 0,2%-os volt.)
Ezzel a magyar gazdaság kikerült a recesszióból.
Bár nem beszélhetünk óriási növekedésről, a friss adat annak fényében mindenképpen jó hír, hogy az utóbbi két évben stagnáló trendről beszélhettünk.
A gazdasági teljesítmény részleteiről egyelőre kevés információnk van. 2024-től a Központi Statisztikai Hivatal már nem az időszak utáni 45 nappal, hanem t+30-as sebességgel közli a gazdasági növekedés jelzőszámát, ezért még a decemberi részadatok többsége (ipar, építőipar, kiskereskedelem stb.) sem áll rendelkezésre. A KSH az ilyenkor szokásos szűkszavú értékelésében annyit jelzett, hogy az előző év azonos időszakához viszonyított növekedéséhez a szolgáltatások együttes teljesítménye járult hozzá. A növekedést a mezőgazdaság, az ipar és az építőipar teljesítményének csökkenése fékezte. Ebben nincs meglepetés, hiszen éves alapon továbbra is nagyon szerény, 0,2%-os a növekedés, nem csoda, ha ehhez nem sok szektor járult hozzá.
A havi részadatok is megerősítik ezt a növekedési mintát. Az ipar jól kezdte a negyedik negyedévet, de az októberi erősebb adatot rögtön visszaesés követte novemberben, ezért nem vártunk tőle érdemi húzóerőt. Sőt, számításaink szerint éves alapon kifejezetten negatívan járulhatott hozzá a GDP-változáshoz. Hasonló képet mutatott az építőipar, az októberi felpattanást kis korrekció követte, ezzel az ágazat nem tudott kilépni a zsugorodó trendjéből. A kis súlyú ágazatnak a negyedéves és az éves GDP-növekedési mutatóhoz is elhanyagolható hozzájárulása lehetett.
A termelő ágazatoknál lényegesen jobb bőrben van a szolgáltató szektor. A lakossági vásárlóerő növekszik, ez pedig még úgy is kihat a vásárlóerőre, hogy érezhető a háztartások óvatossága. Erre utal a kiskereskedelem lassú élénkülése (bár Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter szerint a jövő héten megjelenő decemberi forgalmi adatok nem lesznek szépek), illetve a magára találó turizmus is: 2024 végén 8,8%-kal több vendégéjszakát regisztráltak, mint egy évvel korábban. A tavalyi utolsó negyedévben növekedni tudtak az újautó-eladások is.
Felhasználási oldalról nézve feltehetően nem változott sokat a korábban megfigyelt minta: a háztartások fogyasztásának bővülése jelenti a fő húzóerőt, míg az export a hűvös európai gazdasági környezetnek megfelelően döcög, a beruházások pedig szenvednek. Erről mélyebb képünk egy hónap múlva, a részletes adatok megjelenésekor lehet.
Az idei kilátások egyelőre igen visszafogottak, de a GDP-növekedés még így is jóval meghaladhatja a 2024-es, igen visszafogott, 0,6%-os tempót. A Portfolio körkérdésre adott elemzői válaszok szerint a 2-2,5% közötti gazdasági növekedés látszik a legvalószínűbbnek 2025-re. Az év elején az újabb béremelési kör, illetve az erre az időszakra koncentrálódó lakossági állampapír-kifizetések élénkíthetik tovább a fogyasztást, és abban is lehet bízni, hogy a rendszerváltás óta elszenvedett legnagyobb beruházás-zuhanásnál csak jobb jöhet. Az idén már nem számítunk a költségvetési kiigazítás keresletszűkítő hatására (mert ha még lenne is rá szükség, a választási ciklikusság logikája egy évvel elodázza majd ezt a kérdést). Fontos faktor, hogy Európa gazdasága magára talál-e, anélkül ugyanis az exportkilátásaink még úgy is borúsak maradnak, hogy számos nagy kapacitásbővítéssel számolunk – elsősorban a járműipar területén. Ebből a szempontból rossz hír, hogy a német kormány épp tegnap vágta vissza növekedési várakozását a stagnálásnál alig jobb (0,3%) szintre.
A KSH többféle negyedéves GDP-mutatót közöl a jelentésében. A legfontosabbnak az előző negyedévhez viszonyított változást, az úgynevezett negyedéves (qoq) GDP-indexet tartjuk. Európában a legtöbb országban ez számít a fő számnak, és a Portfolio is igyekszik ezt a számot kiemelten kezelni kedvező tulajdonságai miatt. Az egyes negyedévek eltérő gazdaságszerkezete (időjárásfüggő aktivitás, ünnepek, munkanapok stb.) miatt ez a mutató szezonálisan és naptárhatással igazított. Bár ez a mutató rendelkezik a végponti gyengeség nevű kellemetlen tulajdonsággal, vagyis hogy a szezonális igazítás jellegéből fakadóan a számok utólag többször változnak, rövid bázisú konjunktúra-jelzőszámként így is nagyon hasznos.
Az előző év azonos negyedévéhez viszonyított (éves, yoy) indexből három is létezik: a nyers, a naptári-hatással igazított (wda), illetve a szezonálisan és naptári-hatással egyaránt igazított (swda). Ezek közül a Portfolio 2016-tól következetesen a szezonális és naptár-hatással igazított indexet (swda) figyeli kiemelten (headline). Ennek oka, hogy a munkanapok száma (különösen ha a tárgy vagy a bázis időszakban szökőnap is van) érdemben befolyásolja a teljesítményt, amivel mindenképpen érdemes korrigálni. Ezen felül a szezonális igazításnak éves mutatóknál akkor van értelme, ha az éven belüli szezonalitás jellege változik. Mivel az Eurostat minden ország esetében az swda számot hivatkozza, ezért a nemzetközi összehasonlítást megkönnyíti, ha mi is ezt tekintjük fő adatnak.
A kiigazítatlan éves indexet azért érdemes figyelni, mert az elemzői előrejelzések erre a számra vonatkoznak, ezért a friss adatban lévő meglepetésfaktort (a qoq adat mellett) ezen lehet lemérni. (portfolio.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…bár Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter szerint a jövő héten megjelenő decemberi forgalmi adatok nem lesznek szépek), illetve a magára találó turizmus is: 2024 végén 8,8%-kal több vendégéjszakát regisztráltak, mint egy évvel korábban…”
-EZ ITT A LÉNYEG! Az, hogy a vajdahercegnő Döbrögi Rasi által KITALÁLT vajdasági turisztikai ágazat, REMEKÜL MŰKÖDJÖN! A KÖZPÉNZEKBŐL finanszírozott FOLYAMATOS RELÁMHADJÁRAT – amelynek keretében külföldi idegenforgalmi MEGMONDÓEMBEREKET GYŐZKÖDNEK vajdasági luxusüdültetéseiken – REMEKÜL BEVÁLT!
A döbrögisztáni turisztikai ágazat ZÁSZLÓHORDOZÓIHOZ – úgymint a Nemmzetth Elsőszámú Vejkójához, a Tiborcz Pistához, meg a Jó Pénztáros Lőrinc Komához – CSAK ÚGY DŐL A LÉ!
NINCS ITT SEMMI GOND KÉREM! Vajdánk igazán tudta/tudja mit beszél(t), amikor MEGJÖVENDÖLTE: „FANASZTIKUS ÉVÜNK LESZ A 2025 – ÖS!”
És nem hazudott! Hiszen ő azt nem mondta, hogy „CSAK KIKNEK” lészen fantasztikus!
Úgyhogy MINDENK MAGÁRA VESSEN, HA ŐT FÉLREÉRTETTE!
Magyarországon 2024-ben 77 500 gyerek született, 7725-tel kevesebb, mint egy évvel korábban. Ez a legalacsonyabb születésszám, mióta 1949-től kezdve évente vezetik a statisztikát, a korábbi mélypont 2023 volt.
Az idei éves születésszám körülbelül 15 ezerrel kevesebb, mint az utóbbi 15 év csúcspontját jelentő 2016-ban és 2021-ben.
A teljes termékenységi arányszám egy nőre becsült értéke 1,38 volt 2024-ben, míg egy évvel korábban 1,51 volt.
2024-ben 127 500-an haltak meg, 0,5 százalékkal, 676-tal kevesebben, mint tavalyelőtt.
A természetes fogyás 50 000 fő volt, ami 16 százalékkal több az előző évi, 42 951 fős értéknél.Magyarország lakossága 2024 végén 9 millió 540 ezer fő volt a KSH becslése szerint. – írja a 24.hu
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: AGGODALOMA – TERMÉSZETESEN! – SEMMI OKA NINCS A
DÖBRÖGISZTÁN vajdaság ALATTVALÓI -ÉS MUNKAVÁLLALÓI LÉTSZÁMÁNAK ESETLEGES BEZUHANÁSA MIATT PÁNIKOLÓKNAK!
Hiszen – amint azt a régi, jó magyar közmondás tartja – „HOL NAGY A SZÜKSÉG! – KÖZEL A SEGÍTSÉG!”
Erre a problémára is meglelték már a MEGNYUGTATÓ MEGOLDÁST!
ÍME AZ ÖRÖMRE ÉS BIZAKODÁSRA OKOT ADÓ JÓ HÍR:
„A jövő gyerekeihez nem kell férfi és nő – 10 éven belül a sci-fi valósággá válhat
Meddő és homoszexuális párok számára is lehetővé válhat így a gyermekvállalás.
A Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), vagyis a Megtermékenyítési és Embriológiai Hatóság bejelentette: a tudósok közel állnakaz emberi petesejtek és spermiumok laboratóriumi előállításához.
Kevesebb, mint egy évtizeden belül tehát megszűnhet a nemi kapcsolat szükségessége a gyermeknemzéshez,
és ezzel megnyílhat a lehetőség a meddő, illetve az azonos nemű párok számára is, hogy szülővé válhassanak – számolt be a várható jövőről az Interesting Engineering.
A laborgyerek egyelőre szűrreálisnak tűnhet, de nem is olyan távoli jövő.
A bejelentés enyhén szólva meghökkentő, ezt még a bizottság elnöke is elismerte:
Olyan érzés, mintha Steven Spielbergnek kellene ebben a bizottságban ülnie. ez az eljárás ugyanis gyakorlattá válhat még a legtöbbünk életében
– fogalmazott Julia Chain.
Bár az úttörő eljárás a tudomány területén valóban áttörésnek számít, etikailag nyilvánvalóan vitatott. Az in vitro ivarsejtek (IVG) az őssejtek vagy bőrsejtek átprogramozásával jöhetnek létre, hogy így petesejtként vagy spermiumként működjenek. Mint kiderült: az újfajta eljáráslehetővé teszi például azt is, hogy három vagy akár négy szülő génjeit egyszerre hordozza az utód.
Amint azonban az úgynevezett emberi „in vitro gametogenezis” valósággá válik, a HFEA információi szerint azt „validálni és tesztelni kell a biztonságosság és a hatékonyság szempontjából”. Eddig ugyanis csak egereken sikerült az eljárást megvalósítani – két hím egérnek hoztak létre egészséges utódot – főemlősökön nem.” (hazipatika.com)
A Bal-Rad komm folytatása: Csak szól qrmányunk ennek aHuman Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), vagyis a Megtermékenyítési és Embriológiai Hatóságnak, hogy SÜRGŐSEN TENNI KÉNE VALAMIT!
Ők ITT – Döbrögisztán vajdaságban – MEGSZERVEZIK A „bakegerek” összefogdosását (az UNATKOZÓ FIÚK ÉS LÁNYOK BEVONÁSÁVAL!) oszt’ indulhat a móka!
Igen ám! DE MI LESZ AKKOR, HA ELFOGYNAK A FELHASZNÁLHATÓ vajdasági „bakegerek”?
Hát addig – REMÉNYEIK SZERINT! – ELTELIK MAJD EGY KIS IDŐ! Amely idő alatt a tudós fejek kitalálják a VÉGSŐ MEGOLDÁST:
Az idealizmus a tudatot a természettől elszakítva vizsgálja!
A vallás szerint a világ időben és térben véges, s az isten teremtette!
A képzelet a gondolkodó ember számára nagyon fontos az ismert jelenségek alaposabb megérésében, de még inkább hasznos a világ ismeretlen vagy nem eléggé ismert jelenségeinek magyarázatára, amit még a meglévő ismeretekkel nem lehet kellően megérteni, mert nincs rá megfelelő objektív tudományos magyarázat.
A képzelet segítségével készült modell azonban lehet az objektív valóságra támaszkodó, de lehet hamis is, ami az objektív valóságtól eltávolodva vagy akár azt mellőzve, a valójában nem létezőnek valóskénti elfogadása is. A materializmus alapján a képzelet az objektív valóság megismerését szolgálja, az idealizmus azonban alapvetően megmarad a hamis vagy a nem létező képzeletvilágban. Ez a lényeges különbség a materializmus és az idealizmus között.
A képzelet képessége nagyon fontos a megismerés számára, de csínján kell vele bánni. A képzelet segíti az emberiséget az ismeretlen felfedezésében, az útkeresésében, de ez ingoványos út és néha valóban az ingoványba akár a katasztrófába is vezethet.
Lásd például a vallás, az inkvizíció, a világháborúk, a gazdasági válságok, a fajelméletek, a fasizmus, a holokauszt világméretű katasztrófáit, amihez a hamis képzetekkel az idealizmus, a képzelet világa nagyban hozzájárult. Ezek az embertelenségek alapvetően az idealizmus képzeletvilágára támaszkodnak, amely a tudománytalan hamis világnézettel a társadalmi haladás ellenes reakció harca a mindenkori haladó gondolkodók ellen. Így a materializmus a történelem folyamán általában a haladás, az idealizmus azonban a reakció világnézetét, erkölcsét, érdekeit képviselte.
Ezek a katasztrófák elkerülhetők lehettek volna a következetesen objektív világnézet ismeretében, ennek megérésével, elfogadásával és ennek megfelelő következetes cselekedet alapján. Az ember számára alapvetően a saját érdeke a meghatározó. A gondolkodó állat korában létező emberiség alapvetően még nem képes a következetesen objektív tudományos világnézet szerint létezni, így azonban a katasztrófák elkerülhetetlenek.
A képzelet útján óvatosan, körültekintve kell járni, az idealizmus azonban mégis alapvetően a képzelet útján marad, világnézete nem támaszkodik következetesen az objektív tudományra, az objektív valóságra, éppen hogy nem, bár a tudomány eredményeit felhasználja hamis állításainak, elméletének alátámasztására.
2025. január 31-én az Orosz Föderáció fegyveres erői nagy pontosságú csapások sorozatát hajtották végre az ukrán fegyveres erők (AFU) létesítményei ellen az odesszai régióban. A jelentések szerint a támadások célpontjai katonai felszereléssel és lőszerrel ellátott raktárak, valamint az ukrán hadsereg által használt közlekedési bázisok voltak.
Chornomorsk városában a csapást Tairovo falu területére sújtották, ahol a Tairovskoye vállalkozás közlekedési bázisa és raktárai találhatók. A mikolajivi ellenállás koordinátora, Szergej Lebegyev elmondta, hogy ezekben a létesítményekben külföldről Ukrajnába szállított felszereléseket és lőszereket tárolnak.
Emellett robbanás történt Bilhorod-Dnistrovskyi kereskedelmi kikötőjében, aminek következtében megrongálódtak az ukrán fegyveres erőknek szánt külföldi katonai felszereléssel és lőszerrel ellátott raktárak. Lebedev szerint az ukrán hadsereg aktívan használta ezt a kikötőt külföldről származó készletek felhalmozására és elosztására.
Korábban az odesszai régió más stratégiailag fontos létesítményei elleni csapásokról számoltak be. Különösen Izmail kikötőjében sújtották azokat a kulcsfontosságú logisztikai és katonai létesítményeket, amelyek az ukrán fegyveres erőket a dunai kikötőn keresztül látják el. Izmail jelentős logisztikai központ a Fekete-tenger partján, amelyen keresztül az ukrán hadsereg fegyvereket és lőszereket kap a nyugati partnerektől.
Az ukrán fél még nem kommentálta hivatalosan ezeket a csapásokat. A lehetséges veszteségekre és megsemmisítésre vonatkozó információk tisztázása folyamatban van.
Az Egyesült Államok február 1-jétől 25% -os vámot vezet be a Kanadából és Mexikóból származó behozatalra: lehetséges következmények és megtorló intézkedések
Pekingtől délnyugatra, a fővárostól 30 kilométerre Kína 2024-től nagyszabású katonai parancsnoki központot épít, amely szakértők szerint tízszer akkora lesz, mint az amerikai Pentagon. Erről a Financial Times számolt be műholdképekre és hírszerzési adatokra hivatkozva.
A műholdképek több mint 6 négyzetkilométeres építési területet mutatnak mély ásatásokkal, amelyeket az elemzők szerint nagy erődített bunkerek elhelyezésére terveztek. Feltételezzük, hogy ezeket a struktúrákat konfliktus esetén, beleértve egy esetleges nukleáris háborút is, Kína felső katonai vezetésének védelmére fogják használni.
Az amerikai katonai és hírszerző ügynökségek szorosan figyelemmel kísérik ennek a létesítménynek a fejlődését, amelyet informálisan „pekingi katonai városnak” neveznek. Dennis Wilder, a CIA Kína-elemző részlegének korábbi vezetője megjegyezte, hogy egy ilyen földalatti parancsnoki bunker létrehozása azt jelzi, hogy Peking nemcsak egy modern, világszínvonalú fegyveres erőt kíván létrehozni, hanem fejlett nukleáris potenciált is fejleszteni.
Jelenleg nincs aktív katonai jelenlét a létesítmény területén, de táblákat telepítettek, amelyek tiltják a drónrepüléseket és a fényképezést. A műholdképek szerint a főépítés 2024 közepén kezdődött.
A kínai tisztviselők még nem kommentálták ezt az információt.
(idézet: A polgárháború évei a Szovjetunióban 1917-1922
Második fejezet
A roham megszervezése
1
A többség meghódítása az országban
LENIN Október előtti cikkeiben és leveleiben mindig hangsúlyozta, hogy a nép politikai sorsát, az egész ország sorsát, elsősorban a forradalom petrográdi és moszkvai győzelme dönti el. A fegyveres felkelés Petrográdon és Moszkvában jelentős mértékben eleve eldönti a harc kimenetelét az egész országban.
De amikor a bolsevikok pártja, élén Leninnel és Sztálinnal, megállapította, hogy hol kell a főcsapást mérni, hogy hol dől el alapjában a forradalom sorsa, hol kell megteremteni az átütő és a döntő túlerőt, sohasem indult ki abból, hogy az egész ország csak úgy önmagától, automatikusan követni fogja Petrográdot és Moszkvát, ahol a szovjetek hatalomra jutottak. Az egész országban mozgósították az erőket. És Leninnek az a megállapítása is, hogy a felkelés megérett, teljes egészében nemcsak a központban, hanem az egész országban működő osztályerők kölcsönviszonyának elemzésén alapult.
„Az országban többségben vagyunk…”1 — írta Lenin „Megérett a válság” c. történelmi jelentőségű cikkében.
A Kornyilov-felkelés után világossá vált, hogy a bolsevikok meghódították a többséget az országban.
A bolsevik párt Központi Bizottságának a fegyveres felkelésről hozott határozata egy új, harmadik szakasz kezdetét jelezte a Nagy Októberi Szocialista Forradalom előkészítésének történetében.
Az első szakaszt (1917 március — április) Sztálin úgy jellemezte, mint a párt új orientációjának szakaszát.
A második szakaszt (1917 május — augusztus), mint a tömegek forradalmi mozgósításának szakaszát.
A harmadik szakaszt (1917 szeptember — október), mint a roham megszervezésének szakaszát.
„Ennek az időszaknak jellemző vonása az, — írta Sztálin a roham megszervezésének szakaszáról — hogy gyorsan érlelődött a válság, a kormánykörök teljesen elvesztették a fejüket, az eszerek és mensevikek el voltak szigetelve és az ingadozó elemek tömegesen jöttek át a bolsevikok oldalára”2.
Miután a bolsevikok a petrográdi és a moszkvai szovjetben meghódították a többséget, ugyanez történt az ország majdnem összes nagyipari központjainak szovjetjeiben is: Jekaterinburgban és Minszkben, Rosztovban és Szaratovban, Kievben és Harkovban, Taganrogban és Szamarában, Cáricinben és Vlagyimirban, nem is szólva Lugánszkról és Ivanovo-Voznyeszenszkről, ahol a szovjetek röviddel a februári burzsoá-demokratikus forradalom után a bolsevikok kezébe jutottak. Az összes nagyipari központok és kerületek számadatai az alkotmányozó nemzetgyűlésbe megejtett választásokról, melyek ugyan már az októberi forradalom után történtek, de az októberi forradalom előtt kialakult erőviszonyokat tükrözték vissza, megmutatják, mennyire megnőtt az országban a bolsevikok befolyása.
Ivanovo-Voznyeszenszkben a bolsevikok 17.166 szavazatot (64%), a mensevikek 679 (2.6%), az eszerek 3389 (12.7%) szavazatot kaptak. Kinyesmában a bolsevikok 3567 szavazatot, az eszerek 858 szavazatot, a mensevikek 815 szavazatot kaptak. A Vlagyimiri kormányzóság Vlagyimiri kerületében, ahol nagy textilgyárak voltak, a bolsevikokra a választók 71 százaléka szavazott (több mint 36.000 és csak 745-en szavaztak a mensevikekre és 11.600-an az eszerekre). Ugyanennek a kormányzóságnak sujai kerületében a bolsevikok a szavazatok 63.5 százalékát kapták, az eszerek 22 százalékot, a mensevikek 2 százalékot. Jekaterinburgban a bolsevikok listájára 11.827 szavazatot, az eszerek listájára 4293 szavazatot, a mensevikek listájára 567 szavazatot adtak le.
Érdekesek az uráli Asa-Balasovszkij-ipartelep adatai. Itt a bolsevikok 1829 szavazatot, az eszerek 134 szavazatot, a többi párt pedig összesen 20 szavazatot kapott. Az Ufai kormányzóság Minyárszkaja járásában (a minyárszkajai ipartelepen 2232 választó szavazott a bolsevikokra, míg az eszerek 116 szavazatot, a többi párt pedig 28 szavazatot kapott. Minszkben a szavazatok 63 százaléka esett a bolsevikokra, az eszerekre 19 százalék, a mensevikekre 1.8 százalék.
Ezek a számok világosan mutatják a mensevikek teljes csődjét, akik elsősorban éppen a nagy proletár központokban veszítették el minden befolyásukat a tömegekre. A győzelmet, melyet a bolsevikok a nagyvárosok szovjetjeiben arattak, országos méretekben kellett megszilárdítani. E célból a bolsevikok követelték a II. szovjetkongresszus összehívását. A harc a II. kongresszus idejekorán való összehívásáért és a kongresszus bolsevik vezetéséért egyúttal a vidéken a roham megszervezésének legfontosabb formájává lett.
Október elején a bolsevik párt Központi Bizottsága Szverdlov aláírásával körlevelet küldött ki a vidékre, melyben közölte, hogy a párt rendkívüli kongresszusa október 17-ére, az összoroszországi szovjetkongresszus pedig október 20-ára van kitűzve. A párt Központi Bizottsága azt javasolta, hogy a pártkongresszus és a szovjetkongresszus mandátumaival lehetőleg ugyanazokat küldjék, ejtsék meg az új szovjetválasztásokat, hívják össze a körzeti és területi szovjetkongresszusokat, hozzanak a szovjetek összkongresszusának azonnali összehívását követelő határozatokat és ezeket sürgönyileg közöljék a központtal. Szeptember 30-án az OSZDMP(b) Központi Bizottságának aláírásával a „Rabócsij Puty” („Munkás út”) c. újságban vezércikk jelent meg „A szovjetkongresszus előestéjén” címmel. A vezércikk harcra hívott fel a kongresszus összehívását gátoló megalkuvók ellen.
„Legyetek résen, elvtársak! — szólította fel a párt Központi Bizottsága a helyi funkcionáriusokat. — Csak magatokra számítsatok. Percet se veszítve készüljetek a szovjetkongresszusra, hívjátok össze a területi kongresszusokat, vívjátok ki, hogy a kongresszusra a megalkuvás ellenfeleit küldjék, egy lépést se engedjetek azokból a pozíciókból, melyeket a szovjetek a vidéken kivívtak maguknak!”
A Központi Bizottság azzal fejezte be a felhívást, hogy figyelmeztette az elvtársakat, ne lépjenek akcióba idő előtt, s lényegében azt követelte, hogy várják a jelet a központból.
„Nem akkor kezdjük a harcot, amikor az ellenségeink számára előnyös. Semmilyen részleges akció se legyen!”
Különösen nagy méreteket öltött a területi szovjetkongresszusok összehívásáért folyó kampány az északi területi szovjetek kongresszusának megnyitása után. Területi szovjetkongresszusokat az ország következő fontosabb központjaiban hívtak össze: (Lásd a táblázatot a 48. oldalon.— A szerk).
A kongresszus neve
Az összehívás időpontja
helye
1. Az Északi terület szovjetkongresszusa
október 11
Petrográd
2. A Jekaterinburgi körzeti szovjetkongresszus
október 13
Jekaterinburg
3. A Vlagyimiri kormányzóság szovjetkongresszus
október 16
Vlagyimir
4. A Volgamenti terület szovjetkongresszusa
október 16
Szaratov
5. A Minszki terület szovjetkongresszusa
október 16
Minszk
6. Az első össz-szibériai szovjetkongresszus
október 16
Irkutszk
7. A Tveri kormányzóság szovjetkongresszusa
október 17
Tver
8. A Délnyugati vidék szovjetjeinek területi értekezlete
október 17
Kiev
9. A Rjazáni kormányzóság szovjetkongresszusa
október 18
Rjazán
Ezenkívül, valamivel az Északi terület szovjetkongresszusa előtt, a következő kongresszusok folytak le:
1. Az uráli szovjetek területi kongresszusa
augusztus 17
Jekaterinburg
2. Közép-Szibéria szovjetkongresszusa
szeptember 5
Krasznojárszk
3. A Turkesztáni szovjetek II. vidéki kongresszusa
szeptember 29
Taskent
4. A Donyec-és a Krivojrog-medence szovjetjeinek területi kongresszusa
október 6
Harkov
5. Kelet-Szibéria szovjetkongresszusa
október 10
Irkutszk
A táblázatban felsorolt kongresszusokon a következő szovjetek képviseltették magukat: Petrográd és Moszkva, Finnország és Észtország, a Volgamellék és az Ural, Szibéria és Távolkelet, Ukrajna és Közép-Ázsia, vagyis majdnem az egész óriási ország szovjetjei. A volgamelléki területi szovjetkongresszuson jelen voltak Szaratov, Szamara, Szimbirszk, Szizrán, Asztrachán, Cáricin és más városok delegátusai. Az első összszibériai szovjetkongresszus 69 szibériai és távolkeleti szovjetet képviselt (Vlagyivosztok, Tjumeny, Harbin a kínai — keleti vasút kisajátítási területe, a Jakut terület, Habarovszk stb.) A kongresszuson összesen 184 delegátus volt jelen, köztük 65 bolsevik, 35 „baloldali” eszer.
A Délnyugati vidék szovjetjeinek területi tanácskozásán Kievben 34 szovjet volt képviselve. Az Északi terület szovjetkongresszusán, mint már említettük, jelen voltak Petrográd és a petrográdi kormányzóság, Moszkva, Archangelszk szovjetjeinek delegátusai s Finnország, Észtország, Lettország egyes szovjetjeinek küldöttei.
A szovjetkongresszusok rendszerint bolsevik határozatokat fogadtak el és a hatalomnak a szovjetek kezébe kerüléséért vívott harc jegyében folytak le. Hogy milyen volt a hangulat a vidéken, azt mutatja a Vlagyimiri kormányzóság szovjetkongresszusának határozata, ahol Vlagyimir városán kívül résztvettek Ivanovo-Voznyeszenszk, Suja, Kovrov, Gorohovec és a Vlagyimiri kormányzóság egyéb ipari központjainak szovjetjei.
„Az ideiglenes kormányt és az összes őt támogató pártokat a forradalom elárulása és a népárulás kormányának és pártjainak nyilvánítjuk. Megállapítjuk, hogy a Vlagyimiri kormányzóság összes szovjetjei és e szovjetek kormányzósági központja (a kormányzósági végrehajtó bizottság) ezentúl a nyílt és könyörtelen harc álláspontját foglalják el az ideiglenes kormánnyal szemben”.
Az októberi forradalom előtt lefolyt területi és kormányzósági szovjetkongresszusok igen nagy szerepet játszottak a roham előkészítésében. Nemcsak határozatokat fogadtak el arról, hogy a hatalmat a szovjetek kezébe kell átadni, hanem konkrét kötelezettségeket is vállaltak, hogy a döntő harcok napjaiban támogatni fogják Petrográdot és Moszkvát.
A bolsevik Központi Bizottság utasításának megfelelően a helyi szervezetek készültek az egész párt október 17-i rendkívüli kongresszusára. Ez a kongresszus nem jött létre, de majdnem mindenütt pártkonferenciák és pártkongresszusok folytak le, amelyek mind ugyanazt a kérdést, „az aktuális helyzetet”, vagyis a fegyveres felkelés kérdését vitatták meg.
Október 1-én megnyílt a Petrográdi kormányzóság bolsevikjeinek kerületi konferenciája, október 10-én a bolsevikok moszkvai városi konferenciája. Október elején összehívták a nyizsnij-novgorodi bolsevikok kormányzósági pártkonferenciáját (szeptember 30-tól október 2-ig), október 6-án megnyílt Szamarában a kormányzósági pártkongresszus, október 5-én Bjelorusszia és a Nyugati front pártszervezeteinek II. területi konferenciája. Ugyanekkor (október 2-től 7-ig) Tifliszben megtartották a kaukázusi bolsevik szervezetek első területi kongresszusát. Október elején és közepén kormányzósági pártkonferenciák folytak le Voronyezsben, Novgorodban, Ivanovo-Voznyeszenszkben, Jaroszlávlban, Vjatkában, Permben, Ufában, Jekaterinburgban, Tomszkban és más városokban.
Az ország főbb ipari központjaiban a bolsevik párt szervezetei azonnal mint önálló szervezetek álltak helyre, vagy pedig már a februári forradalmat követő első hónapokban határozottan a mensevikekkel való szakítás felé haladtak. De voltak olyan városok is, ahol a megalkuvó opportunista elemek miatt nem sikerült eléggé szilárd bolsevik magot összekovácsolni. Ezeken a helyeken a mensevikekkel közös pártszervezetek létesültek. Egyes helyeken 1917 augusztusáig, szeptemberéig, sőt októberéig is fennálltak ilyen szervezetek. De éppen ezekben az októberi harcokat megelőző őszi hónapokban vált általánossá a mensevikekkel való szakítás. A „Právda” („Igazság”) szeptemberben—októberben „Pártélet” c. rovatában, nap-nap után közölt „A Központi Bizottsághoz intézett levelek”-et, melyek arról szóltak, hogy végleg kialakultak az önálló bolsevik pártszervezetek, hogy ezek a szervezetek a Központi Bizottság útmutatásai alapján dolgoznak, hogy határozottan szakítottak a mensevikekkel. 1917 augusztusában önálló bolsevik szervezetek alakultak ki Pszkovban és Vjatkában, szeptemberben —Taganrogban, Szimferopolban, Orsában, Vladivosztokban, Orenburgban, Bergyánszkban, Jeliszavetgrádban, Novo-Nyikolájevszkben és Tomszkban, októberben — Omszkban és Irkutszkban. Mint a tapasztalat mutatta, a szovjetek hatalmáért folyó harc nehezebb volt, a szovjetek később és bonyolultabb körülmények között jutottak hatalomra ott, ahol, a bolsevik párt Központi Bizottságának egyenes utasítása ellenére, a mensevikekkel való szakítást és az önálló bolsevik szervezetek létesítését megengedhetetlen módon halogatták.
1917 októberében a vidéken jelentékeny bolsevik csapatok voltak és szilárdultak már meg. A bolsevikok pártja hatalmasra nőtt. Mint ahogy Szverdlov elvtárs a Központi Bizottság október 16-i ülésén közölte, a bolsevik pártnak ebben az időben nem kevesebb, mint 400.000 tagja volt.
A bolsevikok 400.000-es hadserege rendkívül kedvezően oszlott meg az országban. A párt főerői természetesen a két fővárosban összpontosultak — Petrográdon októberben a pártnak mintegy 50.000 tagja volt, Moszkvában több mint 20.000, a moszkvai területtel együtt pedig kb. 70.000. Az uráli pártszervezetnek több mint 30.000 tagja volt.
A bolsevikok II. északnyugati konferenciáján Minszkben (októberben) 28.590 párttag volt képviselve és a Nyugati fronttal együtt körülbelül 49.000.
A Délnyugati vidék 1917 júliusában Kievben lefolyt pártkonferenciája 8 szervezetet képviselt 7297 párttaggal; ezek közül a kievi pártszervezethez tartozott 4000, az odesszaihoz pedig 2200.
A kaukázusi bolsevik szervezetek területi kongresszusa Tifliszben (októberben) 8636 párttagot képviselt, köztük 2200 bakuit. Nagy bolsevik szervezete volt Ivanovo-Voznyeszenszknek — 6000 párttaggal. A szaratovi pártszervezetnek 3500 tagja volt, a szamarainak 4000, a nyizsnij-novgorodinak 3000, a cáricininek mintegy 1000, a kazáninak 650, a voronyezsinek 600.
A bolsevik párt Központi Bizottságának vezetése alatt az egész országban készültek a hatalom megragadására. Az óriási nehézségek s az ideiglenes kormány és szervei által való üldözés ellenére a Központi Bizottság és a vidék kapcsolata az októberi forradalom előtti napokban kitűnően meg volt szervezve.
A fegyveres felkelés szükségességének eszméjét a párt VI. kongresszusának küldöttei vitték a tömegekbe. A helyi pártszervezetekkel együtt ők készítették elő gyakorlatilag és teremtették meg a fegyveres felkelés sikeres kimenetelének feltételeit.
A VI. bolsevik kongresszus küldöttei a munkás-központokba, a frontra, a falvakba mentek. Közülük 64-en működtek Petrográdon, 55-en Moszkvában, 33-an a Donyec-medencébe, Harkovba, Odesszába, 13-an Bakuba, 12-en az Uralba utaztak.
Számos küldött ment az ország többi nagyobb városába, Ivanovo-Voznyeszenszkbe, Tulába, Nyizsnij-Novogorodba, a donmenti Rosztovba, Ufába, Omszkba, Vlagyivosztokba. A bolsevik küldöttek eljuttatták a kongresszusi határozatokat a munkásokhoz, parasztokhoz és katonákhoz. Előkészítették a dolgozókat az új forradalomra, vörösgárdista osztagokat alakítottak, a tömegeket a kapitalizmus elleni rohamra, fegyveres felkelés szervezésére lelkesítették.
A bolsevik párt Központi Bizottsága tagjait az egyes területekre küldte ki. A területekre kiküldött elvtársak rendszeres jelentéseket tettek a Központi Bizottságnak a vidéki munka menetéről. Minden távoli vidékről érkező sürgönynek, melyben azt jelentették, hogy a vidék kész támogatni a központban kitörő felkelést, rendkívül nagy fontossága volt az országban uralkodó hangulat számbavétele szempontjából. Szverdlov megkövetelte, hogy a vidékről állandóan és rendszeresen informálják és ő maga mindig szoros kapcsolatban volt a legtávolabbi területekkel is.
„Petrográd nem az egész Oroszország” — kiáltoztak hisztérikusan lapjaikban a mensevikek és eszerek, eredménytelenül igyekezve bebizonyítani, hogy a döntő harc pillanatában a mérhetetlen vidék, mint a lavina, megfojtja a bolsevik „szigetecskéken” — Petrográdon és Moszkvában — kitört felkelést. De a bolsevikoknak a felkelést előkészítő vezérkarában jól tudták, hogy Petrográd és Moszkva nem „szigetecskék”, melyeket egy velük szembenálló „vidék” ellenséges gyűrűje vesz körül, hanem harcos központok, élenjáró osztagok, amelyeknek felszólítására és jeladására az egész országban, egyik csapat, város, kerület a másik után száll majd harcba.
Nem volt egyetlen nagyobb terület sem, amely ne kapott volna külön megbízást a párt Központi Bizottságától. Az Ural és a Donyec-medence, Bjelorusszija és az Észak-Kaukázus előre tudták, hogy a készülő felkelésben hol a helyük, mi a feladatuk, mi a szerepük. A vidéki szervezetekhez kiutaztak a párt Központi Bizottságának küldöttei, közölték a legújabb határozatokat, ellenőrizték a hatalom megragadásának előkészítését. Nőttek, fegyverkeztek, véglegesen kialakultak, harcra készültek a Vörös Gárda csapatai, amelyek Október előestéjén az országnak majdnem minden nagyobb központjában megvoltak szervezve. Az egész ország, lélekzetét visszafojtva, csak a harci jelet várta és mindenki tudta, hogy ez a jel Petrográdról es Moszkvából fog jönni.
Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket!
AZ ÜNNEPELTEKET ÉS A MAI JELES NAPOT AZ URIAH HEEP EGYÜTTES „SWEET FREEDOM – ÉDES SZABADSÁG” CÍMŰ SZÁMÁVAL KÖSZÖNTI A balrad.hu:
</span>
balrad.hu MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!
Január 31. – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során a világban. (Persze napjaink dörögisztáni történéseihez képest azok SEMMIK!)
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?
Imbolc – télbúcsúztató, sötétedéskor kezdődik, és február 1-jén tartják, Brigid kelta istennő ünnepe: a kelta tradíció szerint Imbolc a tavasz első napja, a télre akolba zárt állatokat ismét kiengedik legelni a rétekre. (A katolikus egyház később felváltotta ezt az ünnepet a február 2-i „Gyertyaszentelővel”, ami Szűz Mária ünnepe)
Ha pedig a Nyájas Olvasó arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
