ELKELT A „MERZSDÓ”!

Új év új autó? Januárban is a gépjárművásárlás a legnépszerűbb hitelcél

Az év első hónapjában is tovább emelkedik a személyi kölcsönök népszerűsége gépjárművásárlás esetén. A Bankmonitor adatai alapján több mint 20 ezer kalkuláció érkezett csak erre a hitelcélra. Mutatjuk a friss tendenciákat és a legjobb lehetőségeket.

A használtautó-piac 2024-ben minden korábbi rekordot megdöntött, összesen 909 ezer gépkocsi cserélt gazdát. Ez az előző évhez képest 10,7%-os növekedést jelentett, az elmúlt évtizedre vetítve pedig duplájára emelkedett a forgalom. Az új autók piaca is növekedett, rekordot még nem döntött ugyan, de 121 607 darab személyautót helyeztek forgalomba Magyarországon. Ez az előző évhez képest 13 százalékos emelkedést jelent.

A korábbi évek visszafogottsága után a piac új lendületet vett: a vásárlók a korábbi kivárás és szűkösebb évek után rendezték soraikat és elkezdték megvalósítani a saját gépjárművel kapcsolatos céljaikat. Ez a lendület januárban is tovább folyatódott a Bankmonitor személyi kölcsön kalkulátorai alapján is.

Miből vesz autót a magyar?

A hitelből történő autóvásárlás az egyik legjellemzőbb Magyarországon. Meglévő autó lecserélése esetén is gyakori az új jármű vételárának hitellel történő pótlása. Népszerű megoldás erre a lízing és a személyi kölcsön. Ugyanakkor míg az autólízing főleg az új autók esetében jelenthet jó megoldást, a személyi kölcsön, vagy autóhitel a gyorsaságának és rugalmasságának köszönhetően bármilyen korú gépjármű esetén felhasználható, önerő nélkül.

A gépjárművásárlás az egyik legnépszerűbb hitelcél a személyi kölcsönt igénylők körében. A Bankmonitor adatai alapján a sikeres kalkulációkban toronymagasan vezet a gépjárművásárlás, mint hitelcél. A vizsgált időszakban, 2025. január 1. és január 28. között készített kalkulációk 17,04%-ban jelölték meg konkrét célként a gépjármű vásárlást. Ezt jócskán lemaradva, 4,69%-kal a lakásfelújítás követi. Ugyanakkor legmagasabb arányban (75% fölött) a szabad felhasználást, mint alapcélt jelölték meg a felhasználók, ezen belül is nagy arányú lehet az autóval kapcsolatos felhasználás.

A gépjármű vásárlást jelölő felhasználók körében az alábbi összegek volt a legnépszerűbbek:

  • 22,31% 3 millió forintos hitelösszegre,
  • 13.20% 6 millió forintos hitelösszegre,
  • 12,09% 5 millió forintos hitelösszegre kalkulált.
  • Szintén nagy arányban érkezett érdeklődés 10 millió (5,31%) és 2 millió (11,39%) forintra is.

A Bankmonitor személyi kölcsön szakértői szerint továbbra is a használtautó-vásárlás az egyik legnépszerűbb cél. Azonban az utóbbi időszakban itt is történt változás: a korábbi igények főként a 10 év alatti autókra vonatkoztak, jelenleg pedig egyre nagyobb a kereslet az 5 évnél fiatalabb használt autókra az ügyfelek körében.

A család bővülése, az élethelyzet megváltozása, a környezettudatosság és a költségcsökkentés (korszerűbb autók, elektromos vagy hibrid járművek vásárlása) is közrejátszanak a váltásban. Ugyanakkor sokak esetében most sikerült anyagilag olyan stabil helyzetbe kerülni, hogy a korábban elhalasztott vásárlást meg tudják valósítani, és elegendő hitelt is tudjanak emellé kapni.

Alkupozíció személyi hitellel

Azok számára, akik hitelből szeretnék megoldani az autóvásárlást, gyors és biztonságos lehetőséget kínál egy megfelelő személyi kölcsön, vagyis egy autóhitel igénybevétele. A jövedelemhez és a hitelkitettséghez mérten, megfelelő jövedelem terhelhetőséggel (JTM) rendelkező igénylők, gyors ügyintézést és bírálatot követően, rövid időn belül hozzájuthatnak akár 15 millió forint hitelösszeghez is. Tehetik mindezt ingatlanfedezet nélkül, szabadon felhasználható – autóvásárlásra is fordítható – összeg formájában, amelyet a futamidő végéig fix kamatozással törlesztenek vissza.

Nagy előnyt jelent a jelenlegi használtautó-piacon, ha a vásárlónál már rendelkezésre áll a kiválasztott autó vételára. Amellett, hogy gyorsan hozzájuthat az új gépjárműhöz, még anyagi előnyre is szert tehet készpénzes vásárlóként. A mostani piacon főként a belföldi forgalom az élénk, a külföldről behozott autók iránt visszaesett a kereslet – az euró árfolyamnak köszönhetően is. Így a legkeresettebb márkájú, jó állapotú, ellenőrizhető múltú és megbízható gépjárművek, amelyek most vannak kint a piacon, viszonylag gyorsan gazdára is találnak.

Melyek most a legkedvezőbb autóhitelek?

Kedvező fordulat állt be tavaly év végén, amikor megjelent az első 10% alatti kamatozású személyi kölcsön – erre 2023. februárja óta nem volt példa. Ezt követően 2025. januárjában újabb bank jött ki 10 százalék alatti személyi hiteltermékkel. A kölcsön kamata, díjai többek között a felvenni kívánt összegtől, az adós jövedelmétől és vállalásaitól (például hajlandó e kedvezőbb kamatozásért az adott bankhoz utaltatni a jövedelmét) is függenek.

A felhasználók által leggyakrabban megjelölt összegre – azaz 3 millió forintra – a Bankmonitor autóhitel kalkulátora alapján jelenleg az alábbi személyi kölcsönök érhetők el:

Bankmonitor

A jelenlegi legjobb és legrosszabb konstrukció között nagyságrendileg 900 ezer forint a különbség, érdemes tehát alaposan áttekinteni a bankok kínálatát. Ebben is segítséget nyújtanak az személyi kölcsön kalkulátorok, a döntésben és az ügyintézésben pedig a Bankmonitor személyi kölcsön szakértői adnak támogatást és naprakész információkat.                                        (HVG)

A balrad.hu kommentje a „kunyera” után! 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: „…A korábbi évek visszafogottsága után a piac új lendületet vett: a vásárlók a korábbi kivárás és szűkösebb évek után rendezték soraikat és elkezdték megvalósítani a saját gépjárművel kapcsolatos céljaikat….”

-Alapos lehet a gyanúnk, hogy betalált a vajda – féle „MUNKÁSHITEL”, és a „célközönség” EBBŐL ELKEZDTE A SAJÁT MOBILITÁSÁT FEJLESZTENI!

Ahogyan AZT MI FELTÉTELEZTÜK:

REMÉLEM, HOGY MINDEZEK CSAK EGY VÉNSÉGÉRE MEGHÜLYÜLT ÖREG MAGYAR RÉMLÁTÁSAI!

Hurrráááh!

Az inkriminált cikkben említett linkre kattintva ugyanis az alábbi kiírás jelenik meg:

„Nincs ilyen kódszámú hirdetés a rendszerben!

Az Ön által keresett hirdetés nem található.”

Csak találgathatunk az okot illetően:

ELKELT A „MERZSDÓ”!

A közvéleménykutatások eredményeit elnézve pedig VÁRHATÓ, HOGY MÁR TALÁN A KÖZELJÖVŐBEN – ESETLEG! – FÖL IS BUKKANHAT VALAHOL!

Ukrajna: meredeken emelkedett az amerikai harcosok halálának száma a frontvonalon

Mit mutatnak az adatok az elmúlt hat hónapra vonatkozóan?

DefenceNet
sajtószoba

info@defencenet.gr
 óra


Az amerikai harcosok (oroszok szerint aktív szolgálatot teljesítő katonák, akik önkéntes zsoldosoknak adják ki magukat) halálának száma az ukrajnai frontvonalon meredeken emelkedett az elmúlt hat hónapban, írja a CNN.

Miközben az Ukrajna és Oroszország közötti heves harcok folytatódnak, a CNN által megszerzett adatok szerint több mint 20 amerikai zsoldos vesztette életét a frontvonalon ez idő alatt.

 

„Több mint 20 amerikai eltűnt az ukrajnai frontvonalakon, és az áldozatok száma meredeken nőtt az elmúlt hat hónapban, mivel a külföldiek rohannak, hogy kitöltsék az ország katonai védelmének hiányosságait” – áll a jelentésben.

Legalább öt ember holttestét nem találták meg a csatatéren az elmúlt hat hónapban.

Pénteken két amerikai katona holttestét adta át Oroszország Ukrajnának.

Az orosz védelmi minisztérium többször kijelentette, hogy Kijev külföldieket használ ágyútöltelékként, és hogy az orosz csapatok továbbra is pusztítják őket Ukrajna-szerte.

***********************************************************

***

Operation Shield V: 6,5 millió euró értékű hatalmas hamisított gyógyszergyűrűt számoltak fel Euro (fotó -vid)

Gondolatok a marxizmus-leninizmusról

SaLa – Könyvespolca

 

 

A’ZOROSZOK MŰVE VAÚT EZ IS!

Az iskolai bombariadók nyomában: egész Európát célba vették, pánikkeltés és tesztelés lehet a cél

  • Egy tavaly tavasz óta tartó összehangolt művelet része az a tömeges iskolai bombariadó-sorozat, aminek a hulláma januárban Magyarországot is elérte.
  • A tavalyi és idei célpontok többsége NATO-tagállam, egy-egy kipécézett ország többször is célponttá válhat.
  • A művelet célja a pánikkeltésen és a zavarkeltésen túl az adott ország államigazgatási rendszerének tesztelése lehet.
  • Az iszlamista fenyegetés csak fedősztori.
  • Állami szereplő állhat a háttérben és hibrid hadviselés zajlik.
  • A műveletekben orosz és ukrán nyomok is kimutathatók, de erős indítékai csak Moszkvának vannak.

Január 23-a emlékezetes dátum lesz Magyarországon. Nem történt tömegszerencsétlenség, sem természeti katasztrófa, sem egy egész országot megrázó erőszakos bűncselekmény, mégis sokak életét felforgatta, hogy iskolákból országszerte evakuáltak diákokat egy tömeges bombariadó miatt. A rendőrség adatai szerint egy nap alatt 292 oktatási intézmény kapott fenyegető emailt, közvetve pedig sok ezer ember napját írhatta át a bombariadó.

Az iskolák kiürítése és átkutatása után meg kellett oldani a diákok elhelyezését. Állami, önkormányzati intézmények vállaltak pluszfeladatokat, szülők rohantak el a munkahelyükről, és így pótolni kellett a kiesett munkaerőt is. De egyetlen iskolában sem találtak bombát, a fenyegetés vaklárma volt.

A politikai szereplők a maguk érdekeinek megfelelően kommentálták az eseményeket. Egyes ellenzékiek az államot és a kormányt ekézték, míg a kormánypárti sajtó elsősorban a migráció és az iszlamista fenyegetés narratíváját erősítette, hogy így érzékeltesse, milyen veszélyek leselkednek Európára.

Jóllehet a korábbi hírek még arról szóltak, hogy ez a típusú fenyegetés elsősorban a kelet-közép-európai régiót érinti (Magyarországon kívül Bulgáriát, Szlovákiát, Csehországot emlegették), a lapunk által összegyűjtött adatok azt mutatják, hogy ennél súlyosabb a helyzet. A Telex nyílt forrásokból végzett kutatása alapján egyértelmű:

az elkövetők a teljes kontinenst célba vették, a művelet már hosszú hónapok óta gőzerővel megy, és egyelőre semmi nem utal arra, hogy leállnának vele.

A pánik- és zavarkeltésre alkalmas, összehangoltnak tűnő művelet – a nyári szünet időszakát leszámítva – tavaly tavasz óta töretlenül zajlik iskolák és más intézmények ellen szerte Európában. Az iskolákon kívül leggyakrabban bíróságokat, ügyészségeket, bevásárlóközpontokat vesznek célba. A művelet egyik mellékhatásaként megjelennek olyan követők, akik lemásolják a módszert vagy kedvet kapnak egy hasonló fenyegetőzéshez – utóbbiak az amatőrök.

Az iskolai bombafenyegetésekben vannak közös pontok:

  • néhány kivételtől eltekintve az elkövetők profik;
  • a levelek tartalma egytől egyig valótlan, csak látszólag van szó dzsihadista akcióról;
  • bombákat egyik helyszínen sem helyeztek el; ettől függetlenül
  • mindegyik akciót komolyan veszik a hatóságok.

Bárki tervezte is el ezt a műveletet, tudta, hogy ha iskolákat fenyegetnek, akkor az állami szerveknek mindenképpen lépniük kell. Akkor is, ha a levelek alapján a biztonsági szakemberek komolytalannak tartják a fenyegetést. Éppen ezért ez a művelet akkor is kártékony, ha nem követel emberi áldozatot: az államnak pénzbe kerül, humán erőforrást köt le, és mivel családokat érint, széles körre, egy-egy akciónál tízezrek életére lehet közvetlenül hatással.

Kutakodásunk alapján bizonyosnak tűnik, hogy egy tesztidőszakot leszámítva a magyarországi tömeges bombariadó egy olyan műveletnek a sokadik állomása volt, amit 2024 tavaszán indítottak el – jóllehet efféle vagy ehhez hasonló támadások egyes európai államokat már 2022-ben és 2023-ban is sújtottak.

Tavaly március 5-én a szlovákiai Pozsonyban a rendőrség több általános és középiskolát evakuált egy fenyegető email miatt. Sajtóbeszámolók szerint a levél arról szólt, hogy több iskolában és teherautóban bombát helyeztek el. Bárki fogalmazta is meg ezt, úgy állította be, mint egy dzsihadista fenyegetést, „Allah ellenségeit” emlegetve. Az email emlékeztetett a 2016-os nizzai terrortámadásra is, amikor egy férfi teherautóval hajtott a tömegbe, 86 embert megölve, és több mint 400 másikat megsebesítve. Az emailt nyelvtanilag ugyan helyesen, de szokatlan mondatszerkezetekkel fogalmazták meg.

Kutatásunk szerint a 2024 tavasza óta tartó műveletben a kelet-európai és a balti államok mellett Spanyolország, Franciaország, Németország, Ausztria, Ciprus és Görögország is a célpontok között volt. Összegyűjtöttük valamennyi, nyilvánosságra került esetet. Ezeket vizsgálva látható, hogy egyes fenyegetési hullámok rövid időn belül több országot érintettek, ezek – Ciprus és Ausztria kivételével – NATO-tagállamok. Íme több példa a tavalyi sűrűbb időszakokról, zárójelben a fenyegetés napja olvasható az adott hónapban:

  • Március és április eleje: Szlovákia (5.), Belgium (8.), Franciaország (20–27.), Bulgária (28. – április 2.)
  • Május: Szlovákia (7.), Ciprus (17.), Franciaország (23.), Görögország (29.)
  • Október: Ausztria (1. és 6.), Görögország (17.), Lengyelország (21.)
  • November vége és december: Németország (25.), Ausztria (27.), Lengyelország (11. és 13.), Spanyolország (18.)

Elemzésünkből az is kiderül, hogy néhány országot többször is célba vettek az elkövetők: a legkirívóbb Franciaország és Lengyelország mellett Ausztriát, Bulgáriát, Görögországot és Lengyelországot is.

Nem lehet kizárni azt, hogy Magyarországon sem a januári támadás volt az első. Kisebb volumenben ugyan, de már tavaly májusban is történt hasonló eset, akkor legalább hét iskola volt érintett. Arról a Magyar Hang számolt be, a rendőrség a hírt megerősítette, és bár néhány sajtótermék szemlézte, az esetnek nem lett különösebb visszhangja. De nem tudjuk, hogy ugyanaz az elkövetői kör állt-e a májusi és a januári eset mögött.

Rendőrök vizsgálnak át egy tantermet egy tatai iskolában, 2025. január 23-án – Fotó: ORFK / MTI
Rendőrök vizsgálnak át egy tantermet egy tatai iskolában, 2025. január 23-án

A támadások mintázatát elemezve és a fenti példákat látva mindenesetre egyáltalán nem lehet kizárni, hogy Magyarországon is újra megtörténhet az, amivel január 23-án szembesültünk, mivel az ismétlődések az európai mintázatból jól nyomon követhetők.

Az első francia hullám lefejezős videókkal

Bár az első felvonás tavaly március elején Szlovákiát érintette, de abban az időszakban a legnagyobb támadást francia oktatási intézmények ellen követték el. Márciusban több francia iskolát, főként gimnáziumokat ért terrorfenyegetés. Március 20-án legalább negyven francia iskola diákjai kaptak fenyegető üzeneteket az Espaces Numériques de Travail (ENT) nevű oktatási platformon keresztül. Az üzenetek szerzői az Iszlám Állam nevében léptek fel, és robbantásokat helyeztek kilátásba másnapra. A fenyegetésről kiderült, hogy az valótlan és feltehetőleg semmi köze hozzá az Iszlám Államnak.

Egy nappal később az Île-de-France régióban ötven iskola kapott hasonló fenyegetéseket. Ezekhez lefejezésekről szóló videókat is mellékeltek. Hat nappal később több párizsi gimnázium és általános iskola is kapott olyan üzeneteket, amelyekben azt írták, hogy bombák vannak az épületekben. A helyszínek biztosítására tűzszerész csapatokat vezényeltek ki, de nem találtak egyetlen robbanószerkezetet sem.

A fenyegetések hatására a francia oktatási minisztérium – a biztonság megerősítésére hivatkozva – a tavaszi szünetig felfüggesztette az ENT-platformok üzenetküldő funkcióját. A nyomozás során több gyanúsítottat is letartóztattak, köztük egy 17 éves fiút, akit az egyik hamis riasztás elkövetésével gyanúsítanak. Utóbbinak azért lehet jelentősége, mert mint az látható, bárki is áll a támadások mögött, nyilván számol azzal, hogy adott esetben követőkre talál, akik másolják a módszert. Csakhogy az amatőrök jó esetben lebuknak, míg az állami háttérrel dolgozó profik nem. Azt, hogy az iskolákat ért tömeges fenyegetések nagy része mögött profi elkövetői kör áll, éppen az bizonyítja, hogy az a kevés elkövető, akit egyáltalán sikerül fülön csípni, általában fiatal iskolás vagy egyszerű csínytevő.

A franciaországi bombafenyegető emailek feladóinak pontos emailcímeit a hatóságok nem hozták nyilvánosságra. Az viszont kiderült, hogy csak márciusban több mint 150 oktatási intézményt vettek célba. A franciák annyiban tapasztaltak voltak, hogy 2023-ban már elérte őket egy kibertámadási hullám, de akkor inkább repülőtereket, múzeumokat fenyegettek.

Nem mellékes, hogy egy évvel a francia iskolai bombariadós hullám előtt, 2023. március 28. és 30. között Bulgáriában, azon belül is Szófiában, Plevnában, Szlivenben, Várnában és Burgaszban több tucat iskolát és egyetemet fenyegettek meg bombatámadással. A fenyegetések emailben és telefonon érkeztek, az épületeket ki kellett üríteni.

Az első bolgár eset azért is érdemel figyelmet, mert az elkövetők mindössze néhány nappal a parlamenti választások előtt léptek akcióba.

Az első bolgár bombafenyegetéshez használt emailcímeket Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban regisztrálták. Ennek ellenére a bolgár hatóságok azt gyanították, hogy olyan hibrid hadviseléssel állnak szemben, amely valamilyen formában Oroszországgal hozható kapcsolatba. A hibrid hadviselés során nyílt, rejtett katonai, félkatonai, sőt, akár nem katonai eszközöket, illetve eljárásokat alkalmaz az agresszor. A bombafenyegetés azért is jó módszer a károkozásra, mert olcsó kivitelezni.

Mindenesetre ez a bolgár fenyegetés volt az első alkalom, amikor a vizsgálatok során az orosz szál hivatalosan és nyilvánosan is felmerült, noha ekkor még bőven a 2024 tavaszán beindult és azóta is zajló nagyszabású európai hullámok előtt jártunk.

A második francia hullám

A tavaly márciusi francia támadásokat április 16-án újabb követte, akkor öt mulhouse-i és riedisheimi középiskola kapott hamis bombariadót. Majd május 23-án további iskolákat kellett evakuálni, utcákat zártak le Franciaországban. Áprilisban Dániában is volt egy iskolai bombariadó, de az csak egy iskolát érintett, és le is tartóztattak az ügyben egy fiatalt, így a dániai esetet érdemes különválasztani.

A második francia hullám után május 7-én újra Szlovákiát vették célba és alaposan megszórták: a májusi akcióban összesen 995 bombafenyegetést regisztráltak a hatóságok. Ezeken kívül 110 bankot és 40 elektronikai üzletet ért bombafenyegetésről is tudomást szerzett a rendőrség, amely ekkor már terrorcselekmény miatt nyomozott.

Tíz nappal később, május 17-én Ciprusra és Szerbiára csaptak le. Az orosz szál ekkoriban újra megjelent, mivel a ciprusi fenyegetésekről időközben kiderült, hogy az emailek egy orosz doménről érkeztek. Szerbiában 78 általános és 37 középiskolába érkezett bombafenyegetés, az érintett helyszíneket evakuálták. A szerb fenyegetés pszichológiai hatását erősítette, hogy az ország közvéleményét pár nappal korábban egy iskolai lövöldözés sokkolta.

Május 29-én a támadók Görögországot vették célba, a biztonsági szolgálatok legalább 200 bejelentést regisztráltak. A levélíró megint az Iszlám Állam nevében járt el, de a görög hatóságok ebben az esetben is találtak orosz nyomot. A fenyegetést ugyanis egy orosz webmail-szolgáltatón keresztül küldték, az emailfiókot egy amerikai VPN-szolgáltatón keresztül nyitották meg. A görög nyomozók szerint az elkövetők célja a pánikkeltés volt.

A baltiak nem pánikoltak

A görög eset után hosszú szünet következett, merthogy nyárra bezártak az iskolák. Ám amint szeptemberben újraindult az oktatás, a művelet is folytatódott Európában. Ezúttal a balti államokat, Lettországot és Litvániát vették célba. Lettország összes körzetében bombafenyegető emailek érkeztek az iskolákhoz.

A baltiak egészen másképp álltak a fenyegetőzésekhez, mint a többi európai ország. Az iskoláknak azt tanácsolták, hogy ne hagyják abba a tanítást és inkább csak konzultáljanak az illetékes hatóságokkal ahelyett, hogy riasztanák őket. A rendőrség azt is kérte, hogy az iskolák kerüljék el a „szükségtelen evakuálást”, és csak akkor értesítsék a hatóságokat, ha ténylegesen gyanús tárgyat találnak.

Az, hogy a baltiak másképp álltak hozzá a fenyegetéshez, érthető. 2023 őszén ugyanis Litvániát, Lettországot és Észtországot már elérte egy kibertámadási hullám. A lett rendőrség a bombafenyegetéseket alacsony kockázatú fenyegetéseknek minősítette, de felismerte, hogy a támadások célja a félelemkeltés és a közintézmények zavartalan működésének akadályozása volt.

A balti államokban a biztonsági szolgálatok egyértelműen egy ellenséges állam műveletének tekintették a fenyegetéseket, amelyeknek szerintük a pánikkeltés a célja. Ugyanakkor a litván hatóságok is úgy értékelték, hogy koordinált támadásokról van szó. Jóllehet nem hangzott el, hogy a támadás mögött az oroszokat sejtenék, de a balti államok számára egyértelműen Oroszország jelenti az ellenséges államot.

A letteket és a litvánokat ért fenyegetésekkel szinte egy időben a bombariadókkal csehországi és – immár sokadszorra – szlovákiai iskolákat vettek célba. Csehországban szeptember 3-án 600 általános iskolát fenyegettek meg bombával, másnap további 400 iskolát, köztük középiskolákat. A két fenyegetést nem ugyanarról az emailcímről küldték ugyan, de a rendőrség szerint a fiókok közötti kapcsolat bizonyítható.

A cseh titkosszolgálat szerint Oroszország állt a bombafenyegetések mögött. „A kibertérben zajló műveletek az országunkban lévő entitások elleni közvetlen támadásokkal is összefüggenek, […] például szeptemberben a robbanóanyagok elhelyezéséről szóló fenyegető emailek, amelyekkel több csehországi és szlovákiai iskolát is célba vettek, amelyek mögött szintén jól látható orosz nyomok vannak”, nyilatkozta később Michal Koudelka, a cseh titkosszolgálat vezetője. „A gonosz egyfajta globalizációjának vagyunk tanúi, ahol a gonosz tengelyének országai – Oroszország, Kína, Irán és Észak-Korea – támogatják, kiegészítik és segítik egymást céljaik elérésében. Olyan jelenségnek vagyunk tehát tanúi, amely nagyon komoly és veszélyes” – fogalmazott Koudelka.

Időközben Bosznia-Hercegovinában, azon belül Szarajevóban is megugrott a bombariadók száma: a repülőtér, középiskolák, bevásárlóközpontok kaptak fenyegető üzeneteket.

Október elején Ausztria következett. Igaz, akkor még nem iskolákat, hanem a linzi és a klagenfurti főpályaudvart kellett evakuálni bombariadó miatt, a levélben az „Allah Akbar” is szerepelt. Azonban október 6-án már egy linzi iskolát kellett kiüríteni hasonló okból. Október 17-én pedig ismét Görögország került célkeresztbe. Akkor kórházat, bíróságot és metróállomást fenyegettek meg, mindegyiket evakuálni kellett.

Októberben, novemberben és decemberben Lengyelország is sorra került, több hullámban. Október 21-én több wrocławi és alsó-sziléziai ügyészséget és iskolát fenyegettek meg, majd november 4-én állami és magánoktatási intézményeket. Csak Varsóban többtucatnyi iskola kapott fenyegető emailt.

Az év végéhez közeledve nem csak európai esetre bukkantunk. Az FBI november 25-én kiadott egy közleményt, miszerint több amerikai államban szavazóhelyiségeket fenyegettek meg bombariadóval. A fals fenyegetéseket ezúttal is orosz emailcímről küldték.

Ugyanezen a napon Németország is megtapasztalhatta azt, amit addigra már több európai állam. Összesen hét német szövetségi állam oktatási intézményei kaptak fenyegetést. Az érintett városok között volt Hannover, Erfurt és Lipcse, valamint a Bréma melletti Stuhr település. A fenyegetések miatt egyes helyeken (például Stuhrban) az oktatást felfüggesztették, míg másutt (például Erfurtban és Hannoverben) a hatóságok nem találták megalapozottnak a fenyegetéseket, így a tanítás zavartalanul folytatódott. A német nyomozók is arra jutottak, hogy ez egy összehangolt akció.

Két nappal később megint Ausztria került célkeresztbe, több oktatási intézmény kapott fenyegetést Bécsben is.

Decemberben aztán ismét a lengyeleket vették célba. December 11-én és 13-án is fenyegettek meg lengyel iskolákat, köztük középiskolákat és felsőfokú intézményeket is. Az intézmények ekkor már eltérően reagáltak a fenyegetésre: volt, ahol evakuálták a diákokat, máshol – a balti és néhány német példához hasonlóan – fittyet hánytak a veszélyre.

December 17-én újra osztrák iskolákat fenyegettek, majd egy nappal később az addig kimaradt Spanyolország lett a szenvedő fél: az ország fél tucat tartományában kaptak különféle magániskolák fenyegető üzeneteket. A spanyol rendőrség közleményt adott ki, amelyben „nyugalomra intette a lakosságot”, és az eseteket „országos szintű rosszindulatú emailkampánynak” nevezte. Ezúttal sem volt kérdés, hogy az érintett intézmények egy koordinált művelet áldozatai.

2025-ben sem állt le a művelet. Először Franciaországot vették újra célba, január 13-án több francia iskolát evakuáltak. Ezután megint Bulgária következett, ahol 2023 tavaszán már jártak. Rá egy napra, január 23-án Magyarország került sorra, rá négy napra Szlovénia, és ezután csak két napot kellett várni arra, hogy újra Szlovákiát támadják.

Az orosz sajtóban a bolgár fenyegetéssel egyidőben és a magyarországi bombafenyegetések előtt egy nappal keverték gyanúba Ukrajnát: január 22-én jelent meg az az orosz sajtóhír, miszerint ukrán csalók 7–10 dollárért vásárolni kezdték orosz iskolások fiókjait, majd ezeket hamis bombafenyegetéseket tartalmazó üzenetek küldésére használták fel. Az orosz sajtóértesülés szerint a bűnözők ezt a módszert azután kezdték el alkalmazni, hogy az orosz mobilszolgáltatók kötelezővé tették a SIM-kártyák tulajdonosainak azonosítását.

A Balkánon két évvel korábban söpört végig egy hullám

Nincs kizárva, hogy az elkövetők a tömeges iskolai bombariadóknál használt módszert 2021 és 2022 környékén tesztelhették, mégpedig a Balkánon: Koszovóban, Szerbiában, majd 2022 decemberében Horvátországban.

Az orosz szál a balkáni hullámnál is felsejlett, még ha a későbbiektől eltérő kontextusban is. A hamis bombafenyegetések hulláma Szerbiában 2022. március 11-én kezdődött. Akkor az Air Serbia Moszkvába tartó járatai kaptak fenyegetéseket. Ekkor már csak ezek a légi járatok közlekedtek Oroszországba Európából. A következő három hétben több tucat hamis bombariadót jelentettek Moszkvába tartó vagy onnan érkező járatokon.

Az év áprilisában hamis bombariadókat küldtek több belgrádi és niši bevásárlóközpont emailcímére. Még abban a hónapban 23 középiskola kapott csoportos emaileket bombariadókkal. Május 11-én két diákotthont fenyegettek meg Belgrádban, pár nappal később Belgrádban 97 általános iskolát és néhány középiskolát, valamint egyes bevásárlóközpontokat és hidakat.

Ezekben az esetekben a szerb belügyminisztérium az Europol és az Interpol segítségével svéd, litván, svájci, orosz és magyar állami szervektől, valamint a Google cégtől is kért adatokat – ám arról nincs információ, hogy az adatkérések sikeresek voltak-e. Az, hogy magyar hatóságoktól is adatokat kértek be, egyúttal azt is jelenti, hogy az elkövetők esetleg magyarországi digitális infrastruktúrát is használhattak a művelet végrehajtásakor.

Ana Brnabić szerb kormányfő az incidensekről akkor azt mondta, hogy a bombák szerbiai elhelyezéséről szóló hírek külső nyomásgyakorlásnak minősülnek. Brnabić azt állította, hogy azért Szerbia kapta ezeket a fenyegetéseket, mert a szerbek nem vezettek be szankciókat Oroszországgal szemben a háború kitörése után. Ez az értelmezés tehát teljesen szembemegy a későbbi véleményekkel. Ha ugyanis Brnabić véleményét fogadjuk el valósnak, akkor a szerbiai fenyegetéseket egy Oroszországgal szemben álló szereplőnek kell(ene) tulajdonítani.

Montenegró is hamis bombariadókkal szembesült 2022 tavaszán. Április végén néhány iskolát és önkormányzati épületet evakuáltak névtelen bombariadókra válaszul. Több mint negyven iskola zárta be kapuit a fővárosban, Podgoricában és az egész országban.

Minden út Moszkvába vezet?

Az már a tavalyi esetekből is nyilvánvaló, hogy bár iszlamistának tűnnek a fenyegetőzések, valójában nem dzsihadisták állnak a háttérben.

Ha valóban dzsihadisták lennének az elkövetők, akkor az érintett európai biztonsági szolgálatok a közel-keleti partnerszervezetek, például Izrael segítségével ezt már felfejtették volna, vagy az érintett iszlamista szervezetek magukra vállalták volna az akciókat. Ebből következik, hogy a dzsihadista szöveget csak fedősztorinak használják az elkövetők.

Rendőrautó egy általános iskola előtt a németországi Ludwigslustban, ahol bombariadó miatt kiürítették az intézményt – Fotó: Iris Leithold / Picture-Alliance / AFP
Rendőrautó egy általános iskola előtt a németországi Ludwigslustban, ahol bombariadó miatt kiürítették az intézményt 

A professzionalista végrehajtás miatt elméletileg nem lehetne azt sem kizárni, hogy valamelyik hekkercsoport vagy szervezett bűnözői kör akciójáról van szó. Ennek azonban ellentmond, hogy egy ennyire összehangolt művelet semmilyen anyagi haszonszerzéssel nem kecsegtet. Nincs benne pénz, mint egy zsarolásos akcióban, így indítékot is nehéz lenne találni. Indiában például 2024 decemberében 40 iskolát evakuáltak egy bombafenyegetés miatt, de ott a fenyegetők pénzt akartak. És amikor nemrég a magyar Védelmi Beszerzési Ügynökséget érte hekkertámadás, akkor is a haszonszerzés volt az elkövetők célja. Ezért a legvalószínűbb, hogy a bombás fenyegetések mögött egy ellenérdekelt állami szereplő áll, még akkor is, ha a munkát esetleg kiszervezték egy vagy több külső, nem állami szereplőnek, hekkereknek.

Miért lenne ez jó Ukrajnának?

Ahogy más megtámadott államoknál, úgy magyarországi eseteknél is bebizonyosodott, hogy ukrán IP-címen keresztül orosz emailszolgáltatóhoz vezetnek a technikai nyomok – de ez még nem bizonyítja az orosz vagy akár az ukrán állam érintettségét. Ám érdemes megnézni, hogy a két ország közül melyiknek áll inkább érdekében egy ilyen, a többségében NATO- és EU-tagállamokat gyengíteni akaró művelet.

Ukrajna indítéka lehetne, hogy az egyértelmű orosz nyomok alapján Oroszországra terelődjön a gyanú és a közvélemény Moszkvát okolja a kellemetlenségekért. Ez a teória azonban elég gyenge lábon áll: az orosz érintettségről szóló kommentárok ugyanis legfeljebb csak a hírfogyasztók egy szűk kisebbségéhez jutnak el, az emberekben akarva-akaratlanul is a dzsihadista fenyegetés képe rögzül, főleg ha egyes sajtótermékek kritikátlanul át is veszik az iszlamista veszélyről szóló narratívákat.

Másrészt Ukrajnának nem érdeke, hogy a vele szövetséges európai államok államigazgatásait terhelje. Ezen felül az ukránok nagyon sokat veszítenének, ha bebizonyosodna, hogy bármi közük van ezekhez az akciókhoz.

Nem úgy az oroszok, akikről tudható, hogy rendszeresen alkalmazzák a hibrid hadviselést Európával szemben. Az Oroszországból érkező hibrid támadások az elmúlt egy-két évben, tehát éppen a bombariadós művelet kezdetének időszakában, meredeken emelkedtek: 2024-ben 44 esetről számoltak be, míg 2023-ban csak 13-at dokumentáltak. A támadások között volt egy varsói bevásárlóközpont felgyújtása, egy orosz dezertőr meggyilkolása és választási manipuláció Romániában. Az orosz beavatkozások földrajzi kiterjedése is növekszik: már nemcsak Skandináviát és a Baltikumot érintik, hanem Franciaországot és Németországot is. A bombariadós művelet tökéletesen illeszkedne ebbe a stratégiába.

Miért lenne ez jó Oroszországnak?

Oroszország esetében szinte vég nélkül lehetne sorolni az okokat, amiért életszerű az érintettség. Moszkvának érdeke az EU destabilizációja, a lakosság megfélemlítése, a pánikkeltés, a zavarkeltés, hiszen ha nem is úgy, mint Ukrajnával, de Oroszország háborúban áll Európával.

Ukrajnával ellentétben Oroszországnak érdekében áll az európai biztonsági szervek leterhelése, főleg a 2022 februárjában kirobbant orosz–ukrán háború után. 2022-ben az európai titkosszolgálatok jelentős erőket mozgósítottak az orosz fenyegetettséggel szemben, merthogy az valós: rendszeresek a kibertámadások, példának elég felhozni a magyar külügyet ért orosz hekkertámadást.

A bombariadós fenyegetések utáni vizsgálatok garantáltan leterhelik az adott ország elhárítását, mert nincs az a hatóság, ami egyszerűen csak szemet hunyhatna felette. Miközben kevés az esélye annak, hogy a műveletek végére tudnak járni, mindez jókora erőforrásokat von el egy rendszertől. Amíg a szolgálatok a bombariadóval fenyegetők után kutakodnak, kevesebb energiájuk és emberük marad más, szintén fontos ügyekre.

Az is az orosz szálat erősíti, hogy a 2024 tavaszán beindult műveletet a jelek szerint a Balkánon tesztelték évekkel korábban, még azelőtt, hogy az Oroszországgal kevésbé baráti balti államokat elérte volna az első nagyobb, 2023-as hullám. A balkáni térségben különösen jó pozícióik vannak az oroszoknak. Márpedig az ilyen jellegű titkosszolgálati aktív intézkedéseket tesztelni szokták, lehetőleg ideálisabb, biztonságosabb, mégis idegen környezetben. Mindez nem teória, hiszen a hidegháborúban a KGB is tesztelte az ilyen típusú aktív intézkedéseket, a modus operandi pedig azóta sem változott.

A bőrünkön tapasztaljuk, milyen a hibrid hadviselés

Az iskolákat ért bombafenyegetések az embereket, a családokat közvetlenül érintik, ennyiben mások, mint az olyan, az államigazgatást érő hekkertámadások, amelyekről a közvélemény amúgy sem értesül, mert az eseteket általában titokban tartják – hívta fel a figyelmet Katrein Ferenc egykori kémelhárító a Telexnek. Ezért ezek hatékonyak, legalábbis annyiban mindenképp, hogy pánikot, félelmet tudnak kelteni és rengeteg ember válik személyesen is érintetté.

De Katrein szerint legalább ennyire fontos lehet, hogy bármelyik állam áll is a háttérben, ezzel a módszerrel hatékonyan tudja tesztelni, miképpen reagálnak a célpontok egy ilyen eseményre. A reakciókból pedig értékes információkat lehet kapni. Egy ilyen művelet során kiderül például, milyen a döntéshozói mechanizmus, kik a főbb döntéshozók, mennyire gyorsan tudnak reagálni a szervek, milyen humán és technikai erőforrásaik vannak. Ezek mind-mind olyan információk, amelyek stresszhelyzetben láthatóvá válnak.                                                                                                                                              (telex)

A balrad.hu kommentje a „kunyera” után! 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: „…A cseh titkosszolgálat szerint Oroszország állt a bombafenyegetések mögött. „A kibertérben zajló műveletek az országunkban lévő entitások elleni közvetlen támadásokkal is összefüggenek, […] például szeptemberben a robbanóanyagok elhelyezéséről szóló fenyegető emailek, amelyekkel több csehországi és szlovákiai iskolát is célba vettek, amelyek mögött szintén jól látható orosz nyomok vannak”, nyilatkozta később Michal Koudelka, a cseh titkosszolgálat vezetője. „A gonosz egyfajta globalizációjának vagyunk tanúi, ahol a gonosz tengelyének országai – Oroszország, Kína, Irán és Észak-Korea – támogatják, kiegészítik és segítik egymást céljaik elérésében. Olyan jelenségnek vagyunk tehát tanúi, amely nagyon komoly és veszélyes…”

-És hát AMINT AZ KÖZTUDOTT DOLOG: „…Oroszország háborúban áll Európával…”

Ezért aztán TELJES BIZONYOSSÁGGAL JELENTHETŐ KI: MIVELHOGY A MAGYAROK KIJELÖLT ÉLŐHELYE – Döbrögisztán vajdaság – TERÜLETE SZINTÉN EURÓPÁHOZ TARTOZIK, AZ ISKOLÁINKAT ÉRT FENYEGETÉSEK ENNEK A MINDEN KÉTSÉGET KIZÁRÓAN CSAKIS ENNEK A’ZOROSZOK ÁLTAL EURÓPA ELLEN INDÍTOTT HÁBORÚNAK A SZERVES RÉSZE LEHET!

Ám a galádság NEM ÉRTE EL A CÉLJÁT! Minden zavarkeltő és figyelem – ill. kapacitáslekötő akciójuk ellenére a döbrögisztáni illetékes szervek résen voltak, és a megőrzött éberségüknek hála, amint az a klubradio.hu által közölt örömteli hírből kiderül:

„Elkaptak egy 14 éves fiút, aki négy iskolának küldött fenyegető e-maileket

Egy 14 éves helybéli fiú beismerte a bűncselekmény elkövetését. Vallomásában elmondta, hogy nem akart másnap iskolába menni, ezért küldte az e-maileket – olvasható a police.hu-n.

A rendőrök múlt csütörtökön, január 23-án késő délután kaptak bejelentést arról, hogy két szegedi és két hódmezővásárhelyi iskola email-fiókjába fenyegető üzenetek érkeztek. Ezekben az elkövető bombarobbantással fenyegetőzött, és az épületek kiürítésére szólította fel az iskola vezetését. A bejelentés utáni percekben csaknem 30 rendőr kezdte meg az iskolák átvizsgálását. Robbanóanyagot nem találtak.

A nyomozók azonnal adatgyűjtésbe kezdtek, majd nem sokkal később azonosították az elkövető egyedi hálózati címét. A bejelentés utáni negyedik napon gyanúsítottként hallgattak ki egy 14 éves helybéli fiút, aki beismerte a bűncselekmény elkövetését. Vallomásában elmondta, hogy nem akart másnap iskolába menni, ezért küldte az e-maileket.

A fiút a nyomozók őrizetbe vették; közveszéllyel fenyegetés miatt kell felelnie…”

-ÉS BÁR MÉG CSAK EGYETLEN (FIATAL MOSZKOVITA) ÜGYNÖKRŐL, ÉS MINDÖSSZESEN NÉGY – általa befenyített iskoláról szól – A LELEPLEZÉS, AZT MÁR MOST – MINDEN KÉTSÉGET KIZÁRÓAN MEGÁLLAPÍTHATJUK:

HAMAROSAN KÖVETIK MAJD AZ ÚJABB LELEPLEZÉSEK!

Amelyek során MEGERŐSÍTIK HATÓSÁGAINK:

A’ZOROSZOK MŰVE VAÚT EZ IS!

(Mármint a több száz döbrögisztáni iskolát ért egyidejű fenyegetés, Allah haragjára való hivatkozással.)

Reuters: Trump beszélni akar Putyinnal, azt mondja, hogy valami nagyon jelentőset akar javasolni – 2025. február 1

Donald Trump amerikai elnök ma bejelentette, hogy beszélni akar Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. A Reuters szerint pontosítás nélkül jelezte, hogy valami jelentős dologra lehet számítani. Trump azt is elmondta, hogy Washington és Moszkva már komoly tárgyalásokat folytat. Többször említette, hogy számos kérdést szeretne megvitatni, köztük az ukrajnai háborút. Moszkva azonban azt állítja, hogy nem kapott semmilyen jelzést Washingtontól arról, hogy mikor és hol kerülhet sor egy ilyen találkozóra.

Oroszország csaknem három éve, a 2022. február végi invázió óta háborúzik Ukrajnában. Ukrajna elsősorban nyugati országoktól kapott katonai és pénzügyi segítséggel védekezik, az Egyesült Államok támogatása pedig sok esetben kulcsfontosságú az ukrán háborús erőfeszítésekhez. módokon. Oroszország azonban az elmúlt hónapokban a jelentős veszteségek ellenére előretört Kelet-Ukrajnában.

Trump korábban bírálta az Ukrajna védelmének nyújtott kiterjedt amerikai segélyeket, és a választási kampány során megígérte, hogy a Fehér Házba való visszatérést követően 24 órán belül véget vet a konfliktusnak. Nem sokkal legutóbbi beiktatása előtt elismerte, hogy a béketárgyalások hónapokig is eltarthatnak.

 

FORRÁS: Reuters

**********************************************************

***

AZ AERONET.NEWS FŐSZERKESZTŐ ÚR VK MEGJEGYZÉSEK AZ AKTUÁLIS ESEMÉNYEKHEZ, 2025.1.31. (AUDIOVIDEO CZ)

Az odysee beágyazott generátor hajtja

Gondolatok a marxizmus-leninizmusról

FIR Hírlevél 2025-05

Politikai jobboldali irányzatok az USA-ban és Európában

A FIR aggodalommal követi a jelenlegi jobboldali tendenciákat, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem Európa különböző országaiban is. 1933. január 30-ának emlékére, amikor 92 évvel ezelőtt Paul von Hindenburg birodalmi elnök kinevezte a Hitler-Hugenberg-Papen kormányt a Német Birodalomban, ezzel Európa második fasiszta kormánya került hatalomra, az európai politikai helyzet csak ijesztő lehet. minket. Olaszországban egy fasiszta kormány van hatalmon, amely minden eszközzel igyekszik lerombolni az ország antifasiszta alkotmányát, és amely az ezzel ellentétes bírósági döntések ellenére folytatni akarja albániai menekülttáborokkal kapcsolatos politikáját. Magyarországon a szélsőjobboldali kormány a polgári szabadságjogok és a demokrácia nacionalizmussal és rasszizmussal kombinált leépítését gyakorolja – és ehhez populista támogatást is kap. Az USA-ban elnököt avattak, aki kvázi kormányzati nyilatkozatában az idegengyűlöletet, az intoleranciát, a klerikalizmust, a demokrácia lebontását, a jogi autokráciát és a protekcionizmust tette programjává.
Ausztriában jelenleg azt tapasztaljuk, hogy az ÖVP, az SPÖ és a Neo közötti koalíciós tárgyalások néhány héttel ezelőtti kudarca után most az ÖVP és a jobboldali populista FPÖ koalíciós kormánya jön létre. Az FPÖ nem a fiatalabb partner ebben a koalícióban, mint sok évvel ezelőtt az FPÖ frontemberével, Jörg Haiderrel, hanem a lényegesen nagyobb frakciót képviseli az osztrák szövetségi parlamentben. Ez egyértelművé teszi, hogy politikai irányvonalát nagyon egyértelműen meg akarja valósítani a kormányprogramban. Az ÖVP és ideiglenes szövetségi kancellárja már ezt az irányvonalat követi a migrációs politikában. „Első az elszigeteltség” lehetne a címszó. A kiutasítások és a tartózkodási engedélyek megtagadása szerepel a közös programban. Ugyanakkor az osztrák kormány eddigi háborús politikájának költségeit a szociális segélyek és a rászorulók segélyeinek megtakarítása révén össze kell kaparni, miközben a cégeket meg kell mentesíteni a kereskedelmi és nyereségadók alól. Ezzel az FPÖ-vel, amely a „kisemberek pártjaként” jelenik meg, további lökést kell adni a társadalmi újraelosztásnak alulról felfelé. A társadalmi spektrumon a nehezen kivívott jogokat és az élet más elképzeléseinek lehetőségeit a konzervatív normák révén meg kell vonni. Donald Trump kormánynyilatkozata is sok tekintetben tükrözi a tervezett FPÖ/ÖVP koalíció értéktáblázatát.
Az, hogy ezek a célok valóban megvalósíthatók-e, a következő időszakban kialakuló társadalmi ellenállástól is függ. Üdvözlő jel volt a néhány nappal ezelőtti nagy tüntetés Bécsben, amelyen a leendő koalíció által érintett különböző csoportok először vonultak együtt az utcára. De van itt még bőven hova fejlődni. Az osztrák antifasiszták minden bizonnyal részt vesznek a reakciós államátalakítás elleni különféle szövetségekben.
Ezt az ausztriai fejleményt Németországban is fenyegetésként érzékelik. Míg a neofasiszta AfD a legutóbbi tartományi választásokon a szavazatok közel 30%-át tudta megszerezni, a február 23-i szövetségi választások előtti jelenlegi közvélemény-kutatások szerint ők a második legerősebb erő 20% feletti arányával. Ugyanakkor ez a párt jelentős támogatást kap Trump tanácsadójától, Elon Musktól. A CDU és vezető jelöltje, Friedrich Merz politikája már annyira hasonlít az AfD politikájához, hogy nehéz különbséget látni a két álláspont között, különösen a menekültügyi politikában és abban, ahogyan a német társadalom migráns részével foglalkoznak. A CDU különböző régiókban azzal a szlogennel hirdet, hogy nem kell az AfD-re szavazni, a kívánt tartalmat a CDU/CSU-tól is be lehet szerezni. A CDU első jelöltjei pedig az AfD elleni „tűzfal” feladását és a szélsőjobboldali koalíció lehetővé tételét szorgalmazzák. A héten a CDU az AfD-vel és az FDP-vel közösen többséget szervezett a parlamentben a menedékjog elleni javaslathoz.
Az elmúlt napokban nagyon sokan vonultak ki az utcára, hogy tiltakozzanak ez ellen a jobboldali fejlemény ellen. A szász kisvárosban, Riesában csaknem 12 ezren tiltakoztak az AfD egyezménye ellen, Hamburgban 40 ezren gyűltek össze az AfD élvonalbeli jelöltjének, Weidelnek választási kampányfellépése ellen, Berlinben pedig tízezrek tüntettek a jobboldali irányzat ellen. A választás napjáig további nagyszabású demonstrációkat terveznek. Ezek a tiltakozások nemcsak az AfD ellen irányulnak, hanem egy jobboldali irányzat ellen is, amelyet a CDU/CSU és a jelenlegi kormánykoalíció egyaránt hirdet. Ezek pozitív jelzések a demokratikus és antifasiszta erőktől.                                                                                                                    (Ulrich Schneider)

 

Gondolatok a marxizmus-leninizmusról

10

Demokrácia, polgári demokrácia, népi demokrácia

A legszélesebb polgári demokrácia is csak formális demokrácia!
A népi demokrácia előkészíti az átmenetet a szocializmusba!
A polgári demokrácia csak a kizsákmányolók demokráciája!
A szocialista demokrácia minden dolgozónak, a nép túlnyomó többségének demokráciája!

Az osztálytársadalmakban a demokrácia hatóköre, minősége, működése alapvetően, meghatározóan az uralkodóosztály érdekeinek van alárendelve, ami a gazdasági-politikai-társadalmi modell működési módja miatt elkerülhetetlen. A kapitalizmus azonban, még a polgári demokráciában is szélsőségesen megosztott társadalmi forma.

Az osztálytársadalmakban a demokrácia érdemben semmiképpen nem terjedhet ki a teljes népességre, mert az uralkodó osztály érdekének, a gazdasági-politikai-társadalmi modellnek ez nem felel meg. Ezért az uralkodó osztály a demokráciát az osztályellenségei ellen a domináns hatalmánál fogva kisebb-nagyobb mértékben korlátozza. Az osztálytársadalmakban elkerülhetetlenül léteznek az uralkodó és az általa diktatúrával elnyomott társadalmi osztályok, a demokrácia csak ennek megfelelően alakulhat.

A szocializmusban a dolgozó nép osztályellenségei a hatalmát vesztett kapitalizmus híve, ezek osztálytörekvései ellen a proletárdiktatúra elkerülhetetlen. A fasiszta-kapitalizmusban – a polgári demokráciában és a totális kapitalista diktatúrában is – a proletár dolgozók osztályérdekeinek a letörésére, a korlátozására a kapitalista osztály-önkényuralom, a diktatúra különböző formában elkerülhetetlen.

A népi demokrácia kivételével az osztálytársadalmakban a demokrácia alapvetően az uralkodóosztály osztályérdekében működik. Ezért szükségszerűen az uralkodóosztály az osztályellenségei ellen a kibékíthetetlen osztályellentétek miatt diktatúrát valósít meg.

A népi demokráciában azonban a demokrácia hatóköre módosul, mert az antagonisztikus társadalmi osztályokra, így a proletárokra, a dolgozókra és a tőkésekre is kiterjed, de a diktatúra megmarad az osztály-önkényuralomra törekvő kapitalizmussal szemben. A népi demokrácia azonban nagyon bizonytalan társadalmi forma, mert a ki-kit győz le még nem dőlt el. Ezért a népi demokráciának a működése érdekében a dolgozó osztályok marxista-leninista vezérfonalán álló kommunista pártnak kell a vezető erőnek lennie és a diktatúrát a proletárdiktatúrával valósítja meg a dolgozók szervezeti segítségével.

A kapitalista kizsákmányoló osztálytársadalomban az uralkodó osztály az elenyészően kevés kapitalista élősködő, a szocializmusban azonban már a teljes dolgozó népesség kollektív formában a hatalom birtokosa, ennek megfelelően alakul a demokrácia, de szükségszerűen a demokrácia mellett a diktatúra is megtalálható. A kommunizmus osztálynélküli társadalmi forma, így csak a demokrácia érvényesül a teljes népesség számára, nincs szükség a diktatúrára.

A kapitalizmusban a proletár dolgozók osztályharca az élősködők elleni osztályháború!

A gazdasági modell hatékonysága érdekében (a létfeltételek termeléséhez szükséges termelőeszközök tulajdonának alapján), azért hogy megfelelő módon működjön, az uralkodóosztálynak az ehhez szükséges hatalommal is rendelkeznie kell. Ezért a demokrácia működése – persze ezen kívül még egyéb szempontok is vannak -, de alapvetően az uralkodó osztály érdekeinek, a modell működési módjának van alárendelve.

Egyenlőség: a polgári forradalmak egyik fontos követelése volt. A feltörekvő burzsoázia elsősorban a régi kiváltságok megszüntetését és a törvény előtti állampolgári jogegyenlőséget értette alatta, amely az antagonisztikus osztálytársadalmakban megvalósíthatatlan. Tényleges társadalmi egyenlőség csak a kommunizmusban valósul meg. Előfeltétele: minden dolgozó felszabadítása a kizsákmányolás alól, a termelési eszközök magántulajdonának felszámolása, a termelőerők magas színvonala.” – Marxista fogalomlexikon

Kapitalizmus: a feudalizmust felváltó társadalmi-gazdasági alakulat, amely a termelési eszközök magántulajdonán, a bérmunka kizsákmányolásán alapszik. A tőkés termelés alaptörvénye: az értéktöbblet-szerzés. … A kapitalizmus alapvető ellentmondása a munka társadalmi jellege és az elsajátítás magántőkés formája közötti ellentmondás, mely a tőkés társadalom két alapvető osztálya, a proletáriátus és a burzsoázia antagonizmusában nyilvánul meg. A proletáriátusnak a kapitalizmus egész történetén végighúzódó osztályharcát a szocialista forradalom tetőzi be. A tőkés alap felépítményének fő elemeit a politikai és jogi intézmények, valamint a polgári ideológia rendszere alkotják. A kapitalizmus ideológusai által proklamált egyenlőséget teljesen formálissá teszi a gazdasági egyenlőtlenség, s a dolgozókat a politikai élettől távol tartó államgépezet.” – Marxista fogalomlexikon

Kizsákmányolás: idegen munkaterméknek ellenszolgáltatás nélküli elsajátítása a termelési eszközök tulajdonosa által. A proletariátus, mivel nem rendelkezik termelési eszközökkel, kénytelen a munkaerejét áruba bocsátani, és a megtermelt értéktöbbletet a termelési eszközök tulajdonosa kisajátítja. A kizsákmányolást csak a szocialista forradalom számolja fel, megszüntetve a termelési eszközök magántulajdonát.” – Marxista fogalomlexikon

Demokrácia: legáltalánosabb értelemben olyan politikai rendszer, amelyben a hatalom forma szerint az egész nép kezében van, ténylegesen azonban valamely osztály diktatúrája érvényesül. A burzsoá politikusok és a reformisták a demokrácia fogalmát rendszerint elszakítják a konkrét gazdasági-társadalmi tartalomtól és főleg formális jegyek alapján ítélik meg. A marxizmus-leninizmus a demokráciát konkrét társadalmi-gazdasági tartalmában és feltételeiben vizsgálja. A kizsákmányoló rendszerekben a demokráciának csak külső látszata van meg, a valóságos népuralom sohasem valósulhat meg benne. A demokrácia csak az elnyomó osztályok (a kisebbség) számára van biztosítva, az elnyomott osztályok (a többség) számára ugyanakkor ez diktatúrát jelent. A polgári demokráciákban a burzsoázia formális szabadságjogokat biztosít (alkotmányt, parlamentet és más képviseleti intézményeket hoz létre, általános választójogot ad stb.) de minden módon akadályozza, hogy a tömegek valóban élhessenek is azokkal. Ha a burzsoázia uralmát veszély fenyegeti, akkor elveti a polgári demokratikus szabadságjogoknak még a látszatát is, és nyílt terrorista diktatúrához folyamodik. A demokrácia új, magasabb rendű formája a szocialista demokrácia, amely a nép többségének, a dolgozó tömegeknek a demokráciája.” – Marxista fogalomlexikon

A termelőeszköz birtoklási módja a hatalom alapja

A termelőeszközök birtoklása a létfeltételek fölötti rendelkezés hatalma. A kapitalizmusban a termelőeszközök és politikai hatalom (a gazdasági-politikai hatalom) meghatározóan az elenyésző kisebbségben lévő tőkések érdekének alárendelve és az érdekükben működő állam kezében összpontosulva (az állami és a törvényhozói hatalommal), kizsákmányoló, élősködő, bérrabszolgatartó, árutermelő piacgazdaság, ettől lesz a társadalmi modell a kapitalizmus. A társadalom érdekét a kizsákmányoló élősködő kapitalisták gazdasági-politikai-társadalmi érdeke és a kapitalizmus működési módja határozza meg a túlnyomó többségben lévő bérrabszolga proletár beszélőszerszámok kárára.

Alap és felépítmény: a társadalom alapja: a gazdasági szerkezet, a termelési viszonyok összessége, amit végső soron a termelőerők fejlődése határoz meg. A felépítmény: az alapnak megfelelő politikai, filozófiai, jogi, erkölcsi, művészi, vallási nézetek és ezeknek megfelelő intézmények, szervezetek összessége. Ezek közül döntő szerepe van az államhatalomnak. A fejlődés során az alapnak van elsődleges szerepe, ugyanakkor a felépítmény is aktív szerepet játszik a társadalom fejlődésében, visszahat az alapra, gyorsítja vagy akadályozza a fejlődést. Különösen fontos szerepe van a szocialista társadalom felépítményének, amely segíti a szocializmus gazdasági alapjainak lerakását.” – Marxista fogalomlexikon

Állam: az uralkodó osztály politikai hatalmának legfőbb szerve, amelynek feladata az uralkodó osztály érdekeinek védelme, a fennálló termelési és társadalmi viszonyok fenntartása, a vele szemben álló társadalmi-politikai erők elnyomása, a társadalom ügyeinek az uralkodó osztály érdekeinek megfelelő intézése és irányítása, az uralkodó osztály érdekeinek védelme külső erőkkel szemben. Jellegét és céljait végső fokon a gazdasági rendszer határozza meg. Az állam az uralkodó osztály hatalmát különböző erőszakszervezetek és intézmények (hadsereg, rendőrség, büntetőszervek, hivatali apparátus) rendszerével biztosítja.” – Marxista fogalomlexikon

A kapitalizmus minden formája szükségszerűen kapitalista osztály-önkényuralom

A kapitalizmusban a proletár dolgozó a munkabérrel megvásárolt munkaerő áru, termelési tényező, bérrabszolga, feladata a szerszámok gépek a termelés működtetése, ezért valójában a szerszám, a gép tartozéka, a beszélőszerszám ember. Ettől lesz a kapitalizmus a bérrabszolgatartó beszélőszerszám társadalmi forma.

Ilyen körülmények között a mindenkire kiterjedő valódi osztály érdekképviseletet jelentő demokrácia az csak hazugság, demagógia lehet, nem is valósul meg. Ugyanez érvényes a „szabad demokratikus” választások megítélésében is, vagyis a lényegét tekintve a többség, a proletárok számára valójában nem szabad, és a látszat ellenére valójában nem is demokratikus, ami a polgári demokráciában működő kapitalizmus elkerülhetetlen jellemzője.

A proletárok és valódi osztály érdekképviselőik nem rendelkeznek a demokrácia működéséhez szükséges erőforrásokkal. A dolgozók az osztályérdekükben valójában semmilyen törvényes hatalommal sem rendelkeznek. Ezért a kapitalizmusban nem is valósulhat meg a proletár osztályérdeket is képviselő demokrácia és nem is valósul meg. Az alternatíva így csak az osztályharc lehet, ami nem demokratikus, háború, osztályháború. Ami a kapitalizmusban a valódi demokrácia hiányában elkerülhetetlen, így azonban szükségszerűen meg is valósul.

A beszélőszerszámok demokráciája

A beszélőszerszámok számára azonban értelmetlen a demokrácia, nem is valósul meg, így a demokrácia csupán formális lehet, csak a látszata valósulhat meg. Így a törvényhozásban a proletár dolgozók osztályérdekei nem jelennek meg, ez azonban kapitalista osztály-önkényuralom, vagyis fasizmus.

A proletároknak nincs semmilyen valódi osztályhatalma, valódi osztály-érdekképviselője a törvényhozásban és sehol a hatalomban. Így válik a kapitalizmus minden formája, még a polgári demokrácia is, kapitalista osztály-önkényuralommá, a kapitalizmus védelmében a fasizmussá.

A polgári demokráciában a proletár bérrabszolga beszélőszerszámok osztályérdeke nem jelenik meg a hatalomban, valójában azonban ez nem is valósítható meg, a kapitalizmus működési módja ezt nem teszi lehetővé, de a beszélőszerszámok osztályöntudata is általánosan nagyon alacsony színvonalú, élnek, mint a szerszámok, csak legyenek meg az üzemeltetési költségei és akkor általában elfogadja beszélőszerszám létét.

Proletár osztályöntudat

A proletár osztályöntudat azt jelenti, hogy a beszélőszerszám életmódot valódi demokratikussá kell alakítani, az emberiségnek gondolkodó humánus valódi demokratikus emberré kell válnia, de ez a kapitalizmusban lehetetlen, ehhez szocializmus, majd a kommunizmus szükséges.

A szocializmusban azonban a termelőeszközök már kollektív tulajdonban működnek, így már megvalósulhat és meg is valósul a mindenkire kiterjedő valódi politikai-gazdasági-társadalmi egyenjogúságon alapuló demokrácia. A szocializmusban ténylegesen megvalósul a dolgozók számára a szabad demokratikus választás lehetősége – persze kizárva ebből a kapitalizmus híveit.

A szocializmusban a kapitalizmus hívei a dolgozók osztályellenségei, akik valójában a valódi, a gazdasági-politikai-társadalmi egyenjogúságon alapuló demokrácia megszüntetésére törekednek. Bár emberi jogokról, szabadságról demokráciáról fecsegnek, de valódi céljuk a saját hatalmuk érdekében a szabadon vásárolható beszélőszerszámokon élősködő társadalmi forma megvalósítása, ezért nem szabad megengedni, hogy a hatalom közelébe férkőzzenek. A szocializmusban a kapitalizmus hívei igyekeznek a szocialista hatalomba alattomosan beférkőzni, sajnos eredményesen, nagyon nehéz ellenük a harc.

A kapitalizmus nem működik beszélőszerszámok nélkül!

A kapitalizmusban a „demokratikus” államhatalom a kisebbségben lévő kizsákmányoló tőkések élősködése, a gazdasági modell érdekében működik. A termelőeszközök kapitalista tulajdonosa a tőkésosztály és a tőkésállam, így kollektív formában valójában a teljes hatalom birtokosai.

A kapitalizmusban a proletár többség sem termelőeszközzel sem hatalommal nem rendelkező bérrabszolga beszélőszerszám, így számára alapvetően az osztályérdekei letörésére a diktatúra valósul meg, mert az osztályharcot, az osztályérdeket csak így lehet letörni. A kapitalizmus bérrabszolgatartó társadalmi forma, ahol a többség számára nem valósulhat meg a valódi demokrácia.

A kizsákmányolástól mentes társadalomban a szocializmusban a demokrácia a többség, a dolgozók érdekeit szolgálják, ami így szükségszerűen diktatúra a kizsákmányoló élősködő kapitalista társadalmi forma hívei számára.

Így viszont az osztálytársadalmakban elkerülhetetlenül sérül a demokrácia hatóköre és megvalósulása is. A kizsákmányoló osztálytársadalmakban (különböző módon) szétválik a termelőeszközök tulajdonosa és a működtetéséhez szükséges termelő, ami szükségszerűen antagonisztikus ellentétet okoz a kizsákmányoló, élősködő termelőeszköz tulajdonos és a termelő között.

termelőerők a termelési eszközök és az ember … termelési viszonyok alapját a termelési eszközök tulajdona terén fennálló viszonyok alkotják … Ahol a termelési eszközök társadalmi, kollektív tulajdonban vannak, a társadalom tagjai egyenlőek … A magántulajdon alapján az emberek között uralmi és alávetettségi viszonyok jönnek létre.” – Filozófiai kislexikon

A beszélőszerszámok osztályöntudatra ébredése

Így a kapitalizmusban a termelőerők szétválnak a kapitalistákra, a termelőeszközök tulajdonosaira és a dolgozó proletár termelő emberekre, ami a szocializmusban kollektív formában egyesül.

A polgári demokráciában működő kapitalizmus a működési módja miatt bérrabszolgatartó társadalom. Így a demokráciája is ezen a szinten valósulhat csak meg. Azonban a kapitalizmus minden formája csak bérrabszolgatartó társadalmi forma lehet, így a demokráciája a látszattól egészen a tagadásáig terjedhet.

A kapitalizmus a működési módja miatt a dolgozók proletárok, nem rendelkeznek termelőeszközzel és valójában semmilyen hatalommal sem. Ilyen körülmények között a demokrácia csak formális, a demokrácia látszata lehet csupán. Valójában mivel a bérrabszolga az a beszélőszerszám, így mint minden szerszámnak a demokráciára semmi szüksége sincs, ezért nem is valósulhat meg.

A proletár bérrabszolga beszélőszerszámok a kapitalizmus semelyik formájában sem rendelkeznek és nem is rendelkezhetnek sem gazdasági sem politikai hatalommal. A kapitalizmus törvényhozásban a beszélőszerszám osztályérdekei csak mint a szerszámé szerepelnek, az üzemeléséhez szükséges törvényekkel, az osztályellenségeinek megfelelően szabályozottan.

Ehhez persze a kapitalizmusnak a proletárok megfelelő beszélőszerszám tudatát is ki kell alakítania, amihez minden lehetősége meg is van, egészen a társadalmi katasztrófáig, ami azonban elkerülhetetlenül bekövetkezik. Ekkor azonban egy csapásra osztályöntudatra ébrednek a beszélőszerszámok és a marxista-leninista-sztálinista vezérfonalán álló kommunista párt vezetésével öntudatos emberré válnak és jön a társadalmi forradalom. Volt már ilyen és lesz is ilyen!

A demokrácia a kapitalizmusban

A kapitalizmusban legfeljebb csak formálisan működő látszatdemokrácia valósulhat meg az élősködő kisebbség érdekének alárendelten, a gazdasági modell mást nem tesz lehetővé, mert valójában antagonisztikusan megoszlik az emberiség élősködőkre és beszélőszerszámokra. Mert a kapitalizmus még csak az ember-állatnak gondolkodó állat korszaka, a bérrabszolgatartó társadalmi forma.

Ezért a kapitalizmusban alapvetően még csak a gondolkodó állat lehet az ember-állat, mert az emberiség túlnyomó többsége alacsonyabb rendű beszélőszerszám csupán, és az emberiség gondolkodóképessége alapvetően még csak a szerszámkészítésre és a működtetésére terjed ki. A kollektív termelési viszonyok helyett az individualizmus a meghatározó, ami szélsőségesen megosztott emberiséget hozott létre, ami így mégy csak a gondolkodó állat színvonala lehet.

A kapitalizmus alapvető dolgozója a proletár, akinek nincs termelőeszköze, a munkaerejét bocsájtja áruba a tőkéstől kapott munkabérért, ami szükséges ahhoz, hogy folyamatosan beszélőszerszám lehessen. A proletár munkabére az előállítási és működtetési költsége, mint a szerszámoké, így lesz a proletár olyan, mint egy szerszám, a beszélőszerszám. A szerszámnak, a beszélőszerszámnak értelmetlen a demokrácia, a hatalomban való részvétel, ezért nem is valósul és nem is valósulhat meg. Így azonban a kapitalizmus még csak a gondolkodó állat korszaka lehet, ezért a demokráciája is csak ennyi lehet.

A beszélőszerszám demokráciája hasonló, mint az egyéb szerszámoké, de mivel ember, így az emberiség fejlődésével a civilizáció értékei rá is hatnak. A demokrácia, az emberi jogok, a szabadságjogok fejlődése a társadalmi tudatba jutottak és a beszélőszerszám embert is ezen értékek elérésére sarkalja, de a kapitalizmusban ez csak a beszélőszerszám színvonalán valósítható meg, így minden valódi demokrácia nélkül. Ennek fenntartására szolgál a szociális demagógia, az idealizmus tudománytalan butasága által képzelt világnézet szerinti társadalmi tudat.

A polgári demokrácia a kapitalizmus működési módja miatt következetesen nem alkalmas az emberi jogok és a szabadságjogok megvalósulására, mert bérrabszolgatartó társadalmi forma. Így csak nagyon alacsony színvonalon valósulhat meg a bérrabszolgák számára a demokrácia, így alapvetően formálisan, legfeljebb csak a látszata valósul meg, valóságos dolgozó osztály érdekérvényesítés nélkül.

népi demokrácia út a szocialista demokrácia felé, ahol a következetesen objektív tudományos világnézet alapján céltudatosan, az emberi jogok és a szabadságjogok megvalósulása a cél. Azonban mivel a népi demokrácia osztálytársadalom, mégpedig kibékíthetetlen ellentétekkel rendelkező osztályok társadalma, ez magán hordozza a valódi demokrácia megvalósíthatóságának lehetetlenségét, korlátait is. Azonban ez már nagy lépés előre a gondolkodó emberré válás útján!

nép demokráciában van kizsákmányolás és élősködés is, az élősködők érdeke a hatalom totális megszerzése, a demokrácia szűkítése a kizsákmányolók javára, mert a kapitalista modell ezt kívánja meg. A dolgozók osztályérdeke viszont az élősködés eltörlése, a munka szerinti elosztás megvalósítása, a valódi demokrácia (a szocialista demokrácia) erősítése, így az osztályharc is megmarad. Az osztályharchoz, a kapitalista osztály-önkényuralmi kísérlet vagy szándék letörésére azonban a proletárdiktatúra elkerülhetetlen, de a proletárdiktatúrát csak a marxista-leninista vezérfonalán járó kommunista párt vezetheti.

nép demokráciában azonban a gazdaság gyors fejlesztése a cél, amihez nagymértékben az egyéni érdekeltségre alapuló gazdaság hatékonysága szükséges, ez nagy hajtóerőt jelent. Azonban nagy veszélyt jelent a kapitalista önkényuralomra törekvés, aminek az elkerülése, a megakadályozása a marxista-leninista vezérfonalát követő kommunista párt segítségével, világnézetével, a vezetésével megvalósulhat és csakis így valósulhat meg.

nép demokráciában a termelőerőknek a társadalom érdekében már a társadalmi méretű tervgazdálkodásban kell működnie, de ennek megszervezésére, vezetésére csak a következetesen marxista-leninista vezérfonalán álló kommunista világnézettel rendelkező kommunista párt alkalmas. A kapitalizmus működési módjára alapuló világnézet erre alkalmatlan.

nép demokráciában a termelőeszközöket következetesen a társadalom érdekében kell működtetni. Ehhez elkerülhetetlen a társadalom tervszerű szervezése, a magánérdek korlátozása a társadalom érdekében és a kollektivizmus kiteljesedése. Így a termelőeszközök a magán és kollektív érdekeltségben is a társadalom érdekének vannak alárendelve és a tervgazdálkodás alapján összehangoltan működnek a szükségletek kielégítésére.

Vajon ez a modell megvalósítható? Nemcsak egy idealizmus?

Kizsákmányoló és kizsákmányolt között rabló és kifosztott viszony van, az értelmes gondolkodó öntudatos emberek számára ez kibékíthetetlen ellentét. A birka módra nevelt tömegek, ami a gondolkodó állat korban valószínűleg elkerülhetetlen, ez nagy ellentmondásokat szül, akár a népi demokrácia, akár a kapitalizmus korában is. A szocializmusnak ezt meg kell haladnia, mert csak így lehet megvalósítani a valódi demokráciát, a szocialista demokráciát, ami nélkül a szocializmus előbb-utóbb elbukik.

A népi demokráciában a kizsákmányolás az élősködés nem szüntethető meg, de a társadalmi érdeknek megfelelően törvényesen korlátozva van. A magánérdekeltség a népi demokráciában a társadalom érdekében a tervgazdálkodással hatékony lehet. De a népi demokrácia vezetője csak a marxista-leninista vezérfonalon járó kommunista párt lehet. Minden egyéb a kapitalizmushoz, a kizsákmányoláshoz, a korlátlan élősködéshez, a kapitalista osztály-önkényuralomhoz és végül is a fasizmusra vezet.

A polgári demokrácia feltételei között, amennyiben az kitart alkotmányos alapjai (parlamenti rendszer) mellett, törvényszerű a különböző politikai pártok létezése. A többpártrendszer részben több társadalmi osztály létezését, részben pedig egy-egy osztályon belül is különböző frakciók és csoportosulások meglétét tükrözi. … A burzsoá szociológusok és államtudósok többségének elméletei szerint a politikai pártok a nép akaratának kifejezői. A többpártrendszert tekintik a szabad demokratikus rendszer egyik alapelvének.” – Filozófiai kislexikon

A proletárdiktatúra lényegét tekintve minden más diktatúrától eltérő diktatúra, s egyszersmind a demokrácia új, magasabb típusát jelenti. Szemben a polgári demokráciával, amely mindegyik tőkésországban valójában csak a kizsákmányolók demokráciájaa szocialista demokrácia minden dolgozónak, a nép túlnyomó többségének demokráciája. A proletárdiktatúrában a szabadságjogok formális elismeréséről (ahogyan ez a tőkés világban történik) áttevődik a súlypont annak tényleges biztosítására, hogy a dolgozók élhessenek is szabadságjogaikkal.” – A marxizmus-leninizmus filozófiája

A polgári demokrácia a tőkés társadalmi rend politikai formája. A polgári demokráciában az államhatalom a burzsoázia kezében van (sokszor a földbirtokos osztállyal szövetségben). A polgári demokrácia nagy lépés volt előre a feudális társadalom önkényen és kiváltságokon alapuló államhatalmával szemben: a törvény előtti egyenlőség bevezetése, a végrehajtó- és törvényhozó hatalom szétválasztása, a képviseleti-parlamenti rendszer, a szabadságjogok (sajtó, gyülekezési, szólás-, vallásszabadság stb.), általában az ú. n. „elidegeníthetetlen emberi jogok” kihirdetése a szabadságjogok szűkebb vagy szélesebb kiterjesztését jelentette. Mégis a polgári demokrácia is lényegében nem más mint az uralkodó osztály vagy osztályok diktatúrája a dolgozók ellen és az „emberi jogok” nem igazán emberi jogok, mert a dolgozók számára legnagyobbrészt csak a papíron vannak meg (lásd az imperialista Amerikát). Leglényegesebb fogyatkozása az, hogy még a legszélesebb polgári demokrácia is csak formális demokrácia, vagyis érintetlenül hagyja a polgári magántulajdont és ezzel megörökíteni igyekszik a polgárok közt fennálló gazdasági egyenlőtlenségei, a kizsákmányolást és a gazdagok és szegények közt a polgári társadalomban fennálló és mindinkább elmélyülő szakadékot. A munkásosztály számára a polgári demokrácia az a harctér, amelyen osztályharca a burzsoázia ellen lefolyik. Ezért a munkásosztály számára nem közönyös, nyílt diktatúra lép-e a polgári demokrácia helyébe. A munkásosztálynak nem szabad a polgári demokráciát sem túlbecsülnie, sem lebecsülnie, hanem józanul értékelnie kell, mennyiben használhatja fel a maga osztályharcának céljaira. Ezért a munkásosztálynak ellene kell szegülnie minden kísérletnek, a polgári demokrácia nyújtotta szabadságjogok megnyirbálására vagy megszüntetésére, de ugyanakkor tudatában kell lennie annak, hogy a polgári demokrácia végeredményben mindig csak a burzsoázia uralmi eszköze a kizsákmányolás biztosítására.” – Idegen szavak marxista magyarázattal

A népi demokrácia új-típusú demokrácia, amely a második világháború nyomán Európa számos országában, köztük hazánkban is, a polgári demokráciát vagy a fasizmust felváltotta. A népi demokrácia úgy gazdasági alapjában, mint politikai tartalmában lényegesen különbözik a polgári demokráciától, bár formailag megtarthatja a polgári demokrácia néhány jellemvonását, (a munkaeszközök magántulajdonát nem szünteti meg elvileg és általánosan, képviseleti-parlamenti rendszer, a parlamentnek felelős minisztérium stb.). A lényegesebb különbségek a polgári és népi demokrácia között a következők: 1. A gazdasági élet egyre növekvő szélességű területét az állam birtokába veszi; 2. megszünteti a nagybirtokrendszert; 3. az államhatalom tényleg a nép, a munkásosztály és a parasztság kezében van; 4. a parlamenti rendszer nem a pártok ellentétes versengésén, hanem a szövetséges pártok együttműködésén alapszik; 5. a szabadságjogok tényleg a dolgozók szabadságát biztosítják, nem pedig a nép és a demokrácia ellenségeinek szolgálnak eszközül a nép gazdasági és politikai elnyomására. Így a népi demokrácia előkészíti az átmenetet a szocializmusba és megteremti ennek az átmenetnek az alapjait.” – Idegen szavak marxista magyarázattal

Osztályharc: olyan osztályok közötti harc, amelyeknek érdekei összeegyezhetetlenek vagy ellentmondanak egymásnak. A rabszolgatartó társadalomtól kezdve minden társadalom története osztályharcok története. A marxizmus-leninizmus az osztályharc tudományos magyarázatát adja. Kimutatja, hogy az osztályharc az antagonisztikus osztályokra bomlott társadalom fejlődésének hajtóereje. Bebizonyítja, hogy a polgári társadalomban az osztályharc szükségszerűen a proletáriátus diktatúrájához vezet, melynek célja az osztályok megszüntetése: az osztály nélküli kommunista társadalom megteremtése.” – Marxista fogalomlexikon

Osztályok: „Osztályoknak az emberek nagy csoportjait nevezik, amelyeknek a társadalmi termelés történetileg meghatározott rendszerében elfoglalt helyük, a termelési eszközökhöz való (nagyrészt törvényekben szabályozott és rögzített) viszonyuk, a munka társadalmi szervezetében játszott szerepük, következésképpen a társadalmi javak rendelkezésükre álló részének megszerzési módjai és nagysága tekintetében különböznek egymástól. Az osztályok az emberek olyan csoportjai, amelyek közül az egyik eltulajdoníthatja a másik munkáját, annak következtében, hogy a társadalmi gazdaság adott rendszerében különböző a helyzetük.” (Lenin művei).” – Marxista fogalomlexikon

Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár

 

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.hu

Ma már 2025  február 1. – szombat –  van.  Ráadául  immáron az idei SZUPER esztendő 32. – napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!

<< Január >>
H K Sze Cs P Szo V
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
2025

Immáron MÁSODIK HÓNAPJÁBA LÉPETT a Mi Bölcs vajdánk víziója szerint fantasztikus 2025 – ös esztendő! 

A MAI NAPRA  RÁNK MÉRT  FANTASZTIKUS – ÍGÉRETES! -HÍR PEDIG: MÉG NINCS!

Élvezzük ki hát az évből még hátralévő 333 nap minden pillanatát!

Ráadásul ma ünnepli a  névnapját:
Ignác + BirgitBrigittaCinellaCinnaCinniaEfraimFiamettaGittaImodzsenImogénInnocenciaKincsőSzevérVincenciaVirgínia

ŐKET KÜLÖN IS KÖSZÖNTJÜK NEVÜK NAPJÁN!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket!

AZ ÜNNEPELTEKET ÉS A MAI JELES NAPOT AZ PINK FLOYD EGYÜTTES „BOLONDOS GYÉMÁNTOK FÉNYÉBEN” CÍMŰ SZÁMÁVAL KÖSZÖNTI A balrad.hu:

<

 balrad.hu MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!

Február 1. – én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során a világban. (Persze napjaink dörögisztáni történéseihez képest azok SEMMIK!) 

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Febru%C3%A1r_1.

A mai napra ránk rótt nemzeti és vallási ünnepek, emléknapok, világnapok, stb:

  • Civilek Napja Magyarországon: Az 1994-ben alakult Civil Parlament Magyarországon 1997-ben február 1-jét jelölte meg a Civilek Napjának. 1998-ban tartották meg először, felhívta a figyelmet arra, hogy ha nem működnek kellő számban civil szerveztek, akkor az önkormányzatokra sokkal több feladat és nagyobb felelősség hárul.
  • Imbolc – télbúcsúztató, január 31-én alkonyatkor kezdődik. Brigid kelta istennő ünnepe: a kelta tradíció szerint Imbolc a tavasz első napja, a télre akolba zárt állatokat ismét kiengedik legelni a rétekre. (A katolikus egyház később felváltotta ezt az ünnepet a február 2-i „Gyertyaszentelővel”, ami Szűz Mária ünnepe)
  • Magyarország: a köztársaság napja
  • Tisza élővilágának emléknapja. Romániában 2000január 30-án a Szamos felső folyásának vízgyűjtő területén működő román-ausztrál tulajdonú Aurul nevű bányavállalat cianiddal és nehézfémekkel szennyezte a Szamos és a Tisza folyókat. A szennyeződés február 1-12 között vonult le a Tiszán ökológiai katasztrófát okozva a folyó élővilágában. Erre emlékezve az Országgyűlés 2000június 16-án elfogadott határozatának 10. pontjában február 1-jét a Tisza élővilágának emléknapjává nyilvánította.
  • Malajzia: az 1948-as állami önállósodás napja, a szövetségi területek napja (a főváros és a másik két szövetségi terület, Putrajaya város és Labuan sziget ünnepe)
  • Szenegál nemzeti ünnepe, az 1982-es, Gambiával létrejött államszövetség emlékére

Ha pedig a Nyájas Olvasó arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:

https://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Trump: A Panama-csatorna minden bizonnyal az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerül 2025-02-01

2025. január 31-én Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy vissza kell adni a Panama-csatornát amerikai ellenőrzés alá, hangsúlyozva annak stratégiai fontosságát és az artériát kezelő más országok elfogadhatatlanságát. A Trump-adminisztráció úgy véli, hogy a csatornának nem kellene kínai ellenőrzés alatt állnia, sem ténylegesen, sem jogilag.

Mauricio Claver-Carone, az Egyesült Államok latin-amerikai különleges képviselője elmondta:

„Ha a 21. század Amerika évszázada, akkor a Panama-csatornának nem kellene Peking ellenőrzése alatt állnia.”

Korábban, 2024 decemberében Trump elégedetlenségét fejezte ki a Panama által az amerikai hajóktól felszámított magas tranzitdíjak miatt, és követelte azok csökkentését. Ellenkező esetben bejelentette azon szándékát, hogy a csatornát visszaadja az Egyesült Államok joghatóságának. José Raúl Mulino panamai elnök elutasította ezeket az állításokat, hangsúlyozva, hogy a csatorna panamai kezelés alatt állt és marad.

Trump kijelentéseire reagálva Javier Martínez Sacha panamai külügyminiszter hangsúlyozta, hogy az ország szuverenitása a csatorna felett „visszafordíthatatlan és nem tárgyalható”. Azt is megjegyezte, hogy nem volt hivatalos vagy informális kapcsolatfelvétel a Trump-adminisztrációval a kérdésben.

Az 1914-ben befejezett és 1999-ben Panama teljes ellenőrzése alá került Panama-csatorna kulcsfontosságú láncszem a világkereskedelemben, összekötve az Atlanti- és a Csendes-óceánt. Az Egyesült Államok konténerforgalmának mintegy 40% -a halad át rajta minden évben, és Kína a csatorna második legnagyobb felhasználója.

Az elmúlt években Kína jelentősen megerősítette jelenlétét a régióban, különösen a Panamával való diplomáciai kapcsolatok 2017-es felvétele óta. Ez aggodalomra ad okot az Egyesült Államok számára, amely ezt a befolyást stratégiai érdekei fenyegetésének tekinti.

Trump kijelentései tiltakozásokat váltottak ki Panamában. 2024. december 24-én tüntetést tartottak az Egyesült Államok panamavárosi nagykövetsége előtt, amelynek résztvevői Trumpot Panama „ellenségének” nevezték, és hangsúlyozták, hogy a csatorna a nemzeti örökség szerves része.

**********************************************************

***

Trump: A Panama-csatorna minden bizonnyal az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerül
Hírek
***
Norvégia szabadon engedi a visszatartott Silver Dania hajót orosz legénységével
Hírek

Norvégia ellenőrzés után szabadon engedi a visszatartott Silver Dania hajót orosz legénységével

Oroszország közel áll az új Iskander sorozatgyártásának megkezdéséhez, 1000 km-es hatótávolsággal
Hírek

Oroszország felkészül a korszerűsített Iskander rakéták sorozatgyártására, kiterjesztett hatótávolsággal

Ukrajna 2000 km-es hatótávolságú drónokat és 250 kg súlyú bombát kezdett használni
Hírek

Ukrajna megerősítette egy új, 2000 km-es hatótávolságú drón használatát

Németország nem volt hajlandó csapatokat küldeni Ukrajnába
Hírek

Az európai országok nem hajlandók békefenntartókat küldeni Ukrajnába

Ukrajna 2025-ben új adag F-16-os vadászgépet kap Hollandiától
Hírek

Ukrajna 2025-ben új F-16-os vadászgépeket vár Hollandiától

Hírek

Orosz védelmi minisztérium: a Kurszk régióban végrehajtott sikeres akciók az ukrán fegyveres erők jelentős veszteségeihez vezettek

Trump nem volt hajlandó támogatni az Ukrajnának nyújtott segélyek növelését
Hírek

Trump nem volt hajlandó támogatni az Ukrajnának nyújtott segélyek növelését és az ország NATO-integrációját

Az EU 64 millió EUR összegű támogatást nyújt Moldovának: ebből 20 millió EUR-t a Dnyeszteren túli régió gázellátására szánnak
Hírek

Az EU 64 millió euró támogatást különített el Moldova számára az energiaválság leküzdésére

Zaharova: A hamis levelek kísérletet tesznek az Oroszország és Azerbajdzsán közötti kapcsolatok elrontására
Hírek

Maria Zakharova: A hamis levelek kísérletet tesznek az Oroszország és Azerbajdzsán közötti kapcsolatok elrontására

A Grúz Nemzeti Légió terrorszervezet tagjai állnak a szlovákiai tüntetések mögött
Hírek

A szlovák miniszterelnök azzal vádolja a Grúz Légiót, hogy tüntetéseket szervez az országban

DPA: A NATO fel akarja ajánlani az Egyesült Államoknak, hogy erősítse meg katonai jelenlétét Grönlandon
Hírek

A NATO azt tervezi, hogy megerősíti katonai jelenlétét az Északi-sarkvidéken, hogy csökkentse a Grönland körüli feszültséget

Panama elnöke azt mondta, hogy nem fognak tárgyalni az Egyesült Államokkal a Panama-csatorna tulajdonjogáról
Hírek

A panamai elnök elutasítja a Panama-csatorna amerikai tulajdonlásával való tárgyalások lehetőségét

Egy drón esett az M-4 Don autópályára a Voronezh régióban
Hírek

Egy drón esett az M-4 Don autópályára a Voronezh régióban: egy teherautó-vezető megsérült

Hírek

A norvég hatóságok őrizetbe vették a Silver Dania hajót és az orosz legénységet azzal a gyanúval, hogy megrongálták a tenger alatti kábelt

Egy dagesztáni diákot őrizetbe vettek azzal a gyanúval, hogy felgyújtotta a moszkvai régió vasúti berendezéseit
Hírek

Egy dagesztáni diákot őrizetbe vettek azzal a gyanúval, hogy felgyújtotta a moszkvai régió vasúti berendezéseit

SaLa – Könyvespolca

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com