Thierry Meyssan: Trump és Musk, Kanada, Panama és Grönland, a régi történet – 2025. január 16

Donald Trump megválasztott elnök felvetette a Panama-csatorna, Kanada és Grönland annektálásának lehetőségét. Egy messzire menő projekt, amely már megjelent a technokrata mozgalom követője által 1941-ben rajzolt térképen. Ennek a mozgalomnak a francia ága találta ki a transzhumanizmust, amely olyan közel áll Elon Muskhoz, akinek nagyapja a technokrata mozgalom kanadai ágát vezette.

Donald Trump megválasztott amerikai elnök megdöbbentett bennünket a beiktatása előtti bejelentéseivel, miszerint meg kívánja vásárolni Grönlandot (amit már 2019-ben egy „nagy ingatlanügylethez” hasonlított), valamint hozzá kíván csatolni Kanadát és a Panama-csatornát. A második világháború óta egyetlen nyugati vezető sem mondott ilyet. Az amerikai uralkodó osztály viszont „új határokat” látott benne, más szóval új területeket, ahol országuk tovább fejlődhet.

A dán kormány, amelytől Grönland függ, kijelentette, hogy Grönland nem eladó, hanem „autonóm terület”, amely kizárólag grönlandiak tulajdonában van. Olaf Scholz német kancellár azt szorgalmazta, hogy „a határok sérthetetlenségének elve minden országra vonatkozzon… legyen az nagyon kicsi vagy nagyon erős”. Jean-Noël Barrot francia külügyminiszter megjegyezte: „Természetesen nincs kétség afelől, hogy az Európai Unió nem engedi meg, hogy a világ más nemzetei megtámadják szuverén határait”. David Lamy brit külügyminiszter szerint Donald Trump „az Egyesült Államok nemzetgazdasági biztonságát befolyásoló aggodalmakat vet fel Oroszországgal és Kínával kapcsolatban az Északi-sarkvidéken”, és ezek „jogos kérdések”. Végül Giorgia Meloni olasz miniszterelnök számára ezek a kijelentések „inkább üzenetet” jelentenek „más nagyhatalmaknak”, mint az ezekkel az országokkal szembeni ellenséges követelések. Ez a két terület, ahol az elmúlt években növekvő kínai aktivitást tapasztaltunk.”

Justin Trudeau kanadai miniszterelnökről, akit Pierre Trudeau fiának, tehát a nemzeti függetlenség védelmezőjének választottak, nem bizonyult többnek, mint Washington hívének. Tehát nem volt mit válaszolnia a nyilvánvalóra: ha csatlakozik az Egyesült Államokhoz, országa semmit sem veszít, amit még nem, és minden mást elnyer. És ezért lemondott.

A Panama-csatornával kapcsolatban Donald Trump jelezte, hogy azt a kínai hadsereg üzemelteti. José Raúl Mulino panamai elnök így reagált: „A csatornát sem közvetlenül, sem közvetve nem irányítja Kína, az Európai Közösség, az Egyesült Államok vagy bármely más hatalom. Panamaiként határozottan visszautasítok minden olyan kijelentést, amely ezt a tényt hamisan ábrázolja.”

Itt megmutatjuk, hogy ezek az annektálási elképzelések nem újak, hanem az 1929-es válsághoz nyúlnak vissza, és egy átfogó ideológiai korpusznak felelnek meg, amelyet a múlt hétig a sokmilliárdos Elon Musk védett, akit inkább csak mint egy embert ismertünk. Nicolas Tesla szerb mérnök tisztelője és a transzhumanizmus követője.

A „nagy recesszió”, azaz a Wall Street válsága és az azt követő gazdasági vihar idején az egész amerikai és európai elit úgy gondolta, hogy a kapitalizmus akkori formájában határozottan halott. Josef Sztálin a szovjet modellt javasolta egyedüli válaszként a válságra, míg Benito Mussolini (Lenin korábbi olaszországi képviselője) a fasizmust javasolta. Az Egyesült Államokban azonban egy harmadik megoldást javasoltak: a technokráciát.

Thorstein Veblen közgazdászt, aki kritizálta a kereslet-kínálat hagyományos értelmezését, a vásárlók motivációi érdekelték. Megmutatta, hogy azok, akik megengedhetik maguknak a szabadidőt, ezt azért teszik, hogy megerősítsék társadalmi felsőbbrendűségüket, ezért ezt meg kell mutatniuk. A szabadidő tehát nem a lustaság egyik formája, hanem „az idő terméketlen felhasználását fejezi ki”. Ennek eredményeként sok helyzetben az általános vélekedéssel ellentétben „minél jobban emelkedik egy áru ára, annál jobban nő a fogyasztása” (Veblen paradoxona). Tehát nem az árak, hanem a csoport viselkedése és az egyéni motivációk diktálják a gazdaságot.

Többek között Thorstein Veblen ikonoklasztikus gondolkodása szülte meg Howard Scott technokrata mozgalmát. Úgy képzelte, hogy a hatalmat nem a kapitalisták vagy a proletárok birtokolhatják, hanem a technikusok.

A mozgalmat a politechnikumok, különösen az ezoterikus író, Raymond Abellio (aki megalapította azt a szektát, amelynek François Mitterrand haláláig tagja volt) és Jean Coutrot, a transzhumanizmus feltalálója exportálták Franciaországba. Egyik dolog a másikhoz vezetett, állítólag ez a mozgalom szülte a  Synarchy titkos társaságot  Philippe Pétain rendszerének okkult köreiben.

Coutrot transzhumanizmusa Elon Musk transzhumanizmusának előképe. Coutrot számára ez a technológia felhasználásáról szólt a humanizmus meghaladására. Elon Musk számára ez a technológia használata az emberek megváltoztatására.

Ennek a kapcsolatnak a ismeretében könnyen belátható, hogy Franciaországban a technokráciára való hivatkozás miért hiteltelen a kezdetektől fogva. Ez a mozgalom azonban a demokráciák működésének domináns megkérdőjelezésén alapul. Kijelenti, hogy nem fog beleszólni a politikába, és minden problémára technikai megoldást keres. Akár tetszik, akár nem, az Egyesült Államokban az a hiedelem él, hogy a technológiai fejlődés mindent megold.

Az a tény, hogy a technokrata mozgalom a két világháború közötti időszak statisztikai ismereteire támaszkodva meg volt győződve arról, hogy az észak-amerikai kontinens ásványkincsek és ipar tekintetében egyetlen egység.

Joshua Haldeman

A mozgalom kanadai ágának vezetőjét, Joshua Haldeman csontkovácsot a második világháború idején letartóztatták, mert a náci Németország elleni semlegességet hirdette. Valójában Hitler-párti és antiszemita volt[1]. A háború után a Dél-afrikai Köztársaságba költözött, ahol az ottani apartheid rezsim vonzotta. Unokája nem más, mint Elon Musk.

Megjegyzendő, hogy a Trump-kormányzat multimilliárdos pozícióját egyre inkább belülről kérdőjelezik meg. Steve Bannon a Corriere della serának nyilatkozva elmondta: „Elon Musknak nem lesz teljes hozzáférése a Fehér Házhoz, olyan lesz, mint bárki más. Nagyon rossz ember, nagyon rossz ember. Ennek a személynek a kirúgása az én személyes dolgom. Korábban, mert pénzt adott, hajlandó voltam elviselni, most már nem fogom elviselni.”[2]

A technokrata mozgalom egyes tagjai nagy jelentőséget tulajdonítottak a második világháború utáni világtérképnek, amelyet 1941-ben készített egy névtelen szerző Maurice Gomberg álnéven. Felvállalta a világ civilizációk szerinti felosztását. Az Egyesült Államokat kiterjesztették Észak-Amerika egészére Kanadától a Panama-csatornáig, valamint a Csendes-óceán és az Atlanti-óceán számos szigetére, köztük Nyugat-Indiára, Grönlandra és Írországra. A Francia Szinarchiához hasonlóan ezt a térképet is széles körben vitatták összeesküvőkörökben. Az ír sajtóban idézett Thomas Morarti történész szerint[3] azonban a térképet Franklin D. Roosevelt elnök is megismételte a „Négy szabadságról szóló beszédében” (szólásszabadság, vallásszabadság, hiánytól való szabadság és szabadság Ugyanebben a szellemben 1946-ban Harry Truman elnök azt javasolta, hogy az amerikai csapatok ne evakuálják Grönlandot, amelyet felszabadítottak a nácik elől, hanem 100 millió dollárért vettem.

Elon Musk

1951-ben Dánia engedélyezte két nagy amerikai és NATO katonai bázis létrehozását Grönlandon, Sondreströmben és Thulében (Pituffik). Azóta az amerikai rakétaelhárító rendszer elemeit telepítik oda. Az e bázisok engedélyezéséről szóló megállapodást 2004-ben Grönland is aláírta autonóm státuszának elnyerése után. 1968-ban egy amerikai stratégiai bombázó véletlenül lezuhant Thule közelében egy rutin hidegháborús művelet során, és dúsított urán felhővel szennyezte be a területet. 1995-ben kiderült, hogy a dán kormány hallgatólagosan engedélyezte az Egyesült Államoknak, hogy nukleáris fegyvereket tároljon a területén, megsértve ezzel a dán törvényeket. Grönland megvásárlása tehát könnyen megoldható pénz nélkül. A Pentagonnak csak annyit kellene tennie, hogy megvédje Dániát, enyhítve ezzel a pénzügyi terheket.

Donald Trump Jr. és csapata „nyaral” Grönlandon.

Az üres beszédnek valóságot adva Donald Trump Jr., a megválasztott elnök fia Grönlandra ment nyaralni. Természetesen a családi gép fedélzetén, egy csoport tanácsadóval körülvéve. Nem találkozott, legalábbis hivatalosan, egyetlen politikai képviselővel sem. Az utazás során a Patriot Polling civil szervezet felmérést végzett. A válaszadók többsége (57,3%) egyetértett az Egyesült Államokhoz való csatlakozás gondolatával, 37,4% pedig ellenezte. A válaszadók teljes számának 5,3%-a volt bizonytalan. Az eredmények közzététele után Mute B. Egede egy koppenhágai sajtótájékoztatón azt mondta, hogy bár nem beszélt Trumpokkal, nyitott volt arra, hogy „megvitassák, mi köt össze minket. Készen állunk a cselekvésre. Az együttműködés a párbeszédről szól. Az együttműködés azt jelenti, hogy a megoldásokon fog dolgozni.”

Amikor a technokrata mozgalom Grönland annektálását fontolgatta, rámutattak az észak-amerikai kontinentális talapzatra, és érvelésüket a természeti erőforrások fontosságára alapozták. Grönland ritka ritkaföldfém ásványoknak[4], valamint uránnak, több milliárd hordó olajnak és hatalmas földgáztartalékoknak ad otthont, amelyek egykor elérhetetlenek voltak, de mára egyre kevésbé hozzáférhetők. A ritkaföldfémek ma már szinte kizárólag kínaiak. Ennek ellenére nélkülözhetetlenné váltak a csúcstechnológiához, különösen a Tesla autókhoz. Ezeket a természeti erőforrásokat az őslakos lakosság, az inuitok (a lakosság 88%-a) hagyományos ellenállása miatt nem használják ki.

Grönland ma elsősorban stratégiai kérdés. Lehetővé tenné, hogy az Egyesült Államok irányítsa az Északi-tengeri útvonalat, amely már hajózható. Mivel jelenleg Oroszország és Kína ellenőrzése alatt áll, a sziget tulajdonjogának változása megváltoztatná a geopolitikai egyenletet. Ezért Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője így fejezte ki magát: „Az Északi-sarkvidék nemzeti érdekeink, stratégiai érdekeink területe. Szeretnénk fenntartani a békés és stabil légkört az Északi-sarkvidéken. Nagyon közelről követjük a helyzet meglehetősen látványos alakulását, de hála Istennek egyelőre csak nyilatkozatok szintjén.”

Noha a technokrata mozgalom említésének semmi köze Muskhoz és Trumphoz, az események előrehaladtával szem előtt kell tartani őket.

 

SZERZŐ: Thierry Meyssan

FORRÁS

Fordítás: Zvedavec News

***