Chinese welcome Year of Dragon with confidence amid nation’s growing intl prestige
Global Times
8–10 perc
A kínaiak bizalommal fogadják a sárkányok évét a nemzet növekvő nemzetközi presztízse közepette
Egy hatalmas, 18 méter magas sárkányt 2024. február 7-én állítanak ki Yongningmenben, a Xi’an városfal festői részének déli kapujában, Shaanxi tartományban, hogy megünnepeljék a közelgő Tavaszi Fesztivált. Fotó: VCG
Kína legfelsőbb vezetője, valamint diplomaták a világ minden tájáról köszöntötték a kínai holdújévet vagy a tavaszi fesztivált minden kínainak szerte a világon, valamint nyilvánosságra hozták, bemutatták és népszerűsítették a kínai kultúrát a világban.
Szakértők szerint Kína építő szerepet játszott a világbékében és a globális fellendülésben 2023-ban, és az új évben, vagyis a Sárkány (Kínában „loong” néven is ismert sárkány) évében még sok mindenre van szükség. Kína pedig továbbra is együttműködik és koordinálja partnereivel világszerte, hogy tovább járuljon a békéhez és az emberiség fejlődéséhez.
Hszi Csin-ping kínai elnök a Kínai Kommunista Párt (CPC) Központi Bizottsága és az Államtanács nevében csütörtökön Pekingben tartott fogadásán minden kínainak köszöntötte a Tavaszi Fesztivált – jelentette csütörtökön a Hszinhua hírügynökség.
Xi, egyben a CPC Központi Bizottságának főtitkára és a Központi Katonai Bizottság elnöke beszédet mondott a Nép Nagytermében tartott összejövetelen, köszöntötte a kínai népeket, minden etnikai csoporthoz tartozó kínaiakat, hongkongi, makaói és tajvani honfitársakat, valamint tengerentúli kínai. Az idei Tavaszi Fesztivál február 10-re esik.
Elismerve Kína szilárd erőfeszítéseit a nagy országok diplomáciájának kínai jellegzetességekkel történő előmozdítására, Xi elmondta, hogy az ország bizonyosságot és pozitív energiát adott a változások és rendetlenség világába, és bebizonyította felelősségérzetét az ország felépítésében. közösség, amelynek közös jövője van az emberiségnek.
A kínai nemzet totemjeként a sárkányt erősnek, rettenthetetlennek és jóindulatúnak tartják – jegyezte meg Xi.
A Sárkány nemcsak a kínai nemzet 5000 éve szüntelen önfejlesztésének, kemény munkájának és vállalkozásának szellemét testesíti meg, hanem kínaiak százmillióinak eltökéltségét és törekvését is bizonyítja, hogy Kínát erős országgá építsék, és megvalósítsák a nemzeti megújulást. – mondta Xi.
Xi reményét fejezte ki, hogy a Sárkány évében minden kínai ember úttörő szerepet tölt be, és nagy erőfeszítéssel és odaadással halad előre, és közösen új fejezetet ír a kínai modernizáció előmozdításában.
A kínai holdújév közeledtével a világ számos vezetője, köztük Antonio Guterres ENSZ-főtitkár köszöntötte a kínai népet és közösséget, mivel az idei fesztivál lesz az első azóta, hogy az ENSZ Közgyűlése úgy döntött, hogy a holdkórt jegyzékbe veszi. Az újév az ENSZ munkaszüneti napja.
Hszi és Vlagyimir Putyin orosz elnök csütörtökön telefonon köszöntötte a kínai újévet.
Xi elmondta, hogy szép hagyománnyá vált, hogy az évfordulóig köszöntést váltanak Putyinnal, áttekintik a kétoldalú kapcsolatok fejlődésének eredményeit, és közösen tekintenek a jövőbe.
A rengeteg jókívánság nemcsak a kínai kultúra globális hatását és a világbékéhez és jóléthez való hozzájárulását tükrözte, hanem azt is megmutatta, hogy a nemzetközi közösség fokozott elvárásai vannak a Kínával való jövőbeni együttműködéssel szemben, tekintettel Kína globális ügyekben betöltött fontos szerepére.
A világ egyre inkább felismeri, hogy Kína valószínűleg az egyetlen nagyhatalom, amely továbbra is távol tartja magát a konfliktusoktól, és semleges és tisztességes álláspontot képvisel a hot spot kérdésekben és a multilateralizmusban, elfogultság nélkül. A szakértők szerint Kína a világ egyik legnagyobb gazdasága is nagy biztonsággal, potenciállal és rugalmassággal, és az az ország, ahol megvan az erő és az őszinteség a világrend javításához és megreformálásához. Napjainkban kínaiak is élnek szerte a világon, és mindez azt jelenti, hogy Kína és a kínai kultúra egyre nagyobb tiszteletben van, és Kína egyre magabiztosabb, ahogy egyre szélesebbre nyílik a világ felé – mondták a szakértők.
Ezen a 2024. február 4-én készült fotón egy tavaszi fesztivál dekorációit árusító stand látható az indonéziai jakartai kínai negyedben. A kínai holdújév vagy a tavaszi fesztivál közeledtével az ünnepi hangulat fokozatosan áthatja a kínai negyed és számos jakartai üzleti negyed levegőjét. (Fotó: Xinhua)
Globális befolyásA kínai diplomaták szerte a világon egy sor tevékenységet szerveztek a Tavaszi Fesztivál megünneplésére, hogy nyilvánosságra hozzák a kínai kultúra varázsát, népszerűsítsék Kína nemzetközi imázsát és bemutassák Kína álláspontját a globális kérdésekben.
Kína állandó ENSZ-képviselője, Zhang Jun szerdán a Sárkány évét ünneplő fogadáson az ENSZ székházában azt mondta: „Közeleg a Sárkány éve. A kínai kultúrában a sárkány az igazságosságot, az erőt, a bátorságot szimbolizálja, a haladás és a jótékonyság, és a kínai nemzet spirituális szimbóluma.”
„Az új évben az ENSZ főbb napirendeket fog magáévá tenni… A nemzetközi béke és fejlődés ügye továbbra is hosszú és fáradságos feladat. Még akkor is, amikor a Tavaszi Fesztivált ünnepeljük, a világ egyes részein még mindig háborúk dúlnak. Sokan A világ tele van feszültséggel és szorongással” – jegyezte meg Zhang.
„Mélyen elszomorít minket ez, és mélyen tudatában vagyunk súlyos felelősségünknek és fáradságos küldetésünknek. A globális kihívások globális gondolkodást, globális együttműködést és globális cselekvést igényelnek. Őszintén remélem, hogy a sárkány szelleme erős lendületet ad a nemzetközi közösségnek, és egységesebbé és erősebbé válunk ahhoz, hogy közösen kezeljük a globális kihívásokat, keressük a közös biztonságot, közös fejlődést érjünk el és közös jövőt építsünk. Ezeken a frontokon Kínára mindig lehet számítani” – mondta a nagykövet.
Li Haidong, a Kínai Külügyi Egyetem professzora csütörtökön a Global Timesnak azt mondta, hogy a kínai holdújév mindig jó esély Kína számára a kínai kultúra és a nemzetről alkotott kép népszerűsítésére, nyilvánosságra hozatalára és megismertetésére. „Kína 2023-ban nagyban hozzájárult a világbékéhez és biztonságához a világszerte növekvő zavarok közepette, például támogatta az Irán és Szaúd-Arábia közötti megbékélést, amely elindította a megbékélés tendenciáját a közel-keleti iszlám országok között.”
Elemzők szerint a világ az idén még mindig zűrzavarban van, mivel számos nagy probléma továbbra is megoldatlan, köztük a palesztin-izraeli konfliktus és az ukrajnai válság, Kína pedig erőfeszítéseket tesz a nemzetközi közösséggel, hogy megoldást keressen ezekre a válságokra.
Az amerikai elnökválasztás és sok más választás a világon szintén bizonytalanságokat és változásokat hoz majd a turbulens világban. Kína mindent megtesz annak érdekében, hogy a világ legfontosabb kétoldalú kapcsolatát, a Kína-USA kapcsolatokat kezelje, és megpróbálja megakadályozni, hogy a tajvani kérdés és a Dél-kínai-tenger kérdése komoly hatással legyen a regionális békére és stabilitásra – jegyezték meg a szakértők.
„A tengerentúli kínai közösség mérete jelentősen megnőtt, hozzájárulva a kínai kultúra növekvő globális befolyásához. A kultúrák világszerte sokfélesége közepette a Tavaszi Fesztivál kiemelkedő helyet foglal el” – mondta Zhang Yiwu, a Pekingi Egyetem kulturális tanulmányok professzora.
A Tavaszi Fesztivál egyetemes jelentőséggel is bír, mivel a tavasz ünnepét képviseli, és szimbolikus jelentéssel bír – mondta, megjegyezve, hogy ez különösen igaz az északi félteke országaira. „A Tavaszi Fesztivál nemzetközivé válása Kína növekvő befolyását tükrözi globális szinten” – mondta Csang.
A Carlson-interjú lehetővé teszi az amerikai közvélemény számára, hogy kiegyensúlyozottabb képet alkosson Oroszországról az amerikai politikusok mélységes orosz elutasítása közepette: szakértők
Carlson interview enables American public to form a more balanced view of Russia amid deep Russia rejection among US politicians: experts
Global Times
6–8 perc
A Carlson-interjú lehetővé teszi az amerikai közvélemény számára, hogy kiegyensúlyozottabb képet alkosson Oroszországról az amerikai politikusok mélységes orosz elutasítása közepette: szakértők
Fotó: VCG
Vlagyimir Putyin orosz elnök ismét felkeltette a világ figyelmét, miután a Fox News volt műsorvezetője, Tucker Carlson egy kétórás online interjút tett közzé, amelyben az orosz vezető őszintén beszélt az orosz-ukrán konfliktusról, a NATO-bővítésről és a nagy erőviszonyokról.
Elemzők az orosz elnök az orosz-ukrán katonai konfliktus közel két évvel ezelőtti kitörése óta elsőként egy nyugati sajtóorgánumnak adott interjújában elmondták, hogy az orosz elnök a legközvetlenebbül és leghitelesebb módon fejezte ki Oroszország álláspontját számos fontos kérdésben, segít a közvéleménynek kiegyensúlyozottabb és igazságosabb képet alkotni Oroszországról.
Míg az amerikai politikusok és média által Carlson elleni következő támadások az amerikai politikai elit „mélyen gyökerező Oroszország elutasítását”, valamint a faji, kulturális és hatalmi felsőbbrendűség eredendő előítéletét tükrözték, amelyek nem csak az Egyesült Államok számára jelentenek komoly kihívást. -Az orosz kapcsolatok, de egyben geopolitikai káosz forrása is – mondták.
Az interjú elején Putyin hosszan beszélt Kelet-Európa és Oroszország történetéről. Arra figyelmeztetve, hogy Oroszország legyőzése Ukrajnában „lehetetlen”, Putyin azt állította, hogy Oroszországnak nincsenek területi követelései Lengyelországgal, Lettországgal vagy a kontinens más országaival szemben.
Az orosz vezető azt mondta, hogy Moszkva nem indított háborút 2022-ben, de célja az, hogy megállítsa a háborút, amelyet Ukrajna 2014-ben kirobbantott a Tass szerint.
Az orosz elnök szerint a hidegháború óta orosz tanulmányokkal foglalkozó amerikai agytrösztök és elemzők megpróbálták rávenni az amerikai kormányt, hogy több kvázi államot hozzon létre orosz területen, és leigázza népeit – számolt be a Tass.
Carlson interjúján keresztül Putyin a legközvetlenebb és leghitelesebb módon közvetítette az amerikai közvélemény számára Oroszország véleményét olyan kérdésekben, mint az ukrajnai válság, valamint az USA és Oroszország közötti számos vita érdemeit. Ez egy nagyon színvonalas beszélgetés volt, amely lehetővé tette a világ számára, hogy jobban felismerje vagy megértse Oroszország álláspontját – mondta Li Haidong, a Kínai Külügyi Egyetem professzora a Global Timesnak pénteken.
Hat órával azután, hogy Carlson közzétette az interjút az X-en, a korábban Twitter néven ismert platformon, több mint 520 000 kedvelést és 151 000 retweetet kapott.
„A csere hatása nyilvánvaló. Sikeres erőfeszítés volt Putyin imázsának formálására is a világ, különösen az amerikai közvélemény körében” – mondta Li. „Ez az interjú lehetővé teszi az amerikai közvélemény számára, hogy kiegyensúlyozottabb nézeteket alakítsanak ki a témákról mint például az orosz-ukrán konfliktus, anélkül, hogy az amerikai média és politikusok félrevezetnék őket.”
„Bárki, aki objektíven nézte az interjút, egyet kell, hogy értsen azzal, hogy Putyin nem az a szörnyeteg, akiről azt mondták neki, és tárgyalásokat lehet folytatni, ha az Egyesült Államok vezetése rendelkezik hozzáértéssel. Remélhetőleg ez megváltoztatja azt a felfogást, hogy az Egyesült Államok ártatlan drágasága a világban. konfliktus, és végül tömeges felismeréshez vezethet, hogy az USA/NATO azok, akik kémkedéssel és színes CIA-forradalmakkal vitték a háborút és fegyvereket Oroszország küszöbére” – írta egy X-felhasználó a „Clandestine” névvel.
„Sajnos az interjúnak a legcsekélyebb hatása sem lenne az amerikai döntéshozókra, akiknek nincs önreflexiójuk. Éppen ellenkezőleg, az amerikai mainstream média orosz propagandakampányként fogja ábrázolni” – mondta Li.
Az interjú adása előtt Carlsont széles körben kritizálták, Hillary Clinton volt külügyminiszter még „hasznos idiótának” titulálta. A The Guardian Carlsont „Trumpot támogató jobboldali kommentátornak” nevezte, az interjú pedig „a hírhedtség új szintjét” jelentette.
Ez ismét megmutatja, hogy az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontáció kulcskérdése az amerikai politikai elit mélyen gyökerező Oroszország elutasításából, valamint a „faji felsőbbrendűség, a kulturális felsőbbrendűség és a hatalom felsőbbrendűségének” eredendő érzéséből fakad. nézik és foglalkoznak az európai biztonsági ügyekkel és Oroszországgal kapcsolatos politikájukkal – mondta Li: „Ez a nemzetközi ügyek előtt álló legkomolyabb kihívás is”.
Az orosz-ukrán konfliktus 2024-ben valószínűleg tovább folytatódik, mivel a Biden-kormányzat nehezen tud politikát váltani, és Amerika politikai elitjének többsége továbbra is le akarja győzni Oroszországot a csatatéren.” Li megjegyezte. Az interjú
során Putyin azt is megjegyezte, hogy Oroszország kész gázt szállítani Európának az Északi Áramlat 2 fennmaradt vezetékén, Németország azonban úgy döntött, hogy nem reagál rá. Az
Egyesült Államok és a nyugati politikai elit makacs, rövidlátó és veszélyes politikája még egy ideig folytatódni fog. Li azt mondta: „csak akkor fog elitje valódi lélekkutatást végezni, amikor az amerikai diplomácia hatalmas kudarcot szenved, és ez lesz az ukrajnai válság befejezésének ideje.”
Válaszul Putyin arra, hogy a Nyugat démonizálja Kína felemelkedését. hogy Kína külpolitikai filozófiája nem agresszív.Az elemzők üdvözölték Putyin kijelentését, mivel az objektíven mutatja be Kína békére és stabilitásra irányuló diplomáciai törekvésének természetét.
Kínai szakértők megjegyezték, hogy a Carlson által képviselt amerikai politikai konzervatívok ideológiájukból fakadnak egyfajta ellenállással és előítélettel Kínával szemben. Putyin elnök kijelentései, amelyek a kínai diplomácia tárgyilagos, mély és pontos megértésén alapultak, segítik a Kínával kapcsolatos elfogult felfogás korrigálását és a nyugati társadalmak Kína békés fejlődése miatti aggodalmának enyhítését egy pekingi szakértő szerint. névtelenséget kért.
Ez a Putyinnal készült interjú arra készteti a nyugati társadalmat is, hogy tárgyilagosabb legyen Kína diplomáciai filozófiájának és cselekedeteinek mibenlétét illetően, és azt a képet közvetíti a nemzetközi közösség felé, hogy Kína az igazán békés és stabil – mondta a szakértő.
Ez kétségtelenül az Oroszország és Kína közötti szoros stratégiai partnerség megnyilvánulása – tette hozzá.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökének beszélgetése G.A. Zjuganov a KP.RU politikai kommentátorával, Alekszandr Gamovval.
– Gennagyij Andrejevics, miért döntöttem úgy, hogy felhívlak Vlagyimir Putyin Tucker Carlsonnal készített interjúja után? Mert tudom, hogy Ön és az elnök sok olyan témát megvitattak, amelyek ebben a beszélgetésben tükröződnek, megvitatják azokat, és valószínűleg továbbra is megvitatják őket.
„Egyenesen megmondom, Sasha, igen, érthető okokból nagy érdeklődéssel vártam ezt az interjút. Először is, az újév előestéjén csaknem öt órát töltöttünk a Kremlben az elnökkel, megbeszélve a hazai és nemzetközi kérdéseket, valamint egy különleges katonai műveletet.
Másodszor, megvédjük az ország szuverenitását, függetlenségét és biztonságát. És maga ez az interjú is nagy jelentőséggel bírt. Mert a Nyugat abszolút torz képet alkotott hazánkról, benne az elnökről is.
Rendszeresen kommunikálok velük (a Nyugat képviselőiről beszélünk – A.G.), és meglep, hogy teljesen elszigetelték magukat az igaz információktól. És óriási előrelépés történt az információs hadviselés területén. Olyan mértékben átverték és becsapták a lakosságot, hogy elhisznek mindenféle ostobaságot.
– Beleértve azt is, hogy „megtámadjuk Európát, megragadjuk…”
– Igen. És hogy hamarosan háborút kezdünk. Bár mi mindent megteszünk annak érdekében, hogy megállítsuk azt a háborút, amit az angolszászok és az amerikaiak vívnak ellenünk hosszú évek óta.
Véleményem szerint ez a találkozó, ez a beszélgetés kivételes természetű volt, hogy elkezdjük áttörni az információs blokádot és elmagyarázzuk hivatalos álláspontunkat a nyugati világ és az egész bolygó polgárai számára.
– És úgy tűnik, működik… Legalábbis minden efelé halad – már több mint 70 millióan nézték meg elnökünk interjúját.
– Maga a beszélgetés jó benyomást tett rám.
– Tudsz erről többet mondani?
– Kedveltem Tuckert, szorosan követtem őt, elvileg még az életrajzát is tanulmányoztam. Azt hiszem, 54 éves, nős, négy gyerek. Ragaszkodik a hagyományos értékekhez, nagyon bátor ember, megvan a maga nézőpontja, kritikus attitűdje.
Olyan éles volt a Fox Newsban, hogy megnéztem őket. De Amerika mély állama nem szerette, foglalkoztak vele és kirúgták. Carlson azonban hűségesnek bizonyult a hagyományaihoz. És szigorúan véve nem véletlen, hogy Putyin beleegyezett a vele való beszélgetésbe.
Az összes előző, amit megnéztem, aki az elnökünkkel, angolszászokkal beszélgetett, inkább nem beszélgetés, hanem „kihallgatás”. És folyamatos szemrehányások és injekciók. Ez nem komoly, ez nem újságírás, ez olyan gonosz russzofób és oroszellenes propaganda.
Teljes értékű, normális, érdekes (szerintem Putyin nagyon helyes hangot választott), korrekt, tiszteletteljes beszélgetés zajlott. Ami megmutatta, hogy ismerjük a valós helyzetet, mindent megtettünk, sokat tettünk a konfrontáció elkerülése érdekében. Putyin pedig mindent olyan tárgyilagosan és részletesen felvázolt…
– Az interjú melyik témája „megragadott” a legjobban?
– Az egész beszélgetés nagyon izgalmas. Tetszett például, hogy az elnök részletesen elmesélte (ezt szerintem sok értelmiségi sem tudja), hogyan alakult ki orosz államunk.
És – hogy ez egyetlen nép, egyetlen történelemmel, hittel, közös győzelmekkel, közös problémákkal. A végén még azt mondta, először hallottam, hogy most polgárháború van Ukrajnában, hogy az oroszok nem adják fel.
És ezt nem egyszer hallottam, hogy ebben az esetben az angolszászok szándékosan szembeállították egymással az embereket, hogy Bandera ideológiáján keresztül hurcoltak bele minket ebbe a konfliktusba. És mindent megtettek annak érdekében, hogy puccsot hajtsanak végre Kijevben, hogy veszekedjenek az emberek között…
És mindezek a megállapodások – Minszk és Isztambul – (a Nyugat részéről) blöff volt. És mindkettőjük mögött az amerikai CIA-tisztek állnak, akik egész Európát meghajlították. Európa pedig már elismerte, hogy nem állt szándékukban teljesíteni. Az európai politikusok teljes mértékben függenek döntéseiktől és tetteiktől. És Putyin ezt mondta, Carlson nem vitatkozott, ezt tökéletesen megérti.
Nagyon fontosnak tartom, politikusaink és politológusaink számára is, hogy megtanulják ezt a logikát, amelyet Putyin következtetéseiben és értékeléseiben alkalmazott. Azt is hozzátehetem, hogy amint Jelcin egy időben célzást tett a mi érdekeinkre, elkezdték részegként ábrázolni őt a britek és az amerikaiak számos újságában és kiadványában. Kellett nekik egy báb.
Putyin pedig azt mondta: mi e tekintetben a szuverenitás, az önellátás és a normális kapcsolatok mellett vagyunk. Úgy gondolom, hogy ez az interjú rendkívül fontos a külföldi nézők és hallgatók számára. Mert annyira átverték őket, hogy abszolút nem értik, mi történik mind a világban, mind Ukrajnában.
– Milyen feladatokat lát számunkra?
– Igen, nézem, mi történik az egyetemeinken. Valamit elkezdtek változtatni az iskolákban, de mindenki egyetemen ül, idegen hangokat hallgat, és semmit sem tud a saját álláspontjáról. Abbahagyta az olvasást.
Változtatni kell az oktatási folyamaton és az információs politikán. Ebben az esetben tanulj a kínaiaktól. Elszigetelték magukat ettől az amerikai őrülettől, és megvédik a fiatalabb generációt. A határozatot kifejezetten a hazafias nevelésről fogadták el.
De ebben az esetben Putyin megmutatta, hogy jól ismeri ezt a történetet, látja a problémákat és a nehézségeket. És őszintén megmondta: miért megyünk Európába? Nagyon sok saját problémánk van, ezeket meg kell oldani…
Az ukrán hadsereg új főnöke erősítést rendelt Avdiivkának: „Mindenáron megtartjuk”
Olesandr Sirski egy második „Bachmut”-ra megy!
Az ukrán fegyveres erők új vezetője, Olesandr Syrsky elrendelte, hogy minden rendelkezésre álló tartalékot küldjenek Avdiivkába, hogy a várost „mindenáron” ukrán ellenőrzés alatt tartsák!
"Our source in the General Staff said that Syrsky began to transfer reserves to Avdiivka in order to break through the encirclement of the city and fulfill his promise to Zelensky. The new Commander-in-Chief, unlike Zaluzhny, does not oppose the President’s decisions and will… pic.twitter.com/Q9ATGeCMoP
— — GEROMAN — time will tell – 👀 — (@GeromanAT) February 8, 2024
Zelensky wants a Stander. Someone who will stay in the pocket until the last, and pour out resources when he’s told. We’re entering the Schoerner era. https://t.co/9IAujHWqkZ
Hisz abban, hogy le tudja győzni az oroszokat, és várhatóan a következő órákban nagy nyomás nehezedik oldalukra.
Sirsky arról is ismert, hogy kitartott a bahmuti csatában, ahol több mint 50 000 ukrán katona halt meg. A csatát végül úgy veszítette el, hogy nem nyert semmit.
Sirsky, döntését alátámasztva kijelentette, hogy Ukrajna Bahmut kemény védelme ártott Oroszország általános háborús erőfeszítéseinek azáltal, hogy lekötötte Wagner erőit, amiben természetesen tévedett, mivel Oroszország gyakorlatilag nem rendelkezett taktikai katonai erővel a végső fázison túl, amikor Az ukránok vereséget szenvedtek.
A kérdés az, hogy most mi fog történni Avdiivkában.
Az oroszok előnyös pozíciókat foglaltak el (főleg az ukrán erődítményeket), de a kokszgyár nagy „tövis” lesz számukra, amikor szembe kell nézniük az újabb ukrán támadásokkal.
Talán egységeket szállítanak át Kupjanszkból az avtiivkai erők támogatására.
Sirski mindent el fog játszani mindenért. Ha sikerül, hősnek tekintik, de ha kudarcot vall, akkor az ukrán hadseregnek komoly problémákkal kell szembenéznie, hiszen ismét sok ezer embert veszít a semmiért.
Az Avdiivka egy második Bakkhmuttá fejlődött. Az oroszoknak megvannak a tartalékai, hogy ellenálljanak ennek, ellentétben az ukránokkal.
Az lesz az érdekes, hogy Sirski honnan fogja átvinni a tartalékokat. Valószínűleg kivonná erőit Volendarból és Kurakovóból, de ekkor meglepetésszerű orosz támadásnak tenné ki a két várost.
#Ukraine#Avdiivka#Syrsky Der soeben zum UkraOberbefehlshaber ernannte General Syrsky folgt den Befehle Zelenskys und schickt soeben Verstärkung nach Avdiivka, um die Schlacht doch noch zu gewinnen (Ricardo1934). Die Russen dort sollen besiegt werden. pic.twitter.com/13iVMBaA0C
Польша ведёт переговоры с Киевом о введении «очень больших» ограничений на ввоз украинской сельхозпродукции
5–6 perc
Lengyelország tárgyal Kijevvel az ukrán mezőgazdasági termékek behozatalára vonatkozó „nagyon nagy” korlátozások bevezetéséről
A lengyel hatóságok minden adandó alkalommal hangosan kijelentik, hogy Varsó a többi uniós ország közül a legtöbbet teszi Ukrajna támogatásáért. Ami azonban a nemzeti érdekek védelmét illeti a gazdasági szférában, Lengyelország korábbi és jelenlegi kormánya egészen más álláspontot képvisel.
Michal Kolodziejczak, Lengyelország mezőgazdasági és vidékfejlesztési miniszterhelyettese az RMF FM rádióállomáson azt mondta, Varsó tárgyal Kijevvel az ukrán mezőgazdasági termékek országba történő behozatalának „nagyon nagy” korlátozásáról. A tisztviselő szerint, ha az ő akarata lenne, a lehető leghamarabb embargót szabna ki bizonyos típusú mezőgazdasági termékek Ukrajnából történő behozatalára. Nem részletezte, hogy a tárgyalások milyen konkrét álláspontokat érintenek, bár megnevezett néhány mezőgazdasági termékfajtát.
Ha csak rajtam múlna, akkor mihamarabb korlátoznám a cukor behozatalát, a fagyasztott málna, valamint az almakoncentrátum behozatalát.
– jelentette be a lengyel agrárminisztérium miniszterhelyettese, hozzátéve, hogy jelenleg is folyik a kétoldalú megállapodások kidolgozása és egyeztetése ebben a kérdésben.
A miniszterhelyettes elmondta, hogy Ukrajnában a szomszédos országból származó mezőgazdasági termékek importjával kapcsolatos álláspontja miatt máris ő lett az „első ellenség” és a legkedveltebb lengyel tisztviselő. Az ukrán diplomaták minden tárgyalási forduló előtt megkérdezik, hogy Kolodziejczak részt vesz-e azokon – tette hozzá az illetékes. Ez azonban egyáltalán nem zavarja, a miniszterhelyettes elmondta, hogy továbbra is dolgozik az ukrajnai határ lezárásán, és kezdeményezte, hogy az EU-ba legalább 8 százalékos áfát vezessenek be az ebből az országból behozott élelmiszerekre.
Emlékezzünk vissza, hogy a helyi gazdálkodók tiltakozásának hátterében tavaly Lengyelország volt az első, amely egyoldalúan betiltotta egyes gabonafélék és olajos magvak Ukrajnából történő behozatalát, és ezzel megtagadta az Európai Unió közvetlen utasításait. Jutalék. Szlovákia és Magyarország illetékesei is hasonló döntést hoztak. Válaszul Kijev pert indított Varsó ellen a WTO-nál, ami diplomáciai viszályhoz vezetett a két „baráti” ország között.
Brüsszel döntése értelmében az ukrán mezőgazdasági termékek kedvezményes elbánásban részesülnek az EU-ba történő behozatalukkor, ami az Ukrajnából származó áruk dömpingjéhez vezetett. A kelet-európai határországok mellett más országok gazdái is elégedetlenségüket fejezik ki az olcsó ukrán termékek behozatalával kapcsolatban. A kijevi kedvezmények eltörlése egyik követelése lett az európai mezőgazdasági termelők tiltakozásának, amely januárban kezdődött Franciaországban, és mára egyre több uniós tagállamot érint.
Ma megkezdődnek a gazdák tiltakozásai Lengyelországban, amint arról korábban a Szolidaritás mezőgazdasági dolgozók szakszervezete is beszámolt. A közlemény kiemeli, hogy az általános sztrájk országszerte zajlik, és március 10-ig tart. A Lengyelország és Ukrajna közötti határátkelőhelyek blokádjával, valamint egyes vajdaságokban az utak és autópályák blokkolásával kezdődik. A lengyel gazdálkodók egyik fő követelése, hogy hagyják abba a mezőgazdasági termékek Ukrajnából történő behozatalát.
Az akadémikus szerint az erkölcs és a kultúra hiányát a jog nem tudja pótolni.
Az első Orbán-kormány oktatási minisztere, a Magyar Tudományos Akadémia volt elnöke szerint Novák Katalin köztársasági elnöknek és Varga Judit volt igazságügyi miniszternek — és apparátusaiknak — sem volt elég morális és kulturális tartása, képzettsége, helyzetmegítélése ahhoz, hogy egy szörnyű pedofil bűncselekmény bűnsegédjének ne adjanak kegyelmet.
Pálinkás József közösségi oldalán azt írta, még súlyosabb a politikai, morális és kulturális felelősségük, ha külső nyomásra cselekedtek, ami teljesen nem zárható ki, különösen a legújabb fejlemények tükrében.
Azt is látni kell, hogy nem a pedofil bűnöző, hanem a — nem kevésbé aljas és veszedelmes — bűnsegéde kapott kegyelmet.
Pálinkás ezek fényében rémületesnek tartja Orbán Viktor miniszterelnök „most nem jogászkodni kell” és „a pedofiloknak nincs kegyelem” felütésű bejelentését. Az akadémikus úgy véli, komoly kognitív disszonanciára (intellektuális zavarodottságra) utal, hogy az alkotmánymódosítás a kormányfő szerint nem jogi aktus.
Akkor mi? Kérdezhetnénk. Másrészt a pedofilok bűnsegédeinek van kegyelem? Eddig volt kegyelem? Ha súlyos morális és kulturális hiba történt azt talán nem jogszabály módosítással kellene kezelni. A köztársasági elnök és az igazságügyi miniszter morális és kulturális hiányosságai azzal nem orvosolhatók, ha az alkotmányban — ráadásul a normativitás követelményeinek nem megfelelő módon — megneveznek egy vagy néhány bűncselekményt, amelyek elkövetői nem részesülhetnek kegyelemben.
Az MTA volt elnöke szerint elsősorban Orbán a felelős azért, hogy közállapotaink ide jutottak, de a mindenben szolgaian egyetértők se menthetők fel, ahogy az ellenzék nap mint nap megnyilvánuló erkölcsi, intellektuális és szakmai hiányosságait sem lehet figyelmen kívül hagyni.
Ebben a kaotikus morális, intellektuális és jogi rendszerben csak a polgárok egy kellően széles, szilárd erkölcsű, intellektuálisan szuverén, hiteles csoportja indíthatja el a változást
– tette hozzá a volt miniszter, aki egy előző bejegyzésében szánalmasnak nevezte, hogy az alkotmány ezentúl „kegyelmi segédkönyv” lesz a köztársasági elnöknek és az igazságügyi miniszternek (24.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Az látható MOST, hogy a vajdát, az ő hordáját, de még fantáborát is „megérintette” az eddig a tenyerükön hordozott Lovagina és Amazon Judith által megvalósított kegyelmi ügy! Mégpedig annyira, hogy jó öt napig se köpni, se nyelni nem tudtak!
Aztán „valahol-valakinél” leesett a tantusz, és beindult a vajdabanda AZODÁIG TÖKÉLETESEN MŰKÖDÖTT ÖNVÉDELMI REFLEXE! Mintegy varázsütésre, rázendített a döbrögista horda facebookos „igazságosztó” bandája, és a szokásos – már jól bevált módon – PRÓBÁLTA/JA RÁTERÍTENI a saját ürülékét a „baloldali libernyákokra”! Állításuk szerint azok a bűnösek az egész ügyben! A Karmelitában állítólag csak “papucsoknak” hívott megafonos pofák gyorsan ráhangoltak a kötelezőre. Bohár Dániel videóval jelentkezik: „Ezt tette a baloldal a magyar gyerekekért: A nagy semmit! A gyermekeink ellen viszont nagyon sokat…”. Trombitás Kristóf röviden elmondja, „miért hallgasson, de egészen mélyen a baloldal a gyermekvédelemről!” És így tovább. (Tény és való: LIBSI – MÓD LETT ELINTÉZVE EZ AZ EGÉSZ KEGYELMI ÜGY!)
De ettől nem simultak a ráncok! Sőt! Orbán Balázs, a vajda politikai igazgatója épp a háromnapos sopronbánfalvai kihelyezett kormányülésről igyekezett egy győri könyvbemutatóra, amikor kijelentette, hogy a qrmány tiszteletben tartja a Lovagina – mint „köztársasági elnök” – döntését. Szerinte ez egy jogi mérlegelési kérdés. Mi több: furcsának tartja azt a politikai balhét, amit „főleg azok kavarnak most, akik egyébként az általunk beterjesztett pedofilok ellen javasolt törvénymódosítást leszavazták”.
Máté hordaevangelista, a vajdabanda polythykay dagonyájának vezíregyede is hasonló eszmefuttatást posztolt a Facebookra: „Az a baloldal nagyon mélyen hallgasson, amelyik nem szavazta meg a pedofilellenes törvényt 2021-ben”. Ráadásul „ugyanez a baloldal az is, amelyik ma is beengedné az erőszakos genderpropagandát az iskolákba és az óvodákba, nyugati szövetségeseikkel együtt pedig megtámadták a gyermekvédelmi és pedofilokat szigorúan büntető törvényünket a brüsszeli fórumokon”.
Ám mindezek az igyekezetek hiábavalóknak tűntek!
Mígnem tegnap a vajda vette saját kezébe a dolgok alakítását! Bejelentette, hogy a Szájer Josephina által összeütött „grániszilárdságú” tákolmányt ÚJFENT CSAK ÁT KELL FARIGCSÁLNI! Ő MÁR AZT IS TUDJA, MILYENRE!
Tudatta is rögvest vajdasága alattvalóival, hogy ő már be is nyújtott egy tákolmánymódosítást, „ami lehetetlenné teszi, hogy kiskorú gyerekek sérelmére elkövetett bűncselekmény esetén az elkövető kegyelmet kaphasson”. A „papucsok” elkesen helyeselnek. „Ezt így kell!” – kommenteli a vajdának a csudállatos hírről az Fb – n tájékoztató posztja alá A kopasz, aki oszt. „Köszönjük” – írja Apáti Bence hivatalos oldala. Déri Stefi: „Helyes! Nincs mentség! A legszigorúbb büntetés jár a pedofíliáért!”. Aradszki András plythykay dagonyaegyed: „🇭🇺”.
Csak reménykedhetünk abban, hogy a „gránitszilárságú” átfaragása során nem marad ki a zoofilia sem!
Merthogy a magyarnarancs.hu – n tegnap megjelent hírből kiderül, hogy
„Macskával fajtalankodott, azonnal elbocsátották a gyulai bölcsődei dadát”
Úgyhogy…! A fertelmeskedő már javában lakol! DE…! Mégiscsak nem ártana talán, hogyha mindenféle filiát – ami a gyerekekre nézvést veszélyes – BELEVÉSNÉK A GRÁNITSZILÁRDSÁGÚ HORDATÁKOLMÁNYBA! Biztos ami biztos alapon! Nehogy a Lovagina – vagy VALAKI MÁS, „köztársasági elnökké” avanzsírozott vajdabanda előkelőség – egyszercsak gondol egyet, és kegyelmet gyakorol majd! Esetlegesen fölvetve azáltal a vajdabanda és a qrmány silányságának a gyanúját!
Az antifasiszta hősök napja az Ingusföldi Köztársaságban
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Az antifasiszta hősök napja az Ingusföldi Köztársaságban
2024-02-09 11:16 M.S. Myakieva
Az Antifasiszta Hős Napjának megünneplésének részeként 2024. február 8-án az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Ingus Republikánus Tagozata rendezvényt szervezett Ingusföld fiatal úttörőinek részvételével.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Ingus Republikánus Tagozatának kommunistái tematikus előadást tartottak ennek az emlékezetes napnak a történetéről és az 1962. február 8-i franciaországi antifasiszta tüntetésen lezajlott eseményekről, amikor az emberek belefáradtak abba, hogy a Titkos Fegyveres Szervezet által elkövetett fasizmus megnyilvánulásai országukban nagy számban jelentek meg nyilvános demonstráción.
A tüntetés résztvevői között volt Daniel Fery 15 éves komszomoltag is, aki önkéntes alapon a Francia Kommunista Párt L’Humanité című lapjának terjesztőjeként dolgozott. A demonstráción magas rangú párttársaival kiállt Algéria katonai elnyomásának megszüntetése mellett. A tömeg morajlása miatt Daniel nem hallotta a lövöldözés hangját, és a Titkos Fegyveres Szervezet tüzébe került.
Az előadás során az Orosz Föderáció Kommunista Pártja IRO Bizottságának tagjai meséltek az úttörőknek a Nagy Honvédő Háború alatti társaikról: Marat Kazei, Valentina Kotik, Zina Portnova, Yuta Bondarovskaya és más hősök, akiknek bravúrja örökre a történelemben marad. .
Az antifasiszta hős napját a Helytörténeti Múzeum és az Emlékezet és dicsőség sikátora körbejárása zárta.
2024. február 8-án Vlagyivosztok város úttörő szervezete rendezvényt szervezett a Fiatal Antifasiszta Hős Világnapjának 60. évfordulója alkalmából az MBOU „Középiskola” 5. és 3. osztályos tanulói számára. 48. sz.”, „Tudd meg és emlékezz: ők kovácsolták a győzelmet! „A srácok az úttörő hősök bravúrjáról beszéltek, és kreatív előadásokat mutattak be.
A rendezvény végén az Új Évezred Nemzetközi Iskola úttörőjétől, Losova Maria-Madina dobos mesterkurzusával kedveskedtek a közönségnek, a dobos hat iskolásnak tanította meg a „Gathering” menetet.
Az esemény megható, tanulságos volt, és pozitív visszajelzéseket kapott a fiatal nézőktől.
A fiatal antifasiszta hős napja a leningrádi régióban
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
A fiatal antifasiszta hős napja a leningrádi régióban
2024-02-09 11:48 Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Leningrádi Területi Bizottságának sajtószolgálata
Február 8-án a világ minden táján megünnepelték a fiatal antifasiszta hős napját.
Az emléknapot az ENSZ 1964-ben – pontosan 60 éve – vezette be. A dátumot a fasizmus elleni fiatal harcosok halálának emlékére választották. Így 1962. február 8-án egy antifasiszta tüntetésen meghalt a tizenöt éves párizsi Daniel Fery. Két évtizeddel korábban pedig a világ több országában történtek hasonló tragédiák ezen a napon. Öt párizsi földalatti fiút kínoztak meg Franciaországban. A Szovjetunió területén a Nagy Honvédő Háború idején lelőtték a „Fiatal Gárda” krasznodoni szervezet tagjait.
Hazánkban talán több ilyen bátor gyerek volt, mint bármely más országban. A Nagy Honvédő Háború alatt erős jellemről és bátorságról tettek tanúbizonyságot, ami meglepő volt a tinédzserek számára. Vállaltak kockázatot, sőt gyakran a halált is, de nem kételkedtek tetteik helyességében. Olyan sokan voltak, ezek a fiatal hősök, hogy az emlékezet nem tudta megőrizni az összes nevet.
A Nagy Háború ismert és ismeretlen kis hősei, ezrével harcoltak és haltak meg a frontokon és a megszállás alatt. Lövésből lőttek, fasiszta páncélozott járművekkel felrobbantották a hidakat, oszlopokat, és rettenthetetlen földalatti harcosokká váltak, segítve a sebesült katonák menedékét.
Emlékünk tisztelgés, amelyet minden „háborús gyermeknek” mondunk, akik gyermektelen terhet vállaltak magukra. Azoknak, akik maradéktalanul teljesítették kötelességüket, hogy megvédjék az országot a fasizmustól. Azoknak, akik nem adták fel és nem vonultak vissza. Ez az emberiség elleni szörnyű bűncselekmény hőseinek és áldozatainak emléknapja, akiknek a neve háború.
Fiatal antifasiszta hősök emlékének szenteltek jubileumi rendezvényt, amelyre február 8-án került sor a 2. számú Kingisepp Középiskola dísztermében. Ugyancsak Leningrád ostromának teljes feloldásának és Kingisepp városának a náci betolakodóktól való felszabadításának közelmúltbeli 80. évfordulójára időzítették. A rendezvény után a 3. és 4. évfolyam legjobb tanulói kerültek felvételre az Úttörőkbe. 24 új úttörővel bővült a Kingisepp alakulat!
Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa B.S. Kashin: „A tudománynak szabadságra van szüksége”
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa B.S. Kashin: „A tudománynak szabadságra van szüksége”
2024-02-09 12:03
„Pravda” újság.
Hogyan közeledik az Orosz Tudományos Akadémia fennállásának 300. évfordulója, és mik a tudomány kilátásai országunk egészében? Miért nehéz a fiatal tudósoknak Oroszországban dolgozni? Mi a kapcsolat a Szovjetunió és a mesterséges intelligencia terén elért jelenlegi áttörés között? Ezekről és más kérdésekről beszélgetett a Pravda főszerkesztő-helyettese, Mihail KOSZTRIKOV Borisz Szergejevics KASZINnal, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusával, a fizikai és matematikai tudományok doktorával, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagjával, volt. a Párt Központi Bizottsága elnökségi tagja és az Állami Duma képviselője.
— Mostanában gyakran lehet hallani, hogy az Északi Katonai Körzet létrejöttével minden megváltozott az országban, és most nem a Nyugat szájába nézünk, mint korábban, hanem saját erőinkre hagyatkozunk. Igaz ez, ha az akadémiai tudományunkról beszélünk?
– Kezdem a Tudományos Akadémia évfordulójával. Lehetővé teszi, hogy értékeljük az ország életében az elmúlt háromszáz évben betöltött óriási szerepét. Sőt, az első kétszáz év a tudomány fejlődéséhez kapcsolódik, amely akkoriban még csak kialakulóban volt Oroszországban. A 18. században jelentős nyugati tudósokat hívtak meg az akadémiára, mint például Leonhard Euler (svájci tudós a természettudományok területén, a történelem egyik legnagyobb matematikusa, aki fél életét Oroszországban töltötte. – M.K.).
A 19. században saját, világszínvonalú tudományos iskolák jelentek meg. Elég csak felidézni a szentpétervári matematikai iskolát, amelyet Pafnuty Lvovich Chebisev akadémikus hozott létre. Csebisev maga is világelső volt a számelmélet és a valószínűségszámítás terén, és gyakorlatilag a semmiből megalkotta a matematika alkalmazások legfontosabb ágát – a közelítéselméletet. De mégis, akkoriban a tudomány az emberek nagyon szűk körének tevékenységi területe volt. Minden megváltozott a Szovjetunió korszaka alatt, és a jelenlegi évforduló lehetővé teszi számunkra, hogy értékeljük a szovjet tudomány mértékét, amely vezető pozíciókat tudott elfoglalni a tudományágak széles körében.
Hazánkban a helyzet, amikor a Nyugat mindent megtesz annak érdekében, hogy Oroszországot a lehető legnagyobb mértékben meggyengítse, a szomszédos Ukrajnában pedig neonácik ragadták meg a hatalmat, mindenkit, így a tudósokat is gondolkodásra és döntésre kényszerítette. Meg kell jegyezni, hogy már az SVO indulása előtt számos Nyugatra távozott tudósunk elkezdett visszatérni, és megpróbált tenni valamit hazája érdekében. Az egyik legszembetűnőbb példa a nemrég elhunyt prominens orosz fizikus és matematikus, Vlagyimir Jevgenyevics Zakharov akadémikus, aki hosszú ideig egy jelentős amerikai kutatóközpont vezetője volt, majd visszatért Oroszországba. Elemezte a világ helyzetét, jelentősen megváltoztatta politikai nézeteit, és a legutóbbi dumaválasztáson a kommunistákra szólított fel. Az ilyen esetek nem elszigeteltek.
Másrészt nem minden tudós támogatta az SVO indulását, és egy kis része, főként fiatalok, elmenekültek az országból. Tekintettel a fiatal tudományos személyzet jelenlegi hiányára, ez komoly veszteség. Ezen nincs mit csodálkozni, és fontos megérteni a történtek okait. Az egyikről korábban beszéltem: ezek a részleges mozgósítás során történt hibák. Egy másik ok rendszerszintű. Idézném az Orosz Tudományos Akadémia tavaly decemberi közgyűlésének határozatát:
„Az oroszországi tudományos-technológiai komplexum 1992-2013-ban végrehajtott reformjai a világba, sőt az amerikai-európai technológiai térbe való integrálódás igényén alapultak, mások által már megalkotott szabályok alapján, gazdaságának csak az erőforrás-fejlesztésre irányuló általános orientációjával. A reformok ugyanakkor a következő megközelítésekre épültek: a tudományszervező rendszer átalakítása a külföldi szabványok szerint, a tudomány eredményességének és eredményességének felmérésére külföldi mutatók alkalmazása, a korábbi irányítási rendszer szétesése, a Nyugat intézményes másolása ( Bologna oktatási rendszere, a Tudományos Akadémia átalakítása stb.).
– Egyébként teljesen korrekt értékelés. Ez az oka annak, hogy sok fiatal tudós olyan könnyen megszakította kapcsolatát hazájával: egyszerűen így nevelték őket, és maga az állam tette ezt.
– Most pedig lássuk, mi a helyzet ma. Mindenekelőtt a lényeg az, hogy az orosz tudósok, beleértve természetesen az Akadémia tagjait is, nagyrészt készek aktívan dolgozni az orosz tudomány és országunk egésze szuverenitásának elérése érdekében. De nem minden múlik rajtuk. A már említett decemberi állásfoglalás leszögezi, hogy „éles lemaradás van a legfejlettebb országokhoz képest az innováció-orientált gazdasági növekedés ütemében, ami a tudományos és technológiai megoldásokat fejlesztők alacsony motivációjából a megfelelő termelő létesítmények létrehozására, a pénzügyi források, valamint a high-tech termékek hazai piacának viszonylag csekély kapacitása, a cégek alacsony érdeklődése a kutatás és a technológiai innováció iránt, a verseny hiánya és a közelmúltig fennálló kész technológiai megoldások külföldön történő beszerzési lehetősége miatt. ”
Vagyis a tudósok készen állnak, a hazafias vonal érvényesült közöttük. Az Akadémia pedig törekszik arra, hogy olyan tudományos feladatokat hozzon létre, amelyek megoldása segíti az ország gazdaságát és védelmi képességét. De a periférikus kapitalizmus mocsarából nagyon nehéz kijutni. Az intézkedési tervet a hatóságoknak kell meghatározniuk. Fontos megérteni, mi változott a hatalomban. És ott véleményem szerint számos nyílt szabotőrt felváltottak opportunista tisztviselők. A kártevők többnyire elmenekültek az országból, mint például Csubajsz, aki hosszú ideig a Rusnano állami vállalat élén állt, és komoly károkat okozott az ország tudományos potenciáljában. Az őket leváltó opportunisták azonban, bár magas pozíciókat töltenek be, egyáltalán nem értik a dolog lényegét.
Ma ismét értékelni kell a 2013-ban végrehajtott tudományreformot. Hadd idézzem ezúttal is a RAS Dolgozók Szakszervezete tavaly októberben megtartott IX. Kongresszusának határozatát. Az említett reform eredményeit nyíltan „kudarcosnak és a hazai tudomány számára károsnak” nevezi, és részletes magyarázatot ad arra, hogy ez miért történt: „Az idő bebizonyította, hogy a reformerekből hiányzik a pozitív reformterv, a régi problémák súlyosbodtak és újak születtek. hozzájuk. Az akadémiai tudósokból álló testület kizárt az intézetek munkájának megszervezésével kapcsolatos vezetői döntések meghozatalából, ideértve a tudományos kutatás végzésével, a tudományos személyzet képzésével és előmozdításával, a tudósok kommunikációjával, az eredmények publikálásával, a kutatási anyagi bázis megőrzésével és fejlesztésével kapcsolatos kérdéseket. . Az új menedzserek nem teljesen értik az alapkutatás szerepét és jelentőségét az ország felgyorsult tudományos, technológiai és társadalmi fejlődésében a modern geopolitikai viszonyok között.”
Az Orosz Tudományos Akadémia Matematikai Tudományok Osztályának közgyűlése tavaly decemberben határozatában negatívan értékelte ezt a reformot: „Az Orosz Tudományos Akadémia 10 évvel ezelőtti reformja nem járult hozzá a javuláshoz. a tudományos kutatás megszervezése és stabil feltételek megteremtése a tudományos csoportok munkájához és a fiatal kutatók oroszországi megtartásához.” .
Azaz tény, hogy az orosz tudományos közösség egyértelműen károsnak ítélte az említett reformot. Felmerül a kérdés: vannak-e olyan erők, amelyek készek véget vetni ennek következményeinek? Ezt nem csak a tudósoktól várhatja el, mert ez már közpolitikai kérdés. És itt van a legfontosabb: akik ezt a reformot végrehajtották, továbbra is a helyükön vannak. Mit tegyenek tehát a tudományos vezetők? Éljen az orosz kormányban kialakult koncepciók szerint. Például az Orosz Tudományos Akadémia elnöke elmegy a Kremlbe, és köszönetet mond Putyinnak mindenért, beleértve azt is, hogy a Tudományos Akadémia visszaadta történelmi szentpétervári épületét. De ezt az épületet tíz éve elvették, nem más, mint Putyin döntései nyomán.
A tudósoknak gyakorlatilag nincs lehetőségük befolyásolni a tudományra vonatkozó kormányzati döntéseket. Ezért valóban, a régi problémákat nem oldják meg, hanem újakat adnak hozzájuk. Példaként a tudományos, elsősorban tudományos folyóiratok megjelenésének helyzetét hozom fel. Nyilvánvalónak tűnik, hogy tudományunk szuverenitása lehetetlen tudósaink munkájának eredményeinek orosz nyelven és idegen nyelven történő gyors és minőségi publikálása nélkül. Ez egy régi probléma. Megoldása nem igényel nagy befektetést. A cselekvés helyett azonban sok évnyi bürokrácia van.
— Most a tudományos szervezetek munkája kötődik a költségvetési intézményekről szóló jogszabályokhoz. Mindig erősen kritizáltad őt. Változott itt valami jó irányba?
— Ezt a törvényt több évvel az Orosz Tudományos Akadémia reformja előtt fogadták el, és nem okozott kisebb kárt. De ma már szinte nincs változás, és ez a törvény egyenesen a degradációhoz, a legnagyobb tudományos és oktatási központok bürokratikus degenerálódásához vezet. A költségvetési intézményrendszer a tudomány és az oktatás számára kategorikusan ellenjavallt.
Mi itt a fő probléma? Ez a törvény a jól ismert mondás elvén alapul: „te vagy a főnök – én bolond vagyok, én vagyok a főnök – te bolond vagy.” Minden hatalom a szervezet vezetőjének kezében összpontosult. Ha a szervezet nagy, akkor ez különösen súlyos következményekkel jár. Vegyük a Moszkvai Állami Egyetemet, amely közel áll hozzám: az irányítási rendszere leromlott. Ez azért történt, mert egy ember, bármennyire is hatékony, nem tud optimális megoldást nyújtani több ezer aktuális kérdésre. Különösen a Moszkvai Állami Egyetemen ma egyetlen személyi kérdést sem lehet megoldani a rektori hivatal beleegyezése nélkül. Egy több ezer professzorból és tanárból álló csapat pedig valójában ki van zárva a döntéshozatalból. Ennek eredményeként azt látjuk, hogy a hazai oktatás és tudomány vezetője tekintélyét veszti. Ez egyenes következménye a költségvetési intézményekről szóló törvénynek.
A második ezzel kapcsolatos probléma az, hogy az úgynevezett állami hozzárendelés bevezetésével járt. Vagyis e törvény értelmében a tisztviselők tudományos intézeteknek adnak feladatokat, és értékelik a kapott eredményeket.
Ez felveti a tudományos munka eredményeinek értékelésének kérdését. Korábban az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjának olyan személyeinek kezdeményezésére, mint Dvorkovics, Szurkov és számos más személy, úgynevezett idézési és publikációs aktivitási mutatókat vezettek be erre a célra. Valójában a nyugati magáncégek által létrehozott adatbázisok – Web of Science (WOS), Scopus és mások – alapján határozták meg őket. Az SVO indulása és az oroszellenes szankciók bevezetése után furcsa módon ezek a mutatók nem tűntek el. Használatuk csak 2023 végéig volt befagyasztva. Nemrég részt vettem pályázati dokumentumok benyújtásában, és ott ismét szembesültem ezekkel a publikációkkal szemben támasztott követelményekkel: Scopus 1. és 2. kvartilis (a tudományos publikációk legmagasabb helyezése a hivatkozások tekintetében. – M.K.), WOS stb.
Nem is olyan régen R. I. akadémikus írt erről cikkében. Nigmatulin: „V.V. Putyin a Tudományos Tanácsban felrótta a Tudományos Akadémiának, hogy nem építi ki az alaptudományok eredményeinek átlátható és objektív vizsgálatát. Ő mondta:
„… a legfontosabb mutatók nem publikációs és idézettségi mutatók, „hanem a reputációs felelősségen és a szakmai közösség megítélésén alapulnak”. De ez mindig így volt a Tudományos Akadémián 2013-ig. Minden évben kiemelték a legfontosabb eredményeket az intézetekben, osztályokon, a tanszékek éves ülésein és az Orosz Tudományos Akadémia közgyűlésén készült jelentésekben. Minden tudományos dolgozót 5 évente minősítettünk. Átfogó auditot végeztünk az összes RAS intézetben. A tudósokat tudósoknak kell értékelniük, nem bibliográfusoknak. Tehát azt kell válaszolnunk az elnöknek, hogy megvolt, de az Orosz Tudományos Akadémia reformjáról szóló 2013-as rendelete által ihletett bürokraták hadserege semmisítette meg.”
Hogyan tud a Tudományos Akadémia vizsgát építeni, ha több évre megfosztották a hatalomtól? Az Akadémiának még ma sincs felhatalmazása arra, hogy tudományos intézethez küldjön megbízást az ottani problémák rendezésére. És most Putyin, aki korábban jóváhagyta mindezt, az akadémikusokat tanítja, hogyan kell ezt csinálni. Visszatérve a költségvetési intézményekről szóló törvényre, szeretném hangsúlyozni, hogy az nagyon negatív hatással van magára a Tudományos Akadémiára. Tagja vagyok a RAS bizottságnak, amelynek célja javaslatok kidolgozása az állami tudományos szervezetek és felsőoktatási intézmények tevékenységének értékelésére. Az akadémia bizottsági tagságaitól pedig hirtelen egy elképesztő javaslatot hallottam: egy tudományos szervezet munkájának értékelésénél az illetékes minisztérium feladatainak teljesítését tekintsék kulcsfontosságú kritériumnak. Nyilvánvaló, hogy az alaptudomány számára az ilyen javaslatok abszurdak.
A jelenlegi hatalmi rendszerben a leépülés veszélye mindenütt jelen van, különösen a tudományban és az oktatásban.
„Számomra úgy tűnik, hogy a tisztviselők, akik megpróbálják értékelni a tudományos kutatások eredményeit, nem értik, milyen pozícióba helyezik magukat.” Hiszen nyilvánvaló, hogy ebben az esetben olyan emberek adják az értékelést, akiknek képzettsége nyilvánvalóan alacsonyabb, mint azoké, akiket értékelni próbálnak.
– Persze hogy az. Ám ahelyett, hogy visszatérnének a régi jól bevált rendszerhez, bonyolult bürokratikus struktúrákat vagy kétes reformokat találnak ki, mint például az egyetemek és tudományos intézetek által „külföldről” lemásolt tudományos fokozatok független odaítélésének rendszerét. Talán ez javítja a jelentéstételt, de a minőség nagy kérdés.
— Számomra úgy tűnik, ugyanerről a területről származik az Oktatási és Tudományos Minisztérium legújabb kezdeményezése a személyi képzés terén. Javasolták a mesterképzés két részre osztását: az egyik a kutatás, amely az úgynevezett „tiszta” tudománnyal fog foglalkozni, a másik pedig a professzionális, amely a termelésre összpontosít, és kapitalista valóságunkban figyelembe veszi a nagyok érdekeit. üzleti.
— A tudományos személyzet képzése általában fájó pontunk. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a posztgraduális intézet gyakorlatilag megsemmisült egy új, Putyin által aktívan támogatott és általa aláírt oktatási törvény 2012-es hatálybalépése után. Ha a mesterképzés reformja során is hiba történik, az a jövőben a tudományos szervezeteket is érinti, hiszen a mesterképzésről érkeznek végzős hallgatók.
Ami magát a posztgraduális iskolát illeti, ott a helyzet rendkívül éles. Az ösztöndíjat 75 ezer rubelre emelték, de csak a végzős hallgatók két százalékának. A többiek ma nyolcezret keresnek, tudományos tevékenységüket pedig akadályozzák, mert valahol meg kell élniük. Néha egy fiatal kutatónak sikerül támogatást szereznie, de ezek a kisebbségben vannak. De a végzős hallgató általában a legtermékenyebb korban van, és új tudományos eredményeken kell dolgoznia. Ez a probléma már régóta esedékes, és ha szabotázsról beszélünk, ez egy világos példa rá.
Hiszen nyilvánvaló, hogy az ösztöndíjnak biztosítania kell a végzős hallgató normális életét. Azt már mondtuk, hogy most probléma van a fiatalokkal. Leggyakrabban és legkönnyebben a fiatal kutatók távoznak Nyugatra. Ott sokkal jobb körülményeket és kezelést találnak. És nem mellesleg csak Nyugaton. Kína ma már a tudományos fiatalokat is rendkívül kedvező feltételekkel hívja meg számukra, lehetőséget adva a gyors előrelépésre és magas fizetéshez.
Fiatal személyzet elvesztését kockáztatjuk, ha nem teremtünk megfelelő feltételeket minden végzős hallgató és kezdő tudós számára itt Oroszországban. Ez a kérdés ma nem oldódik meg, ami nagyon szomorú gondolatokhoz vezet.
— Kritizáláskor tegyen javaslatokat, ahogy mondani szokás. Ön szerint hogyan kell építeni az Orosz Tudományos Akadémia és az állam közötti kapcsolatokat? Mi legyen az alap?
— Azon kell alapulnia, hogy az alaptudománynak szabadságra van szüksége. Jelen esetben ezt úgy értem, mint a tudományos témaválasztás szabadságát. Itt hasznos felidézni a szovjet tapasztalatokat, és megérteni, hogy a szovjet kormány miért választotta a Tudományos Akadémiát a tudomány fő irányítójának.
Hazánkban már a Nagy Októberi Szocialista Forradalom előtt is voltak jó tudósok, akik javaslataikat a cári kormánynak javasolták. Ezt a Természeti Termelő Erők Bizottsága (CEPS) is megtette, amelyet 1915-ben hoztak létre. De nem kapott támogatást a királytól.
Október után a forradalmi energia átcsapott számos tudományos intézet létrehozásába. Természetes módon a tudományban a kreativitás szabadságának megvalósítása során keletkeztek, amely a forradalom utáni években létezett. Ekkor felmerült a kérdés, hogyan irányítható a tudomány fejlődése. A szovjet kormány nem félt ezt a régi cári akadémikusokra bízni, akik maguk választották meg az akadémia új tagjait. Ugyanakkor természetesen a hatóságok szorosan figyelemmel kísérték a tudomány fejlődését, de egyik tisztviselő sem mutatott ujjal, mit tegyenek a tudósok. Az Akadémia beszámolt a kormánynak munkája egészének eredményéről.
Ezt nevezhetjük a tudományos közösség és az állam közötti kapcsolatok első elvének. A második alapelv a konkrét, az állam számára stratégiailag fontos feladatok meghatározása. Ezeket a politikai vezetésnek kell megfogalmaznia. Ugyanakkor a tudósok saját javaslatokat tehetnek. Ha emlékszünk a Szovjetunió ugyanazon nukleáris vagy űrprojektjeire, akkor pontosan így épültek fel.
Ma Oroszországban sem az egyik, sem a másik elv nincs. Természetesen a helyzet sürgősen megköveteli a tudomány bevonását konkrét problémák megoldásához, például a mikroelektronika, a repüléstechnika és más területeken. Ez mindenképpen hasznos az állam és a tudomány számára is.
De távolodjunk el egy kicsit a védelmi ipartól, és a helyzet megváltozik. A Yandex cég története, amely a maga területén a legfontosabb Oroszország számára, nagyon jelzésértékű. Tulajdonosai külföldre menekültek, és most azzal vannak elfoglalva, hogy a cég Orosz Föderációban maradt vagyonát több száz milliárd rubelért eladják. Az Oroszországban meggazdagodó, majd tőkével együtt Nyugatra költöző „internetes üzletkapitányok” sorába csatlakoznak.
Az állam ugyanakkor vezető technológiai cégnek tartotta és tartja a Yandexet, de nem igazán kontrollálja a körülötte kialakult helyzetet. Észre sem vettük, hogyan veszítettük el a fő internetes keresőt, amely lehetőséget ad a polgároknak, hogy gyorsan megismerjék a híreket. Ez egyenes következménye annak az oligarchikus kapitalizmusnak, amely Oroszországban kialakult, a Nyugat felé orientálódik, és az első veszélyre oda menekül.
Ebből következik a legfontosabb tanulság: nem lehet magánvállalkozásokra bízni a stratégiai irányok kidolgozásában anélkül, hogy ténylegesen ellenőriznénk tevékenységüket. És természetesen nem lehet olyan embereket állítani az állami vállalatok élére, mint Chubais.
— Megjegyzem, nagyon hülyeség az államtól azt várni, hogy a magánvállalkozások alapkutatásba fektetnek be. Érdekli a belátható tervezési horizont, nagyjából az aktív emberi élet keretein belül. Nagyon kevés üzletember fektet be ilyen munkába, amelynek eredményeit ő maga nem fogja látni, mert egyszerűen korábban fog meghalni.
— Nyilvánvaló, hogy az alaptudományt elsősorban az államnak kell finanszíroznia. De most csak a GDP 0,16%-át költjük rá. A Tudományos Akadémia és az Orosz Tudományos Akadémia Dolgozói Szakszervezete közgyűlése azt követelte, hogy ezt a számot legalább 0,4%-ra emeljék. Erre azért van szükség, hogy megállítsuk a fejlett országok további lemaradását. A felzárkózás megkezdéséhez még több kell.
De annak az esélye, hogy a tudósokat meghallgatják, közel a nullához.
— Térjünk át a legújabb tudományos eredményekre. Tavaly az egyik központi téma a mesterséges intelligencia területén történt áttörés volt. Sokan már aktívan használják a neurális hálózati eszközöket. Tegyük fel, hogy a lusta tanulók a ChatGPT vagy a YandexGPT segítségével minden erejükkel dolgoznak és esszéket írnak. És valaki éppen ellenkezőleg, riasztó álláspontot foglalt el, miszerint az AI fejlesztése nem vezet jóra. Milyen kilátások vannak egy olyan világban, ahol az AI egyre fontosabb szerepet játszik?
— Természetesen a mesterséges intelligencia fejlesztésében elért eredmények vitathatatlanok, például a szövegek vagy képek generálásában, fordításokban. De érdekes kitalálni, honnan jött mindez. És mindenekelőtt egy rövid történelmi kirándulást szeretnék tenni.
A neurális hálózatok sikeres működésének elméleti alapja a nagy szovjet tudós, Andrej Nyikolajevics Kolmogorov akadémikus 1957-es tétele, akit a múlt század egyik legnagyobb matematikusaként tartanak számon. Hilbert 13. feladatát úgy oldotta meg, hogy bebizonyította, hogy több valós változó tetszőleges folytonos függvénye egy változó folytonos függvényeinek és az összeadás műveletének szuperpozíciójaként ábrázolható. De egy neurális hálózat munkájában a szuperpozíció és az összeadás műveletei ismétlődően használatosak.
Kolmogorov tételét nagyra értékelték, és csodálatos tényként számos tisztán elméleti munkában folytatták Nyugaton. A tétel új élete 1987-ben kezdődött az USA-ban az első neurocomputing konferencián. Ennek az iránynak az egyik úttörője, Robert Hecht-Nielsen Kolmogorovnak szentelte munkáját, és kifejezte gondolatát, hogy alapvető vívmányát a jövőben hasznosítani fogják.
Abban a pillanatban ez a kijelentés vitákat váltott ki, mára azonban vitathatatlan tény lett. Hecht-Nielsen azt is megjósolta, hogy a neurális hálózatok hatékony felhasználása a gyakorlatban akkor válik lehetővé, ha ennek megfelelő hatalmas mennyiségű adat halmozódik fel. Ez az előrejelzés teljes mértékben beigazolódott. Mára a mesterséges intelligencia működéséhez szükséges adatbázis tulajdonképpen az Internet lett a benne található összes információval együtt.
„Tehát azt látjuk, hogy harminc év telt el Kolmogorov felfedezésétől a gyakorlati alkalmazás lehetőségének első komoly megbeszéléséig. Utána pedig mintegy negyven év telt el a gyakorlati megvalósításig. Nos, melyik magánvállalkozás fog működni 70-80 éves horizonttal? Itt ismét eljön a kérdés, hogy a fundamentális tudomány fejlődéséhez megfelelő kormányzati politikára van szükség.
„Az állam részvétele ebben a problémában ma is szükséges. Nagy mennyiségű adat kezeléséhez szuperszámítógépekre van szükség. Az Orosz Tudományos Akadémia Matematikai Tudományok Osztálya már több éve ír felhívásokat ebben a kérdésben. A V.A.-ról elnevezett Matematikai Intézetben. A Steklov RAS nemrégiben létrehozta a mesterséges intelligencia matematikai alapjainak osztályát. De az elmélet csak akkor válik gyakorlattá, ha rendelkezésünkre állnak a nyugati kutatók és vállalatok rendelkezésére álló szuperszámítógépek.
Ma Oroszországban helyi sikerek vannak a neurális hálózatok fejlesztésében, különösen a Sberbankban. Egyébként szakemberei nem haboznak kapcsolatba lépni az Orosz Tudományos Akadémia tudósaival segítségért. De az állam ne hagyatkozzon a magánvállalkozásokra ezekben a dolgokban. A tudósok készek együttműködni ezen a területen. Ismétlem, elméleti értelemben a lemaradásunk nem kritikus. A gyakorlati megvalósítás pedig csak nagy teljesítményű szuperszámítógépeken lehetséges, amelyek hatalmas adatbázisokkal dolgoznak. Ezt a problémát az állam részvétele nélkül nem lehet megoldani.
Ami a neurális hálózatok társadalomra gyakorolt hatását illeti, az már létezik, és növekedni fog. Nem hiszem, hogy pusztító lesz. Azt azonban biztosan állíthatjuk, hogy államunknak nincs joga kihagyni ezt a témát. Köteles a szovjet atom- vagy űrprojekthez hasonló projektet létrehozni, és megoldani ezeket a problémákat.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
