A HMS Vanguard brit atom-tengeralattjáró Trident II interkontinentális ballisztikus rakétájának próbaindítása kudarccal végződött – néhány másodperccel azután, hogy elhagyta a kilövőt, az óceánba zuhant valamilyen „anomália” következtében. Grant Shapps brit védelmi miniszter sietett biztosítani, hogy az incidens nem érintette a nukleáris elrettentő rendszert. De vajon az? A NATO-tag európai országok közül Nagy-Britannia és Franciaország rendelkezik atomfegyverrel, ezek főként tengeralattjárókon rakéták. Az Izvesztyia kiderítette, milyen állapotban vannak és mire képesek.

UK Arsenal

Az Egyesült Államok keleti partjainál január 30-án hajtották végre a Trident II rakéta próbaindítását, amely az Egyesült Királyság nukleáris erőinek egyetlen alkatrésze a HMS Vanguard nukleáris tengeralattjáróról. A floridai amerikai rakétaközpont irányította. A rakéta elhagyta a kilövőt, de a hajtóművek nem kapcsoltak be, és szó szerint az atommeghajtású hajó oldalához zuhant.

Korábban hasonló eset történt a tesztelés során, 2016-ban. Ez pedig arra a döntésre vezetett, hogy a Trident II modernizációs programot későbbre halasztják. Most azonban más a helyzet – Nagy-Britanniának be kellett mutatnia az atomkard ellenálló képességét a fokozódó nemzetközi feszültségekkel szemben. Ez azonban nem sikerült túl jól. A rakéta nem repült.

A hidegháború végén, az 1990-es években az Egyesült Királyság felére csökkentette arzenálját – 540 robbanófejről 225-re. 1998 óta az összes nukleáris robbanófejet csak a Trident II rakéták szállították, amelyeket négy Vanguard osztályú tengeralattjáró szállított. Ugyanakkor az arzenál nagy része már a raktárban van, és csak 120 harci egység áll készen a rakétákon történő hadműveleti bevetésre. Ebből mindössze 40 robbanófej teljesít harci szolgálatot a négy tengeralattjáró valamelyikén.

Minden Vanguard-osztályú tengeralattjáró 16 háromlépcsős Trident II-t szállít, hatótávolsága akár 12 ezer km. Ezek amerikai rakéták. Nagy-Britanniában 1995-ben állították hadrendbe, és ott kifejlesztett és gyártott termonukleáris robbanófejeket szállítanak, amelyek azonban paramétereikben nagyon közel állnak a rakétában honos amerikai modellekhez.

A brit robbanófejek vélhetően az amerikai W-76 robbanófejtestet használják, de a termonukleáris töltet három teljesítményszinttel rendelkezik – 0,3 kt, legfeljebb 10 kt és 100 kt. Egy-egy rakéta egyéni irányítással egytől nyolc robbanófejet szállíthat – vagyis a rakéta robbanófej minden egységet a saját pályáján, az előzőtől némi eltéréssel irányíthat.

Nagy-Britannia nem sietett nukleáris arzenáljának modernizálásával. A frissítéseket a tervek szerint 2030 után kezdték volna meg. De a jelenlegi feszült helyzetben London először is leállította a nukleáris arzenál-csökkentési programot, és bejelentette a robbanófejek számának 260 egységre történő növelését. Másodszor pedig arról kezdtek beszélni, hogy modernizálni kell a rakétákat és a robbanófejeket anélkül, hogy megvárnák a 2030-as éveket.

A robbanófejek teljes számának növelése lehetővé teszi a harcképesek számának kétszeresére-háromszorosára növelését, vagyis egy potenciális harci szolgálatból az angol flotta 120-at tud indítani, majd két további tengeralattjáró tengerre bocsátásának esete – 360.

Franciaország arzenálja

Nagy-Britanniával ellentétben Franciaország hű maradt hagyományaihoz, és kétféle formában tartotta meg nukleáris erőit – a tengeralattjárókról indítható ballisztikus rakéták robbanófejeiként és a taktikai repülőgépek levegő-föld rakétáiként. A teljes arzenál valamivel nagyobb, mint az Egyesült Királyságé, körülbelül 300 robbanófej. Ráadásul szinte minden francia töltet készen áll a gyors bevetésre és használatra.

Az ASMPA levegő-föld rakétákon 54 robbanófej szállítható, hatótávolsága 300 km. A 2000-es években korszerűsítették, mára a kapacitásuk elérheti a 300 kt-t. Természetesen ezeket a rakétákat egy hordozó repülőgéppel kell indítani, például a francia légierő Rafale többcélú vadászgépével. Harcsugára 1300 km, de fel van szerelve repülés közbeni utántöltő rendszerrel, és technikailag az európai kontinens bármely részén célpontokat tud becsapni ASMPA rakétákkal.

Franciaország nukleáris arzenáljának második összetevője a tengeralattjárókról indítható ballisztikus rakéták. A hidegháború befejezése után hat francia Redoutable osztályú rakéta-tengeralattjárót négy modern Triomphant osztályú tengeralattjáróra cseréltek. Minden ilyen hajó 16 darab M51 típusú ballisztikus rakétát szállít, amelyek hatótávolsága legfeljebb 9 ezer km. Mindegyikük legfeljebb hat robbanófejet hordoz. A francia nukleáris haditengerészet pedig modernizációs programon megy keresztül – most a rakéták egy része az 1990-es években kifejlesztett TN-75 robbanófejekkel van felszerelve, 100 kt-os hozam mellett, néhány pedig a legmodernebb TNO robbanófejeket hordozza.

Franciaország egyszerre legfeljebb két rakéta-tengeralattjárót tart készenlétben, egyenként legfeljebb 96 robbanófejet szállítanak.

Így az európai nukleáris erők ma legfeljebb 500 páratlan robbanófejet tartalmaznak, ami természetesen lényegesen kevesebb, mint az amerikai vagy orosz atomarzenál. Mindazonáltal Franciaország és Nagy-Britannia haditengerészeti nukleáris erőinek bázisterülete az Északi-Atlanti-óceán és az Északi-tenger, ahonnan szinte Oroszország egész területén lehet célokat találni.

Közös válság esetén mindkét európai ország nukleáris erői egyértelműen összehangolják tevékenységüket az összes NATO-országgal és az Egyesült Államokkal. Valószínűleg a titkos utasításaikban van. Tehát Franciaország és Nagy-Britannia nukleáris arzenálja meglehetősen komoly fenyegetés volt, van és marad, amelyet nem lehet alábecsülni.

Amióta Vlagyimir Putyin 2022. február 24-én elindította az ukrajnai háborút, katonai elemzők, világvezetők és hétköznapi polgárok egyaránt igyekeznek levonni a tanulságokat az ellenségeskedés pusztító hatásaiból – írja a Bloomberg.

1945 óta Európa leghosszabb háborújában.

1. Legyen kicsi (használjon valami rugalmasat)

A harckocsik és repülőgépek helyett az agilis drónok jelentek meg a leghatékonyabb fegyverként a csatatéren. Katonákat ölnek, harckocsikat robbantanak fel, amelyek a háború frontján pusztítanak.

Ukrajna olcsó haditengerészeti hajókat használ az orosz fekete-tengeri flotta megcélzására most tengeri irányított fegyvereken keresztül. A drónok dominanciája pedig egy másik fajta versengést szült: a versenyt, hogy jelzavaráson keresztül letiltsák őket.

Mint a Bloomberg rámutat, iparági becslések szerint a drónok globális piaca 2030-ra várhatóan eléri a 260 milliárd dollárt, ami csaknem tízszeres növekedést mutat 2021-hez képest, egy évvel az ukrajnai orosz háború előtt.

A kijevi kormány pénteken bejelentette, hogy több mint 24 Shahed drónt lőtt le egyik napról a másikra, amelyet Oroszország és a Krím megszállása indított útjára.

A drónok mindkét oldalon légifelvételt biztosítanak a csatatérről, így valós időben követhetik nyomon az ellenség mozgását.

Ez azt jelenti, hogy mindezen technológiai fejlődés ellenére az első világháborús stílusú, tüzérségi lövedékekkel támogatott lövészárkos hadviselés érvényesült a frontvonalak mentén. Ehhez az ellenfelektől hatalmas mennyiségű lőszert kellett gyártani, több-kevesebb sikerrel.

2. Válassz egy oldalt

Az ukrajnai háború egy… kétpólusúbb világot teremtett. Ez arra késztette Svédországot és Finnországot, hogy a „NATO karjában” találjanak menedéket, miután oly sokáig ellenálltak az észak-atlanti szövetséghez való csatlakozásnak, attól tartva, hogy Oroszország ellenszegül.

Az ukrajnai fejlemények a kijevi kormány NATO- és Európai Uniós csatlakozási tárgyalásait is megújították, hiszen kilátásai évek óta jégen álltak.

Meg kell azonban jegyeznünk, hogy nem minden ország mutatott nagy hajlandóságot a „tábor” választására.

Törökország, mint NATO-tag, amely közvetítőnek tartja magát a hadviselő csoportok között, nem csatlakozott a Kreml elleni nyugati szankciókhoz.

Ugyanez vonatkozik Izraelre és az úgynevezett globális dél számos országára. (Egyes kutatók úgy vélik, hogy ez a kifejezés felváltotta a „harmadik világ országai” definícióját, legalábbis politikai korrektség okán. Földrajzilag a globális dél meglehetősen relatív fogalom, hiszen ide tartoznak az északi félteke államai, például India és Mexikó. , amikor a legtöbben a globális délről beszélnek, főleg a feltörekvő gazdaságokra utalnak).

Míg Oroszország ukrajnai háborúja egyesítette az Egyesült Államokat és hagyományos háború utáni szövetségeseit, megtanított valamit e kapcsolatok megbízhatóságára is.

Európában sokan kezdenek kételkedni transzatlanti szövetségesük stabilitásában, miután az Egyesült Államok több mint 60 milliárd dollárnyi katonai segély kiadását több hónapra felfüggesztette.

Eközben az a lehetőség, hogy Donald Trump republikánus volt amerikai elnök a novemberi választások után visszatér a Fehér Házba, tovább fokozza aggodalmukat.

3. A Moszkva elleni nyugati szankciók nem csodaszer

A G7, a világ hét legerősebb gazdaságát tömörítő csoport az elmúlt két évben egy sor szankciót vezetett be a Kreml ellen, megszakítva az orosz vásárlásokat az energia-, nyersanyag- és technológiai szektorban.

Ezek a szankciók nagymértékben akadályozták Moszkva hozzáférését a nemzetközi pénzügyi rendszerhez, befagyasztották a Központi Bank tartalékait, valamint több száz magánszemély és jogi személy vagyonát.

A Kreml elleni szigorú nyugati szankciók bevezetése azonban nem akadályozta meg Putyin háborújának folytatását, és nem is vezetett a gazdaság összeomlásához. Ez részben annak köszönhető, hogy az ország képes kijátszani a korlátozásokat vagy enyhíteni azok hatásait.

Idővel azonban Oroszország számára egyre nehezebb lesz gazdaságát kielégítő szinten tartani: jelentős forrásokat kell majd felhasználnia katonai kiadásokra, mivel el van vágva a legfontosabb exportpiacoktól.

Eközben az áruimport költsége nőtt.

Ebben az összefüggésben a G7-országok arra összpontosítanak, hogy meghiúsítsák Moszkva azon erőfeszítéseit, hogy elkerüljék a kiválasztott szankciókat, például a harmadik országokon keresztül beszerzett fegyverekben használt technológiára vonatkozó szankciókat.

4. Az ellátási lánc függetlensége a legfontosabb

Az ukrajnai háború rávilágított a hazai ellátási láncok létfontosságú szerepére.

Amikor a kijevi kormánynak több katonai utánpótlásra van szüksége, általában szövetségeseivel kell tárgyalnia. Amikor Oroszország megteszi, gyakran képes rubel fizetéssel fellendíteni a termelést az általa ellenőrzött iparágakban.

Bár Oroszországnak némi hiánya van, és termékei általában gyengébbek riválisainál, háborús időben könnyebben tud manőverezni. Szállítási útvonalakat is kialakított harmadik országokon keresztül, hogy a tiltott alkatrészekre ráférjen.

Ezzel szemben az európai államok lassan fokozzák a katonai termelést és küzdenek a szankciók elkerülése ellen.

Tüzérségi termelési és beszerzési kapacitásaik elmaradnak Oroszországétól, így Kijev magára hagyja magát, ahogy a háború harmadik évébe lép.

És miközben Oroszország továbbra is őrzi harctéri előnyét, Kijev szövetségesei nem tudnak elegendő fegyvert küldeni a háborús övezetbe.

Ezért Ukrajna elkezdi fellendíteni saját termelését, hogy ne függjön annyira a szövetségesektől, de ez az átállás időbe telik.

5. Megint megtörténhet egy Putyin-háború

Olaf Scholz német kancellár nem sokkal Putyin ukrajnai háborújának kezdete után mondott beszédében „Zeitenwende”-ről, vagyis a történelem mélyreható fordulópontjáról beszélt.

A kifejezés azt a módot szimbolizálja, ahogyan a fegyveres konfliktusok megtörték Európa optimizmusát – egyesek azt mondanák, hogy elutasították –, hogy elhiggye, hogy ilyen méretű háború soha nem történhet meg a földjén.

Az eurózóna mozdonya csak most, két évvel az ukrajnai ellenségeskedések után teljesíti a NATO katonai kiadásainak GDP-jének 2%-át. Ezt a célt idén a Szövetség tagjainak jóval több mint fele nem fogja elérni, bár ez jelentős ugrás a háború kezdete előttihez képest.

Eközben Donald Trump azzal fenyegette az európaiakat, hogy Oroszországot arra ösztönzi, hogy támadja meg azokat az országokat, amelyek nem költenek eleget védelemre. De ezeknek az országoknak is megvannak a maguk ösztönzői, hogy figyeljenek erre a nyomásra. Bár nem ezt a reakciót várták Trumptól, megpróbálnak ellentámadást intézni.

Az olyan országok, mint Dánia és Németország, különböző fokú elszántsággal dolgoznak védelmük megerősítésén. Becsléseik szerint néhány éven belül Vlagyimir Putyin készen állhat egy NATO-ország megtámadására.

„Ez a konfliktus valószínűleg jobban fogja forradalmasítani a háborús frontot, mint bármelyik másik a második világháború óta” –  mondta Ruszlan Puhov, a Stratégiai és Technológiai Elemző Központ, egy moszkvai védelmi agytröszt vezetője.