Kína azonnali tűzszünetet kér, mivel a gázai konfliktus dacol a ramadánnal

A Biztonsági Tanács küldöttei 2024. március 11-én az Egyesült Nemzetek Szervezetének New York-i székházában gyűlnek össze, hogy megvitassák a közel-keleti helyzetet, beleértve az Izrael és a Hamász közötti tűzszünethez szükséges lépéseket. Fotó: VCG

A gázai tűzszünet a muszlimok szent hónapja, a ramadán beköszönte ellenére sem valósult meg, mivel a nemzetközi aggodalomra ad okot a folyamatban lévő konfliktus és a humanitárius válság. Kína kedden azonnali tűzszünetre és a humanitárius segélyhez való hozzáférés biztosítására szólított fel a térségben élők számára.

Kínai elemzők szerint a konfliktus valószínűleg tovább fog folytatódni, és bár Izrael és a Hamász is fáradt, egyik fél sem talál elfogadható kiutat a háború befejezésére. Az USA által vezetett közvetítés igazságtalan volt a palesztinokkal szemben, mert a fogolycserén alapuló „ideiglenes tűzszünet” megbízhatatlan és fenntarthatatlan. Az Egyesült Államok egyoldalú megközelítése és a tűzszünet vétói kisiklották az ENSZ Biztonsági Tanácsának mechanizmusait, ami azt jelenti, hogy a konfliktus folytatódni fog.

Wang Wenbin, a kínai külügyminisztérium szóvivője egy szokásos keddi sajtótájékoztatón kijelentette: „A palesztin-izraeli konfliktus jelenlegi fordulója több mint öt hónapig tart, és meghaladja az összes közel-keleti háború időtartamát, kivéve az elsőt. , ami különösen a polgári lakosság körében különösen sok halálesetet eredményez, meghaladva az összes korábbi közel-keleti konfliktust.”

Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordinációs Hivatala által közölt legfrissebb adatok szerint a konfliktus 2023. október 7-i kezdete óta több mint 30 228 palesztin vesztette életét, és mintegy 71 377-en megsérültek, főként civilek. Több mint 1200 izraeli halt meg, és körülbelül 5432-en megsebesültek. Az ENSZ becslései szerint mintegy 1,7 millió ember kényszerült elhagyni Gázát.

„A gázai civilek legyilkolását meg kell szüntetni, a palesztin néppel szembeni igazságtalanságot helyre kell hozni, és fel kell hagyni az emberi jogokkal és a nemzetközi humanitárius joggal kapcsolatos kettős mércét. Minél tovább csapnak fel a lángok Gázában, annál inkább az emberiség A lelkiismeret sújtotta, minél jobban erodálódik az igazságosság sarokköve” – mondta Wang.

A nemzetközi közösségnek sürgősen fel kell lépnie annak érdekében, hogy az azonnali tűzszünet elsöprő prioritásként, a gázai humanitárius segítségnyújtás pedig sürgető erkölcsi felelősség legyen – sürgette a szóvivő.

Nehéz megtalálni a kiutat

Antonio Guterres, az ENSZ főtitkára azt mondta, hogy „Bár a ramadán elkezdődött, a gyilkosságok, a bombázások és a vérontások továbbra is folytatódnak Gázában… A legerősebb felhívásom ma az, hogy tiszteljem a ramadán szellemét a fegyverek elnémításával és az összes eltávolításával. akadályok az életmentő segélyek szükséges gyorsaságú és nagyarányú szállításának biztosításához.”

Azonnal szabadon kell engedni az összes megmaradt izraeli túszt vagy a Hamász által elfogott foglyot is – mondta az ENSZ-főkapitány, megjegyezve, hogy a „katasztrófális izraeli támadás Gázában” immár hatodik hónapja.

Egyiptom, Katar és az Egyesült Államok fegyverszünetet próbált kötni Izrael és a Hamász között a ramadán hétfői kezdete előtt, és optimisták voltak az utolsó pillanatban létrejött megállapodás iránt, amely lehetővé tenné a Gázában fogva tartott izraeli túszok és a palesztinok szabadon bocsátását. izraeli börtönökben tartották – írta vasárnap a The New York Times.

Ám a hetekig tartó közvetett tárgyalások megrekedtek, és a Hamász egyik vezető politikai vezetője, Iszmail Hanije vasárnapi televíziós beszédében kijelentette, hogy a Hamász olyan megállapodást akar, amely véget vet a háborúnak, garantálja az izraeli erők kivonását Gázából, és visszahelyezi a kitelepített palesztinokat otthonokat és biztosítják a gázaiak humanitárius szükségleteit. A jelentés szerint Izrael „vissza akarja szerezni foglyait, majd folytatni akarja a háborút népünk ellen”.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök kijelentette, hogy szándékában áll a Gázai övezet déli határán fekvő Rafah városának inváziója, dacolva Joe Biden amerikai elnökkel, aki arra figyelmeztetett, hogy egy ilyen offenzíva „vörös vonal” lenne. Netanjahu a Hamászt hibáztatja, amiért nem engedte szabadon izraeli túszokat – jelentette vasárnap a Politico.

Azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok által javasolt megállapodás miért nem tudta megállítani az ellenségeskedést, Mei Hualong, a Pekingi Egyetem Közel-Kelet-tanulmányokkal foglalkozó adjunktusa azt mondta, hogy az egyezség igazságtalan a palesztinokkal szemben, így a Hamász úgy véli, inkább folytatják a harcot azért, hogy hagyják. Izrael továbbra is szenved a nyomástól.

„Ha a gázai határt Izrael blokád alatt tartaná a szünet alatt, miközben az izraeli erők további utánpótlást kapnak az Egyesült Államoktól, ami lehetővé teszi számukra a konfliktus újraindítását és további vérontást, az nem lenne tisztességes üzlet a Hamász és a gázai nép számára. Ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok nem tudott üzletet kötni” – jegyezte meg Mei.

Sajnos ebben a folyamatban az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem tud hatékony szerepet játszani mindaddig, amíg az Egyesült Államok folytatja álláspontját és közvetítői megközelítését – mondta Liu Zhongmin, a Sanghaji Nemzetközi Tanulmányok Egyetem Közel-Kelet Tanulmányok Intézetének professzora.

A szinte napi telefonhívások hónapokkal ezelőtt megszűntek. A Biden és Netanjahu közötti feszültség most a nyilvánosság elé tört, miközben a két vezető nyilvánosan veszekszik – jelentette kedden a Bloomberg.

A múlt hét végén az Egyesült Államok bejelentette, hogy hadserege mólót épít a gázai polgári lakosság segélyezésére, élelmiszerhiányra és segélyszervezetek arra figyelmeztetnek, hogy Izrael támadása közepette éhínség várható. A jelentés szerint Biden azt követelte az izraeli vezetőtől, hogy „nagyobb figyelmet fordítson az ártatlan életek elvesztésére”, figyelmeztetve arra, hogy „többet árt Izraelnek, mint hogy segítsen Izraelnek”.

Míg a felszínen a gázai tűzszünet kérdése feszültséget okoz Biden és Netanjahu között, az Egyesült Államok is többször megvétózta az azonnali tűzszünetről szóló határozatokat, amelyeket számos ország javasolt az ENSZ Biztonsági Tanácsában, ezzel zöld utat adva Izraelnek, hogy folytassa a fegyverszünetet. halálos hadműveletek Gázában – jegyezte meg Liu.

Más szóval, az Egyesült Államok nem akarja, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa kulcsfontosságú szerepet játsszon a konfliktus közvetítésében, mivel Washington egyedül akarja vállalni a hitelt, ha van lehetőség a tűzszünetre. Noha Biden és Netanjahu viszonya feszült, az Egyesült Államok még mindig nem gyakorol kellő nyomást a gázai gyilkosság megállítására, mondták szakértők.

A Global Times szerkesztősége szerint Kína-Irán-Oroszország közös gyakorlata nem fenyegetés, hanem biztonsági öv

2024. március 11-én kezdődik a Kína-Irán-Oroszország közös „Tengerészeti biztonsági öv – 2024” gyakorlat. Fotó: VCG

Kína, Irán és Oroszország haditengerészete „Tengerészeti biztonsági öv – 2024” elnevezésű közös gyakorlatokat tart az Ománi-öböl közelében. A gyakorlat március 11-től 15-ig tart. A három ország mellett Pakisztán, Kazahsztán, Azerbajdzsán, Omán, India és Dél-Afrika haditengerészeti képviselői is megfigyelik a gyakorlatot. 2019 óta ezt a közös gyakorlatot háromszor rendezték meg sikeresen, normalizált mechanizmust alkotva a három ország között. A korábbi évekhez hasonlóan az idei gyakorlat célja a regionális tengeri biztonság közös fenntartása. A gyakorlat nem céloz egyetlen országot sem, és nem kapcsolódik a geopolitikai helyzethez. Más szavakkal, minden olyan értelmezés, amely a „Biztonsági Övet” bizonyos országokhoz próbálja társítani, pontatlan.

A Kína-Irán-Oroszország közös haditengerészeti gyakorlatok témái korábban a hajózás és a tengeri gazdasági tevékenységek flottaalakulatok általi közös védelmére irányultak, elsősorban flottamozgásokat gyakorló haditengerészeti lövészet, kommunikációs gyakorlatok és kalózkodás elleni hadműveletek. összhangban a három ország haditengerészetének részvételével az Ádeni-öbölben zajló kísérőakciókban. Ez alól az idei év sem kivétel. A közös gyakorlat fő tartalma a kalózkodás elleni küzdelem, a kutatás és mentés.

Az Ománi-öböl a Hormuzi-szoros bejáratánál található, és itt szállítják át a világ olajának körülbelül egyötödét. A három fél közös célja ennek az átjárónak a biztonságának közös fenntartása, biztosítva a regionális tengeri békét és stabilitást, ami nemcsak a három fél egyetértése, hanem a globális közösség közös érdeke is. Az első együttműködéstől napjainkig a közös gyakorlatok intézményesültek, rutinszerűvé váltak. Ez azt bizonyítja, hogy a gyakorlat minden érintett fél számára kielégítő volt, bizonyítva a három fél együttműködési hajlandóságát és képességét, ami összhangban van a régió igényeivel is.

A kalózkodás elleni küzdelem, a kutatás-mentés és egyéb képességek elengedhetetlenek a modern haditengerészet számára a kísérő küldetések végrehajtásához és a vízi utak biztonságának szavatolásához. E képességek gyakorlása megfelelő megoldás a térség biztonsági helyzetére, és teljesen más, mint az egyes országok katonai konfrontációra irányuló gyakorlatai. Ha egyes országok aggódnak a „tengeri biztonsági öv” miatt, akkor az ilyen aggodalmak feleslegesek. Még a gyakorlati tárgyak összehasonlítása nélkül is, ha csak megnézzük egyes országok közös gyakorlatainak kódneveit, ez vagy „Keen Edge” vagy „Iron Fist”, vagy akár „Yudh Abhyas”, ami hindi nyelven „háborús kiképzést” jelent. Ezek a kódnevek megfélemlítően agresszívak, és erős elrettentő jelentéssel bírnak. Hát nem egyértelmű, hogy kinek kell aggodalomra ad okot?

A jelenlegi helyzet a Közel-Keleten viharos és rendezetlen. Egyes nyugati közvélemények úgy vélik, hogy a háromoldalú hadgyakorlat célja Kína és Oroszország Irán melletti támogatásának demonstrálása. A probléma az, hogy a „Tengerészeti Biztonsági Övet” negyedik alkalommal rendezik meg. Korábban a nyugati média azt állította, hogy ez egy eszköz volt Kína és Oroszország számára, hogy fegyvereket adjon el Iránnak. Tavaly azt állították, hogy az „AUKUS”-t célzó ellenintézkedések voltak. A vonatkozó követelések minden évben frissítésre kerülnek. Még ha maga a nyugati média nem is összezavarodik, a külvilág összezavarodik.

A „tengeri biztonsági öv” a nem hagyományos biztonsági területekre összpontosít, hogy kezelje a nemzetközi közösség közös fenyegetéseit, és pozitív hatást gyakoroljon a nemzetközi kereskedelem zavartalan áramlására. A három párt valószínűleg nem köt szövetséget ez alapján, és katonai szövetséget sem alakít ki. Azok a kijelentések, amelyek a három országot erőteljesen úgynevezett „szövetségként” vagy „tengelyként” asszociálják, alábecsülik a három ország nézeteit, és még mindig megrekednek a nyugati „tábor-konfrontációs” gondolkodás tehetetlenségében. A három fél együttműködését az ilyen állítások nem zavarják, és a Nyugat nemtetszése sem fogja visszafogni.

Az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Igazgatói Hivatala által kiadott legújabb „2024-es éves fenyegetésértékelési jelentés” úgy véli, hogy az Egyesült Államoknak a következő évben egyre törékenyebb globális renddel kell szembenéznie, Kínát, Iránt és Oroszországot említve. Megjegyzendő, hogy a jelenlegi globális rend valódi sebezhetősége abban rejlik, hogy az Egyesült Államok túl sok lépést tett tábori összetűzések szítására az úgynevezett „tengelyes” narratíva leple alatt, és túl kevés racionális megértéssel rendelkezik a globális változásokról. .

Az Ománi-öböl vizeinek biztonsága minden ország érdeke szempontjából kulcsfontosságú, és ennek fenntartása közös erőfeszítéseket igényel. A gyakorlatban részt vevő kínai haderő a PLA 45. kísérőcsoportjából származik az Ádeni-öbölben. Kína aktívan részt vesz a nemzetközi biztonsági együttműködésben és hozzájárulásokat ad hozzá, ami jól mutatja felelősségteljes képünket nagy nemzetként. A „tengeri biztonsági övvel” kapcsolatban Washington tavaly azt mondta, hogy „szorosan figyelni fogja azt”. Az Egyesült Államok gyakran sürgeti Kínát, hogy „vállaljon regionális felelősséget”, és ezúttal a nemzetközi közösség is szorosan figyelemmel fogja kísérni az Egyesült Államokat, hogy kiderüljön, valóban azt jelenti-e, amit mondott.