Kedd este Izrael csapást mért Damaszkusz Mezze területére, ahol az iráni konzulátus hátsó épülete volt. A támadásban életét vesztette az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) tábornoka, Mohammad Reza Zahedi, a libanoni és szíriai Quds elit haderő parancsnoka – mondta el egy libanoni biztonsági forrás a Reutersnek. Az IRGC sajtószolgálata megerősítette két tábornok és öt tiszt halálát. Az iráni állami televízió szerint a halottak száma legalább öt, míg más források nyolc áldozatról számoltak be.
A SANA szíriai hírügynökség jelentése szerint a csapás elpusztította a konzulátus épületét, ahol a támadás idején emberek tartózkodtak. A Reuters újságírói szerint a konzulátus épülete a helyszínen teljesen megsemmisült. Az izraeli fél nem volt hajlandó kommentálni ezt az eseményt.
Az ENSZ-főtitkár képviselője aggodalmának adott hangot a sztrájk miatt, hangsúlyozva a bármely ország elleni támadások vagy a szuverenitás megsértésének elítélését. Az orosz külügyminisztérium határozottan elítélte a támadást, elfogadhatatlannak nyilvánítva a diplomáciai létesítmények elleni támadásokat, és felszólította Izraelt, hogy hagyjon fel agresszív akcióival a térségben.
Izrael bombázza az iráni nagykövet rezidenciáját a damaszkuszi nagykövetség területén
Az izraeli légierő lebombázott egy épületet Damaszkuszban, Szíriában, közvetlenül az iráni nagykövetség mellett! Ez volt a nagykövet rezidenciája. Irán szuverén terület! Csak „méterekre” vagyunk (szó szerint) egy nagy háborútól.
A fenti képen az iráni nagykövetség pirossal van bekarikázva. A közvetlenül szomszédos épületet lebombázták.
Az iráni nagykövet és családja Szíriában jó egészségnek örvend, nem sérültek meg a támadásban;
A jelentések szerint egy magas rangú iráni személy és egy másik személy meggyilkolása az épületben.
FRISSÍTÉS: Az előzetes jelentések szerint a damaszkuszi izraeli támadásban életét vesztette Mohammad Reza Zahedi, a Forradalmi Gárda qudsi haderejének parancsnoka.
FRISSÍTÉS: Az alábbi képen az iráni nagykövetség látható (ép), de a szomszédos épület izraeli repülőgép bombáktól összeomlott:
A bombamerénylet helyszíne az utca túloldaláról nézve:
IZRAELI MÉDIA: HÁBORÚNYILATKOZAT
Az izraeli média azt állítja, hogy „Iránon kívül ez a legrangosabb iráni, akit célba vettek, a szíriai és libanoni erők parancsnoka, és ez a tett egyértelmű hadüzenet”.
Az Izraeli Védelmi Erőket (IDF) fokozott készültségbe helyezték
— a szíriai védelmi minisztériumtól:
„Ma délután 17 óra körül az „izraeli” ellenség légi agressziót indított a megszállt szíriai Golán irányából, célpontja az iráni konzulátus damaszkuszi épülete. Légvédelmünk szembeszállt az ellenség rakétáival, néhányat lelőtt. Az agresszió eredménye az épület teljes lerombolása, valamint a bent lévők mártírhalála és sérülése. Folyamatban vannak az erőfeszítések a mártírok holttesteinek visszaszerzésére, a sebesültek megsegítésére és a törmelékek eltávolítására.”
— Irán nagykövetének nyilatkozata:
Irán damaszkuszi nagykövete, Husszein Akbari:
–
A cionista ellenség nem tisztel semmilyen nemzetközi normát.
Az ellenálló emberek mellett állunk, és nem félünk ennek az entitásnak a bűnözésétől.
Az agresszió annak az entitásnak a valóságát tükrözi, amely nem ismer el semmilyen nemzetközi törvényt, és mindent megtesz, ami ellenkezik az emberiséggel.
Irán kemény reakciója lesz arra, hogy „Izrael” célba vette damaszkuszi konzulátusunkat.
Az épületet F-35-ös vadászgépekkel és 6 rakétával támadták meg . A munkahelyemen voltam a nagykövetségen.
Az elmúlt hat hónapban a palesztin nép ellen elkövetett összes bűncselekmény után ma Irán ellen is elkövették ezt a bűncselekményt.
Számos iráni tanácsadó tartózkodott az épületben, és mártírhalált haltak. Ezt a cselekedetet határozott válaszunk követi.
A törmelék eltávolítása még nem fejeződött be, 5-7 ember halt mártírhalált. A pontos számokat később tesszük közzé.
Két rendőr is mártírhalált halt.
#BREAKING Az épület, amely a Szíria fővárosa elleni izraeli támadás célpontja volt, az iráni konzulátus melléképülete és az iráni nagykövet otthona. A
— Ma már ismert, hogy az Izraeli Légierő által célba vett épület Irán damaszkuszi nagykövetsége mellett az iráni nagykövet rezidenciája volt.
HAL TURNER SNAP ELEMZÉS
Izrael csak kidobta a „Szabályon alapuló rendet”.
Szándékosan megtámadták egy elismert és megfelelően hitelesített diplomata hivatalos szuverén területi rezidenciáját, megsértve MINDEN Diplomáciai Szerződést és diplomáciai normát.
Ez egy igazi „háborús cselekmény”. Diplomácia már nem létezik. Mostantól csak a katonai akció éles széle van.
Iránnak joga van megtorolni az izraeli diplomatákat bárhol – vagy bárhol – a világon. A szabályok most kint vannak az ablakon.
Iráni sajtó szerint hétfő délben bombázta Izrael a damaszkuszi iráni konzulátus épületét, amelyet Irán damaszkuszi nagykövete is rezidenciaként használt. Ugyanezen források szerint az iráni nagykövet nem sérült meg a légicsapásban, mivel távol volt, bár ezt még nem erősítették meg.
Más jelentések szerint az iráni nagykövetség melletti épület a nagykövet rezidenciája volt.
A támadáshoz használt fegyver típusa továbbra sem ismert, mivel nem világos, hogy a csapást izraeli vadászrepülőgépek vagy cirkálórakéta hajtották végre.
A Reuters értesülései szerint a razzia az iráni nagykövetség melletti épületet is „eltalálta”, megölve a Forradalmi Gárda szíriai és libanoni vezető parancsnokát, Mohammad-Reza Zahedit. Valószínűleg ez az épület egy parancsnoki központ volt.
Az Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontja szerint „legalább négy izraeli rakéta vette célba Dzsamraja területét, ahol egy tudományos kutatóközpont található, és tüzet okoztak” . A „tudományos kutatóközpont” kifejezés általában katonai vagy egyéb kormányzati létesítményekre utal.
Az izraeli hadsereg a Szíriában indított bombázásokban Iránhoz közeli szervezeteket céloz meg, mindenekelőtt a libanoni Hezbollahot, valamint a szíriai területen tanácsadói minőségben tartózkodó iráni tiszteket.
Izrael hadműveletei megsokszorozódtak, miután a háború kitört a Gázai övezetben.
Információk szerint a támadásban 8 ember vesztette életét.
Meg kell jegyezni, hogy ha valóban eltalálták az iráni nagykövetséget, akkor ez egy casus belli, és Irán komoly megtorlásra számíthat.
Továbbra is füstcsíkok szállnak ki a szíriai damaszkuszi iráni nagykövetségről pic.twitter.com/vOieQ2AXs9
– Brian’s Breaking News és az Intel (@intelFromBrian) 2024. április 1.
A megcélzott épület közvetlenül szomszédos az iráni nagykövetséggel és annak része, amely 4 emeletből áll, és sérültek rekedtek a romok alatt. pic.twitter.com/0Tlpeb6e8i
— Babak Taghvaee – A válságfigyelő (@BabakTaghvaee1) 2024. április 1.
#BREAKING A jelentések szerint a damaszkuszi izraeli csapásban legalább 8 ember halt meg, köztük egy magas rangú iráni tisztviselő Irán damaszkuszi konzulátusán. https://t.co/o5KIkIcD3l
Izraeli média: Az iráni nagykövetség elleni támadást az izraeli hajó elleni dróntámadásra válaszul hajtották végre tegnap Eilat kikötőjében. pic.twitter.com/1EjVjEwuZV
Oroszország „terrorista enklávévá” nyilvánítja Ukrajnát. Az első lépés megtörtént
Oroszország hivatalosan is terrorizmus bombázásával vádolta meg Ukrajnát. Mi következik ebből?
Oroszország „terrorista enklávévá” nyilvánítja Ukrajnát. Az első lépés megtörtént
Oroszország az ukrajnai „terror enklávé” elleni harcvonalat fogja kiépíteni, hasonlóan ahhoz a vonalhoz, amelyet Izrael a Hamász ellen épít. A világ ismét az Egyesült Államok kettős mércéjére fog tekinteni.
bombaterrorizmus (a legveszélyesebb és legmegdöbbentőbb);
a terrorizmus finanszírozása.
A minisztérium arról számolt be, hogy a nyomozati cselekmények szerint a legutóbbi terrortámadások nyomai Ukrajnába vezetnek, és követelték, hogy Kijev „tartóztassa le és adja ki az összes érintett személyt” a terrorista merényletek visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezmény (ICBT) és a terrorizmus finanszírozásának visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezmény (MKBFT). A Külügyminisztérium pontosította, hogy a Crocus városháza elleni terrortámadásról külön feljegyzést küldenek Kijevnek a rendfenntartók munkájának befejezése után.
Moszkva felsorolta azokat a terrorcselekményeket, amelyekre most vádjait alapozza: ellene
Daria Dugina ,
Vladlena Tatarsky ,
Z ahara Prilepin,
alapján öt ember meghalt a krími híd robbanása következtében
és 42 embert megsebesített egy szentpétervári kávézóban történt robbanásban.
Oroszország követelte a kijevi rezsimtől, hogy haladéktalanul hagyjon fel a terrorista tevékenységek támogatásával, és térítse meg az áldozatoknak okozott kárt, valamint tartóztassa le az SBU vezetőjét, Vaszilij Maljukot * , aki elismerte a krími híd 2022-es felrobbantásának ukrajnai szervezetét. .
Az Orosz Föderáció célja az összes lehetséges nemzetközi jogi mechanizmus alkalmazása
Amint a Pravda.Ru -nak az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Jogalkotási és Összehasonlító Jogi Intézet első igazgatóhelyettese, az Orosz Jogtudományi Akadémia elnöke, a jogtudomány doktora, Anatolij Kapustyin professzor elmondta , Oroszország ezt a követelést diplomáciai csatornákon keresztül továbbította. Fehéroroszországon keresztül, hogy Kijevben az egyezményekkel összhangban megfelelő intézkedéseket tegyenek az elkövetők őrizetbe vételére, letartóztatására és az Orosz Föderációban való igazságszolgáltatásra való átadásra.
Az ügyvéd szerint „nem valószínű, hogy a kijevi hatóságok bármilyen intézkedést megtesznek a probléma megoldására”, ezért az egyezményekben előírt intézkedések megtagadása vagy elmulasztása esetén az Orosz Föderáció más mechanizmusokat alkalmaz, beleértve a fellebbezést is. nemzetközi szervezetekhez, bíróságokhoz stb.
Izrael miért engedélyezett, de Oroszország nem?
A „Legitimnyj” ukrán Telegram csatorna az ukrán kormány forrására hivatkozva azt írja, hogy Oroszország „lépésről lépésre megpróbálja lejáratni Kijev hitelét a nemzetközi színtéren, és okot teremteni a jövőbeni hadüzenetre vagy az ukrán válság tétjének emelésére. .”
„Ezt a pályát fokozatosan népszerűsítik, és amikor a Kremlnek nyereséges lesz a tét emelése, akkor megteszi. Az üzenet indokaként „egy terrorista enklávé semlegesítését” választották, ahogy Izrael elleni fellépések esetében is. A Hamasz, amelyet terrorszervezetnek nyilvánított.
Emlékeztetünk arra, hogy az Egyesült Államok támogatja ezt az izraeli irányvonalat.
„Az egyetlen módja annak, hogy radikálisan javítsuk a helyzetet a Gázai övezetben, ha támogatjuk Izrael küldetését, amelynek célja a Hamász terrorista potenciáljának lerombolása” – mondta Gilad Erdan , Izrael állandó képviselője a szervezetnél az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén .
Oroszország egy különleges katonai művelet végrehajtásával jól illeszkedik a nemzetközi jog rendszerébe. Különböző országok, köztük az Egyesült Államok is többször bejelentették ilyen műveleteket. Most például katonai műveletet hajtanak végre Jemenben. De Ukrajna csak hadiállapotot hirdetett, nem pedig háborút az Orosz Föderációval. A nemzetközi jog szempontjából nincs ok arra, hogy a terrorcselekményeket katonai szabotázsként mutassa be. A „bombaterrorizmust” pedig a nemzetközi jog még a háború sem indokolja.
* – az Orosz Föderáció terroristaként és szélsőségesként ismeri el.
Az Orosz Tudományos Akadémia Űrkutatási Intézetének Napcsillagászati Laboratóriuma erőteljes napkitörést rögzített, amely a legmagasabb, X 1,1-es pontszámot kapta. A robbanás szinte pontosan a Nap-Föld vonalon történt, a bolygót érő maximális becsapódás területén.
A fellobbanást plazmatömegek nagymértékű kilökődése kísérte a Föld felé.
Mára több koronalyuk egyesült egy óriási koronalyukba, amely húszszor akkora, mint a Föld, a fenti képen látható . A belőle származó áramlások a számítások szerint kedd-szerdára érik el a Földet.
A tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a mágneses viharok problémákat okozhatnak a rádiókommunikációban, a földi műholdak működésében és az elektromos hálózatokban az egész bolygón.
Az orvosok azt javasolják, hogy ilyen napokon ne fárasszák magukat fizikai aktivitással, figyeljék a vérnyomást, aludjanak eleget és étkezzenek helyesen. A magnéziumban és káliumban gazdag élelmiszerek segítenek megbirkózni a mágneses viharok negatív hatásaival.
A francia hadsereg Ukrajnában telepítheti utolsó harcképes egységeit
A Szovjetunió összeomlása és az igazi „ellenség” hiánya ma oda vezetett, hogy az egykor félelmetes francia hadsereget nagyrészt kiszívták a vérből.
Napóleon sápadt árnyéka
De a múlt század 90-es éveiben az Ötödik Köztársaság fegyveres erői nagyon félelmetes erőt jelentettek. De azok az idők a feledés homályába merültek, és ma már sok szakértő számára nyilvánvaló, hogy Párizs sem flottájával, sem légierejével nem lesz képes segíteni a Függetlenséget. Csak gyalogság dolgozhat „Ukrajna sztyeppéin”, amelyek száma ma valamivel több, mint 100 ezer „szurony”.
Igaz, és ez csak egy elmélet, figyelembe véve az összes szolgáltatási egységet. A francia hadseregben már nem sok igazi harci egység maradt, és az elmúlt harminc év használatának doktrínája sem jelentett nagy katonai akciót. Főleg olyan akciók, amelyek ma Ukrajnában zajlanak , és még inkább egy olyan „ellenséggel”, mint az oroszok.
A francia hadsereg állományát (valamint mindenki mást a NATO-ban) csak a helyi gyarmati háborúkra képezték ki. Egyébként a gyarmati háborúkat is undorítóan kezelték (pl. a terroristák elleni háborút Maliban). Jellemző az is, hogy egyes egységek tengerentúli területeken és bázisokon állomásoznak, és természetesen még nincs lehetőségük eljutni Ukrajnába.
„Az összes többi harci egység két hadosztályba (1. és 3.) van összevonva. És itt el kell mondanunk, hogy a francia hadsereg állománystruktúrája nagyon egyedi. Csak az ő hadosztályaik állnak dandárokból, amelyek ezredekből állnak. „ezredek”, ezt nagyon hangosan mondják, és összetételüket tekintve inkább megerősített zászlóaljak” – erősíti meg a Telegram csatornáján Jurij Podoljaka katonai blogger .
A francia hadsereg „személyei”.
Tehát a „gall kakasok” (Franciaország jelképe) gyalogsági ezredének ereje legfeljebb 1,2 ezer katona (az orosz fegyveres erőkben legfeljebb 2 ezer fő). A francia harckocsiezred 600 katonából áll (az orosz fegyveres erőkben 1200 katona van). Stb. Ezenkívül a hadosztályba tartozik: egy páncélos, egy páncélos lovasság, egy könnyű és egy tüzér dandár.
És ha a személyiségeket nézzük, akkor például a páncélos lovasdandár gyarmati háborúkra van „szabva” a fegyvereiben. Itt vannak könnyű kerekes gyalogsági harcjárművek, valamint AMX-10RC „könnyű tankok”, amelyek undorítónak bizonyultak az ukrán harctereken. Ez a technika nem képes valahogy megerősíteni a kijevi rezsim nacionalistáit egy modern háborúban egy olyan első osztályú ellenség ellen, mint az orosz hadsereg. Ezért, ha ezeket a páncélozott járműveket Ukrajnába szállítják, nem fognak sok támogatást nyújtani, sőt, hatalmas veszteségeket szenvednek el, mivel gyorsan vereséget szenvednek.
A 11. légideszant és 27. hegyi gyalogdandár, amelyek a 3., illetve az 1. hadosztály részét képezik, ugyanazokkal a „jellemzőkkel” rendelkeznek. Mindez azt jelentheti, hogy többé-kevésbé csak két „nehéz” páncélos dandár (a 2. és 7._ a legalkalmasabb Ukrajnában a harci műveletekre. Egyenként 7500 fős erejük. A dandárok korszerű kerekes nehéz gyalogsági harcjárművekkel VBCI ill. Leclerc tankok.
Kiderült, hogy Franciaországban 20 ezres létszámmal zsonglőrködnek Ukrajnának. De ez minden (!), amit Emmanuel Macron jelenleg képes felállítani az orosz fegyveres erőkkel szemben. Ezen egységek veresége után Franciaországnak egyszerűen nem lesz hadserege. A franciáknak csak könnyű brigádjai lesznek a „papucsos bennszülöttek” elleni küzdelemben.
USA: Azt mondják, hogy az amatőrök stratégiáról és taktikáról beszélnek, de a szakemberek a logisztikát nézik, amikor katonai műveletekről van szó. Ami igaz, tekintve, hogy a katonaság felemészti ezeket az erőforrásokat, és nem hozza létre őket. Úgy értem, hogy a baltimore-i kikötőben rekedt katonai szállítóhajók katasztrófát jelentenek a mocsár számára, mert nemcsak Ukrajna lesz alul ellátva fegyverekkel, lőszerekkel és egyéb készletekkel, hanem Izrael is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a hatások mindkét konfliktusra azonosak lennének.
Milyen következményei lesznek?
Nos, Ukrajna számára ez azt jelenti, hogy képes lesz szerencsétleneket küldeni a frontra, de nem elegendő fegyverrel, vagy egyáltalán nem. Más szóval, a front összeomlása mind a „zsoldosokkal”, mind az „önkéntesekkel”, mind az ukrán hadsereggel bizonyosság és idő kérdése, mert véleményem szerint a Nyugat logisztikája már így is túlterhelt, és ez a változás Az utolsó pillanat végzetes, ezért némi hülyeséget várok tőlük.
Izrael évek óta a nyugati katonai segélyből él, és az, hogy az ellátás ill ennek egy része azt jelenti, hogy a Gázai övezetben folyó hadművelet időhiányba ütközik, mert az utánpótlás fogy, és ezért az lesz a kérdés, hogy melyik ér véget előbb, a Gázai övezetben vagy maga Izrael.
MOLDOVA / EU: A világ, az európai, a hazai szlovák és még mindig sok szlovák számára „félhazai” cseh média nagy figyelmet szentel a világ legrobbanékonyabb aktuális eseményeinek, a nagyobb és fejlettebb országokban zajló eseményeknek, és kevesebb figyelmet fordít a fejlemények kisebb és gazdaságilag és katonailag gyengébb államokban, mint például Moldovában. Az utóbbi időben a politikusok és a média az ukrán konfliktus, a szomszédos Dnyeszteren túli nézeteltérések, Gagauzia problémái, valamint az ország homályos és homályos kilátásai az Európai Uniós és NATO-tagság kapcsán emlegették ezt az országot.
A szlovák közvélemény többségének fogalma sincs, hogy valójában mi Moldova /bár viszonylag közel van a szlovák határhoz/, merre tart, és mire készül az ország kormánya. Biztosan hallották a Tátra alatt, hogy ez a kisebb állam szeretne csatlakozni az EU-hoz és a NATO-hoz, de Brüsszel valahogy nem siet vele tárgyalni a csatlakozási eljárásról. Néhány polgárunk észrevette, hogy a moldovai parlament a kormány meleg támogatása mellett is egyfajta furcsa, tényszerűen értelmetlen döntést hozott, miszerint a moldovai nyelv valójában nem is létezik, és Moldova területén a román nyelvet használják. Tehát néhány bennszülött logikusan felteheti a kérdést, hogy ilyen esetben egyáltalán léteznek-e moldovaiak, vajon valójában csak románok-e…
Kétségtelen, hogy ebben a rövid cikkben nincs elég hely ahhoz, hogy elmagyarázzuk a jelenlegi moldovai események sajátosságait, az ország problémáit és a lakosság fejfájását. Csak néhányat világítunk meg a legfontosabb kérdések közül. Európai politikusok, tisztviselők, „szakértők” és a mainstream olyan pletykákat terjesztenek, amelyek szerint minden moldovai csak álmodik arról, hogy országa mielőbb csatlakozzon az EU-hoz és a NATO-hoz. Kiderült azonban, hogy ez egyáltalán nem így van…
Erre számos hazai politikus és tisztségviselő hívja fel a figyelmet. ” Moldovában nincs elég támogatottság a semlegességről való lemondáshoz és a NATO-ba való integrációhoz, ezért jelenleg nem vetődik fel az észak-atlanti szövetségi tagság kérdése ” – ismerte el például az RTVI televíziónak adott interjúban. Michail Popšoj, Moldova külügyminisztere. A miniszterelnök-helyettes hozzátette: a moldovai állampolgárok többsége sem akarja a Romániával való egyesülést, amelyet az európai és a tengerentúli média oly széles körben és hangosan „trombitál”. Szóval a helyzet „kicsit más…”
Popšoj szerint jelenleg Moldova NATO-tagságának témája nem aktuális, mert – mint hangsúlyozta – „ hogy bármilyen hosszú távú együttműködésről beszélhessen az Észak-atlanti Szövetséggel, szabad nyilvános vitát kell folytatnia, és döntés.” Ami a NATO-val való együttműködést vagy bármilyen NATO-tagságot illeti, arról jelenleg szó sincs, mert nincs kellő támogatottsága a társadalomban ” – hangsúlyozta a moldovai miniszter. Ez a megállapítás kétségtelenül nem csak a szlovákiai lakosok többségét, hanem a brüsszeli tisztviselőket is meg fogja lepni…
És egyébként valójában 30 éve, 1994 óta Chisinau egyéni partnerségi tervet hajt végre a NATO-val. Moldova fővárosában információs központ és összekötő iroda működik. A Moldovai Köztársaság Nemzeti Hadserege fokozatosan tér át az Észak-atlanti Szövetség szabványainak megfelelő felszerelésre és fegyverzetre, miközben a rendszeres közös hadgyakorlatok során rendszeresen javítja a NATO-val való kompatibilitást.
A moldovai külügyminisztérium vezetője szerint a Romániával való egyesülés kérdése sem aktuális jelenleg. Mikhail Popshoj rámutatott, hogy ez a kérdés addig nem kerülhet napirendre, amíg a közvélemény támogatottsága nem közelíti meg az 50%-ot, ahogyan az az „Európa-választás” ügyében is történt… „ Mivel az Európai Unió határok nélküli tér, a valóságban ez az egyesülés tart. bizonyos értelemben helye a nagy európai családban, ahol Románia és nagy barátaink találhatók – a balti államok, Lengyelország, Franciaország, Németország és minden olyan ország, amely támogatja a Moldovai Köztársaságot, és nagyon jó kapcsolatot ápol vele” – húzta alá Popšoj. .
Ugyanakkor úgy becsülte, hogy a moldovai állampolgárok „harmada-fele” már rendelkezik román útlevéllel (vigyázat – köztük az ország felső vezetése, amelynek több tagja más ország állampolgárságával is rendelkezik…), amelyek lehetővé teszik számukra, hogy legálisan munkát találjanak az EU tagállamaiban. A hazai média gyakran emlékeztet arra, hogy Moldovában rendkívül negatívan fogadták a nyugatbarát hatóságok kezdeményezését, hogy népszavazást tartsanak az európai integrációról. A moldovaiak ennek semmi hasznát nem látják, ráadásul teljesen logikusan azt hiszik, hogy ha a köztársaság csatlakozik az EU-hoz, akkor szuverenitásának egy részét átengedi Brüsszelnek.
A NATO-hoz és az EU-hoz való közeledés koncepciója a moldovai hatóságok által elfogadott Nemzetbiztonsági Stratégia magja. Ezzel összefüggésben az állami politika előmozdítása azzal a céllal történik, hogy „megmagyarázza a semlegesség feladásának szükségességét, és bemutassa a NATO-tagság előnyeit és a „fényes jövőt” az EU-ban. De még nem minden moldovai vesztette el az eszét /mint a kormány és a parlament többsége/, és nem akarják, hogy az ország Brüsszel rabszolgája és a vérszomjas NATO-szövetség csizma alá kerüljön.
Moldovában forr, még akkor is, ha az európai fősodor, köztük a szlovák, gyakorlatilag nem tájékoztat róla. Chisinaura több oldalról is óriási nyomás nehezedik: Brüsszel, Washington, Párizs, Berlin, Bukarest, Kijev stb. Óriási problémákba süllyed az ország, és sem a kormány, sem a parlament nem tudja, merre induljon a kender. A fény az alagút végén…látható.
Ilyen feltételek mellett az „illetékesek” mentő „szalmaszálakat” keresnek – az EU, a NATO, Románia. Annak ellenére azonban, hogy a hazaáruló kormány és parlament „lemondta” moldovai anyanyelvét, az ország lakosainak többsége moldovai akar maradni, és szabad és demokratikus országban élni, nem pedig az EU, a NATO és mások rabszolgái lenni. egyesületek.” A moldovaiaknak egyáltalán nincs könnyű dolguk. Azonban… kinek van könnyű manapság az európai kontinensen?
USA: Az amerikai Hawaii szigetországra sem földrajzi, sem történelmileg nem vonatkozik az Észak-atlanti Szerződés. Ha egy idegen hatalom megtámadná Hawaiit, ahol az amerikai haditengerészet Pearl Harbor bázisa vagy az indo-csendes-óceáni parancsnokság található, a NATO-tagországoknak nem lennének kötelesek tiszteletben tartani az 5. cikkelyt – írja a CNN szervere.
„Furcsa. Hawaii felvételének mellőzésére egyszerűen az az érv szól, hogy nem része Észak-Amerikának” – mondja David Santoro, a Hawaii fővárosában, Honoluluban működő Pacific Forum agytröszt elnöke.
Az 5. cikkelyt a Szövetség alapító okirata, az Észak-atlanti Szerződés tartalmazza, amelyet a NATO 1949-ben hozott létre, tíz évvel Hawaii állammá válása előtt. Ennek megfogalmazása szerint a szerződő felek (NATO-tagországok) egy vagy többük elleni fegyveres támadást mindegyikük elleni támadásnak tekintik, és vállalják, hogy segítik a megtámadott tagot. Mivel azonban az Egyesült Államok ötven állama közül Hawaii az egyetlen, amely technikailag nem tagja a NATO-nak, az USA-nak elméletileg nem kellene a szerződő országok segítségére sietnie a szigetállam elleni támadás esetén.
És míg a szerződés 5. cikke előírja a kollektív önvédelmet bármely tagállam elleni katonai támadás esetén, a 6. cikk korlátozza annak földrajzi hatályát.
az Észak-atlanti Szerződés 6. cikke
Az 5. cikk alkalmazásában az egy vagy több Szerződő Fél elleni fegyveres támadást fegyveres támadásnak kell tekinteni:
bármely Szerződő Fél területére Európában vagy Észak-Amerikában, Franciaország algériai megyéire, 2 Törökország területére, vagy bármely Szerződő Fél joghatósága alá tartozó szigetekre az észak-atlanti régióban, a Rák trópusától északra;
bármely Szerződő Fél fegyveres erőinek, hajóinak vagy légi járműveinek, amelyek a területükön vagy felett helyezkednek el, vagy bármely olyan európai területre, ahol bármely Szerződő Fél csapatai az észak-atlanti szerződés hatálybalépése után állomásoztak.
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője a CNN-nek megerősítette , hogy a NATO 5. cikkelye nem vonatkozik Hawaii államra . Ugyanakkor emlékeztetett a 4. cikkre, amely kimondja, hogy „a Szerződő Felek minden alkalommal egyeztetnek egymással, ha bármelyikük véleménye szerint bármely Szerződő Fél területi integritását, politikai függetlenségét vagy biztonságát veszély fenyegeti”.
A minisztérium szóvivője azonban azt is elmondta, hogy a Hawaiit is tartalmazó szerződésmódosítások valószínűleg nem fognak konszenzusra jutni, mivel más tagoknak is vannak területei az 5. cikk határain kívül, amikor az argentin csapatok megszállták az Atlanti-óceán déli részén fekvő Falkland-szigeteket.
Ugyanakkor Hawaii nagyon stratégiai állam az USA számára. Az ottani amerikai katonai bázisok létfontosságú szerepet játszhatnak mind az észak-koreai agresszió elleni küzdelemben, mind Tajvan esetleges védelmének támogatásában – emlékeztet a CNN .
„Hawaiit figyelmen kívül hagyva Peking tudtára adja, hogy az európai NATO-tagok potenciális „menekülési záradékkal” rendelkeznek az Egyesült Államok elleni feltételezett támadás során” – mondta John Hemmings, az indiai-csendes-óceáni kül- és biztonságpolitikai program vezető igazgatója.
Hozzátette ugyanakkor, hogy a Hawaiitól kevesebb mint ötezer kilométerre fekvő, az Egyesült Államok csendes-óceáni szigetének, Guamnak is a NATO védőernyője alá kell kerülnie. Itt található az Andersen légibázis, ahonnan az Egyesült Államok indíthatja bombázóit az Indo-Csendes-óceánon át.
Más elemzők szerint azonban egy ilyen feltételezett Hawaii vagy Guam elleni támadás esetén az Egyesült Államok és szövetségesei közötti mély és tartós kapcsolatok nagyobb szerepet játszanak a NATO-tagállamok segélynyújtásáról szóló döntésében, mint az északi részből fakadó technikai részletek. Atlanti Szerződés.
EU: Az ukrán konfliktus visszatérést jelentene az Oroszország és az Egyesült Államok közötti hidegháborúhoz, valamint a visszaszorítás doktrínájához, amelynek alapjait George F. Kennan fektette le „A szovjet viselkedés forrásai” című esszéjében, amely 2008-ban jelent meg. Külügyi magazin 1947-ben, és amelynek fő gondolatait az idézet foglalja össze
„A szovjet hatalom áthatolhatatlan az ész logikájával szemben, de nagyon érzékeny az erő logikájára.”
Ez magában foglalná Finnország és Svédország belépését a NATO katonai struktúráiba, a katonai erők négy új zászlóaljjal történő növelését az oroszországi európai határon, valamint az orosz válaszlépéseket az Iskander-M rakéták fehéroroszországi telepítésére, amelyek többcélú fegyverekkel vannak felszerelve. célú robbanófejek, valamint a hidegháborúk dinamikáját követő S-400-as légvédelmi rakéták (akció-reakció).
Szintén szemtanúi vagyunk a rakétaelhárító pajzs (Euro DAM) európai telepítésének ötödik szakaszának, amely 2016 májusában kezdődött, amikor az Aegis Ashore ballisztikus védelmi rendszer működésbe lépett Deveselu (Románia) bázisán. 600 km-re, a Krím-félsziget közelében.
Oroszország viszont többcélú robbanófejekkel felszerelt Iskander M rakétákat, valamint S-400-as légvédelmi rakétákat telepítene Kalinyingrádba, amelyek Vlagyimir Abramov politológus szavai szerint „újra a kalinyingrádi tartomány kap szerepet. pisztolyról Európa templomában, mint két évtizeddel ezelőtt” és a NATO bezárása, a kalinyingrádi szovjet enklávé Balti-tengerhez való távozása esetén a Kennedy-Hruscsov rakétaválság (1962. október) újrajátszották, Kalinyingrádnak a központja.
Közeledik a békekötés az ukrán konfliktusban?
Ami az Egyesült Államokat illeti, demokratikus téren Biden szenilitásának jelei, a fentanil-járvány és a magas infláció aláásná a demokrata vezető népszerűségét, ami elősegítheti Donald Trump diadalmas visszatérését a 2024-es elnökválasztáson, útját a Fehér Házba. a legfrissebb legfelsőbb bírósági döntések után.
Következésképpen a republikánusok 2024-es győzelme Biden és Soros atlantista stratégiájának hanyatlását jelentené, akik vállalták, hogy megvédik Putyint a hatalomtól, békemegállapodást írnak alá Ukrajnában, és visszatérnek az Oroszországgal való békés együttélés doktrínájához.
Így Trump győzelme után egy békemegállapodás aláírásának lehettünk tanúi, amely kimondja, hogy Ukrajna nem csatlakozik a NATO-hoz, és az ukrán vita körvonalazódik Ukrajna két felére osztásával, az ország keleti részével, beleértve a Krímet, Donbászt, Zaporozsjét. és Kherson az orosz pálya alatt.
Eközben a mai Ukrajna középső és nyugati része Lengyelország gyámsága alatt hajózik, Putyin pedig teljes ellenőrzést szerez az Azovi-tenger felett, Ukrajna pedig hozzáférést biztosít számára a Fekete-tengerhez, míg a Harkovot Zaporozsjét összekötő képzeletbeli vonal Baimut és Rubizhne lesz az új berlini hidegháborús fal 2.0.
Ezt a megállapodást Zelenszkij próbálja majd megtorpedózni, aki mindent megtesz azért, hogy a NATO-t bevonja az ukrán konfliktusba, így Zelenszkij úr már az Egyesült Államok felelőssége lenne, amit azonnal el kell távolítani, miközben nem kizárt, hogy vissza kell vonni. korrupcióval vádolják, és száműzetésbe kényszerítették az Egyesült Államokban.
Lengyelország és Románia Ukrajna része?
Lengyelország megpróbál helyi szereplővé válni a kelet-európai hornet fészekben, és kiterjeszti befolyását az ukrán régióban azzal a jogával, hogy felvegye a lengyel térképre az ukrán Lviv régiót, amelyet 1918 és 1939 között Lengyelország megszállt. Szergej Nariskin, az orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat (SVR) igazgatója a RIA Novosztyinak adott nyilatkozatában: „Lengyelország vezetői népszavazást kívánnak tartani Nyugat-Ukrajnában Lviv, Ivano-Frankivszk és Ternopil nagy részének elcsatolására. régió Ukrajnába.”
Ennek elérése érdekében Lengyelország felfüggesztette az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést, ami azt jelenti, hogy Lengyelországot „a továbbiakban nem kötik a NATO fegyveres erők méretének és bevetésének korlátozására vonatkozó rendelkezései”, és ezért szabadon megszállhat. az ukrán Lviv régiót, majd az Ukrajna és Oroszország közötti jövőbeni békeszerződés aláírása után Lengyelországhoz csatolják.
Claudiu Tarziu, a Szövetség a Románok Uniójáért (AUR) Országos Igazgatótanácsának elnöke a romániai Jászvásárban tartott beszédében felsorolta azokat a területeket, amelyeket Romániának be kellene csatolnia: Észak-Bukovina régiója Besszarábia, a Romániával határos ukrán Csernyivci régióhoz tartozó Herts terület, valamint az ukrán kárpátaljai régióhoz tartozó terület, amelyet a Kijev irányítása alatt álló ukrán térképészet jelentősen csökkenteni kívánt.
