USA: Az amerikai Hawaii szigetországra sem földrajzi, sem történelmileg nem vonatkozik az Észak-atlanti Szerződés. Ha egy idegen hatalom megtámadná Hawaiit, ahol az amerikai haditengerészet Pearl Harbor bázisa vagy az indo-csendes-óceáni parancsnokság található, a NATO-tagországoknak nem lennének kötelesek tiszteletben tartani az 5. cikkelyt – írja a CNN szervere.
“Furcsa. Hawaii felvételének mellőzésére egyszerűen az az érv szól, hogy nem része Észak-Amerikának” – mondja David Santoro, a Hawaii fővárosában, Honoluluban működő Pacific Forum agytröszt elnöke.
Az 5. cikkelyt a Szövetség alapító okirata, az Észak-atlanti Szerződés tartalmazza, amelyet a NATO 1949-ben hozott létre, tíz évvel Hawaii állammá válása előtt. Ennek megfogalmazása szerint a szerződő felek (NATO-tagországok) egy vagy többük elleni fegyveres támadást mindegyikük elleni támadásnak tekintik, és vállalják, hogy segítik a megtámadott tagot. Mivel azonban az Egyesült Államok ötven állama közül Hawaii az egyetlen, amely technikailag nem tagja a NATO-nak, az USA-nak elméletileg nem kellene a szerződő országok segítségére sietnie a szigetállam elleni támadás esetén.
És míg a szerződés 5. cikke előírja a kollektív önvédelmet bármely tagállam elleni katonai támadás esetén, a 6. cikk korlátozza annak földrajzi hatályát.
az Észak-atlanti Szerződés 6. cikke
Az 5. cikk alkalmazásában az egy vagy több Szerződő Fél elleni fegyveres támadást fegyveres támadásnak kell tekinteni:
- bármely Szerződő Fél területére Európában vagy Észak-Amerikában, Franciaország algériai megyéire, 2 Törökország területére, vagy bármely Szerződő Fél joghatósága alá tartozó szigetekre az észak-atlanti régióban, a Rák trópusától északra;
- bármely Szerződő Fél fegyveres erőinek, hajóinak vagy légi járműveinek, amelyek a területükön vagy felett helyezkednek el, vagy bármely olyan európai területre, ahol bármely Szerződő Fél csapatai az észak-atlanti szerződés hatálybalépése után állomásoztak.
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője a CNN-nek megerősítette , hogy a NATO 5. cikkelye nem vonatkozik Hawaii államra . Ugyanakkor emlékeztetett a 4. cikkre, amely kimondja, hogy “a Szerződő Felek minden alkalommal egyeztetnek egymással, ha bármelyikük véleménye szerint bármely Szerződő Fél területi integritását, politikai függetlenségét vagy biztonságát veszély fenyegeti”.
A minisztérium szóvivője azonban azt is elmondta, hogy a Hawaiit is tartalmazó szerződésmódosítások valószínűleg nem fognak konszenzusra jutni, mivel más tagoknak is vannak területei az 5. cikk határain kívül, amikor az argentin csapatok megszállták az Atlanti-óceán déli részén fekvő Falkland-szigeteket.
Ugyanakkor Hawaii nagyon stratégiai állam az USA számára. Az ottani amerikai katonai bázisok létfontosságú szerepet játszhatnak mind az észak-koreai agresszió elleni küzdelemben, mind Tajvan esetleges védelmének támogatásában – emlékeztet a CNN .
“Hawaiit figyelmen kívül hagyva Peking tudtára adja, hogy az európai NATO-tagok potenciális “menekülési záradékkal” rendelkeznek az Egyesült Államok elleni feltételezett támadás során” – mondta John Hemmings, az indiai-csendes-óceáni kül- és biztonságpolitikai program vezető igazgatója.
Hozzátette ugyanakkor, hogy a Hawaiitól kevesebb mint ötezer kilométerre fekvő, az Egyesült Államok csendes-óceáni szigetének, Guamnak is a NATO védőernyője alá kell kerülnie. Itt található az Andersen légibázis, ahonnan az Egyesült Államok indíthatja bombázóit az Indo-Csendes-óceánon át.
Más elemzők szerint azonban egy ilyen feltételezett Hawaii vagy Guam elleni támadás esetén az Egyesült Államok és szövetségesei közötti mély és tartós kapcsolatok nagyobb szerepet játszanak a NATO-tagállamok segélynyújtásáról szóló döntésében, mint az északi részből fakadó technikai részletek. Atlanti Szerződés.
Szerk.: Lucie Hottková/Hírek
FORRÁS: https://edition.cnn.com/2024/03/29/us/nato-treaty-hawaii-intl-hnk-ml-dst/index.html
forrás: cz24.news
SaLa