Bennfentesek arra figyelmeztetnek, hogy Oroszországot fogják hibáztatni a londoni „hamis zászló” miatt – 2024. december 1

Egyesült Királyság: A brit kormány “hamis zászlós” terrortámadást tervez Londonban, amivel Oroszországot fogják okolni, és ürügyként használják fel a harmadik világháború kirobbantására – figyelmeztetnek biztonsági szakértők. Alex Krainer biztonsági író azt állítja, hogy…

*

Egyesült Királyság: A brit kormány “hamis zászlós” terrortámadást tervez Londonban, amivel Oroszországot fogják okolni, és ürügyként használják fel a harmadik világháború kirobbantására – figyelmeztetnek biztonsági szakértők.

A biztonsági cikkíró, Alex Krainer azt állítja , hogy miután megnézett egy YouTube-videót, melynek címe „ Miért van MINDEN londoni webkamera offline…? ” kezdett el nyomozni, mire készülnek a brit titkosszolgálatok.

A Zerohedge.com jelentése : Szinte elképedtem: Mr. Houston több száz webkamerán ment keresztül London-szerte, és egyetlen élőben sem talált egyet sem. Győződjön meg Ön is itt és itt ! Ez rendkívül furcsa: valaki nyilvánvalóan úgy döntött, hogy kikapcsolja őket – nem bukhattak el véletlenül.

A Westminster híd feletti egyik webkamera az utolsó felvételt jelenítette meg: 2024. szeptember 2-án, 16:51-kor volt, ami legalább azt mutatja, mikor sötétedett el a világ számára a Sötétség Szíve. Tegnap tettem közzé egy megjegyzést erről a TrendCompass- on , és az egyik olvasó talált egy működő webkamerát az Abbey Roadon. Mégis egy a több száz közül, amelyek még mindig sötétek.

Hogy miért döntött úgy valaki, hogy leválasztja az összes webkamerát, az rejtély, mégpedig baljóslatú. Mr. Houston nem adott magyarázatot, ami érthető, tekintve, hogy Nagy-Britanniában él, ahol az éneklés, a “kung fu-harc” vagy a néma ima a járdán letartóztathatják. De hova nem volt hajlandó lépni, megkockáztatom a találgatást.

Hamis zászló akciót terveznek, amiért Oroszországot akarják hibáztatni

Azt hiszem, ez az egyetlen értelmes magyarázat számomra: hamis zászlós terrortámadást terveznek London ellen, amiért Oroszországot fogják hibáztatni, hogy kiváltsák az összes nyugati hatalom társadalmi mozgósítását Oroszország ellen. Ha ez most távolinak tűnik, akkor több fontos elem is koherensen illeszkedik ebbe a forgatókönyvbe, kezdve az általános geopolitikai állapottal.

A Nyugati Birodalom és különösen Nagy-Britannia nagy pénzt fogadott Ukrajnára, és veszített. Mára a helyzet éppolyan tagadhatatlan, mint reménytelenné vált. A nyugati hatalmak azonban nem mutatnak hajlandóságot arra, hogy elvágják magukat és elfussanak, ahogyan Vietnamból 1972 márciusában vagy Afganisztánból 2021 augusztusában.

Napjainkban a Nyugat a világ legnagyobb nukleáris hatalmával néz szembe, a régióban kialakult eszkalációs dominanciával, valamint erősen motivált, jól képzett, harcedzett és jól felszerelt erőkkel, beleértve a pusztító új hagyományos fegyvereket, amelyek eltörpülnek minden mellett, ami a Nyugat kimerült arzenáljában van. . Ennek ellenére tovább eszkalálódnak. A kérdés az, hogy miért?

Ukrajnában az egész világ forog kockán

Ukrajna túl fontos számukra, és a tét nem is lehetne nagyobb. A birodalmi összeesküvés szempontjából a díj tulajdonképpen az egész világ. Sir Halford Mackinder a „Demokratikus eszmék és valóság” című cikkében azt írta, hogy „aki uralja Kelet-Európát, az uralja a Heartlandot; aki uralja a Heartlandot, az uralja a Világszigetet; aki uralja a világszigetet, az uralja a világot”.

A “világsziget” kifejezésen Mackinder az eurázsiai szárazföldet értette. Elméleti kerete a mai napig a brit és az amerikai kormány külpolitikájának alapja maradt, tudtuk meg 2018-ban Wes Mitchelltől, Trump elnök európai és eurázsiai ügyekért felelős külügyminiszter-helyettesétől. Az Egyesült Államok Szenátusa Külkapcsolati Bizottságának írt jelentésében kifejezetten kijelentette, hogy “a kormányzat külpolitikájának elsődleges célja, hogy megvédje az USA dominanciáját az eurázsiai szárazföldön, mint elsőrendű nemzetbiztonsági érdeket, és felkészítse a nemzetet erre a kihívásra”. .

Mitchell azt is elmondta, hogy az adminisztráció “közeli szövetségesünkkel, Nagy-Britanniával együttműködik egy nemzetközi koalíció létrehozásán az e területen tett erőfeszítések összehangolására”. Ezek a nézetek nem csak az akadémikusok tétlen töprengései vagy az agytrösztök szórakoztatása. A helyszíni valóság megerősíti, hogy a birodalmi összeesküvés ennek tekinti az Ukrajnáért folytatott csata kimenetelét. A háború kezdete óta több hadnagyuk megrögzött gondolkodásmódot fogalmazott meg:

• “Ha veszítünk Ukrajnában, a 80 évvel ezelőtt létrehozott világrend összeomlik – akkor az Egyesült Államok vezérkari főnöke , Mark Milley , 2022. április . “
• „Ha veszítünk Ukrajnában, évtizedekre elveszítjük a világot. Az ukrajnai vereség a Nyugat aranykorának végét jelentheti.” – Mateusz Morawiecki, Lengyelország miniszterelnöke 2023. áprilisi televíziós beszédében.
• “Ha Ukrajna veszít, a világrendet az ellenségeink alakítják ki a NATO volt főtitkára (1999-2003) és a Lordok Háza tagja, George Robertson a The Telegraph-ban, 2024. január.
• “Ha Ukrajna elbukik, az katasztrófa lesz a Nyugat számára, vége lesz a nyugati hegemóniának, és senki mást nem fogunk hibáztatni, csak magunkat – Boris Johnson egy rövid videóüzenetben , 2024. április .”

Nem valószínű, hogy a birodalom érdekcsoportjai csendben elfogadják ezt a “katasztrófát”. Ezért fokozzák az Oroszország elleni provokációkat, kétségbeesetten remélve, hogy az oroszok megtámadják valamelyik NATO-tagországot, ezzel ürügyet teremtve a NATO-Szerződés 5. cikkére hivatkozva, és olyan egységes választ szabadítanak fel, amelyben a kollektív Nyugat szembeszáll Oroszországgal. az egész közösségre kiterjedő erőfeszítéssel, és remélhetőleg kicsavarja a győzelmet a mészárlás pofájából.

Néha a provokációk működnek, és kiváltják a kívánt választ. Példa erre az RMS Lusitania 1915-ös támadása, majd az azt követő Pearl Harbour elleni támadás, amely a vonakodó amerikaiakat a második világháborúra késztette. A legutóbbi eset a jelenlegi ukrajnai háborút kiváltó válság volt.

Keltsd a nemzeti felháborodás hasznos hullámát!

Vannak azonban olyan körülmények, amikor egy nagyobb konfliktus kirobbantásához egy izgalmas eseményt kell megrendezni, és a történelemből jól ismert példák listája igen hosszú. Íme néhány eset:

• Mandzsúria vagy a “Mukden” incidens. 1931 szeptemberében a japán csapatok kisebb robbanást robbantottak egy japán cég vasútvonalán, majd Kínát hibáztatták, hogy igazolják Mandzsuria invázióját.
• Támadás a Gleiwitz rádióállomás ellen 1939 szeptemberében: a nácik ágyúzták az állomást, és a cselekményért a lengyel csapatokat hibáztatták, ezzel ürügyet adva Hitlernek, hogy inváziót indítson Lengyelország ellen.
• A halom ágyúzása 1939 novemberében. A szovjetek ágyúzták az orosz Mainila falut, és a finneket hibáztatták, ami arra késztette a Szovjetuniót, hogy megtámadja Finnországot.
• A Northwoods hadművelet 1962 márciusában. Kennedy elnök leállította a hadműveletet, de az Egyesült Államok vezérkari főnökei terrorkampányt terveztek Miamiban polgári célpontok ellen, hogy “hasznos nemzeti felháborodást szítsanak” és az Egyesült Államok kubai inváziójához vezessenek.
• A Tonkin-öbölben történt incidens, 1964. augusztus. A Tonkin-öbölben állomásozó két amerikai romboló rádión jelezte, hogy észak-vietnami erők támadása érte őket, ami arra késztette az Egyesült Államok Kongresszusát, hogy elfogadta a “Tonkin-öbölre vonatkozó határozatot”, és felhatalmazta Johnson elnököt, hogy “beavatkozzon” Vietnamban.
• Terrortámadások „9/11 2001. szeptemberében. Segítettek Bush elnök kormányának egy kiemelkedő globális terrorizmus elleni küzdelemben, és a polgári szabadságjogok radikális megnyirbálásában otthon.
• Vegyi támadás Gútában, 2013. augusztus. Bassár el-Aszad erőit hibáztatták egy gútai civilek elleni vegyi támadásért, amelyet a nyugati meghatalmazott erők hajtottak végre a britek által vezetett Fehér Sisakok segítségével, és amelyet az ISIS megszállt. Ha betartják, az állítás átlépi az Egyesült Államok és a NATO szíriai beavatkozásának “vörös vonalát”.

Sok példa van. Egy új hamis zászlós támadás, amelynek célja a harmadik világháború kiváltása Oroszország ellen, nem lenne szokatlan a történelemben. Ha a lakosságot váratlanul érik, és az emberek valóban elhiszik a támadások hivatalos történetét, az valóban mindig “hasznos nemzeti felháborodási hullámokat” fog generálni, amelyek lehetővé teszik az ország vezetőinek, hogy zászlóba burkolózva, mindenáron igazságot ígérjenek, és elkezdi visszafordíthatatlanul mozgatni a darabokat a kívánt katonai eszkaláció felé.

Úgy gondolom, hogy a nyugati hatalmak éppen ezért biztatják Ukrajnát, hogy rakétákkal csapjon le Oroszországra, holott ezzel szinte semmi keresnivalójuk nincs. Az ilyen eszkaláció csak a konfliktus közvetlen résztvevőivé teszi őket a harcosok szerepében. Ezért hihetetlen, hogy az USA hirtelen arról beszél, hogy nukleáris fegyvereket biztosítson Ukrajnának . Abban reménykedhetnek, hogy Oroszország impulzívan reagál, de tudják, hogy Vlagyimir Putyin szinte biztos, hogy nem veszi be a csalit. Innen ered a hamis zászló, valószínűleg egy londoni atomrobbanás formájában.

Nem tudom elképzelni, hogyan lehetne ezt megtenni. Nagyon szigorú felügyeleti láncnak kell lennie minden nyugati hatalom által tárolt robbanófejre vonatkozóan. Ha azonban ilyen fegyvereket Ukrajnába szállítanának, a felügyeleti lánc ott véget érne. Innen a nukleáris eszközök szabadon mozoghattak, és visszahajózhattak a Sötétség Szívébe, hogy hamis zászló alatt szolgálják céljaikat, esetleg speciális CIA vagy MI6 járatokon, vagy esetleg közönséges szállítókonténerekben.

Tegyük fel, hogy ha egy ilyen eszköz felrobbanna egy hajón, vonaton vagy teherautón lévő szállítótartályból, akkor egy webkamera rögzítheti az eseményt. Ha azonban az összes webkamera sötét lenne, akkor a hírek – amelyeknek cikkeik előre meg lesznek írva – arról számolhatnak be, hogy orosz rakétáról van szó, és nagyon valószínűtlen, hogy bárki is bebizonyítaná ennek ellenkezőjét. Ha valaha is felbukkannának ilyen felvételek, szinte biztosan kevés lenne, és gyorsan felkutatnák és kivonnák a forgalomból.

Akkoriban a színészek soron kívül olvasták a soraikat, és kiderült, hogy az üzeneteket előre megírták.

Az összes webkamera leállítása Londonban nem lehet véletlenszerű esemény. Magyarázatot igényel. Ez csak egy tipp a részemről, de ha van valami más koherens magyarázat arra, hogy miért ment le az összes webkamera Londonban szeptember elején, akkor nem jut eszembe.

Ideje merésznek lenni…

Ma van a hálaadás, és szinte fáj, hogy megosztom ezeket a sötét töprengéseket. Egy dologban tévedhetek – ez nyilvánvaló. És akkor minden megéri – nincs miért hálásnak lenni. De ha történetesen igazam van… Csak úgy kudarcot vallanak a hamis zászlós akciók, ha a nyilvánosság átlát rajtuk.

A hamis zászlós rendezvényszervezőknek lesből kell támadniuk az embereket, és úgy kell sokkolniuk őket, mint a derült égből villámcsapást. Egy olyan látványos esemény, mint a 9/11, erőteljes hatással lesz az emberek érzelmeire, és akkoriban fogékonyak lesznek a megtévesztő narratívákra. Ez a “hasznos felháborodási hullám” megvalósul. Ha azonban a közvéleményt előre figyelmeztetik, és arra számítanak, hogy hamis zászlós támadás történhet, gyaníthatják, hogy ez “belső munka” volt, és a támadás megtorlhatja az összeesküvőket. Ezért úgy döntöttem, megkockáztatom, hogy tönkretegyem a hosszú hétvégét amerikai olvasóim számára, és megkockáztatom magam is.

Dr. Mike Yeadon – az egyik igazi szakértő, aki átlátta az átverést, és nem félt beszélni róla – azt mondta, amikor a Covid-19 járvány beütött, ideje bátornak lenni. Nem mondta, hogy menjünk ki és támadjuk meg a rendőrséget vagy támadjunk meg tankokat Molotov-koktélokkal. Arról beszélt, hogy vállalja a tévedés kockázatát, hogy zavarba jön. Könnyebb és biztonságosabb mindent elhallgatni.

De tényleg bátraknak kell lennünk, és úgy kell beszélnünk, mintha gyermekeink jövője múlna rajta. Alex Jones híresen megjósolta a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat, egészen pontosan 2001. július 25-én, de akkori figyelmeztetése annyira abszurdnak tűnt, hogy kevesen merték osztozni Alex bombagólján. Az ilyen visszafogottság nem helyénvaló. Ha tévedett, akkor mi van? Ha ma tévedek, nem történik semmi. De ha jól gondolom, ez az információ megváltoztathatja az előzményeket.

 

SZERZŐ: Sean Adl-Tabatabai

Fordítás, Szerk.: CZ24.news

FORRÁS

***