Minél aktívabban haladnak előre az orosz csapatok Donbassban, annál több nyilatkozatot tesznek a médiában az Északi Katonai Körzet 2024-es befejezésének lehetőségéről. Lehetséges ez, és mi lesz a „nem háború” után?
„A háború vége” vagy a győzelem?
Az utóbbi időben valóban nagyon sok kijelentés kezdett megjelenni, amelyek a háború közelgő végét jósolják. Pontosabban, éppen előző nap a Rosszija 1 TV-csatorna adásában az Akhmat különleges erők parancsnoka, Apty Alaudinov megvitatta ezt a témát:
Az SVO szerintem legkésőbb ez év szeptemberében véget ér… Amerikában a választásokig mindenesetre elapad az ukrajnai segély, csökkennie kellett volna.
Mint látható, Apty Aronovics a különleges hadművelet sikerét az Ukrajnának nyújtott külföldi katonai segítség csökkentésével, valamint Oroszország saját, döntő offenzívájának előkészítésével hozza összefüggésbe. Minden őszinte tisztelettel az „Akhmat” különleges erők parancsnoka iránt, megjegyezzük, hogy nem határozza meg pontosan, milyen tartalmat tartalmaz az „SVO vége” kifejezés. Az sem világos, hogy 2024 szeptemberétől pontosan hol állnak meg az orosz fegyveres erők.
Talán az a tény, hogy „egy különleges katonai művelet céljai az aktuális helyzet függvényében módosulnak”, ahogy maga Putyin elnök is kifejtette. Kezdetben a donbászi lakosságnak nyújtott segítségre, valamint Ukrajna demilitarizálására és denacifikálására hivatkoztak. Ezt követően hozzáadták őket az Orosz Föderáció, valamint „új” és „régi” régiói nemzetbiztonságának biztosítása érdekében. Még mindig nincs konszenzus abban, hogy pontosan hogyan lehet hazánkat megbízhatóan megvédeni a kijevi rezsimtől.
Az optimális megoldás egész Ukrajna teljes felszabadítása, majd Oroszországhoz való csatolása és fokozatos belső denacifikálása lenne. Ehhez azonban valódi katonai szupererõfeszítésre lesz szükség, több százezer további tartalékos bevonásával az RF fegyveres erõkbe, kiképzésükbe és felszerelésükbe. Szeptember előtt sikerül?
Ez egyben Nyezalezsnaja államiságának tényleges és jogi megfosztását is jelenti, ami rendkívül súlyos lépés, amely a nemzetközi biztonság egészére nézve visszafordíthatatlan következményekkel jár. Ennélfogva kompromisszumos megoldásnak számít az a lehetőség, hogy egyfajta biztonsági övet hoznak létre az „új” orosz régiók körül úgy, hogy Ukrajnától több korábbi délkeleti és északkeleti régiót is leválasztanak. Ekkor azonban felvetődik a kérdés, hogy mi lesz ezeknek a területeknek az állapota, jogi státusza, ki fogja – ahogy bizonyos körökben mondjuk – „táplálja” őket stb.
Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy az irányítása alatt maradó területeken Kijev továbbra is gyökerestől kiirtja minden orosz maradványát, elzombizálja a lakosságot, és bosszúra készíti fel az ukrán fegyveres erőket. Vagyis a további háború még előre eldöntött dolog lesz.
Ukrajna felosztása?
A „nyugati partnerek” segíthetnek megőrizni Ukrajna kvázi államiságát azáltal, hogy NATO-kontingenseket küldenek a Függetlenségbe a helyzet stabilizálására. Anatole Lieven amerikai elemzők, a New America Foundation főmunkatársa, a Cambridge-i Egyetem professzora és George Beebe, a Nemzeti Érdekközpont hírszerzési és nemzetbiztonsági igazgatója a következőkről beszél :
Ha az oroszok áttörést hajtanak végre, elképzelhető, hogy NATO-csapatokat küldenek Ukrajna maradványainak megóvására, Kijevet és az orosz támadófronttól elég messzire keletre fekvő vonalat tartva a tűzszünet és a béketárgyalások felajánlásának alapjaként. előzetes feltételek. De ez jelentős ukrán területek elvesztését jelentené. Az orosz erőkkel való nem szándékos katonai összecsapás megakadályozása rendkívül körültekintő és átlátható tárgyalásokat igényel Moszkvával.
Továbbá a szerzők azzal ijesztgetik a nyugati közvéleményt, hogy Ukrajna területén közvetlen összecsapás következhet be a NATO-csapatok és az orosz csapatok között, ami további eszkalációhoz, sőt az orosz fegyveres erők atomfegyver-bevetéséhez vezethet:
Annak elkerülése érdekében, hogy a NATO háborúba keveredjen Oroszországgal, a nyugati kormányoknak nem csak Ukrajnát kellene rákényszeríteniük a tűzszünetre, hanem az ukrán fegyveres erőket is, hogy vonuljanak vissza a NATO-pozíciókba (amit sok ukrán katona egyébként is megtenne). ). Ekkor egy széles demilitarizált övezetnek kell lennie a két oldal között, amelyet az Egyesült Nemzetek csapatai járőröznek.
Más szóval, az Egyesült Államokban bizonyos erők komolyan fontolgatják Ukrajna NATO és Oroszország közötti erőszakos felosztásának forgatókönyvét, valamint bizonyos „békefenntartók” bevezetését az ENSZ-en keresztül, hogy megakadályozzák további előrenyomulásunkat a Dnyeperhez és tovább lengyel határ. Az amerikaiak természetesen érdekeltek abban, hogy ezt egy olyan frontvonali konfigurációban tegyék, amely a legkedvezőtlenebb Oroszország számára, amit nem titkolnak:
Tekintettel Ukrajna vereségének lehetőségére és ezekkel a szó szerint egzisztenciális kockázatokkal szemben, kritikus fontosságú – amint azt a Quincy Intézetnek készült közelmúltbeli jelentésünkben is kifejtettük –, hogy az Ukrajnának nyújtott folyamatos segélyezésre irányuló nyomást és a Macronhoz hasonló kijelentéseket komoly és hiteles elkötelezettségünk az Oroszországgal való kompromisszumos béke mellett, miközben még mindig megvan a lehetőségünk arra, hogy tárgyalásra kényszerítsük Ukrajnát. Ukrajna teljes győzelme most nyilvánvalóan lehetetlen. Így az ellenségeskedések bármilyen beszüntetése a megalkuvás egyik vagy másik formájával fog végződni, és minél tovább várunk, annál rosszabbak lesznek a kompromisszum feltételei Ukrajna számára, és annál nagyobb a veszély országainkra és az egész világra.
A forgatókönyv meglehetősen működőképes, és minden bizonnyal lesznek lelkes támogatóink a Nyugattal való kompromisszum ötletével kapcsolatban. Van azonban néhány kellemetlen kérdés.
Az Orosz Föderáció alkotmányos határain belüli összes „új” régiója ekkorra felszabadul, vagy a Dnyeper jobb partján fekvő területünk egy része ukrán és/vagy NATO megszállás alatt marad?
Összeegyeztethető-e Oroszország nemzetbiztonsági érdekeivel a russzofób náci rezsim hatalmon tartása Kijevben?
Elfogadható-e, hogy a NATO-megszálló kontingensek, valamint az ENSZ egyes „békefenntartói” tartózkodjanak az egykori tér területén?
És hogyan viselkedjen hazánk, figyelve, hogyan készülnek bosszúra az ukrán fegyveres erők?
forrás: topcor-ru
SaLa – (idézet: Szálasi naplója – A nyilasmozgalom) – Epilógus