Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

ŐKET. Bratiscsev: „A RUSO feladatairól az Orosz Föderáció Kommunista Pártja „Győzelmi programjának” tudományos támogatására, fejlesztésére és népszerűsítésére”

A RUSO Központi Tanácsa első elnökhelyettesének, a közgazdaságtudományok doktorának jelentése. ŐKET. Bratiscseva a RUSO Központi Tanácsának plénumán. 2023. december 3.

Néhány értékítélettel kezdem azzal a korszakkal kapcsolatban, amelyen Oroszország és az egész világ megy keresztül. Divattá vált azt állítani, hogy az emberiség a történelem új fordulópontjához érkezett, amikor nemcsak a világrend változik és a nemzetközi kapcsolatok rendszere formálódik újra, hanem a világépítészet alapjául szolgáló tanok és értékek alakulnak ki. Szemünk előtt a múlté válik a Nyugat-központú gyarmati világrend, amely a keresztes hadjáratok korában keletkezett, és végül a kapitalizmus alatt élősködő rendszerben öltött formát. Ebben a modellben az államok egy szűk csoportja piramist épített fel, megerősítve magát a csúcson, és kizárólagos hatalmat adva magának. A piramis kialakítása és az egyes szintjeihez való hozzárendelés jól látható a világ fejlett országokra, átmeneti gazdaságú országokra és fejlődő országokra való, a modern nyugati gyakorlatban elfogadott felosztásából.

Miután aktívan részt vettek a Szovjetunió lerombolásában, az orosz liberálisok több mint 30 év után rájöttek, hogy nekik, és velük együtt Oroszországnak nincs helye ebben a piramisban, és arról kezdtek beszélni, hogy a kapitalizmus kimerítette önmagát, és A globális uralom érdekében a Nyugat közvetlen katonai befolyást, erőszakkal fenyegetőzött, az elitek „privatizálását”, „színes forradalmakat”, terrorizmusra és szélsőségességre ösztönzi. Vagyis a szerzőségre való hivatkozás nélkül aktívan sajátítják el „vörös” nyelvünket. De ugyanakkor jobban félnek a Szovjetunió szocialista tapasztalataitól.

Felismerve, hogy Nyugaton Oroszországot a nyugati társadalmakban évszázadok óta művelt felsőbbrendűségi ideológia pozíciójából nézik, a Kreml cimborái hirtelen rájöttek, hogy az angolszász neokolonializmus térnyerése a lakosság mentalitásának és spiritualitásának újraformálásával jár. mindazon országok közül, amelyekben az angolszászok kiterjeszteni kívánják befolyásukat. A globalizmus, az inkluzivitás, a nemek közötti sokféleség eszméi több tucat nem feltalálásával és az emberi biológiai paraméterek megváltoztatásának képességével, a természetvédelem jelszavaival megtervezett alapvető pszeudo-gazdasági doktrínák az emberiség számának radikális csökkentésének szükségességének igazolására. , a transzhumanizmus, amely az embert a biológiai és társadalmi fejlődés köztes láncszemének nyilvánította, ami magával vonja a fejlesztés szükségességét genetikai módosítással és technológiai rendszerekkel való összehasonlítással.

Ugyanakkor különféle technokrata „elméleteket” hoznak létre és vitatnak meg aktívan, amelyek igazolják az emberi függőséget az új technológiáktól, amelyek lehetővé teszik a „mesterséges intelligencia” általi ellenőrzést. Ugyanakkor a hangsúly az embertelen, nyíltan embergyűlölő eszméken van, és minden állam és nép, amely nem akarja követni ezeket az ördögi eszméket, és nem akarja megvédeni fejlődési útját, amelyet ősei több ezer éves tapasztalata és hagyománya szentesített. ellenségnek nyilvánított, bármilyen (beleértve az erőszakos) módszert is „átnevelésnek”. Közülük a liberálisok által kifosztott és kimerült Oroszország áll az első helyen (bár az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy az angolszász sólymok Kínát nyilvánították első számú ellenségüknek).

Mit jelez mindez? Az a tény, hogy a polgári életforma elfajulásának egyértelmű jelei vannak, és hogy a világburzsoázia all-in ment, ami vitathatatlan tény. Az is tagadhatatlan, hogy a burzsoázia számára nem maga Oroszország a félelmetes, nem is Kína, Észak-Korea, Vietnam, Kuba és a lista folytatható. A szociopaták számára, akik kivétel nélkül minden kapitalista országban megtorpantak a hatalmat, hazánk ijesztő, főleg azért, mert példát mutatott és lehetőséget mutatott arra, hogy másképp éljenek, mint ahogyan a kapitalista Nyugat országai élnek. Görcsrohamokig félnek attól, hogy a világ „lassan, de biztosan” belátja, hogy a szocialista jövőnek nincs alternatívája. Ez a modern kor fő tartalma . Az emberek minden kontinensen kezdik megérteni: vagy a szocializmus, vagy a kataklizma.

Ennek fényében a RUSO tudósai sokat tesznek azért, hogy a köztudatban megértsék: a kapitalizmus zsákutcába jutott, és az oroszországi helyreállítási kísérlet teljes kudarcnak bizonyult. Minden elméleti kreativitásunkkal igyekszünk az emberek tudatába közvetíteni, hogy a korai szocializmus, amelyet Nagy-Oroszországban épített I.V. Sztálin és sok társa semmiképpen sem volt kudarc. Ez egy olyan élmény lett, amely átformálható a szocializmus újraépítésének lehetőségévé, de bölcsebben cselekedve, az 1917-esnél valamivel érthetőbb, de sokkal nehezebb és nehezebb körülmények között. Nem lehet nem megérteni, hogy a kapitalizmus a 20. században és a 21. század első évtizedeiben ezerszeresére erősítette elnyomó apparátusát. Mindig „saját szabályai szerint” játszik, anélkül, hogy bármiféle univerzális szabályt betartana. Szokásos eszközei: arrogancia, döbbenet, hazugság, megtévesztés, „kártyahúzás” és célzás.

Ráadásul a Nagy Októberi Forradalmat követő 106 évben a technológia a világon, elsősorban a szocialista országok (a Szovjetunió és ma Kína) erőfeszítéseinek köszönhetően, sokat előrelépett, és bolygónkon minden úgy alakult, annyira kritikusan összefüggenek egymással (kritikusan a kapitalizmus léte miatt), hogy a világ vezető országainak számos kínos mozgalma hamuvá változtathat mindent a Földön. Még a lokálisnak tűnő formai konfliktusok is hirtelen tartalmilag globálissá válnak. Északi katonai körzetünk a „középső zónában” – Ukrajna területén, a gyarmatosítás elleni küzdelem folytatásává vált (az uralkodó Kreml elit számára ez a küzdelem kényszerű), lényegében megváltoztatja az egész világot. Ugyanezt látjuk a Gázai övezetben is, ahol a neokolonializmus Izrael kezén keresztül egy teljesen embertelen műveletet hajt végre, amelynek célja a világ haladó erőinek megfélemlítése. Lényegében, akárcsak a szovjet időkben, a TNC-k megpróbálják nemcsak egyes országokat leigázni, hanem az egész emberiséget ellenőrzésük alá vonni (ma már technotronikus jellegű). Neki csak a Gyarmatellenes Internacionálé lehet a válasz.

Áttérve az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által az orosz elnökválasztáson a „vörös” erők jelöltjének választási platformjaként előterjesztett „Győzelmi Programra” nem tudom megjegyezni, hogy a győzelem elérésének problémái az oroszországi elnökválasztáson. A szocializmusért folytatott küzdelem mindig is tudósaink figyelmének középpontjában állt. Ez a küzdelem az „Oroszország Kommunistái” frakció létrehozásával kezdődött az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusán 1990 májusában; kemény összecsapással az Alkotmánybíróságon (1992. május-november), és ezzel egy időben a Jelcin-féle alkotmányellenes puccs elleni ellenállással (1992-1993) folytatódott. 1994-ben javaslatot tettünk egy szövetségi törvénytervezetre „A rendkívüli intézkedésekről Oroszország válságból való kilábalása és a társadalmi katasztrófa leküzdése érdekében”. Ennek a keretprojektnek a koncepciója más törvényjavaslatok elfogadását is magában foglalta. Ezek közül csak néhányat említek: „A vállalati tulajdon állami tulajdonba állításáról (államosításáról)”, „Az önkormányzati nemzeti vállalkozásokról”, „A regionális és interregionális pénzügyi és ipari csoportokról”, „Az önszabályozásról adórendszer” stb. 1996-ban az Orosz Föderáció Állami Dumája plenáris ülésén megvizsgálták a „Sürgősségi intézkedésekről” szóló szövetségi törvényt. 198 képviselő szavazott rá, valamivel több mint 30-an pedig nemmel.

A RUSO tudósai összoroszországi közszervezetünk fennállásának 30 évében folytatták azt a hagyományt, hogy számláikkal bombázzák a hatóságokat. Így már az Északi Katonai Körzet legelején (2022. február), a 2021. június 2-i (400. sz.) „Orosz Föderáció nemzetbiztonsági stratégiája” elnöki rendeletére támaszkodva, és elemezve az Egyesült Államok, ill. műholdait, hogy gyengítse Oroszország katonai-politikai potenciálját az Ukrajnában alkalmazott programok és mechanizmusok által megerősített jogszabályok végrehajtásával az angolszászok által hazánk ellen országunk ellen kirobbantott háború során a Kelet-Európai Műveleti Színházban, javasoltuk az államnak. A Duma Védelmi Bizottsága három kerettörvény koncepciója : „Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsága (védelme) gazdasági alapjainak megerősítéséről”, „A tömeges export és import állami monopóliumáról az Orosz Föderáció nemzetbiztonságának megerősítése érdekében” és „A befektetési rubelről és az Orosz Föderáció fejlesztési költségvetésének kialakításáról.” Ezeknek a törvényjavaslatoknak a tartalmát nem szükséges nyilvánosságra hozni a jelentésben (a kíváncsiak megismerkedhetnek vele az „Oroszország jogrendszere: a múlttól a jelenig és a jövőbe” című monográfiánk 512-522. oldalain. és Moral Meanings).” Mellesleg „Stratégiai iránymutatásokat javasol az orosz jogrendszer fejlesztéséhez: fogalmi szempont” (a dokumentumot az Ön alázatos szolgája készítette). Biztos vagyok benne, hogy ha a hatáskörök elkezdték volna haladéktalanul cselekedjünk ebben az irányban, az Északi Katonai Körzet észrevehetően gyorsabban véget ért volna Győzelmünkkel, és nem ragadtunk volna az ellenséggel (lényegében a kollektív Nyugattal) szembeni helyzeti konfrontációba.

Érdekes gondolatokat és javaslatokat tartalmaz a D.V. által kezdeményezett kollektív munka. Jokhadze és az 1945. június 24-én megtartott legendás moszkvai győzelmi felvonulásnak szentelték (ez a könyv már a negyedik kiadásnál tart). Ezzel kapcsolatban (és nem csak) nem mondhatom el V.A. aktív tudományos és újságírói tevékenységét. Popovics, amelyet a „Szovjet Oroszország” című független országos újság nagy dicséretben részesített, valamint a RUSO Központi Tanácsának korán elhunyt elnökének, I. I. számos munkájáról. Nikitchuk. 2023-ban megjelent könyve továbbra is a Victoryért dolgozik: „Leküzdés. Arzamas-16: hogyan történt. Történeti és elemző kutatás.” 2023 áprilisában a DPA-val és a Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetségével közösen tudományos konferenciát tartottunk, amely széles körű visszhangot kapott. Témája: „Az atomfegyverek szerepe és helye a modern világban. A Szovjetunió eredményei az űrkutatásban.”

Komoly kutatási (sok szempontból úttörő) munkát regionális kirendeltségeink tudósai végeznek. Az A.I. nagyban hozzájárul a győzelmünkhöz. Subetto, aki szó szerint árad a marxista-leninista-sztálinista elmélet kidolgozására tervezett új ötletektől. Külön szeretném elmondani a RUSO tudósainak tudományos publikációs tevékenységét. Tiszteletreméltó szerzőink között szerepelt: I.I. Osadchiy, V.S. Shevelukha, R.I. Kosolapov, Yu.Yu. Ermalavichyus, V.A. Budarin, V.V. Truskov, V.A. Saprykin, B.P. Kurashvili, N.V. Sychev, L.S. Beljajev, V.Ya. Grosul, Y.K. Pletnyikov, V.A. Atsyukovsky és az élő D.V. Rudnev, S.T. Brezkun, A.V. Voroncov, A.A. Bragin, A.A. Kovalev, A.L. Kruglikov, L.N. Shvets, A.I. Komarova, Yu.I. Chunkov, V.F. Solopov, N.L. Rumyantseva és még sokan mások.

Fennállásának évei során tudósaink számos tudományos és gyakorlati konferenciát, kerekasztal-beszélgetést tartottak, amelyek lényegében „agyrohamok” bizonyos elméleti, tudományos és gyakorlati problémák ellen. Íme néhány lista az elmúlt 10 évből: „Lenin válságellenes politikája és jelentősége a modern időkben”, „Önellátó fenntartható fejlődés – Oroszország „gazdasági genomja”, „Orosz gazdaság: kihívások századról és a fejlődési impulzusokról”, „Az orosz gazdaság jövője” : a digitális szféra szerepe”, „A szovjet szocializmus nagy győzelme”, „A Szovjetunió a világ első szocialista állama: milyen volt és amit elvesztettünk”, „A fasizmus eredete és újjáéledése. A Nagy Honvédő Háború kezdetének 80. évfordulójára”, „Russzofóbia és antikommunizmus – a kollektív Nyugat és a posztszovjet Oroszország komprádor hatalmi elitjének fő ideológiai és politikai fegyvere”, „Nagy október: eredmények és egy tekints a jövőbe”, „I.V. elméleti hagyatéka. Sztálin”, „Karl Marx: ember, tudós, forradalmár”, „Az orosz multinacionális civilizáció szellemi gyökerei és Oroszország sorsa”, „Orosz világ: a nemzeti és nemzetközi dialektika”, „Az orosz tudomány válsághelyzetéről és a kiutakról” „Az ukrán államiság kialakulása: igazság és fikció”, „A sztálingrádi csata a szovjet nép hősies bravúrja”, „A Japán feletti győzelem napját helyre kell állítani” és mások.

Jelenleg egy kollektív monográfia kiadásán folyik a munka: „A szocializmus a történelem teremtő ereje. Megnyilvánulásának jelei a globális világfolyamatokban.” Három részből áll: „A kapitalizmus rendszerszintű válsága – a modern kor fő tartalma” (I. rész); „A szocializmus a világ új formációs és civilizációs konfigurációjának társadalmi-politikai kontextusában” (II. rész); „A szocialista rendszer felállítása a Földön az emberiség fennmaradásának egyetlen feltétele” (III. rész). A monográfia két mellékletet tartalmaz, amelyeket S.T. Brezkun (Kreml) és A.I. Subetto: „A „RUSO” összoroszországi közszervezet tudósainak beszéde Oroszország népeihez: „Vagy szocializmus, vagy kataklizma” és „A nooszférikus szocializmus kiáltványa”.

A Központi Bizottság múltbeli (2023. novemberi) plénuma eredményei és általában az elmúlt hónapok munkája, beleértve a tavaly júliusban megtartott harmadik Orjoli Nemzetközi Gazdasági Fórumot is, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja felajánlotta hasonló gondolkodású képviselőit. emberek, köztük mi is – a RUSO tudósai, a következő elképzelés a főbb világtrendekről.

1. A kapitalizmus általános válságának kiéleződése, amelyből az Egyesült Államok és a NATO a háborúk szításával és a fasizmus újjáélesztésével keresi a kiutat.

2. Az Egyesült Államok imperializmusa megoldja a világuralom elérésének problémáját azzal a céllal, hogy egy új világgyarmati rendszert hozzon létre.

3. A monopóliumtőke offenzívája a munkásosztályok társadalmi nyereségei ellen folytatódik, és a Szovjetunió bűnös lerombolása után élesen felerősödik.

4. A pusztuló imperializmus agresszív politikája egyre veszélyesebbé válik az emberiség számára. Bővül a parázsló és heves konfliktusok száma.

5. Az ukrajnai háború veszélyt jelent a világ jövőjére. Ez a kollektív Nyugat háborúja Oroszország ellen, amelyet Bandera nácii vívnak.

6. A világuralomért vívott harcban a nagytőke az Egyesült Államok és műholdjainak minden képességét felhasználta, beleértve a neofasiszták és más rendkívül reakciós erők egyre aktívabb alkalmazását is.

7. Az ukrajnai háború kezdete a 2014-es kijevi Bandera-puccs volt, amelyet a Nyugat uralkodó körei irányítottak.

8. Napjainkban az Egyesült Államok által szervezett és irányított több mint 50 ország folytat agressziós politikát Oroszországgal szemben.

9. A nyugati hatalmak propagandájában erősödik a russzofóbia, a szovjetellenesség és az antikommunizmus.

10. A kommunisták álláspontja változatlan: a világháborúk veszélye megszüntethető, a fasizmus pedig csak a kapitalizmus felszámolásával győzhető le. Az erre képes erő a munkásosztály, a nép dolgozó rétegei és az igazi hazafiak. A kommunisták és szövetségeseik hivatottak vezetni őket.

11. A fasizmus, a szovjetellenesség és a russzofóbia ösztönzése az EU-ban és a NATO-országokban aktív baloldali választ igényel.

12. Növekszik a kommunisták által kínált jövőkép jelentősége.

Amint az Orosz Föderáció Kommunista Pártja megjegyzi, az emberiségnek most két útja van: a szocializáció vagy a fasizálás.

A mai társadalom szocialista szerkezetének sikeres példáit Kína, Vietnám, de részben India és Brazília is mutatja.

Emlékeztetni kell arra, hogy közel 30 évig a Szovjetunió gazdaságának növekedési üteme 14% volt! Ez még mindig világrekord. Kína, miután átvette a fejlett szovjet tapasztalatokat, ma körülbelül 10%-os GDP-növekedéssel rendelkezik. A Szovjetunió a kozmikus magasságokba és a győzelem magasságába emelte az országot. Kína pedig 800 millió embert tudott kiemelni a teljes szegénységből.

A kínai elvtársak emlékeznek a szovjet ország támogatására a KNK iparosításában. A Szovjetunió segítségével 156 gyártóüzemet rekonstruáltak és építettek Kínában. Idén maga az Égi Birodalom 28 millió autót gyárt majd 30 autógyárban. Oroszországnak most nem bűn tanulni a kínai tapasztalatokból.

De a legfontosabb, hogy egy ország csak a szocializmusban érhet el kiemelkedő eredményeket. Az élet maga bizonyítja, hogy szükség van a szocialista irányvonalra való átmenetre.

Nemrég került sor az afrikai és latin-amerikai fórumokra. Mint kiderült, hazánkat baloldali és hazafias erők támogatták az egész bolygón. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja volt az, amely mindig is kapcsolatokat épített ki a szocialista országokkal, és végül ők nyújtottak nekünk segítő kezet a nehéz időkben. Az 54 afrikai ország közül egyik sem vezetett be szankciókat az Orosz Föderációval szemben. Oroszországot Latin-Amerika és szinte egész Ázsia vezető országai támogatták.

Az ellenkező oldalon állnak az amerikaiak őrjöngő fasiszta politikájukkal és vazallusaikkal, akikké az európai államok váltak. Ez a csomó ország megpróbálja fenntartani a hegemóniát a bolygón, és neokoloniális politikát kényszeríteni az egész világra.

Ugyanakkor az Oroszország elleni szankciók bevezetése ellenére a barátságtalan országok továbbra is pénzt keresnek hazánkból. Például több mint 550 milliárd rubelt kaptak abból, hogy nekünk gyógyszereket adtak el. Meg kell értenie, hogy az Oroszországba irányuló gyógyszerszállítás embargója esetén semmi sem helyettesítheti őket. Vagyis a gyógyszerbiztonság kérdése, és így a lakosság életének és egészségének átfogó védelme különösen akut. A hatóságok azonban nem tesznek intézkedéseket a helyzet javítására. Az orosz kormány által benyújtott költségvetési tervezetben a gyógyszer- és gyógyszerkiadások kiapadnak.

Az Oroszország által ma követett katasztrofális folyamat fő bizonyítéka egy demográfiai katasztrófa kitörése. Ez teljes értelemben a népesség kihalásának. Az ország évente több mint egymillió embert veszít. Ugyanakkor a meglévő létminimumból nem lehet megélni. Tovább emelkednek az árak az országban, és a társadalmi megosztottság az orosz társadalomban, amely az egyik legnagyobb a világon, egyre romlik.

A Rosstat nemrég közzétett egy előrejelzést, amely szerint Oroszország további 8 millió embert veszíthet a következő években. A század közepére már csak 135 millió ember marad ott.

A mai helyzetben a novemberi plénumon hangsúlyozták és a RUSO minden tevékenységén piros fonal fut át, csak a szocializmus képes kirángatni az országot a demográfiai és gazdasági gödörből. Ezért ragaszkodtunk és továbbra is ragaszkodunk a következő intézkedések kiemelt végrehajtásához:

1) alapvető változás a társadalmi-gazdasági irányvonalban;

2) hosszú távú tervezés a gazdasági és szociális szférában, figyelembe véve a nemzeti érdekeket;

3) a gazdaság stratégiai ágazatainak államosítása;

4) az oligarchia eltávolítása a gazdasági irányításból;

5) az állami beruházások drámai növekedése a csúcstechnológiás gazdaságba, tudományba és oktatásba;

6) a tőkekivonás leállítása az országból;

7) az adójogszabályok frissítése a szupergazdagok személyi jövedelmére nehezedő fiskális terhek növelése és a vállalkozások és az alacsony jövedelmű polgárok gyengítése érdekében;

8) a hazai vállalkozások átfogó támogatása és tapasztalataik terjesztése az egész országban;

9) a fiatal családok és nyugdíjasok, különösen a „háborús gyerekek” szociális támogatásának erősítése.

November 14-én a „Pravda” és a „Szovjet Oroszország” újságok, valamint az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának internetes forrásai és a közösségi hálózatok közzétették a párt Központi Bizottságának felhívását „A jövőbe Leninnel!” Természetesen ez egy felhívás hazánk minden polgárához és a világ minden dolgozójához, a baloldali hazafias erőkhöz – történelmi dokumentum, amely összefoglalja a szovjet szocializmus gyakorlatát, és megmutatja a valódi győzelmes utat a haladás és a fejlődés eléréséhez. az ország. Ennek fényében nem lehet mást tenni, mint kifejezni elégedettségét az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökének, G.A. Zjuganov hozzájárulása a fiatalok politikai neveléséhez, amit a RUSO által az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottsága támogatásával szervezett, egyre népszerűbb marxizmus-leninizmus kurzusok is bizonyítanak.

Tehát a RUSO tudósainak munkája, ahogy látjuk, hozzájárul a vörös szocialista erők jövőbeli győzelmének eléréséhez az oroszországi szocializmusért folytatott harcban és népei – az orosz világ képviselői, nemzeti – szövetségének újjáéledéséhez. formában és nemzetközi tartalommal. De lehetséges-e elérni ezt a győzelmet modern körülmények között?

Ne legyenek illúziói, hogy egy polgári (lényegében és eredetét tekintve – bűnözői) államban a választói szavazással radikálisan meg lehet változtatni a helyzetet. Az uralkodó rezsim 30 éven keresztül finomította a szavazási eredmények meghamisításának és az adminisztratív erőforrások felhasználásának mechanizmusát. A kívánt eredmény eléréséhez a teljes államgépezetet, az oligarchia hatalmas anyagi forrásait, a sajtót, a rádiót, a televíziót és egyéb forrásokat használja fel. Az oligarchikus rezsimet a kormány, az Állami Duma és a Szövetségi Tanács, valamint a regionális és önkormányzati hatóságok szolgálják. Megalakult az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága és szinte valamennyi alacsonyabb szintű választási bizottság, amelyek a hatalmon lévő párt által kívánt eredmény elérésére összpontosítanak. Hatalmas elnyomó apparátust alkalmaznak a választási eredmények meghamisításával kapcsolatos esetleges tiltakozások elfojtására. Hiábavaló a bíróságokhoz fordulni a választási törvények megsértése miatt, annak ellenére, hogy minden alkotmányos nyilatkozat arról szól, hogy Oroszországban létezik egy állítólagos legális állam. Elment.

A fentiek mindegyike jól ismert. Ezt felismerve az ország szavazóinak többsége, akik elégedetlenek voltak az uralkodó körök társadalmi-gazdasági politikájával, kétségbeesett, és elzárkózott a választásokon való részvételtől. Ezért az uralkodó rezsim ellenzékének első számú feladata az ország polgárainak aktív politikai tevékenységre ébresztése . A fő ellenség nem Putyin. Az ország legfőbb ellensége, amely megfosztja jövőjétől, a lakosság, aki közömbös a történések iránt, és nem hisz a radikális és pozitív változások lehetőségében . A hatóságok mindent megtettek annak érdekében, hogy a választók megtagadják a részvételt a választásokon. Nekünk – az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának, a RUSO-nak, a DPA-nak, a „Baloldali Frontnak”, az „Új szocializmusért”, „Oroszország reménysége” mozgalomnak stb. – mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a szavazók visszatérjenek a szavazóhelyiségekbe. A szavazóhelyiségekbe a személyes szavazásra, és pontosan az Orosz Föderáció úgynevezett elnökválasztásának utolsó napján.

   Az embereknek őszintén meg kell mondaniuk, hogy az uralkodó rezsim ereje hatalmas, mert az állami erőszak és a hatóságokkal szembeni elégedetlenség minden megnyilvánulásának elnyomásának gigantikus gépezete. De ugyanezt a falat az uralkodó osztályok emelték a cár és a munkástömegek közé az Orosz Birodalomban. Ez is leküzdhetetlennek tűnt. Az első orosz forradalom leverése után „Maga Plehanov elvtárs nyafogott : „A ti hibátok, össze vagytok zavarodva, testvérek!” … Nincs értelme hiába ragadni a fegyvert.” Lenin vidám és hangos hangon vágott bele ebbe a beteges nyafogásba: „Nem, fegyvert kell fognunk, csak határozottabban és energikusabban.” A reakció éveiben szinte az egész értelmiség elmenekült a bolsevik párt elől. Otzovisták és felszámolók jelentek meg. Stolypin elnyomásai a föld alá és az emigrációba sodorták a pártot. De Lenin már 1909-ben írt egy cikket „Úton”, amely meggyőzött egy új forradalmi fellendülés és a proletariátus győzelmének elkerülhetetlenségéről. És így történt.

   1917-ben, az autokrácia megdöntése után Lenin „április téziseit” kevesen vették komolyan. Ugyanaz G. V. Plekhanov ostobaságnak nevezte őket. A bolsevik párt mindössze 24 ezer főt számlált. Júliusban a burzsoá Ideiglenes Kormány több millió munkás és katona tüntetését hajtotta végre Petrográdban, és félig föld alá terelte a bolsevikokat. Ám egy hónappal később, az országot sújtó és katasztrófával fenyegető totális válság körülményei között (Lenin megírta a „A fenyegető katasztrófa és hogyan küzdjünk ellene” című művét) a párt irányt szabott a felkelés, a hatalom megszerzése felé. a szovjetek által, és a proletariátus diktatúrájának megteremtése. 1917. október 25-én (november 7-én) a polgári Ideiglenes Kormányt, amelyet soha senki nem választott meg, a forradalmi munkástömegek megdöntötték. Győzelmes szocialista forradalom kezdődött az országban. Az autokratikus, majd a polgári „demokratikus” állam fala valóban elég korhadtnak bizonyult, annak ellenére, hogy nemcsak nemesi birtokosok támogatták, hanem a lenyűgöző tőkével rendelkező hazai és külföldi burzsoázia, a rendőrség és a csendőrök. , a hadsereg és a tisztviselők, az egyház.

   Teljesen nyilvánvaló, hogy a jelenlegi polgári állam sem stabil. Még az egykori bûnözõ Prigozsin vezette Wagner PMC „lázadásától” is megtántorodott.1917 augusztusában-szeptemberében Lenin a Kornyilov-lázadás kudarca után arra a helyes következtetésre jutott, hogy „megérett a válság”, és a szovjetek át kell venni a hatalmat az országban. Közös feladatunk nemcsak az, hogy tudományosan alátámasztsuk a burzsoá-bûnözõ állam néperõkkel való leküzdésének lehetõségét, hanem hozzájáruljunk ennek a megértésnek az orosz polgárok tömegtudatába való bevezetéséhez .   És az eszmék, amelyek megragadták a tömegeket, mint tudjuk, anyagi erővé válnak.   

Az események ilyen fejlődésének valószínűségét a világ számos országának politikai élete megerősíti. A választások révén a D. Ortega vezette szandinisták visszatértek a hatalomba Nicaraguában. Brazíliában a munkások négyszer vittek baloldali jelölteket az elnöki posztra – Dilma Rousseffot és háromszor Lula da Silvát (2002-ben, 2006-ban, újraválasztották 2022-ben) És ez a brazil burzsoázia minden próbálkozása és a polgárok erőfeszítései ellenére. Egyesült Államokat, hogy megakadályozza a baloldal győzelmét Latin-Amerika legnagyobb országában. Moralis Bolíviában, Chavez Venezuelában, Vazquez Uruguayban van. A baloldal került hatalomra Chilében és Argentínában stb. Oroszországban inkább elhallgatják azt, ami a latin-amerikai országokban történik, ahol a diktatórikus rendszerek összeomlottak a dolgozó tömegek aktív részvétele következtében a politikai harcban és a választási folyamatban. 

Így a 90-es évek argentin „gazdasági csodájának” megalkotója. az IMF előírásai szerint az ország gazdasági miniszterét, a liberális D. Covallót, akit szintén Moszkvába vezényeltek konzultációra, miután az Amerika-barát erőket eltávolították a hatalomból, 2002-ben „a gazdaság összeomlása miatt” állították bíróság elé. ” Argentína rövid ideig tartó „jóléte” az állampolgárok számláinak befagyasztásával és egy több millió dolláros tiltakozással ért véget. 2001. december 19-én de la Rua elnök ostromállapotot hirdetett, de a hadsereg nem volt hajlandó harcolni az emberek ellen. Az államfő elmenekült a palotából. Három hét alatt négy utód ült a székében, akik közül az utolsó E. Duhalde bevallotta: „Mi, köztük én is, szar vezetők vagyunk… És az emberek rosszabb dolgokat mondanak rólunk: korruptak, bűnözők, tehetetlenek, szűklátókörűek, rohadékok árulják hazánkat” Valójában ez volt a helyzet. Egy nagyszerű futballista, Castro és Chavez rajongója, Maradona ezután azt mondta: „A politikusaink mocskosabbak, mint egy vécé.” A jóléthez vezető útként bemutatott és kolosszális összeomlásba torkolló reformok évei alatt a leggazdagabb és legszegényebb argentinok közötti különbség 8-ról 14-szeresére nőtt. Oroszországban minden sokkal rosszabb.

Gazdag ország, amely nemcsak óriási területtel, természeti erőforrásokkal, erdőkkel, hanem a világ második hatalmának számító Szovjetunió tudományos, műszaki és gazdasági örökségével is rendelkezik, de a „szukák fiai”, korrupt és bűnöző tisztviselői megfordultak. ravaszabb, mint Argentínában. A nagyszabású privatizációból az orosz kincstár csak morzsákat kapott – lényegesen kevesebbet, mint egy latin-amerikai országban az állami tulajdon szerényebb rablásából. De felelősséget ezért sem vállalt senki. A ragadozó privatizáció eredményeinek felülvizsgálatának kérdését a kommunista párt frakciójának folyamatosan fel kell vetnie, és úgy hangzik, mint Cato kijelentései a római szenátusban, miszerint „Karthágót el kell pusztítani”. A kommunista párt és a nép hazafias erőinek valamennyi választási tevékenységében az egyik központi helyet kellene elfoglalnia, bírálva Putyint, aki elismeri az állam és polgárainak kifosztását, de nem akar foglalkozni a rablókkal és visszaadni az ellopott holmikat. .

Ezért fontos megmutatni az orosz választóknak, mire képesek a választásokon győztes más országok népi vezetői. D. Ortega, aki hosszú évtizedekig vezette a nicaraguai szandinistákat, az Amerika-barát Samosa diktatúráját megdöntő forradalom győzelme után, az 1990-es választásokon elvesztette hatalmát.16 évre (38, sőt 46%-os támogatással) ), a szandinisták ellenzékben maradtak, és az ország elvesztette a forradalom vívmányait. 2006-ban ismét D. Ortegát választották elnöknek. 2011-ben csaknem kétszer annyian szavaztak rá (62,4%). 2021-ben a szandinisták már az ország polgárainak 75%-ának támogatását élvezték. D. Biden amerikai elnök bohózatnak nevezi a szomszédos ország lakosságának a vezetésébe vetett bizalmát. Nem lehet azonban figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Nicaragua egy szocialista elnök vezetése alatt Közép-Amerika leggyorsabban növekvő gazdaságává vált, 10 éven át átlagosan 5,2%-os éves növekedéssel. Javult az emberek jóléte, megjelent az ország jövőjébe vetett bizalom.

Brazília elnökeinek politikai és társadalmi-gazdasági irányvonala, amely a széles dolgozó tömegek érdekeit tükrözte, és aktív támogatásukkal választották meg, Lula da Silva és Dilma Rousseff, lehetővé tette az országban a szegénységi szint 67,3%-os csökkentését. A komprádor burzsoázia és az Egyesült Államok megbízottjai még azáltal is, hogy Lulát rács mögé ültették és a korrupcióban való részvételért hibáztatták, nem tudták hitelteleníteni és aláásni a választók belé vetett bizalmát. A bírósági ítéletet felülvizsgálták, a soron következő államfőválasztás ismét a népelnök diadalmenetére vált. Putyin örökkévaló kijelentéseinek hátterében a szegénység elleni küzdelem szükségességéről a szerelő-esztergályos Lula, aki jelenleg Brazília elnöke, konkrét tettei lenyűgözőnek tűnnek. És erről beszélni kell. Leninnek igaza volt, amikor azt állította, hogy még a szakácsot is meg kell tanítani az állam vezetésére. 

De vajon elég-e a választások megnyerése ahhoz, hogy gyökeresen megváltozzon az ország helyzete? Ahogy a történelem mutatja, ez a siker nem elég. A gigantikus tőkével és az imperialista világ fő központjainak támogatásával a burzsoázia beavatkozik a dolgozó nép érdekeit szolgáló politikák végrehajtásába, lelassítja a pozitív folyamatokat, és a hatalom visszaszerzésére törekszik. Ezért K. Marx a Párizsi Kommün tapasztalataira támaszkodva tudományosan alátámasztotta a burzsoá állam, mint a dolgozó tömegek elnyomásának és az uralkodó osztály érdekeinek védelmének gépezetének lerombolásának szükségességét. A modern orosz valóság teljes mértékben megerősíti ezt a „Gotha-program kritikája” című művében megfogalmazott álláspontot. Annak ellenére, hogy a baloldali erők a világ különböző országaiban gyakran érnek el lenyűgöző sikereket a választásokon, elveszítik hatalmukat azzal, hogy megtagadják a burzsoá állam szétverését, és megelégszenek a polgári demokrácia intézményeinek megőrzésével. Chilében ebből 1973-ban katonai puccs, Allende szocialista elnök halála és a fasiszta fasiszta Pinochet diktatúra hosszú évtizedekre való beállása lett. Sok ilyen példa van. A peresztrojka éveiben a polgári „demokrácia” minden attribútumait felvonultató „új gondolkodást” ráerőltették a szovjet társadalomra, ami geopolitikai katasztrófához vezette az országot. Lenin az „Állam és forradalom” című művében egyértelműen feltette a kérdést: a polgári „demokrácia” természetének megértése nem tehet mást, mint annak felismerése, hogy „tisztességes választási győzelem” és a szocializmus „legális” megalapozása nyilvánvalóan lehetetlen. Ki ne értené ma Oroszországban, hogy az Egységes Oroszország vagy a „nemzeti vezető”, Putyin, vagy akár Medvegyev elsöprő sikerét hogyan érik el a választásokon? Mindenki számára nyilvánvaló, hogy ez a csaló technológiák eredménye. A formális „demokrácia” mögé bújó állam a valóságban azt mutatja be, hogy a kifosztott ingatlanok és hatalmas tőke tulajdonosai diktatúrájának maga a gépezete. Lenin egyenesen kijelentette, hogy ilyen helyzetben a burzsoázia szabályai szerint játszani szándékos idiotizmus. A tömegek számára nem a hamis „demokrácia” elvei a fontosabbak, hanem a dolgozó emberek életében tapasztalható alapvető ellentmondások megoldása. Ezért a választási kampány során az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának és a nép hazafias erőinek egyértelműen és meggyőzően fel kell tárniuk a választók előtt, hogy mivé kell válnia az államnak, ha a nép jelöltje nyer. Kell-e az Állami Duma milliárdos Volodinnal, oligarchákkal, nyugdíjas sportolókkal és bármilyen rossz ötlet – például nyugdíjreform – hirdetőivel? Kell-e az országnak egy Szövetségi Tanács korrupt szenátorokkal, akik haszontalanul károsak az emberekre? Mit ér a hatalmi ágak szétválasztása, ha mindent az elnöki adminisztráció határoz meg? Az Orosz Föderáció polgárainak meg kell érteniük az összes állami intézmény – a parlament, a kormány, amelyben kapitalista miniszterek ülnek, a rendőrség és az ügyészség, a bíróságok és magának az elnöki hatalomnak – alapos átalakítása szükséges. Különös figyelmet kell fordítani a hatalom forgalmának kérdésére minden szinten, felelőssége a meghozott döntésekért és a munka vagy tétlenség eredményeiért. A hatalom korrupcióját a hazaárulással kell egyenlővé tenni. A modern orosz kormány szisztematikusan tele van korrupcióval, ezért nem tud megbirkózni ezzel a gonosszal, amely felemészti Oroszországot. E körülmény miatt a rendszert meg kell semmisíteni.

   Most maga a liberális elnök mondta, hogy a kapitalizmus máshová vezette az emberiséget. Ám pillanatnyi „kifejezése” nem késztette a társadalmi-gazdasági irány megváltoztatására irányuló cselekvésre. A társadalom egyszerűen újabb leckét kapott a politikai mimikriből. Azt mondják, amit a választópolgár szívesen hallana a közelgő választások előestéjén. Ez korábban is megtörtént, és erre emlékeztetni kell az orosz társadalmat. Putyin 2020-as projektje teljes kudarcnak bizonyult. A hatóságok most azt javasolták, hogy éljünk a 2030-as új eredmények reményében. Voltak 2012 májusi és 2018-as rendeletek. De még ezek „végrehajtásától” sem volt nulla az eredmény. Ismételten elhangzottak az elnöki ígéretek a szegénység legyőzésére, a közösségi törvénytelenségek leküzdésére és a hatalmi korrupció leküzdésére.

   A posztszovjet korszakban a hatóságok fellépésének teljes iránya egy nagyszabású, Oroszország „reformálási” programjának jelenlétét jelzi a teljes degradációig minden tekintetben. Az ország elvesztette vezető pozícióját a világban a gazdaság, a tudományos és technológiai fejlődés, valamint a lakosság túlnyomó többségének társadalmi jóléte terén. A „reformok” az állampolgárok alacsony születési és magas halálozási arányát, valamint a fiatal családok felbomlását eredményezték. Az uralkodó körök politikája óriási és jórészt helyrehozhatatlan károkat okozott az ország, a hadsereg és a haditengerészet védelmi képességében, amely a NATO keleti előretörési képességét meghatározó tényező volt a legjelentősebb, az Oroszországgal szembeni agresszív fellépések Grúziát, és végül serkentette a kollektív Nyugattal vívott háborút Ukrajnában, amelynek átmeneti kimenetele megjósolhatatlan, és tele van újabb veszteségekkel és katasztrófákkal az ország és az emberek számára.   

Több évszázados történelme során Oroszország másodszor került a kapitalista fejlődés szorításába. Ennek a politikusválasztásnak a negatív következményei (a lakosságot pedig senki nem kérte, nem vették figyelembe a nép akaratát a Szovjetunió megőrzésére stb.) az ország darabokra omlását eredményezték. A testvérnépek közötti háborúkhoz (Csecsenföld, Ukrajna, Örményország-Azerbajdzsán, Kirgizisztán-Tádzsikisztán stb.) érkezett. Ez a huszadik század elején történt. Ez az Oroszország és a Szovjetunió népeire rákényszerített kapitalizmus következménye. Oroszország gazdasági potenciálját nagyrészt a külföldi tőke irányítja, fejlődését pedig a nemzetközi pénzintézetek (EBRD, IMF stb.) hátráltatják. A gazdaság egész szektorai, jelentősebb holdingok, erőművek és egyéb, az ország élete szempontjából fontos objektumok nemzetközi transznacionális cégek kezében találták magukat. Így volt ez a Nagy Októberi Szocialista Forradalom előtt is. Több billió dollárt, több száz tonna aranyat exportáltak az Orosz Föderációból Jelcin-Putyin alatt az USA-ba, Nagy-Britanniába, Németországba és a kapitalista világ más országaiba, és a fegyveres minőségű urán stratégiai tartalékát is eladták. semmi. Csak az elmúlt években az Orosz Föderáció Központi Bankja és Pénzügyminisztériuma több mint 300 milliárd dollárt „ajándékozott” a Nyugatnak, amelyet Washingtonban és Londonban készek átutalni Kijevnek, hogy háborút vívjon Oroszország ellen. 1917 előestéjén a cári kormányzat az ország aranytartalékának kétharmadát is külföldre exportálta. Ott maradt.

Nagyon sok analógia van a most és a huszadik század elején történtek között. Nem véletlenszerűek. 1927-ben J. V. Sztálin egy amerikai munkásküldöttséggel folytatott beszélgetés során megjegyezte, hogy a burzsoá államokban „…a kormányok összetétele előre meghatározott, és tevékenységüket a legnagyobb pénzügyi konzorciumok irányítják. Ki ne tudná, hogy egyetlen kapitalista „hatalomban” sem alakítható kabinet a legnagyobb pénzügyi ászok akarata ellenére…”, és „a polgári alkotmányok általában az állampolgárok jogainak rögzítésére korlátozódnak, nem törődve a gyakorlás feltételeivel. e jogok érvényesítésének lehetőségéről, megvalósításuk eszközeiről. Az állampolgárok egyenjogúságáról beszélnek, de elfelejtik, hogy nem létezhet valódi egyenlőség a tulajdonos és a dolgozó között, … ha az előbbinek vagyona és politikai súlya van a társadalomban, az utóbbiak pedig mindkettőtől megfosztanak, ha az előbbi kizsákmányolók, az utóbbiakat pedig kizsákmányolják.”

A történelem és a modern valóság tanúskodik arról, hogy mennyire igaza volt a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének főtitkárának. Ezért az embereknek fel kell hagyniuk Putyin paradox politikájával, amely a tolvajkapitalizmust a képzeletbeli „hazafiassággal” ötvözi. Az országnak a szocializmus irányába történő döntő fordulatára, az állam természetének megváltoztatására, valamint az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a baloldali hazafias erők által javasolt intézkedések végrehajtására van szükség. Ezért a felbomlott Putyin-rezsim bármiféle támogatása nem helyénvaló, mert ez a kapitalista választás támogatása lesz, amely Putyin szerint kimerítette önmagát, és óriási megrázkódtatásokkal van tele az egész emberiség számára.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetőjének, G. A. Zjuganovnak „A megpróbáltatások korszaka és a szocializmus iránya” című jelentése helyesen tükrözi a kulcsfontosságú globális trendeket: a kapitalizmus általános válságát, az Egyesült Államok világuralmi vágyát, a tőke támadását. a munkajogokról, a demokratikus jogok és szabadságjogok megsemmisítéséről, a szélsőjobboldali reakciós erők újraélesztéséről antikommunizmusukkal és russzofóbiájukkal. Jelzik, hogy az imperializmus politikája egyre veszélyesebbé válik az emberiség számára. Ezeket a bajokat és a világháborúk kilátását csak a kapitalizmus megszüntetésével lehet megelőzni, ezért „a háborúellenes harcnak minden országban a szocializmusért folytatott küzdelem részévé kell válnia ” . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által kínált jövőkép fontossága, „egyre fontosabbá válik mozgalmunk kreatív céljainak propagandája, győzelmi programunk” – fogalmazott a kérdést a nép hazafias erőinek vezetője. az uralkodói irány megváltoztatásáról. Ehhez azonban hatalomváltásra van szükség. El kell vetni a Putyin balra kanyarodási képességével kapcsolatos illúziókat. Lenin, hasonló helyzetben, négy hónappal az októberi forradalom előtt, „A közelgő katasztrófa és hogyan kell kezelni” című, ma is aktuális briliáns művében feltárta az uralkodó körök politikájának Oroszországra gyakorolt teljes veszélyét. Neki és a bolsevikoknak nem voltak illúziói a „szocialistával” kapcsolatban – Kerenszkij szabadkőműves és a „Le az Ideiglenes Kormánnyal!” jelszavak hangzottak el! és „Ne bízz a kapitalista miniszterekben!” Nem igaz, hogy „Az üzemek és a gyárak a munkásokért vannak!” De a lényeg az, hogy Lenin egyenesen kijelentette, hogy Oroszországban „VAN OLYAN PÁRT!” Amely kész átvenni a hatalmat és megmenteni az országot. A bolsevik párt győzelme az ország népei számára kilépést jelentett az imperialista háborúból.

G. A. Zjuganov helyesen jegyezte meg, hogy más politikai és társadalmi-gazdasági irányvonal mellett nem alakult volna ki háború Oroszország és Ukrajna között. De ez a kijelentés önmagában nem elég. Az Orosz Föderáció hivatalos hatóságai által jóváhagyott katonai különleges művelettel összefüggésben az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által előterjesztett „Győzelem” programnak van egy jelentős hátulütője – a politika iránt kevéssé érdeklődő hétköznapi emberek is érzékelhetik. a jelenlegi liberális irányzat támogatásának megnyilvánulásaként.

Ezért el kell juttatni a lakosság hatalmas tömegéhez, hogy itt nem annyira a kijevi rezsim és a mögötte álló világtőke agresszív erői felett aratott győzelemről van szó, hanem arról, hogy le kell győzni a kapitalista pálya országon belüli hirdetőit. , mert ők jelentik Oroszország minden bajának, és nagymértékben legkevésbé az emberiségnek a forrását. Amíg a Szovjetunió létezett, a szocialista országok erős tömbje, a bolygón nem volt ekkora háború és konfliktus, a Szovjetunió polgárainak százmillióinak élete békés volt – erős gazdaságú állam, fejlett tudomány, megbízható hadsereg és hazafias lakosság, melynek 77%-a még 1991-ben is Egységes unió államot akartak megőrizni. 

Mit tegyen a RUSO ilyen helyzetben?

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetésével kapcsolatos kérdésektől függetlenül egyértelműen támogatjuk a párt által javasolt „Győzelem” programot, mert az tükrözi az ország romboló kapitalista pályájáról a szocializmus felé való fordulásának fő irányait. Mély értelme van annak, hogy rövid időn belül világosan és egyszerűen megírt brosúrákat készítsünk az általános olvasó számára a kínai és vietnami szocialista átalakulásokról, összehasonlítva az oroszországi Jelcin-Putyin „reformok” eredményeivel.

Tevékenységünk másik iránya, hogy a pillanat jelentőségét tekintve világosan és világosan ki kell jelenteni: a háború a kapitalizmus terméke, a fasizmust annak bármilyen formájában elsősorban a nemzetközi pénzügyi tőke táplálja. A kapitalizmus (mindegy, mi legyen – amerikai, brit, grúz, ukrán…) nem lehet „normális”. Ez elkerülhetetlenül az imperializmus stádiumába kerül, oligarchiát, hatalmi korrupciót szül, és háborúkat okoz. Ma minden eddiginél jobban nyilvánvaló, hogy az első és a második világháború, a hidegháború és több tucat lokális háború ugyanaz, és ezt a globális konfliktust nem a nemzetek érdekeinek ütközése, hanem a kapitalizmus indította el. Lenin ezt remekül bebizonyította az „Imperializmus mint a kapitalizmus legmagasabb foka” című klasszikus művében.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja „GYŐZELEM” programja a kapitalizmus, tehát a háború ellen irányul.

Arra is fontos odafigyelni, hogy Oroszország kapitalista lévén a múltban egyetlen jelentős vagy nagyobb hadjáratot sem nyert meg. Miután a krími háborút elveszítette a Franciaország, Nagy-Britannia és Törökország euro-ázsiai szövetsége, elvesztette a fekete-tengeri flottát. Mivel 1877-ben nehezen tudott katonai vereséget mérni a törökökre, a berlini kongresszuson engedett az európai ellenségek nyomásának. Kevesebb mint 30 évvel később a hatalmas Orosz Birodalom elvesztette a háborút a kis Japánnal szemben. A burzsoázia érdekében a cárizmus belesodorta az országot az első világháborúba, amelyben hatalmas területeket, több millió emberéletet veszített, és még több megnyomorodott és járványhalált halt meg, a gazdaság összeomlott, a pénzügyek megsemmisültek, a februári anti. -állampuccs és az októberi szocialista forradalom.

Az a feladatunk, hogy meggyőzzük az embereket, és ezzel politikailag neveljük őket, hogy Oroszország egyetlen háborút sem vesztett csak azzal, hogy szocialista lett. Csaknem kéttucatnyi kapitalista állam katonai beavatkozása Szovjet-Oroszország ellen a kollektív Nyugat kudarccal végződött. Aztán az összes fehér sereg vereséget szenvedett. A Szovjetunió, a szovjet nép, hadserege és haditengerészetének igazi diadala az 1945-ös nagy győzelem volt a fasiszta Európával és a militarista Japánnal vívott háborúban. A következő 40 évben a Szovjetunió a béke megbízható bástyája volt a bolygón. A Nyugattal vívott hidegháború a Szovjetunió összeomlásához vezetett nem katonai vereség, hanem a kormányzó párt és állam felső vezetésének elárulása következtében. Az egész emberiség elveszett ettől. Minderre folyamatosan emlékeztetni kell az embereket.

2024 a Szovjetunió teljes területének a náci megszállóktól való felszabadításának 80. évfordulója, és megkezdődött az európai országok megtisztítása a barna pestistől. A szovjet katona tudta, hogy a győzelemhez el kell érni Berlint, és el kell vinni a Reichstagot. Hogy a szovjet munkás-paraszthadsereg tudott harcolni (és nem pénzért!!!).

A Szovjet Hadsereg napja alkalmából a RUSO a DPA-val és a Szovjet Tisztek Szakszervezetével közösen rendezvénysorozatot tartson, amelynek célja a szovjet fegyverek legnagyobb győzelmeinek okai és tényezői (a Vörös Hadsereg 1943 februárjában végzett a nácik és szövetségeseik a Volgán, majd 10 hónappal később felszabadította Kijevet és tovább költözött Nyugatra. Egy 2 éves különleges hadművelet hátterében ez a tény nagyon lenyűgözőnek tűnik). A szovjet ország, egyesült soknemzetiségű népe és hatalmas hadserege nagy győzelmük felé meneteltek.

2023. december végén, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kongresszusán az ország népi hazafias erői közül jelöltet jelölnek az orosz elnöki posztra. És tisztában kell lennünk azzal, hogy ha a választási kampányban a győzelem elérésének jelszavával veszünk részt, nem lehet megelégedni sem a második, sem főleg a harmadik hellyel. Ez óriási károkat fog okozni a pártnak és az egész ország jövőjének. Önmagában tehát nem csak egy értelmes, szocialista elveken alapuló, a széles tömegek érdekeit kielégítő országújjászervezési program a fontos, hanem ennek a programnak a választók szimpátiáját kiváltó, valóban harcra kész képviselője is. győzelem, amely képes felébreszteni és vezetni az embereket. Szeretném remélni, hogy ez megtörténik, és a RUSO plénum résztvevői kifejtik véleményüket ebben az ügyben.   

Befejezésül nem tudom nem felhívni a figyelmet a sorainkban folytatódó „baloldali infantilis betegségre”, amely a gyerekességgel és az amatőrséggel, valamint a baloldali opportunizmussal határos. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja XV. Kongresszusának dokumentumaiban a modern társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok elméleti és kreatív megértése alapján a megújult szocializmus álláspontja szerepelt . És bár a megújult szocializmus (valamint annak megújult eszméje, annak megértése, hogy minek kell és nem kellene lennie a szocializmusnak) azonnal az oroszok és a többi nagyorosz nép, az ortodox marxisták és a baloldali opportunisták nemzeti eszméjévé válik. állást foglalt. Ez a frissített „orosz szocializmus”, „kínai jellemzőkkel rendelkező szocializmus”, „Juche” ideológiája és politikája – a szocializmus koreai változata stb. – kellemetlen és elsöprő tagadását eredményezte. stb. Valamiért V. I. következtetése feledésbe merült. Lenin szerint „minden nemzet a szocializmushoz fog jutni, ez elkerülhetetlen, de nem mindegyik jön pontosan egyformán, mindegyik eredetiséget hoz a demokrácia egyik vagy másik formájába, a proletariátus egyik vagy másik diktatúrájába, az egyikbe. vagy a társadalmi élet különböző aspektusainak szocialista átalakulásának újabb üteme.” élet. Elméletileg semmi sem nyomorult dolog, mint „a történelmi materializmus nevében” monokromatikus szürkés festéssel lefesteni a jövőt ebben a vonatkozásban: szuzdali mocsok lenne, semmi több” (V. I. Lenin. Teljes műgyűjtemény – 30. köt. 123. o.).

A történeti folyamat elemzésének formációs-civilizációs megközelítése is akadályozásnak (szándékos rágalmazásnak) van kitéve. A nooszferizmust elutasítják, mint a racionalitás szféráját („az értelem birodalmát”), vagyis a bioszféra (életszféra) olyan minőségileg új területét, amelyet tudatosan és tudományosan irányítanak, és fokozatosan azzá válik: először is, a bioszféra kozmikus testként való fejlődésének fő feltétele; másodszor, az ember felelős hozzáállásának katalizátora az alapvető evolúciós folyamatok megvalósításához a Földön.

Egyszóval, bármennyire szomorú is erről beszélni, még ma is találkozhatunk azzal a baloldali dogmatikus véleménnyel, hogy minden tudományos fogalom, ha egyszer felmerült, nemcsak a tartalmát nem tudja megváltoztatni, ami nyilvánvaló, de elemi, hogy fejlessze, elmélyítse és új oldalait feltárja az ember számára. Ha a tudomány ilyen álláspontokra épülne, akkor a világ felsőbb matematika, kvantumfizika, biológia stb. nélkül maradna, a humán tudományok nem ismernék a marxizmust, a lenini imperializmuselméletet, és az emberiség továbbra is a „dogmáiba taposna” Ochakov idők és a Krím meghódítása” (ez volt például a „Smith-dogma” a politikai gazdaságtanban).

Ismeretes, hogy a „szocializmus” általános fogalma körülbelül négy évszázada létezik Thomas More kora óta. Ám a 19. század közepére komoly módosulásokon ment keresztül Charles Fourier, Henri de Saint-Simon, Robert Owen munkáiban, de az úgynevezett utópisztikus szocializmus keretei között. Ugyanebben a keretben N.A. elképzelései az „orosz szocializmusról” is kialakultak. Dobrolyubova, A.I. Herzen, N.G. Csernisevszkij, forradalmi populisták. Ez utóbbit az utópista szocializmus általános elméletének racionális változatának tartották, amelynek tartalma megváltozott (Oroszországban például a közösségi-paraszt utópia keretein belül). De K. Marx és F. Engels ezt nem vették figyelembe, és előremozdították a szocializmus tudományát. Aztán ott volt V.I. Lenin, I.V. Sztálin, a szovjet időszak és a nemzetközi kommunista mozgalom teoretikusai.

Sajnos a baloldali dogmatikusok polémikus hevületükben (nem szeretném azt hinni, hogy ezt szándékosan) a tudományos szocializmus ellenségének nyilvánítják, vagyis osztály- és politikai ellenségüknek, a frissített és a számukra is kategorikusan elfogadhatatlan az orosz szocializmus. „Nem tartják annak a „kínai jellegzetességekkel” rendelkező szocializmust, kapitalista országgá nyilvánítva a KNK-t. Mondanunk sem kell, hogy ez nem csak egy rendkívül leegyszerűsített, hanem egyben politikailag veszélyes megközelítése is a problémának.

Miért kell erről beszélnünk? Mert elméleti döntés nélkül nem valószínű, hogy győzelmet aratunk egy alattomos és könyörtelen ellenség felett, aki „minden partját elveszítette”. Napjainkban a kommunista-bolsevikok minden eddiginél jobban szembesülnek azzal a feladattal, hogy biztosítsák a modern Oroszország összes haladó erejének legszélesebb körű egységét a világ neokolonializmusának fenyegetésével és az általa finanszírozott liberális fasizmussal szemben, amelyet a hírhedt „ötödik” képvisel. rovat”, amelyről mostanában az Északi Katonai Körzet kapcsán sok szó esik. Sürgősen nem azt kell hangsúlyozni, ami elválaszt, hanem arra, ami biztosítja az összes hazafias erő erőfeszítéseinek maximális kombinációját.

Az oroszok többsége (és ezt szociológiai felmérések is megerősítik) meg van győződve arról, hogy Oroszország visszatérése a megújult szocialista fejlődési pályára feltételezi:

először is, mindennek a felfogása, ami a szovjet korszak legjobbja és képessége;

másodszor valaminek az elutasítása, ami nem igazolta magát, és elavult;

harmadszor, a szovjet állam létrehozása, mint az integrált, többnemzetiségű orosz civilizáció érdekeinek kifejezése;

negyedszer, a kommunista világmozgalom modern és későbbi szakaszainak elméleti és gyakorlati fejleményeinek átvétele;

ötödször , a nooszferizmus doktrínájának bevonása a tudományos körforgásba, mint az ellenőrzött társadalmi-természetes evolúcióra való átmenet elméletének és gyakorlatának alapja (ennek fel kell fednie az orosz küldetés új lényegét és új munkát a békés térségben felemelkedő erők számára világcivilizációk versenye).

Végezetül megjegyzem, hogy a szocializmus győzelme arra hivatott, hogy megmentse a világot a fizikai pusztulástól, az emberiséget pedig a spiritualitás burzsoá hiányától és az erkölcsi leépüléstől, a világot a transznacionális globalizmus kategóriáinak megfelelő teljes felépítésére irányuló kísérletektől. A szocializmus ugyanis nemcsak a külső körülmények által diktált fejlődési tényezőknél áll meg. Célja a társadalmi haladás prioritásainak megváltoztatása, amikor a hatalmas gazdasági hatalom dominanciája átadja helyét az ember átfogó fejlődésének. És megengedem magamnak, hogy a beszámolómat az ókori Róma egyik uralkodójának mondatával fejezzem be: „Ezzel a győzelemmel!” és a megfelelő, modern szlogen: „Miénk lesz a győzelem!”

ŐKET. Bratiscsev – első elnökhelyettes

CS RUSO, a közgazdaságtan doktora, professzor, az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa

2023. december 3

***

A Központi Tanács plénumának határozata

ÖSSZOROSSZORSZÁGI NEM KORMÁNYZATI SZERVEZET
„SZOCIALISTA IRÁNYULÁS OROSZORSZÁGI TUDÓSAI” (RUSO)

„Az Összoroszországi Közszervezet X. Kongresszusának összehívásáról

„szocialista orientációjú orosz tudósok”

Meghallgatva a RUSO Központi Tanácsa Elnöksége tájékoztatását a szervezet közeledő 30. évfordulójáról és számos szervezeti kérdés megoldásának szükségességéről, a plénum a RUSO Charta 5.10. pontja alapján úgy határoz:

1. 2024 márciusának végére össze kell hívni a „SZOCIALISTA IRÁNYULÁS OROSZ TUDÓSAI” (RUSO) ÖSZORROSZORSZÁGI KÖZSZERVEZET kongresszusát. A kongresszus helyszíne MOSZKVA. 
2. A regionális szervezeteknek 2024. március 15-ig kell küldötteket választaniuk a kongresszusra, 2-3 képviselővel minden ágból.
3. A RUSO Központi Tanácsának Elnöksége a szervezet 30 éven át végzett munkájáról és a beszámolási időszakról népszerű brosúrát készít és ad ki.
4. A szervezet elhunyt vezetőinek emléke előtt tisztelegve bízza meg a RUSO Központi Tanácsának elnökségét azzal, hogy 2024-ben gyűjteményt adjanak ki I. P. Osadchy professzorról, R. I. Kosolapov professzorról, V. S. Shevelukh akadémikusról és I. I. I. I. Nikitch professzorról.
5. A RUSO Központi Tanácsa Elnökségének megfelelő szervezési munkát kell végeznie a kongresszus előkészítése érdekében, és legkésőbb 2024. március közepéig jelentést kell tennie a Központi Tanács plénumának a megtartására. 

A RUSO Központi Tanácsának plénumának határozata „Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által előterjesztett „Győzelem” programban foglalt főbb rendelkezések és elképzelések aktív támogatásáról

          Miután megvitatták a RUSO X. kongresszusára, az Orosz Föderáció közelgő elnökválasztására 2024 márciusában előkészítés feladatait, és meghallgatták az „Orosz tudósok” összoroszországi szervezet Központi Tanácsa Elnöksége első alelnökének jelentését. Szocialista Orientáció” című plénum szükségesnek tartja, hogy megszólítsa az ország minden polgárát, és mindenekelőtt a tudóstársakat, azokhoz, akiktől Oroszország jövője nagymértékben függ.

            Ideje ráébredni, hogy a kapitalizmus nem ma tette le magát, amikor K. Schwab és V. Putyin nyilvánvaló hibáiról kezdett beszélni. Az igazságos és emberséges társadalom felépítésének vágya már létezésének hajnalán benne volt az emberiség legjobb elméjében. A 19. század közepére. tudományos alátámasztást kapott K. Marx és F. Engels munkáiban, és egyértelműen megnyilvánult a proletár tömegek első próbálkozásában 1871-ben a kapitalizmus és a szolgálatába állított polgári állam megdöntésére.  

A huszadik század elején, amikor a kapitalizmus világháborúba sodorta az emberiséget, a bolygó számos országának lakossága felismerte, hogy ezt a bűnökkel teli társadalmi rendszert szocializmussal kell felváltani. Számos európai országban forradalmak zajlottak. Oroszország az imperializmus láncolatának leggyengébb láncszemének bizonyult. Fölötte valós fenyegetés az idegen hatalmak feldarabolásának és rabszolgasorba kerülésének, végső átalakulásának a „kollektív Nyugat” nyersanyaggyarmati függelékévé. Oroszországot V. I. Lenin és a bolsevikok mentették meg. A szocializmus építését egy adott országban támogatták a dolgozó tömegek, az egykori cári hadsereg tisztikarának abszolút többsége (legfeljebb 75%), valamint az értelmiség hazafias képviselői. Ez lehetővé tette a polgárháború tüzének eloltását, a külföldi beavatkozás visszaszorítását, a szétesett ország egyetlen Szovjetunióba való egyesítését, az éhínség és a spanyolnátha és tífusz járványok túlélését, valamint a teljes gazdasági blokád körülményei között a konstruktív reformok megkezdését. az egész nép érdekében és az államhatalmat erősítve. A szocializmus rendkívül rövid időn belül megmutatta óriási kreatív potenciálját. A GOERLO programot nem most hirdették meg. Az ország villamosítása valóban megvalósult. Célul tűzték ki egy stabil pénzügyi rendszer létrehozását, amely a cár és az ideiglenes kormány alatt összeomlott, és 2-3 éven belül megjelent a pénz („arany cservonec”) a Szovjetunióban, amelyre a világ összes tőzsdéjén kereslet volt. emelt ütemben. A kihirdetett kulturális forradalom idején minden írástudatlan oktatásban részesült, és képzett szakemberekből álló káder készült. Létrejöttek a világ legjobb oktatási és nevelési rendszerei a fiatalabb generáció számára, valamint az állampolgárok egészségének védelmében. Modern értelemben ezek valóban nemzeti projektek voltak. És a Putyin által deklarált jelenlegiekkel ellentétben ezek teljesültek.

A szovjet kormány teljesen tisztában volt azzal, hogy a forradalom és a szocializmus Szovjetunió felépítésének vívmányait megbízhatóan meg kell védeni, mert a tőke agresszív világa nem tűnt el sehol. A Nyugat által a Szovjetunióval szemben alkalmazott szankciók nem hasonlíthatók össze az Orosz Föderáció ellen jelenleg alkalmazott szankciókkal. A szovjetek földje létrehozta a hatalmas, legendás és legyőzhetetlen Munkás-paraszt Vörös Hadsereget. A valódi néphadsereg az egész nép abszolút támogatását élvezte, és a szovjet hatalom alatt létrejött szocialista állam ipari erejére támaszkodott. Nem meglepő, hogy egyetlen háborút sem vesztett el, ellentétben a burzsoá-autokratikus orosz birodalom hadseregével (vereségek a krími hadjáratban, az orosz-japánok és az első világháborúban). Ugyanakkor Szovjet-Oroszország – a Szovjetunió folyamatosan a békére törekedett, ami már a proletárkormány 1917. október 25-i (november 7-i) első rendeletében is nyilvánvaló volt.   

Ez a plénum abból a tényből kiindulva, hogy 2024 augusztusában pontosan 110 éve az első világháború kitörésének, és figyelembe véve a jelenlegi nemzetközi helyzetet, amely az emberiség számára sokkal nagyobb léptékű tragédiával terhes, emlékeztet: a szuperprofitra való törekvés, a burzsoázia minden bűnre képes. A „nagyhatalmak” kapitalistái által 1914 augusztusában kirobbantott imperialista háború több mint 70 millió egészséges fiatal férfit szakított ki négy éven át az alkotómunka folyamatából, és a lövészárkokban találta magát, emberek százmilliói lettek arra ítélve. gyilkos fegyvereket készíteni. A háború következményei éhínség, járványok, szüleiket elvesztő gyerekek, pusztítás, gazdasági leépülés, forradalmak és polgárháborúk voltak. Körülbelül 10 millió ember vesztette életét a csatákban, több mint 20 millióan megsebesültek és megnyomorítottak, és ugyanennyien haltak meg járványok és éhezés következtében. A harcokat 7-12 millió ember halála kísérte. Mindez könyörtelen és kegyetlen kapitalizmus. Kevesebb, mint 20 évvel később sokkal nagyobb tömegben reprodukálta véres geszeftjét az áldozatok és pusztítások során.

Az ismét elhúzódó válságba kerülő kapitalista világ szinte minden európai országban és Japánban agresszív fasiszta rezsimek táplálásával talált kiutat ebből. Beruházásokkal pumpálták őket a katonai és hadiipari hatalom megszerzésére. A világ újabb felosztása és a szuperprofit új része érdekében nemcsak a német Reichstagot égették fel, hanem az egész bolygót is felgyújtották. 1931-ben Japán elcsatolta Mandzsúriát Kínától. A fasiszta Olaszország megtámadta Etiópiát. Spanyolországban lázadást szerveztek a törvényes köztársasági kormány ellen. A világ vezető politikai központjai által irányított káosz elnyelte a bolygót. A második világháború több mint 71 millió embert ölt meg. Az áldozatok csaknem fele a Szovjetunió (több mint 26 millió ember) és Kína (több mint 15 millió ember) népe volt. A második világháború világgazdasági kárainak egyharmada szintén a Szovjetunióra hárult.

            A Szovjetunió által a fasiszta Európával vívott háborúban elszenvedett óriási veszteségek és pusztítások ellenére a világ első szocializmus országa bebizonyította, hogy képes ellenállni az imperializmus legagresszívebb erőinek, és fegyverek erejével, népi egység és tömeges hősiesség segítségével leverni őket. a munkás-paraszt Vörös Hadsereg és a Vörös Haditengerészet harcosaié. Az időben meghozott intézkedések nem tették lehetővé, hogy a belső és külső ellenforradalmi erők létrehozzák azt az „ötödik oszlopot”, amelyre az ellenség számított a Nagy Honvédő Háború kezdetén. Felbecsülhetetlen értékű volt a hozzájárulás a szovjet iskola győzelméhez, amely a világ legjobbjává vált, és több generációt nevelt igazi hazafiak – a szocialista anyaország alkotói és védelmezői. A tudósok és a tervezők megalkották a világ legjobb fegyverrendszereit. A Szovjetuniónak is voltak kiemelkedő vezetői, akik rendkívül nehéz körülmények között képesek voltak egy elpusztult országot erős ipari hatalommá alakítani, vállalkozások ezreit, több tízmillió embert és hatalmas anyagi javakat evakuálni a háború elején, megakadályozni. a pénzügyi rendszer összeomlása, tömeges éhínség és járványok stb. Az állam élén olyan ember állt, akivel a nyugati burzsoá „demokráciák” vezető politikusai kénytelenek voltak számolni.

            Mindezt azért kell felidézni, mert a nyugati burzsoá államok fővárosaiban a Szovjetunió összeomlásából származó gigantikus osztalékot kimerítve a kapitalizmus ismételt „javítását” tűzték ki Oroszország rovására, ostorozva. fel russzofóbia és háborús hisztéria. Az oroszellenes NATO-blokk jelentősen kibővült, nagyon közel került Szülőföldünk határaihoz. A nemzetközi tőke táplálta, fegyverezte fel és állította szembe a fasiszta kijevi rezsimet Oroszországgal és oroszokkal. Már közel 2 éve folynak a katonai műveletek, ahol 81 éve a szovjet hadsereg szétverte a Hitler által egyesített fasiszta Európa hordáit. Érdemes megjegyezni, hogy 2002 februárjában3 ünnepelték Paulus 6. hadserege, 8. olasz hadserege, 3. román hadserege és 2. magyar hadserege Sztálingrádnál és Sztálingrád melletti vereségének a dicsőséges évfordulóját. Tíz hónappal később, 1943. november 6-án a szovjet katonák felszabadították az „orosz városok anyját”, Kijevet a nácik alól. Ekkorra az észak-kaukázusi és kubai csatákat megnyerték, a kurszki csatában pedig stratégiai vereséget mértek az ellenségre. A világimperializmus által kirobbantott háború kimenetele nyilvánvalóvá vált. 1944-ben a szovjet hadsereg 10 sztálini csapása következett. Úgy tűnik, a polgárosodó, Washingtontól és Brüsszeltől függő Lengyelország, Magyarország, Csehország, Románia, sőt Bulgária is elfelejtette, ki szabadította meg őket a fasizmustól.

            A plénum megállapítja, hogy az Egyesült Államok vezette imperializmus agresszivitásának növekedése, az egyes államok elfasizálására irányuló növekvő tendenciák megnyilvánulása, a burzsoá államok munkavállalói jogainak támadása a Szovjetunió és a blokk pusztulásának következménye. szocialista államok. Ez egyben az 1945 után kialakult általános világrend kiegyensúlyozatlanságához is vezetett. A tőke érdekeit szolgáló globalizáció világméretű káoszhoz, „színes forradalmakhoz”, civilizációk, vallási felekezetek közötti konfrontációhoz stb. A világ sokkal kevésbé biztonságos, mint a Szovjetunió fennállása alatt.

            Az Oroszországra rákényszerített kapitalizmus volt a legnegatívabb hatással hazánk és polgárai belső életére. Putyin is elismeri a Szovjetunió összeomlása után végrehajtott privatizáció ragadozó jellegét, de kategorikusan nem hajlandó felülvizsgálni annak eredményeit. Megvalósítása következtében az állami közvagyon oroszlánrésze külföldi tulajdonosok, oligarcha klánok és komprádortőke kezébe került. Óriási pénzeszközöket és forrásokat szivárogtatnak ki az országból, az emberek pedig szegénységbe süllyednek és adósságba süllyednek. Ipari vállalkozások tízezreit állították le és semmisítették meg, falvak és falvak rohamosan tűnnek el, ezek kétharmada már csak név Oroszország térképén. 30 éve egyetlen reformot sem hajtottak végre a munkavállalók érdekében. Még a hivatalos adatok szerint is körülbelül 20 millió Orosz Föderáció polgára van a szegénységi küszöb alatt. Ez a fő oka a demográfiai válságnak és az ország gyors kihalásának.

            Az uralkodó körök által követett társadalmi-gazdasági irányvonal megtartása végső leépüléssel jár. A világ leggazdagabb országában nem lehetnek koldusok vagy szegény polgárok. Az elnök, a parlament és a kormány évtizedek óta csak azt nyilatkozta, hogy az orosz valóságban meg kell küzdeni ezen a hibán. Ugyanakkor valójában hozzájárulnak a hatóságokhoz közel álló korlátozott, korrupcióba és vesztegetésbe keveredett csoport túlzott gazdagodásához.

            Az uralkodó rezsim megfosztotta az országot korábbi hódításaitól, és minden lehetséges módon hozzájárult a szovjet örökség kifosztásához. A pusztító folyamatok nemcsak a valódi termelési szférát érintették

            Teljesen nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció összes kormányzati szerve rettenetesen távol áll az emberektől. Csak feltételesen legitimek, mert az úgynevezett „választások” kevéssé függenek a polgárok akaratának tényleges kifejezésétől. A lakosság többsége egyszerűen nem vesz részt ezeken. A választási bizottságokat csak formálisan független kormányzati ágak alkotják. A választási szabályok folyamatos változása, a jelöltek kolosszális anyagi forrásai, az ellenőrizetlen szavazás és szavazatszámlálás elektronikus rendszerének bevezetése, a közvélemény manipulálása és a szavazási eredmények meghamisítása – ez kíséri az országban minden választási kampányt. Az elmúlt évtizedek orosz valósága megerősíti J. V. Sztálin azon ítéletének helyességét, hogy „A kapitalizmusban van és nem is lehet a kizsákmányolt tömegek valós részvétele az ország irányításában, már csak azért is, mert a kapitalizmus legdemokratikusabb rendszereiben a kormányokat nem a kapitalizmus hozza létre. emberek, hanem a Rothschildok.” és a Stinnek, Rockefellerek és Morganok. A kapitalizmus alatti demokrácia kapitalista demokrácia, a kizsákmányoló kisebbség demokráciája, amely a kizsákmányolt többség jogainak korlátozásán alapul, és e többség ellen irányul.” Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne vegyen részt a választási folyamatban, ne állítson saját jelölteket, ill. mondd el az embereknek az igazat arról, hogy mi történik az országban és a világban, hogy alternatív programot javasoljanak az ország újjászervezésére a szocializmus elvei alapján. Pontosan ezt a programot javasolta a kommunisták Oroszországnak az elhúzódó teljes válságból való kiemelésére. Az Orosz Föderáció Pártja. 1917-ben V. I. Lenin az akkor folyó háború körülményei között egyértelműen és világosan kijelentette: „Megérett a válság!” Az országot fenyegető katasztrófából való egyetlen lehetséges kiutat javasolta: a változást társadalmi-gazdasági irányt és átmenetet a szocializmusba.Egy ilyen program végrehajtása csak a hatalomátvételre kész egyesült kommunista párt vezetésével valósítható meg.

            A jelenlegi Orosz Föderációban az uralkodó körök politikája nem tudott segíteni, de mély válságot idézett elő az ország életének szinte minden területén. Most súlyosbította a helyzetet az agresszív imperialista Nyugattal vívott nagyszabású hibrid háború és az Oroszország déli határain folyó nyílt fegyveres konfliktus. Nyilvánvaló a nemzeti katasztrófa veszélye. A közelgő katasztrófa leküzdésének módjai és módszerei ismertek. Ezeket az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által az embereknek javasolt „GYŐZELEM” program tartalmazza, amelyet sikeresen teszteltek a „vörös öv” több régiójában.

            A fentiek alapján a RUSO Központi Tanácsának plénuma dönt:

1. Teljes mértékben támogassa az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által javasolt „Győzelem” program elképzeléseit és rendelkezéseit, amelyek célja az ország teljes válságának leküzdése és a dinamikus társadalmi-gazdasági fejlődés paramétereinek elérése, ami kormányváltás nélkül lehetetlen. és politikai irányvonalat, anélkül, hogy a szocializmus felé döntő fordulat volna.
2. Javasoljuk, hogy a RUSO valamennyi regionális szervezete és tagja aktívan vegyen részt az Orosz Föderáció Kommunista Pártja „GYŐZELEM” programjának népszerűsítése érdekében a lakosság körében.
3. 2024 januárjában a RUSO Központi Tanácsa Elnökségének szerveznie kell a „Késő a válság!” témában. – „Az eljövendő katasztrófa és a kezelés módja” a médiában, az interneten elérhető oldalakon megjelenő publikációkat célozza meg, és felkéri a „Pravda” újság szerkesztőit, hogy tartsanak tematikus „kerekasztalt” történészek, közgazdászok és közgazdászok részvételével. politikusok, V. I. Lenin emléknapjához időzítve.
4. 2024 januárjában az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságával és más érdekelt szervezetekkel és egyénekkel közösen tudományos fórumot tartanak „Oroszország fordulata a szocializmus felé – a testvéri népek uniójának újjáéledésének alapja”. Pereyaslav Rada fennállásának 370. évfordulójára.
5. Utasítsa a RUSO Központi Tanácsának Elnökségét, hogy készítse el a „KAPITALIZMUS FEKETE KÖNYVE” új kiadását az oroszországi tőkebűnökről 1991-2023 között.
6. Javasolni a DPA-nak és a Szovjet Tisztek Szakszervezetének, hogy 2024 februárjában tartsanak konferenciát a RUSO-val közösen „Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja „GYŐZELEM” programja a kapitalizmus, tehát a háború ellen irányul.
7. A szovjet hadsereg 1944-es legnagyobb hadműveleteinek 80. évfordulója alkalmából készült dokumentumanyagok és cikkek rendszeres előkészítése és közzététele, amelyek Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova és a balti államok teljes felszabadításához vezettek a fasisztáktól. megszállók és hozzáférés a Szovjetunió nyugati határához.
8. A RUSO Chartával összhangban a regionális szervezeteknek meg kell kezdeniük a felkészülést a RUSO 15. évfordulós kongresszusára. A központi feladat az, hogy ne csak az elmúlt 30 év munkájáról és a beszámolási időszakról szóló beszámolókat, a kongresszusi küldöttek megválasztását vegyék figyelembe, hanem mindenekelőtt gyakorlati hozzájárulást adjon az eszmei elképzelések győzelmének közös ügyéhez. a szocializmus, a társadalmi-gazdasági irányváltás és a burzsoá-bûnügyi politika szállítóinak hatalomból való eltávolítása.  
9. E határozat végrehajtásának ellenőrzése a RUSO Központi Tanácsának Elnökségére van bízva 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható   piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

В США рассказали о вооружении, способном „свести на нет” планы Вашингтона