74 éves korában váratlanul elhunyt Vágó István – írja a Demokratikus Koalíció közleményében. Pártja, a DK az alábbi szöveggel búcsúzik tőle:
A sikeres televíziós, az ország egykori legnépszerűbb vetélkedőjének vezetője, a Szkeptikus Társaság alapítója, a Demokratikus Koalíció elnökségében sok-sok éven át dolgozó társunk örökre itt hagyott minket. A tényekért, a tudományért, a rációért és a szabad, európai Magyarországért folytatott küzdelmét mostantól nélküle kell folytatnunk
Vágó István 1949-ben született Budapesten. Édesapja egykor katolikus papnak készült, a pesti Érseki Katolikus Gimnáziumban tanított. Békéscsabai születésű édesanyját a második világháborúban zsidó származása miatt családjával együtt Auschwitzba deportálták, ahonnan édesapja, nagyszülei és testvére már nem tértek vissza. (24.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Most akkor KINEK AZ ÉDESAPJA veszett oda Auschwitzban?
De amúgy pedig Vágó Istvánt MINT EGYKORI SIKERES TELEVÍZIÓS MŰSORVEZETŐT – GYÁSZOLJUK!
Ferenc pápa látogatásának alkalmából a vajda bejelentette: a család az család
Orbán Viktor a családjával együtt fotózkodott Ferenc pápával.
A miniszterelnök Facebook- és Instagram-oldalára kitett fotóhoz mindössze annyit írtak, hogy
„A család az család”
Ahogyan arról korábban beszámoltunk: a katolikus egyházfő Novák Katalinnal és Orbán Viktorral való találkozása után beszédet mondott, amelyben arra figyelmeztetett: megjelentek az ellentétek, a nacionalizmus és az ítélkezés, úgy tűnik, hogy a politika nemzetközi szinten az indulatokat szítja a béke keresése helyett, a béke azonban olyan politikából fakad, amely képes mindenki érdekeit szem előtt tartani. Hangsúlyozta: a magyarok kitartása példaértékű. Novák Katalin beszédében azt kérte az egyházfőtől: járjon el személyesen a mielőbbi és igazságos béke érdekében. (atv)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: SZEMÉLY SZERINT BENNEM – balrad.hu adminban – MOTOSZKÁL MÁR EGY IDEJE A GYANÚ: a vajda úgy ézi, hogy közel van már számára a vég! Aminek bekövetkeztét MINDEN ESZKÖZT FEL – ÉS KIHASZNÁLVA igyekszik elkerülni, vagy legalábbis a lehető legtávolabbi időpontig elnyújtani!
ÉN KI MEREM JELENTENI: EZ AZ IDŐZÍTETT PÁPALÁTOGATÁS IS KIZÁRÓLAG EZT A vajdacélt SZOLGÁLJA!
Döbrögi a rá egyébként is jellemző GÁTLÁSTALAN ÉS GONOSZ ÖTLETELGETÉSÉNEK CSÚCSPONTJÁRA HÁGOTT FEL ezzel a pápával közös fotózkodással! Az ő – A MI PÉNZÜNKÖN ÉS VEREJTÉKÜNKÖN – futtatott „kiccsálággya” körébe EGY ÁLSÁGOS FOTÓ EREJÉIG BEÁLLÍTOTT, A MAGYAROK NEM KIS ÉRTÉKŰ ADOMÁNYÁVAL IDECSALOGATOTT KATOLIKUS EGYHÁZFŐ SZEMÉLYÉVEL DEMONSTRÁLJA A BŰN MINDEN HATÁROKAT ÁTLÉPŐ HATALMÁNAK SZENTSÉGÉT Döbrögisztánban!
AMELY DÖBRÖGISZTÁNBAN – a vajda szándékai szerint – AZ Ő CSALÁDJA SZENT és sérthetelen!
Őszintén szólva én eddig – jobb kifejezés híján – „csíptem” EZT a pápát! Jobban mint az általam eddig ismert elődeit! EGÉSZEN EZIDÁIG!
Ez a vajdafamiliával készült közös fotója viszont nálam kiverte a biztosítékot. Nem gondolom ugyanis, hogya pápai protokoll szerves része lenne az őt fogadó országokban, hogy közösen fotózkodjon a vendéglátó ország ilyen – olyan rendű – rangú politikusainak családjával!
Márpedig Őszentségének tudnia kell ENNEK A FOTÓNAK A LÉNYEGÉT, ÉS FELHASZNÁLÁSÁNAK KIZÁRÓLAGOS SZEMÉLYES PROPAGANDA CÉLJÁT! Amik pedig szöges ellentétben állnak az egyház tanításaival, és az ő általa EDDIG HIRDETETTEKKEL!
MINDEZEK ELLENÉRE VÁLLALTA A KÖZÖS FOTÓZÁST! AMI – szerintem! – EGÉSZEN EGYSZERŰEN MINŐSÍTHETETLEN ÉS ELFOGADHATATLAN!
Vagy VAN AZ A PÉNZ SZENTATYÁM?
Legutóbbi – az emlékembe vésődött – pápai fotó az az, amikor Húsvét ünnepén fiatal, elítélt bűnözők lábát mossa egy taljánföldi börtönben!
Remélem, hogy ezt a mostani „bakit” helyrehozza egy olyan fotóval, amelyen…
A folytatást pedig már a Nyájas Olvasók fantáziájára bíznám!
Világnézetek harca – érvek Isten létezése mellett és a valóság
Az Isten a semmivel össze nem hasonlítható tökéletes, mindenható, mindentudó, az örökké létező, a világ, az ember teremtője!
Bach zenéje Isten létének bizonyítéka!
A teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!
A végtelen világegyetemben mindörökké létező és állandóan mozgásban lévő anyag a tudomány által objektíven bizonyított tény!
Minden, aminek a léte a következetesen objektív tudományos módszerrel igazolható, az maga az anyag, bármilyen is a formája!
Amely állítás a következetesen objektív tudományos módszerrel a valóságban nem igazolható az nem fogadható el létezőnek!
Az Isten létének – „Az esztétikai tapasztalat érve” bizonyítéka összefoglalva: Létezik Johann Sebastian Bach zenéje. Tehát Istennek is léteznie kell. Ezt valaki vagy felismeri, vagy nem.
A lényeg: Ha felismerd a mennyei zenét, akkor az Istennek is léteznie kell.
Néhány gondolat!
Az emberiség az elért sikereit csak saját magának köszönheti, ebben a teremtéselmélet által feltételezett istennek nyoma sincs!
A világ objektív megismerése, a művészetek alkotásai, a technikai, a tudományos felfedezések mind a gondolkodó anyagnak, az emberiség munkájának, fejlődésének eredményeként jött létre. Mert az ember, a gondolkodó anyag tudattal rendelkezik és képes gondolkodni, felfedezni és megérteni a természet és a társadalom törvényeit és ezen az alapon fejleszteni a termelőerőket és a társadalmat, képes csodálatos művészi műveket alkotni.
Hol van a bizonyíték az isten jelenlétére?
Az emberiség csak a saját erejéből fejlődött olyanná amilyen, legalábbis csak erre van következetesen objektív tudományos bizonyíték, az istenre azonban semmi.
A művészet az érzelmek alapján a tudomány az értelem alapján fejti meg és ábrázolja a világot. A közös vonása a művészetnek és a tudománynak az objektív világ megismerése, megértése és ábrázolása az emberiség érdekében, a megfelelő sajátságos eszközök segítségével. A megismerés területe ugyanaz, az ember és a társadalom élete, az objektíven létező világ.
művészet: a társadalmi tudatformák egyike, az emberiség szellemi kultúrájának elválaszthatatlan alkotórészé, a valóság szellemi elsajátításának, megismerésének specifikus módja. A művészet a társadalmi fejlődés egészen korai stádiumában jelent meg, s fokozatosan a világ tudatosításának és az emberek szellemi fejlődésének hatalmas eszközévé vált. A művészet sajátszerűségét tárgya és tartalma, társadalmi funkciója, a valóság visszatükrözésének módja határozza meg.
A tudományos és a művészi tudat közös vonása a világ objektív tükrözésének, a valóság lényege megismerésének a képessége. Ebben a művészet ellentétes a vállassal (habar a történeti fejlődés bizonyos szakaszaiban szorosan egymáshoz kapcsolódtak), minthogy a vallásos tudat visszájára fordítva tükrözi a valóságot és képtelen behatolni a dolgok objektív lényegébe. A művészet — a világot elméletileg elsajátító tudománytól eltérően — esztétikailag sajátítja el a valóságot, a világot totálisan ragadja meg, a lényeg eleven megnyilvánulásainak egész gazdagságában, az egyedi, a megismételhetetlen teljes érzéki ragyogásában. Egyszersmind azonban, legjobb műveiben, az igazság megismerését, feltárását jelenti, melyen behatol a társadalmi élet lényegébe. – Filozófiai Kislexikon
A kinyilatkoztatás (latin: revelatio; görög: αποκάλυψη apokalüpszisz) a vallásokban a feltárása, közzététele vagy nyilvánosságra hozatala valamilyen igazságnak vagy tudásnak, Istennel vagy más természetfeletti személlyel vagy személytelen erővel való kommunikáció révén. A latin revelatio szó feltárást, leleplezést jelent. A teológia szóhasználatában azok a tanítások és előírások, amelyeket Isten adott vagy ad az embereknek. A hagyományos teológia feltételezi, hogy valamilyen formában már az első emberek részesültek Isten jól érthető, formailag reflektált kinyilatkoztatásában. A katolikus teológia tanítása elismeri, hogy a Szentlélek a kereszténységen túl ma is közvetíti a kinyilatkoztatásait. – wikipedia.hu
kinyilatkoztatás: teológiai értelemben Isten tevékenysége, amellyel az Atya a Fiú által a Szentlélekben megnyitja az utat az ember előtt a természetfölötti igazságok megismerésére és az isteni életre. – lexikon.katolikus.hu
Az istenről, a valamiről semmilyen objektív tudományos bizonyíték nincs!
Isten valami létét eddig a következetesen objektív tudománynak nem sikerült felfedeznie. A teremtéselmélet, a hit, a kinyilatkoztatás, a régmúltban készült irományok, a régészeti leletek nem objektív bizonyítékok isten létére. A XXI. századig semmilyen következetesen objektív tudományos megfigyelés sincs az isteni valamiről. Az isten valami azért csak a valami, mert semmit sem lehet tudni róla, minden állítás a tulajdonságairól csak a képzelet szülötte.
Azonban az embernek sikerül a művészi alkotás, a természet felfedezése, megismerése minden objektíven észlelhető, tapasztalható, megfigyelhető isteni segítség nélkül. Az emberiség elért sikereiben objektíven vizsgálva nincs nyoma az istennek! Semmilyen felfedezésben, alkotásban sem szerepel, mint munkatárs, vagy mint sugalmazó az isten, legalábbis ez a következetesen objektív tudományos módszerrel nem bizonyítható. A művészek, a feltalálók nem írják szerzőtársként vagy sugalmazóként az istent. Bár lehet, hogy nem is tudnak róla, de a háttérben mégis ott van, kár hogy ennek semmi következetesen objektív tudományos módon ellenőrizhető nyoma nincs.
Igencsak meglepődnének egyesek, ha a következőt látnák:
D-moll toccata és fúga – írta Johann Sebastian Bach és munkatársa, sugalmazója az Isten!
Bár a következetesen hiszékenységre nevelt emberiség nagy része ezt áhítattal tudomásul venné! Csak a megfelelő színház és az ezt sugalló színészekre van szükség, ez manapság is elég jól működik. Tulajdonképpen a „demokratikus” médiáknak és az oktatásnak ilyen feladata is van, és meg is van az eredménye.
Talán Bach elméjét uralta az isten és valójában a zenéi isten művei, vagyis nem ő, nem Bach, hanem az isten az igazi művész, az alkotó és Bach ezt csak leírta. Talán ezen a módon terjeszti a rejtőzködő isten a művészi képességeit? – Persze ehhez még hozzá lehetne venni a kinyilatkoztatásokat is. – Ezek szerint az emberiség magától nem képes alkotni? Vajon az alkotáshoz szükséges az isten segítsége? A művészet a tudomány csak a kiválasztott ember tudatában megjelenő isteni sugallat? Ha viszont valaki nem tud alkotni, az azért van, mert annak a tudatát nem szállta meg az isten? Miért? Ja! Isten útjai kifürkészhetetlenek! Talán mindenki a saját szabadakaratából dönti el, hogy jó vagy rossz ember, alkotni képes vagy csak, mint semmi, a vak világban passzívan élő ember legyen? Vagy isten dönt ez ügyben is?
Ezek szerint az emberiség teljesen kiszolgáltatott az isten kénye-kedvének? De ennek szerencsére semmi objektív nyoma nincs az észlelhető valóságban. Így isten csak a hiszékeny hívő emberek elméjében létező vízió, de az emberiség számára minden valóságos, következetesen objektív tudományos módon bizonyítható megfigyelés nélkül.
Bár a tudatban lévő virtuális szellemvilág eléggé meghatározza a hívők világnézetét, azonban az emberek tudatában lévő szellemvilág víziójának nincs a következetes objektív tudomány által megfigyelhető megfelelője a valóságban, így ez csak a hiszékeny, az isten létének vizsgálatában a következetesen tudományos módszert elvető emberek képzelgése csupán.
A teremtéselmélet logikáját követve az emberi alkotás isten sugallata útján az isten műve. Persze erre nincs objektív tudományos bizonyíték. Az emberiség saját magától fejlődött olyanná amilyen, az isteni hatás objektíven érzékelhetetlen.
Az isten virtuális világa
A tapasztalat és a természet törvényeinek tudományos megismerése tette lehetővé az emberiség fejlődését. Hol van ebben a fejlődésben egy szemernyi, az isten jelenlétére utaló következetesen objektív tudományos bizonyíték? Az egyházak általában negatívan álltak és álnak hozzá a következetesen objektív tudományos módszerhez, ez volt az érdekük, ma is ez, mert az istenben való hit szerintük a tudomány előtt jár, vagyis a tudomány alá van rendelve az istenhitnek.
De az istenben való hit nem az objektív valóság, vagyis így az istenhit a hívőknél az objektív valóságot időnként felülírja. Mert a hívők világnézetében az első a természetfeletti szellemvilág és az isten szellemben való feltétlen hit, ami így gyakran megelőzi az objektív tudományos valóságot.
Persze, ha objektíven létezne az isten szellem ennek így is kellene lennie, de nem létezik. A teremtéselmélet hamis világnézete súlyosan gátolja az emberiség fejlődését, boldogulását! A tudományos felfedezésekre, a művészetre, a humánus erkölcsre az istentagadók is képesek. De még mennyire! Sőt!
Az égi minta földi mása
Mert az isten szellem létét tagadóknál nem áll az ember felett a kitalált felsőbbrendű legfőbb lény, ami minta a földi megvalósításra. De valójában azonban ez fordítva van, a földön létező forma megvalósulása tükröződik az égi mintában, így válik ez a földön szenté és sérthetetlenné.
Vagyis ez a földön a régmúltban megvalósult és még ma is megvalósuló társadalmi forma a mása, a motiválója az égi mintának, ami persze az emberiség fejlődésével változik, alkalmazkodik. Ez a szenté vált megkérdőjelezhetetlen felsőbbrendű isteni égi minta szolgál a földi megvalósulás elfogadására. A kizsákmányoló, élősködő „demokratikus” társadalmi formában, a felsőbbrendű legfőbb lény jó minta, ezért beépítik a világnézetükbe.
Ötletparádé!
Az erkölcsös döntések szabadsága, a szabadakarat
A szabad akarat: nem jelenti azt, hogy bármit megtehetünk, amihez kedvünk van … azt jelenti, hogy egy személynek megvan rá a lehetősége, hogy egy adott helyzetben szabadon választhat két vagy több különböző lehetőség közül. … A cselekvés szabadsága nem azonos az akarat szabadságával – wikipedia.hu
A szabad akarat a jó és rossz közötti különbségtételre és a választásra irányuló valós szabadság. Az ember, aki rendelkezik szabad akarattal, képes szabadságából fakadóan vagy a jót vagy a rosszat választani. … Az ember alapvetően függő lény, vagy a Mindenség valamely hatóerejének való alárendeltségben létezik: vagy Istennek vagy a Sátánnak. Ez azt jelenti, hogy vagy az igazság vagy a bűn szolgálatában áll, köztes út nincs. (Lk.16,13-16.) – hitgyulekezete.hu
akaratszabadság: az akaratnak az a képessége, hogy bizonyos esetekben önmagát tudja elhatározni, vagyis külső és belső kényszer nélkül maga választ cselekvés vagy nem cselekvés, illetőleg ilyen-olyan cselekvés közt. – lexikon.katolikus.hu
Az ember szabadakaratából történő döntése lehet, erkölcsös, emberséges, embertelen, vagy egyszerűen csak jó vagy rossz. De mivel a lét határozza meg a tudatot, így a társadalmi forma, a társadalmi helyzet, az érdekviszonyok, a világnézet, a megvalósítható, a megvalósuló lehetőség alapvetően befolyásolja a „szabadakaratból” történő döntést az uralkodó erkölcsnek, a jognak, az emberiességnek, és nem utolsósorban az érdeknek megfelelően.
Az ember döntéseit a létének a körülményei alapvetően meghatározzák!
Vajon az embernek „korlátlan” szabad döntése az, hogy az istent vagy az ördögöt, esetleg egyiket sem, az erkölcsöst vagy az erkölcstelent, a jót vagy a rosszat, a számára káros vagy az előnyöset választja?
A szabadakarat a jó vagy a rossz döntésre a valóságban nagyon korlátozott, mert a lét határozza meg a tudatot, amit az erkölcs helyett gyakran a társadalom érdekében a jog tesz a helyére. Nagyon korlátozott a társadalomban élő embernek a szabadakarata, hogy a létérdekével ellentétes döntéseket hozzon. A létérdek alapvetően meghatározza az ember döntéseit, ami az erkölcsöt, a lelkiismeretet, a jogot, a szabadakaratot felülbírálhatja. A valóságban az ember csak közelíthet az erkölcsös, emberséges döntésekhez, de gyakran mégis kénytelen „rosszul” dönteni. Ennyit a szabadakaratról, ami így nagyon korlátozott.
Mert az ember önző, ami nem bűn, így védi a saját életét, bár ez az önzés lehet ellentétes vagy harmonikus embertársai és a társadalom érdekében. Az ember a lehetőségei, a társadalmi osztályhelyzete, az erkölcse, a világnézete, a tudása, a civilizáltsága szerint választhat, a szabad akarata csak eddig tart, ebbe, ha szükséges az ördög is beletartozik és nincs kivétel, bár lehet, hogy esetenként máshol van a határ. A környezeti hatások, kényszerek, a külső, belső tulajdonságok alapvetően meghatározzák a társadalomban élő emberek erkölcsös, emberséges vagy ezzel ellentétes döntéseit.
A valóságra vagy a hamisra épülő világnézet döntő fontosságú, mert alapvetően ettől függ a jó és a rossz meghatározása, amit dominánsan az uralkodó osztály érdeke határoz meg. A hamis tudománytalan és a buta világnézet korlátozza az emberséges erkölcsöt, így az ezek alapján történő döntések gyakrabban hibásak, mert ellentmondásba kerülnek a valósággal. A hamis világnézetre alapuló erkölcs minden erőlködése, esetleg jóhiszeműsége ellenére is gyakran óhatatlanul az embertelenséget valósítja meg.
A legfőbb lény a jó isten minta egyfajta felsőbbrendűséget jelent. Nem jó a felsőbbrendű minta az emberré válásra, a modern demokráciára törekvő emberiségnek! Még szerencse, hogy ilyen legfőbb lény nem kimutatható a következetesen objektív tudományos módszerrel és bizonyíthatóan semmivel sem.
Az emberiség a saját erejéből fejlődik!
Vajon az emberiségnek miért kell apránként, nemzedékről nemzedékre, keserves kínokkal, sok szenvedéssel az isten által ismert, sőt lehet, hogy az általa megalkotott (a mi univerzumunkra paraméterezett) természeti törvények ismeretéhez hozzájutni? Pedig a tudás az egyetlen módja az emberiség boldogulásának, a biztonságosabb létéhez. Talán a mindenható isten szellem fél az emberiségtől? Az isten meg akarja tartani a tudás monopóliumát? De ezzel az emberiség érdekeit sérti. Kell az ilyen kitalált felsőbbrendű isten nekünk? Inkább egy demokratikus istent kellene kitalálni.
Az emberiség azonban lassan, komótosan, szenvedésekkel saját erejéből fejlődik. Az emberiségen az isten nem segít, magától kell humánus emberré válnia, akár a kitalált felsőbbrendű isten ellenére is.
Az emberiség fejlődik minden külső beavatkozás nélkül is, esetleg kipusztul, másra nincs tudományos bizonyíték, mást nem lehet objektív tudományos módszerrel felismerni, csak vizionálni.
Ki tudja, kiben mi lakozik?
Lehet, hogy amit írok, az is isten műve? (De nagyképű vagyok! Nem érzem, hogy megszállt valami!) De az is lehet, hogy az ördögé? (Mi az az ördög? Objektíven! Valódi következetesen objektív tudományos módszerrel!) Lehet, hogy az isten létének tagadása is csupán isten műve? (Lehet, hogy az ördögé?) Isten útjai kifürkészhetetlenek. Kérem az istent, ha ő vezeti gondolataimat, tudományosan bizonyítsa be a létét! Mi az neki, a mindenhatónak! Persze az is lehet, hogy nem áll mindenkivel szóba, csak a háttérből a maga célja érdekében szállja meg egyes emberek tudatát, amit tudományosan nem is lehet bizonyítani.
Az isten segítse az emberiséget az emberré válásban!
Az emberré váláshoz szükséges az emberiségnek az objektív valóság tudományos megismerése. A történelem folyamán az isten közvetítői ebben akadályozták az emberiséget. Az isten változtasson ezen és utasítsa a közvetítőit, hogy a kitalált világkép helyett az objektív tudományos világképet tanítsák az emberiségnek.
Az isten, ha létezik, tanítsa meg az emberiségnek és adja meg hozzá a megfelelő tudományos ismereteket, hogyan lehet, hogyan kell az emberiségnek emberségesen, civilizált társadalomban élnie. A mindentudó, mindenható, tökéletes isten ezt nyilvánvalóan tudja. Vagy nem akarja? Vagy nincs is? Tiszta homály!
A tudományos ismeret a valóság objektív képe, amit következetesen csak a materializmus, és legfejlettebb formája a dialektikus és történelmi materializmus képvisel. Mutassa meg személyes példamutatással a demokratikus egyenrangú, emberséges társadalmi formát, ahol nincsenek felsőbbrendűek, nincs úr és szolga, nincs király, nincs másokon élősködő, ahol az emberek segítik egymást a társadalmi összefogással, és még ő is (az isten szellem) csak egy a sok közül. Ha az isten a legfőbb lény, akkor ne legyen felsőbbrendű lény, legyen egyenrangú testvére az emberiségnek, a tudását állítsa az emberiség szolgálatába. Mutasson példát az emberiségnek, hogyan kell demokratikusan, emberségesen, szabadságban, egyenlőségben, testvériességben élni.
Az isten nyújtson valódi segítséget!
Jézus léte objektíven bizonyíthatatlan, a tudomány számára megismerhetetlen, pláne az isteni léte. A fellelhető dokumentumok nem tekinthetők objektív bizonyítékoknak Jézus isteni létére. Jézusnak az emberiséget megváltó áldozata, ha igaz, akkor az isteni atyától ezt eltűrni nagyon embertelen (istentelen) dolog volt. Keresztre feszíteni egy embert (az isten fiát), szögeket verni a kezébe, ez nagyon primitív barbár embertelenségre valló cselekedet, nem egy mindentudó, mindenható, tökéletes isten tervezése, aki természetesen mindent előre tudott és jóváhagyott, így nyílván ebben közreműködött. A szabadakaratára bízta az emberiségnek, hogy a saját fiát kiirtsák? Nem jelent meg személyesen, hogy tanítsa az embereket a jóra? Ennyi lenne a mindenható isten hatalma? Ezen képességen csak nevetni lehetne, ha nem volna ilyen embertelen.
Na és milyen bűne van az emberiségnek?
Az emberiség a nyomorúságában, az isten által a tudástól megfosztottan vergődik. Így küzdelmében időnként az erkölcse, az emberségessége ellenére, a „szabadakaratával” is árt embertársainak. A feltételezett isten ilyennek teremtette az embert. Az emberiség története a létért való küzdelem. A küzdelem az harc az emberek között, ami gyakran embertelen, de elkerülhetetlen. Ha a feltételezett isten csak ilyen emberiséget teremtetett, akkor viselje el az emberek úgynevezett bűneit is. Ezért nem kellett volna feláldoznia Jézus fiát. A teremtés végén a tudást is meg kellett volna adnia az emberiség részére. Azonban a feltételezett isten viselje el tettének következményeit!
A kereszténységben a megváltás, mint a bűntől, s ennek következményeitől való megszabadítás, Krisztus, a Megváltó érdeme által. Arra utal, hogy Krisztus a szenvedésével és halálával kiérdemelte, hogy a megtérő emberek szabaddá váljanak minden bűntől, és a bűnt követő „örök halál”tól. A megváltás egyfelől Krisztus kereszthalálával ment végbe, másfelől a Krisztusba vetett élő hit, a megtérés és keresztség által valósul meg. – wikipedia.hu
Mutassa az isten személyesen a jó példát!
Ne rejtőzködjön, ha létezik és, ha nem fél az általa teremtett emberiségtől. Tanítsa meg az emberiséget civilizált emberként élni. Segítse az emberré válást, ne az élősködőket, ne a hamis világnézetet támogassa, hanem a tudományos világnézetet.
De ha csak fenyegetni képes, mint Zeusz a villámaival, ha csak pusztítani képes, akkor szégyellje magát. Akkor nem jó isten a „jó isten”!
(idézet: Húsz érv Isten létezése mellett)
Az esztétikai tapasztalat érve
Létezik Johann Sebastian Bach zenéje.
Tehát Istennek is léteznie kell.
Ezt valaki vagy felismeri, vagy nem.
Esztétika: a világ esztétikai megragadásának törvényszerűségeivel, a művészetnek, mint e megragadás különös formájának lényegével, fejlődéstörvényeivel, társadalom átalakító szerepével foglalkozó tudomány. … Az esztétikai elsajátítás szubjektív oldalát – az esztétikai érzést, az ízlést, az értékítéletet, az élményeket, eszméket, eszményeket – a marxista-leninista esztétika az objektív esztétikai folyamatok és viszonyok sajátos visszatükrözési és megtestesülési formájának tekinti. Az esztétika azt is vizsgálja, hogyan születik meg az emberben az esztétikai élmények sokfélesége: az emberi alkotó munka szép termékeiben való esztétikai jellegű gyönyörködés, a nép szabadságának magasztos céljaiért vívott harc öröme, az embert rabságban tartó viszonyok rútsága, aljassága által keltett undor stb.. A művészet, a műalkotás az esztétika tárgyának legfontosabb mozzanata. … az esztétika azonban filozófiai tudomány. Az embernek a valósághoz való esztétikai viszonyában (így többek között a művészetben) érvényesülő általános törvényszerűségeket vizsgálja – Marxista fogalomlexikon
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
1982 óta a táncművészet világnapja, az 1727-ben született Jean G. Noverre francia balett-táncos, koreográfus, az egyetemes táncművészet megújítója születésnapján.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Boris Pistorius német hadügyminiszter közölte, hogy 2023 közepén Berlin megkezdi egy 80 darab Leopard 1 harckocsiból álló tétel átadását a kijevi rezsimnek.
„Márciusban 18 modern Leopard 2A6-os és 40 db. Marder gyalogsági harcjárművet adtunk át Ukrajnának, valamint egyéb csomagokat, például sürgősen szükséges alkatrészeket és lőszereket. A Leopard 1A5 harckocsik szállítása éppen most kezdődött el.”
„Ukrajna készen áll egy széles körű offenzívára, és az Ukrán Fegyveres Erők ma már csak a parancsnokság döntésére és a megfelelő időjárásra várnak”. Ezt pedig Alekszej Reznyikov ukrán hadügyér közölte.
„Globális értelemben, magas százalékos üzemmódban készen állunk, a kezdés a vezérkaron, a parancsnokságon és az időjáráson múlik.
Nagyon modern rendszereket kaptunk, főleg a páncélosok tekintetében. A tankkoalíció mellé, amely elsősorban a Leopard 2 – t, és Challengert tartalmazza, a Leopard 1 valamivel később érkezik .
Nagyszámú különféle típusú páncélozott járművel rendelkezünk, valamint Bradley, Marder, Stryker és C90” – sorolta Reznyikov, hozzátéve, hogy ezeknek a járműveknek a kezelőinek aképzése jelenleg is zajlik.
A kijevi rezsim Abrams tankokat is vár, de azoknak nem lesz idejük részt venni a várható ellentámadásban.
Az orosz Honvédelmi Minisztérium a különleges katonai műveletek mai összefoglalója az ukrajnai célpontok elleni éjszakai hatalmas rakétatámadás céljairól és eredményeiről szóló nyilatkozattal kezdődött.
„Mára virradóan az Orosz Légierők csoportos rakétacsapást indítottak nagy hatótávolságú, légi indítású precíziós fegyverekkel, az Ukrán Fegyveres Erők tartalékos egységeinek ideiglenes bevetési pontjaira.
A rakéták valamennyi célt elérték. Minden hozzárendelt objektumot eltaláltak. Leállították az ellenséges tartalékok előrenyomulását a harci területekre” – közölte az orosz Honvédelmi Minisztérium.
„Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek hadműveleti – taktikai repülőgépei, rakétaereje és tüzérsége az Ukrán Fegyveres Erők 86 tüzérségi egységére,továbbá 112 körzetben élőerő összpontosítási helyeire és haditechnikai bázisaira mértek csapásokat.
Az Orosz Légierő vadászrepülőgépei Drobisevo falu (DNR) légterében lelőtték az ukrán légierő egyik Mi-8 – as helikopterét.
Az elmúlt 24 óra során a VSzU élőerő vesztesége kb. 570 főre tehető…”
A leghevesebb harcok továbbra is Artyomovszkban és környékén dúlnak.
Ma Artyomovszkba (Bahmutba) látogatott Marat Husznullin, az Orosz Föderáció kormányának miniszterelnök – helyettese, aki felügyeli az építőipari ágazatot, beleértve Oroszország új régióiban a létesítmények helyreállítását.
Az elnök megbízásából az új régiókat látogatta meg, létesítményeket vizsgált meg, megbeszéléseket tartott a társadalmi – gazdasági fejlesztés regionális programjairól.
Artyomovszkban körülnézve megállapította, hogy ugyan „a város romokban hever, de helyreállítható. Van ilyen tapasztalatunk” – közölte.
A „Wagner” rohamcsoportjai áttörték az Ukrán Fegyveres Erők védelmét Bahmut nyugati részén, és bevették az Ipari Főiskolát.
Bahmut ukrán lövészárkai tele vannak az ukrán katonák holttesteivel.
Az 1. szláv dandár harckocsijai pusztítják az ukrán hadsereg erődített területeit Avgyejevka közelében.
Kijev latortüzérsége ma ismét Donyecket ostromolta.
Az „eredmény”:egy találatot kapott „marsrutka” (kisbusz) hét utasa – köztük egy gyermek – halt bele a tüzérterrorba.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A Magyar Békekör támogatásáról biztosítja Ferenc pápa békeközvetítői szerepvállalását az ukrajnai konfliktusban, és azt reméli magyarországi látogatásától, hogy elősegíti hazánk békéjének megőrzését, hogy Magyarország békében és jó viszonyban élhessen Kelettel és Nyugattal egyaránt – áll a Magyar Békekör pénteken kiadott közleményében.
Az ukrajnai polgárháború kirobbanásakor, 2014-ben megalakult politikai szervezet létrejöttétől fogva kapcsolatot ápolt a Szentszékkel a politikai rendezés érdekében, nehogy a szomszédos országban zajló konfliktus hazánkra is átterjedjen, most pedig belerántsák Magyarországot egy olyan háborúba, amelyből csak vesztesen kerülhetne ki – írják.
A Békekör a budapesti pápa nunciatúrán keresztül januárban Rómába továbbított civil diplomáciai jegyzékében hangsúlyozta: a pápa közvetítői vállalkozása akkor számíthat sikerre, ha a fegyvernyugvás és a humanitárius cél alátámasztást nyer a kelet-nyugati átfogó kiegyezés szükségességének hangsúlyozásával egy kooperatív világrend megteremtéséért, a szembenállás világa helyett. Hiszen Oroszország joggal értelmezhette biztonságának rovására irányuló cselekedetnek a NATO keleti terjeszkedését, és Ukrajna tervezett bevonását a NATO-ba.
A jegyzékben foglaltakat „nagyon fontosnak” nevezte Michael W. Banach érsek, budapesti pápai nuncius, és különösen fontosnak tartotta, hogy a magyar nép csak akkor élhet békében és biztonságban, ha Kelet és Nyugat kiegyezik egymással.
Bár a Békekör tisztában van azzal, hogy az igazságos béke megteremtése bonyolult feladat, tekintettel a szembenálló felek különböző világfelfogására, mégis abban bízik, hogy a Római Katolikus Világegyház nem mond le béketörekvéséről, hanem a hívő és nem hívő magyar emberek túlnyomó többségének támogatásával is folytatja nemes küldetését egy átfogó kelet-nyugati kiegyezés érdekében, melyhez Magyarországnak létérdeke fűződik.
Ferenc pápa személyében a béke hírnökét köszöntjük magyar földön – áll a Magyar Békekör pénteken kiadott közleményében.+++
A vonatsíneken parkolt a kecskeméti buszsofőr, majd otthagyta az utasokat
A rendőrség büntetőeljárás keretein belül vizsgálja az ügyet.
Információink szerint szerda reggel hat óra körül a menetrend szerinti 1-es busz Kecskeméten, az Izsáki úton váratlanul megállt a vonatsíneken.
Úgy tudjuk, hogy a sofőr leszállt a buszról, de maga után bezárta az ajtót, így az utasok fent maradtak. Az átjárót jelző lámpák ekkor pirosra váltottak, jelezvén a közelgő vonatot.
Az utasok kérték a sofőrt, hogy engedje le őket is, végül a vonatnak sikerült időben megállnia. Értesüléseink szerint a sofőr végül visszaszállt a buszra, és továbbhajtott.
Kerestük az ügyben az illetékes Kecskeméti Közlekedési Központot, amint válaszolnak, frissítjük cikkünket.
A történtekkel kapcsolatban hivatalos bejelentés nem érkezett a rendőrséghez, de megkeresésünkre elmondták, hogy a közösségi médiában leírtak alapján a Kecskeméti Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya büntetőeljárás keretén belül vizsgálja az eset körülményeit. (index)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…a sofőr végül visszaszállt a buszra, és továbbhajtott…”
-Ezek szerint megértő volt a vonaton utazó utasok méltatlankodásával szemben, akik amiatt idegeskedtek, hogy elkésnek a munkából, ha a vonat sokáig kénytelen ott rostokolni!
Ferenc pápa gépe 9:50 körül landolt a verőfényes napsütésben feredőző youdapesti Liszt Ferenc-repülőtéren.
A szentatyát fogadó kormányzati delegációban ott volt a Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter és Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója alkotta qrmányzati szentháromság is.
Ferenc pápát a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia fogadóbizottsága és Erdő Péter bíboros esztergom – budapesti érsek az elsők között üdvözölték.
Őszentsége igencsak elégedett lehet! A magyarok már több mint 1000 esztendeje tömik a Vatikánt, és óvják – védik! Mindezért pedig CSAK a déli harangszót kapták cserébe! De ezek szerint be is érik ennyivel, hiszen adakozókedvük a RENDSZERVÁLTÁS ÓTA LENDÜLETESEN NŐ! Csak a legutóbbi hónap során is kastélyokat, nagyobbnál – nagyobb értékű ingatlanokat adományozott a vajda a Szentszéknek!
Hát a bolondnak is megéri (nemhogy neki) egy youdapesti szentmisét összerittyenteni ennyi adomány okán! Na meg hát milyen bájosak ezek az őt fogadó gyerkőcök is! (A kíséretében ESETLEG előferdülő pedofilok is TALÁN csemegézhetnek!)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Megállt a születésszám csökkenése, a házasodási kedv tovább zuhan
Pont ugyanannyi gyerek született márciusban, mint egy évvel korábban, a halálesetek száma jelentősen csökkent.
7004 gyerek született Magyarországon idén márciusban – közölte a Központi Statisztikai Hivatal. Ez ugyanannyi, mint egy évvel korábban – és ritka helyzet a mostani, amikor nem csak valamilyen kerekítés után jött ki a 0 százalékos különbség, hanem teljesen pontosan ugyanennyi, 7004 volt a születésszám tavaly márciusban is. Az egy elég látványos visszaesés volt, most legalább tovább nem zuhant a mutató.
Így az elmúlt 12 hónapban, 2022 áprilisa és idén március között 89 799 gyerek született, 611-gyel kevesebb, mint az azt megelőző egy évben. A teljes termékenységi arányszám, vagyis a mutató, amely azt jelzi, hogy egy nő élete folyamán átlagosan hány gyereket szül, nem változott, 1,55 maradt.
Márciusban 11 606-an haltak meg, ez egy jelentős, 920 fős csökkenés a 2022. márciusi számhoz képest. Tizenkét hónap leforgása alatt 131 883 magyar halt meg, ez a halálozási szám 18 272-vel kevesebb az azt megelőző egy év adatánál – nyilván a nagy csökkenés oka, hogy az összehasonlítási alapul szolgáló 2021. április – 2022. március időszak elején volt a koronavírus-járvány harmadik hulláma, amikor a mienk volt egy ideig a világ legrosszabb lakosságarányos Covid-halálozási aránya.
A természetes fogyás, vagyis a halálesetek és a születésszám különbsége így 42 084 fő volt az elmúlt egy évben, 17 659-cel kevesebb, mint az azelőtti tizenkét hónapban.
A házasságkötések száma pedig hónapok óta zuhan: márciusban 3089 házasságot kötöttek, 1457-tel kevesebb, mint tavaly ilyenkor. Az elmúlt egy évben 60 061 pár házasodott össze, az azt megelőző egy évnél 100 269-cel kevesebben. (HVG)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…A természetes fogyás, vagyis a halálesetek és a születésszám különbsége így 42 084 fő volt az elmúlt egy évben, 17 659-cel kevesebb, mint az azelőtti tizenkét hónapban…”
-HIHETETLENÜL NAGY DIJADAL EZ! Hiszen csak egy közepes méretű városnyival csökkent az utóbbi egy esztendőben Döbrögisztán népessége!
Persze van a legújabb csudának árnyoldala is! Hiszen az a 18 272 – vel kevesebb hallott, ez a temetkezések után befizetendő ÁFA – bevételek arányos csökkenését is jelenti. Arról meg nem is szólva, hogy a nyugdíjkiadások pedig nem arányosan csökkentek, hiszen azelhaltak között biztosan akadtak nem szépkorúak is! Mindezek tetejébe a házasulási kedv lankadása is csak a rendezvényi költségeket terhelő ÁFA – befizetések csökkenésével járt!
Egyszóval: lehetséges ám, hogy a vajda főfinánca, Varga Mikhál úr gondterhelten vakarja a fejét a qrmányvetítölde legfrissebb dijadaljelentése láttán, és keseregve állapítja meg: „NEM MINDEN ARANY, AMI FÉNYLIK!”
Több millió devizahiteles szerződést érinthet az Európai Unió Bíróságának ítélete
Az Európai Unió Bírósága (EUB) csütörtöki döntése nyomán ismét fellángolhatnak a devizahiteles elszámolás és kártérítés körüli viták.
Az Unió bíróságához a Győri Ítélőtábla fordult az AxFina Hungary Zrt. (korábban Lombard) fogyasztókkal kötött devizahitel-szerződése miatt. Az kérdezték, hogy ellentétes-e az uniós irányelvvel (93/13, 6.-7. cikk), az az eljárás, amely a szerződésben lévő tisztességtelen feltételek miatt érvénytelennek minősített megállapodást úgy nyilvánítja érvényessé, hogy a devizát forinttal helyettesíti be, a fizetendő ügyleti kamatot is az érvénytelennek nyilvánított szerződéstől eltérően határozza meg (helyettesíti be); a deviza forint átváltási árfolyamot pedig maximálja. Az iránt is érdeklődnek, hogy van-e jelentősége annak, hogy a tisztességtelennek minősített feltételek visszamenőleges hatályú korrekciójával marad fenn a a felek közötti jogviszony és érvényesíthető-e ez már lezárt szerződések esetében.
Mint emlékezetes a 2008-ban kezdődött pénzügyi válság következtében a devizahitelek hatalmas mértékben drágultak, tömegesek voltak a bedőlések. Ezt kiküszöbölendő, 2014-ben törvény született, amellyel az állam beavatkozott a szerződésekbe és forintosította azokat és az árfolyamkockázatot teljes egészében az ügyfelekre terhelte. A kérdések is nagyobbrészt e jogszabály alkalmazhatóságát firtatják.
Az ügyfél képviseletét ellátó Marczingós László ügyvéd lapunknak azt mondta, a most született ítéletnek (lásd keretes írásunkat) roppant nagy jelentősége van abban a tekintetben, hogy az irányelvvel, az uniós joggal ellentétesnek minősítette a Kúriának azt a gyakorlatát, hogy a semmis kölcsönszerződéseket többlet tartalmak helyettesítésével érvényessé nyilvánítja.
Ez azt jelenti,
hogy ha bukik a szerződés és nem lehet devizában kiróni a tartozást a fogyasztóra, akkor „csináljunk ebből forintszerződést és tömjük tele többlet kamattal”.
Ha a devizahitel kamata eddig 5 százalék volt, azokból jellemzően huszonöt százalékos forintkamat lett az érvényessé minősítés során. A bíróságok tömegével alkalmazták ezt az eljárást az AxFina szerződéseknél, ezzel olyan hasznot érhetett el a lízincég, ami egyébként a tisztességtelennek minősített szerződésből nem következett volna.
A döntéssel az Unió bírósága egyúttal minősítette a Kúria konzultációs testületének előírásait is,
ugyanis a bíróságok erre hivatkozva hozták az uniós jog szerint téves ítéleteiket
– tette hozzá az ügyvéd.
A harmadik kérdés arra vonatkozott, hogy milyen rendelkezéseket lehet az eredeti hitelszerződésekbe behelyettesíteni. Ez a devizahitelek rendezésének kulcskérdése is lehet, hiszen az Orbán-kormány 2014-2015 táján éppen arra hivatkozva egységesítette a szerződések átalakítását, hogy ezzel megóvja a devizahiteleseket attól, hogy semmissé nyilvánított szerződés esetén egy összegben kelljen visszafizetni a fennálló tartozást.
A bíróság most kimondta,
hogy lehet ilyet csinálni, de csak akkor, ha a fogyasztó erre igényt tart.
Az EUB azt is kizárja, hogy – és ez egyéb ítéletekből is következik -, egy tagállam utólagosan alakítson ki szabályt, és ezzel utólag módosítson a szerződéseken. Konkrétan ez azt jelenti,
hogy a devizahiteles törvényekbe az MNB árfolyamok behelyettesítése az uniós joggal ellentétes
– nyomatékosította Marczingós László.
Ezek után kérdés, hogyan ítélhetők meg azok a bírák, aki lassan tíz éve nem veszik figyelembe az EUB e tárgyban hozott ítéleteit. Nehezen tekinthető függetlennek és pártatlannak – tette hozzá Marczingós László.
Az ítélet érdekessége, hogy
ez nemcsak a Lombard-hitelesekre vonatkozik, hanem minden devizahitelesre, azaz több millió szerződést érinthet.
A jogerősen lezárt esetekre nem terjed ki a bírósági döntés hatálya, de jogalapot teremthet az állam ellen indított perhez – hangsúlyozta az ügyvéd. Ugyanis a kormány, valamint a parlament döntéseivel mentesítette a bankokat az ilyen esetekben megítélhető kártérítés fizetése alól, így, ha a bíróságok megítélik, azt végül az adófizetők állják majd.
Az Európai Unió Bírósága határozata
1) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
e rendelkezésekkel ellentétes az, hogy a devizában nyilvántartott, de nemzeti pénznemben törlesztett kölcsönszerződést – ha az abban szereplő, az árfolyamkockázatot a fogyasztóra terhelő kikötés tisztességtelen jellege e szerződés érvénytelenségét eredményezi – érvényesnek nyilvánítják, és a fogyasztó említett kikötésből eredő kötelezettségeinek tartalmát az említett szerződés pénznemének és az abban rögzített kamatlábnak a módosítása vagy e deviza maximált árfolyama révén kiigazítják.
2) A 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell‑e értelmezni:
e rendelkezéssel ellentétes az, hogy a devizában nyilvántartott, de nemzeti pénznemben törlesztett kölcsönszerződést – ha az abban szereplő, az árfolyamkockázatot a fogyasztóra terhelő kikötés tisztességtelen jellege e szerződés érvénytelenségét eredményezi – a megkötésétől a devizában nyilvántartott kölcsönszerződések nemzeti pénznemre történő átváltásának a nemzeti jogszabály által előírt időpontjáig terjedő időszakban fenntartják hatályában, és az említett kikötést a nemzeti jog általános jellegű rendelkezéseivel helyettesítik, amennyiben a nemzeti jog ilyen rendelkezései nem léphetnek hatékonyan ugyanezen kikötés helyébe a nemzeti bíróság által oly módon végzett puszta behelyettesítés útján, amely nem tesz szükségessé e bíróság részéről az említett szerződésben foglalt tisztességtelen kikötés tartalmi módosításának minősülő beavatkozást.
Fordulat a devizahiteles ügyben?
Az Európai Unió Bírósága az elmúlt héten az eddigieknél egyértelműbben mondta ki, hogy semmisek azok a devizahitel-szerződések,…
Kötelezettségszegési eljárás is kilátásban van
Az uniós jog alkalmazása nem erőssége a kormánynak, ami a devizahitelesekről eddig született ítéletek hazai gyakorlatba ültetésénél is tetten érhető. Ezért már 2016-ban kezdeményeztek a Bizottságnál egy úgynevezett pilot-eljárást, amit Marczingós Lászó ügyvéd és csapata most igyekszik átminősíttetni kötelezettségszegési eljárássá. A tárgyalások jelenleg is zajlanak. A bizottság azt is vizsgálja, hogy rendszerszinten milyen, fogyasztókra nézve hátrányos ítélkezés, törvénykezés zajlik Magyarországon. Ehhez adtunk muníciót a fogyasztóvédelemben tevékenykedő kollégáim segítségével – tette hozzá Marczingós László, hozzátéve, hogy ezek alapján nehezen hihető, hogy a kormány sikerrel zárja le Brüsszelben az uniós pénzek visszatartásával járó, most zajló jogállamisági eljárást. (Népszava)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Óva intjük a DEVIZAHITELES KÁRVALLOTTAKAT A LEGKISSEBB ÖRÖMKÖDÉSTŐL IS!
Hiszen tudjuk jól: Döbrögisztán egy IGAZI JOGÁLLAM! A vajda pedig 2015. február 9 – én sk. szignózta az alábbi megállapodást:
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
