Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
„Oroszország köszönetét fejezi ki Tayyip Erdogan török elnöknek, amiért a Moszkva és Kijev közötti tárgyalási folyamatot újra akarta indítani, ez azonban jelenleg az ukrán küldötteket nem érdekli”.
Ezt nyilatkozta ma Moszkvában Dmitrij Peszkov, a Kreml sajtószolgálatának vezetője.
„Az ukrán tárgyalódelegáció, ahogy mondani szokták, „elhagyta a radart”. Ebben a tekintetben nincs tárgyalási folyamat” – válaszolta.
Peszkov szerint Moszkva soha nem utasította el a kapcsolatot Kijev képviselőivel, de azok figyelmen kívül hagyják a konfliktus diplomáciai rendezésének lehetőségét.
„Jelenleg nincsenek tárgyalások, nincsenek meg az előfeltételek” – hangsúlyozta a Kreml szóvivője.
A Kreml sajtószolgálatának vezetője ISMÉT NOMATÉKKAL KIHANGSÚLYOZTA: „AZ OROSZ KÜLÖNLEGES MŰVELET MINDEN CÉLJÁT OROSZORSZÁG MEG FOGJA VALÓSÍTANI!”
Az orosz hadsereg pedig ennek szellemében folytatta és folytatja jelenleg is a különleges műveletét Ukrajnában.
Amint arról már a mai donbasszi összefoglalóban szó is volt, Zé bohóc a mára virradó éjszaka meglehetősen borús hangvételűre sikeredett éjszakai videósszeánszán tele volt panaszal az orosz különleges művelet akciói miatt.
Rossz hangulata a kijevi bohóctársulat főnökének persze érthető. Tegnap IS igencsak lehangoló híreket kapott. Nem sokkal azt megelőzően, hogy a kamerák elé ült, értesülhetett arról, hogy orosz rakétacsapások érték uradalma Vinnyica, Kirovograd és Dnyepropetrovszk régióit.
A Vinnyica – régióban élő alattalói pld. hatalmas érdeklődéssel figyelték és videózták a fejük fölött elhúzó orosz cirkálórakétákat.
Az orosz hadsereg ily módon gratulált tegnap az ukrán légierőnek, az Ukrán Légierő Napja alkalmából. Kicsit megrakétázták a vinnyicai bázisukat.
Az Ukrán Légierő főparancsnoksága által az esetről kiadott jelentése mintha arról szólna, hogy az ünnepelt nem fogadta kitörő örömmel a gratulációt.
Augusztus 7 – ről 8 – ra virradó éjszaka nagy pontosságú orosz „Iszkander” rakéták találták telibe célpontjaikat a Harkov melletti Csugujev térségben.
Ezek a csugujevi célpontok pedig az Ukrán Fegyveres Erők 92. gépesített dandára egyik zászlóaljának és a 113. területvédelmi dandár 122. zászlóaljának ideiglenes elhelyezési körletei voltak.
Az ukránok csugujevi vesztesége 150 katona, valamint 14 jármű és páncélozott járműve.
A Csugujevben lévő ukrán bázisokat ért folyamatos orosz rakétacsapások az ukrán élőerők tömeges veszteségei és a külföldi zsoldosok nagyszámú dezertálása következtében a „Kraken” nevű nemmzetthy neonáci bűnbanda teljesen elvesztette harci képességeit. A veszteségek sürgős pótlása érdekében a neonáci alakulat parancsnokai sikertelenül próbálják rákényszeríteni Harkov város lakóit – és a város börtöneiben büntetéseiket töltő köztörvényes bűnözők számára meghirdetett „elnöki kegyelem” sem hat – hogy csatlakozzanak hozzájuk. Még a szabad rablás és fosztogatás ígérete sem sarkallja sem a városlakókat, sem pedig a börtönlakókat az orosz hadsereggel szembeni fegyveres harcokban való aktív személyes részvételre, ami egyesek véleménye szerint egyenlő a gyors és adott esetben sok kínnal és szenveéssel együttjáró öngyilkossággal. Márpedig ha néhány napon belül nem sikerül feltölteni a „Kraken” élőerő veszteségeit, a „nagy – és rovott múltú dicstelen bűnbanda HIVATALOSAN IS MEGSZÜNTETÉSRE KERÜL!
Harkov latorcélpontjai ellen ma délelőtt is indultak az „Iszkanderek”!
Az orosz harcászati – taktikai légierő gépeinek a Herszon régióbeli Belogorka, és a Nyikolajev régióban lévő Pavlovka településeinek környékére mért csapásai az Ukrán Fegyveres Erők 63. gépesített dandárának 105. és 106. zászlóalját sújtották. Ezekben 70 nacionalistával végeztek, és 14 járművet semmisítettek meg.
Az ugyancsak a Nyikolajev régióban lévő Novopoltavka területén az Ukrán Fegyveres Erők 35. tengerészgyalogos dandárba tartozó 18. zászlóaljának több mint 30 katonáját és öt járművét semmisítette meg, – ugyancsak az orosz légierő.
A zaporozsjei régió adminisztrációjának vezetője a zaporozsjei atomerőmű ismételt ukrán ágyúzása után bejelentette, hogy a kijevi a döntéshozó központokat kell megsemmisíteni.
Jevgenyij Belickij, a Zaporizzsja Regionális Állami Igazgatóság vezetője az orosz „Pervüj Kanal – Első Csatorna” adásában azon véleményét fejezte ki, hogy az orosz csapatoknak kemény választ kell adniuk a zaporizzsjai atomerőmű Ukrajna általi ágyúzására.
Megjegyezte, hogy „erről ő már beszélt a lakossággal, és nagy az egyetértés abban, hogy a kijevi döntéshozó központokra immáron ideje lesz elkezdeni a megsemmisítő csapások mérését.
Zelenszkij élete semmivel sem értékesebb, mint annak a lánynak, aki most kórházban van. Ukrajna Európa ISIS – évé változott, ami már nem ország. A világnak el kell ismernie, hogy szándékosan, szisztematikusan, célzottan egy atomreaktor ágyúzásával, globális katasztrófát provokálnak” – jelentette ki Belickij.
Borisz Rozsin katonai megfigyelő a „Kaszszad ezredes” című blogjában tárgyalja a krími híd elleni ukrán támadás forgatókönyvéről.
„Ocsakovoi és csernomorszkij forrásokból olyan információk érkeztek, amelyek szerint a krími híd tenger felőli támadásának konkrét forgatókönyvének az elkészítése folyamatban van.
A terv (valószínűleg brit) egy ukrán legénységgel rendelkező kereskedelmi hajó használatát írja elő, amelyet csapásmérő fegyverek hordozójaként használnak – hajó – vagy cirkálórakéta – kilövőt, esetleg konténer típusút. Izraelnek van hasonló ilyen szerkezetei, pl a Lora rakétarendszerhez.
Egy lehetséges művelet gondolatát a következőkben fejezzük ki. Egy ukrán hajó (talán egy harmadik ország lobogója alatt) elhagyja Ogyesszát, áthalad a Boszporuszon, egy gabonaüzlet keretében kirakodik, majd az egyik európai kikötőben (például Cipruson, Limassolban a brit légierőtől az akrotiri-i bázison, ahol egy nagy repülőtér van az ilyen rakomány szállítására) berakodik egy konténer – vagy rakétavetőt (alternatívaként jöhetnek a robbanóanyaggal vagy UAV-okkal felszerelt hajók) és egy csapat „előadóművészt”, akik valószínűleg NATO – tisztek.
A hajó ezután visszatér a Fekete-tengerre egy feltételes rakománnyal Trabzonba vagy Batumiba, anélkül, hogy ellenőriznék a gabonaszálltási üzletet.
Az út során a hajó rossz időjárási időszakra hivatkozással és éjszaka haladva, kitérőt tesz a krími híd felé és rakétákat lő ki a Fekete-tengeren rendszeresen működő NATO felderítő repülőgépek célpontjaira + felhasználva egy objektum „kiemelésének” lehetőségeit. A szárazföldről pedig segítik a GUR MOU ügynökei.
Az indítások után a rakétavető kezelőszemélyzett egy motoros csónakon eltávolítják és elhagyják az indulási helyet, a hajó pedig visszatér rendeltetési helyére, ahol magát a rakétavető berendezést eltávolítják a hajóról, és a NATO egyik grúziai bázisára szállítják.
Nem zárható ki az üzem/konténer Törökországban történő berakodásának lehetősége.
Nem valószínű, hogy egy ilyen támadás kritikus károkat okozna a hídbann, de itt a hangsúly azon a médiahatáson van, hogy egy fontos objektumot eltalálnak, elkerülve a Zaporozzsje irányából csapásokat váró légvédelmi rendszereket.”
A tajvani válság hátterében Washington megváltoztathatja a prioritásokat és csökkentheti Ukrajna támogatását. Ezt a lengyel szárazföldi erők egykori parancsnoka, Waldemar Skshipchak tábornok nyilatkozta.
Szerinte az USA Ukrajnával kapcsolatos stratégiájának megváltoztatását a Tajvan körüli helyzet indokolja, amely Washington számára sokkal fontosabb, mint Ukrajna.
A tábornok hangsúlyozta, hogy „a kínai hatóságok kiszámíthatatlanul viselkednek, így a Tajvan körüli válság különböző irányokba bontakozhat ki, ami az Egyesült Államok számára is negatív irányba hathat.
Lehet, hogy az amerikaiaknak ki kell vonniuk csapataikat Európából, és csökkenteniük kell Ukrajna támogatását. Az Egyesült Államok számára a csendes-óceáni térség stratégiai fontosságú” – hangsúlyozta Skshipchak.
Mulyarchik lengyel szejm képviselő pedig azt javasolta, hogy mérjék fel az Oroszország által a második világháború során a Lengyelországnak okozott károkat.
A kormányzó Jog és Igazságosság párt egyik képviselője, Arkadiusz Mulyarchik azt mondta, hogy Lengyelországnak ki kell számítania az orosz hadsereg által a második világháború és a „megszállás alatt” okozott károkat. Megjegyezte: ezt követően meg kell várni a „megfelelő politikai pillanatot” az okozott károk behajtására”.
Mulyarchik azt is közölte, hogy Lengyelország szeptemberben nyilvánosságra hozza a jóvátétel összegét, amelyet Németországtól követelni fog. Júliusban Varsó befejezte a háborús jóvátételek számítását az áldozatokért és a pusztításért, amelyet az ország a második világháború során kapott. Berlin többször is kijelentette, hogy nem fizet Lengyelországnak, mert elegendőnek tartja a már kifizetett jóvátételt.
„Már nem tart sokáig Orbán Viktor miniszterelnök rezsimje” – nyilatkozta Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere.
Vovan és Lexus a két orosz csínytevő felhívták a magyar főváros polgármesterét, és Vitalij Klicsko kijevi polgármesterként mutatkoztak be.
Karácsony a vélt Klicskóval folytatott beszélgetésében bírálta Orbán Viktor jelenlegi magyar miniszterelnököt. Elmondása szerint megakadályozza az oroszellenes szankciók elfogadását, és „a rossz oldalra” áll.
„Sajnos a kormány valóban rossz oldalon áll, és nagyon nehéz volt megegyezni a szankciók teljes listájáról, de örülök, hogy ezt a csomagot végül elfogadták” – mondta Karácsony.
Budapest főpolgármestere azt is megjegyezte, hogy „Orbán elszigeteltsége fokozódik, hamarosan távoznia kell a magyar kormány és az ország éléről.
A gazdasági helyzet összetettségére tekintettel nem hiszem, hogy az Orbán – rezsim sokáig fennmaradna” – mondta Karácsony.
MI PEDIG CSAK REMÉLJÜK, HOGY KARIGERI „HITE” BEJÖN! NEM AZÉRT, MERT A vajdánk a „rossz oldalra állt”, HANEM MERT DÖBRÖGI A ROSSZ OLDALRA ÁLLT!
„Nagyon nehéz a helyzet a Donbasszban, délen és Harkov térségében is” – károgta szokásos éjszakai videszeánszában Zelenszkij ukrán vezírbohóc.
A náci kijevi rezsim vezetője elismerte a hatalmas veszteségeket és a szövetséges erők erőteljes támadását.
„Avdgyejvka, Peszki, Marinyka, Bahmutskoje (Artyemovszk) és más irányokban nagyon – nagyon forró a helyzetünk a donyecki régióban. Úgy tnik, hogy hiábavalóak az erőfeszítéseink! És sajnos elveszítünk nagyon sok emberéletet. Nehéz a helyzetünk a Harkov régióban is, és hazánk déli részén, ahol az orosz hadsereg nagy erőket próbál koncentrálni” – panaszolta éjjeli videószeánszán Zelenszkij az ukránoknak.
A szövetséges csapatok tüzérsége szinte megszakítás nélkül dolgozik az ukrán nácik állásainak az átrendezésén a donbasszi front minden szakaszán. Kijev latorhada óriási veszteségeket szenvedett tegnap is.
Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara tegnap este kétségbe esett hangvételő közleményt adott ki. Ebben jelentették az orosz csapatok MINDENIRÁNYÚ offenzíváját Donbasszban.
A legfontosabb dolgok az ukránok összefoglalójából:
▪️ Szlavjanszk irányában az orosz csapatok rohamműveleteket indítottak Bogorodicsany térségében.
▪️ Az orosz hadsereg és a szövetséges csapatok Dolina és Novoluganszk térségében előrenyomulnak. Kodema környékén is támadják állásainkat.
▪️ Az Artyemovszk irányába előnyomuló orosz csapatok Lozovoje – Peszki – Veszele, és az Alekszandrovka – Marinyka védelmi vonalainkat hamarosan áttörik.
A mára virradó éjszaka folyamán aztán már a konfliktus kiteljesedése óta először, a DNR területéről indított rakétákkal mértek csapást a szövetséges erők a Kramatorszkban lévő latorállásokra.
A szöetségesek tüzérsége és az orosz légierő tűztámogatásával a 6. kozák ezred egységei már Szoledar ipari övezetében verik Kijev martalóai. Szoledar (Maradék – Ukrajna legnagyobb kősóbányája itt található) egyébiránt Artyemovszk elővárosának számít.
Az LNR hadsereghadtestének 2. dandárja pedig előrenyomul Jakovlevka felé.
Augusztus 8 – án reggel Kijev latortüzérsége ismét megtámadta Donyeck és Gorlovka lakónegyedeit. Civilek haltak bele és sebesültek meg ismét a tüzérterrorba.
Mára virradóan egyébként Szvetlodarszk városát is ágyúzták Kijev martalócai.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Miközben Németországban hiánycikk az orosz gáz, a törökök bővelkednek benne. Míg a fejlett Észak saját szankcióinak levében fő, a fejlődő Dél építi orosz kapcsolatait – összegezte a hét végén történtek lényegét a Magyar Békekör tudósítója.
A nyugati szankciókat kezdettől fogva elutasító Erdogan török elnök Szocsiban abban állapodott meg Putyinnal, hogy Törökország részben rubellel fizet az orosz gázért, és kettejük kereskedelmében is fokozatosan áttérnek a rubel elszámolásra. A két ország központi bankjának kormányzója megállapodott a MIR orosz hitelkártya-rendszer törökországi bevezetésében is. „A rubel alapú kereskedelem minden bizonnyal jelentős bevételi forrás lesz mind Törökország, mind Oroszország számára” – mondta Erdogan.
Alekszander Novak orosz miniszterelnök-helyettes szerint a pénzügyi és bankközi együttműködésről született „nagy megállapodások” alapján lehetőség nyílik mind a vállalatok, mind az állampolgárok tranzakcióira.
A NATO által védőbástya szerepre kárhoztatott, az Európai Uniótól több évtizede távol tartott Törökország rendszeressé vált legfelső szintű tanácskozásai a gyümölcsöző kapcsolatépítés példájául szolgálhatnának az EU-nak, ám berlini és brüsszeli körökben még mindig erősebb a megrögzött oroszellenesség az életösztönnél. Táplálják ezt az óceán túlsó partjáról. Valószínűleg nagyobb megrázkódtatás kell ahhoz, hogy a vis vitalis áttörjön az eltorzult lelkeken.
Ezt igyekszik elősegíteni Moszkva annak tisztázásával, hogy miért nem veszi át azt a Siemens turbinát, amely előtt a minap Scholtz kancellár álldogált magányosan.
A dolog így fest: Az ukrajnai orosz katonai intervenció miatt a Siemens Energy májusban kivonult az orosz piacról, és eljárást indított valamennyi ipari tevékenységének felszámolására. Külön közölte, hogy minden szankciót betart, ezért leállított minden új üzletet Oroszországban.
A Gazprom azért nem hajlandó átvenni azt a 073 sorozatszámú turbinát, amely a kanadai karbantartásról érkezett vissza Németországba, és amely előtt Scholtz német kancellár fényképezkedett, mert nem akarja, hogy a szankcióknak engedelmeskedő Siemens Energy maga is szankciók áldozatává váljon, és ennek következményeit a Gazpromnak is viselnie kelljen.
Nem egy, hanem nyolc turbináról van szó. Ezeknek a szerződés szerinti üzemeltetését közösen kellene biztosítani, javításukat csak a Siemens képviselőjének jelenlétében lehet elvégezni – áll a szerződésben.
Vitalij Markelov, a Gazprom igazgatótanácsának alelnöke elmondta: júniusban és júliusban több levelet küldtek az oroszországi Siemensnek, de a német cégtől senki sem ment a Balti-tenger partján fekvő Viborg város portovajai szivattyútelepére, az egyetlen működő szivattyútelepre, hogy tanácsot adjon és felügyeljen a javításokra. Meghibásodás miatt három turbina állt le. A Siemens Energy jelenléte nélkül a Gazprom Transgaz Sankt Petersburgnak nincs joga hozzájuk nyúlni. További három turbina 34 hónapos üzemidő után esedékes karbantartásra szorul. (Május-június között tizenegyszer kellett leállítani meghibásodás miatt.) De a Portovaja szivattyútelep üzemeltetője azért nem küldi Kanadába a szükséges karbantartásra, mert nem biztos abban, hogy a szankciók miatt visszaengedik őket Oroszországba.
Ha a Siemens nem gondolja meg magát az orosz piacról való távozását illetően, a nyugati államok pedig nem szüntetik meg a csúcstechnológia importjára kivetett szankciókat, a Gazprom a következő hónapokban nem tud több gázt szállítani az Északi Áramlat – 1 vezetéken keresztül. (Jelenleg a kapacitás kb. 20 százalékát tudja biztosítani a jelzett gondok miatt.)
Mindent összegezve állítható, hogy ahol van együttműködési készség Oroszországgal, ott van gáz is, ahol pedig nincs, ott a gáz is hiánycikk – írta a Magyar Békekör tudósítója vasárnapi jelentésében.+++
A vajdáék szerint 2010-2019 a legfényesebb évtized, kár, hogy az MNB adatai világosan cáfolnak
A kormányzati kánon szerint 2010-2019 közötti időszakban a magyar gazdaság elmúlt száz éve leggyorsabb növekedését produkálta. Már ezzel az állítással is vannak problémák.
Nehéz idők jönnek magyar gazdaságra, a következő évek növekedését nemcsak a külső sokkok – háború, szankciók, globális infláció – hátráltatják, hanem az egyensúlytalanságok, a magas költségvetési, fizetési mérleghiány, a 20 százalékot közelítő infláció és az államadósság is. A következő években a kormány ezek rendbetételével lesz elfoglalva, és ha nem is éri újabb külső sokk a magyar gazdaságot, az akkor is a növekedés lassulásával jár, valamint az uniós szintre való felzárkózást akadályozza majd, így nem ismétlődhet meg az elmúlt évtized gazdasági teljesítménye.
A kormányzati kánon szerint 2010-2019 közötti időszakban a magyar gazdaság elmúlt száz éve leggyorsabb növekedését produkálta, bár már ezzel az állítással is vannak problémák. Először Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke állította, hogy a 2010 utáni növekedés az egyik leggyorsabban volt az elmúlt száz évben, majd ezt az állítást vette át és emelte fel Orbán Viktor miniszterelnök is 2020-as gazdasági évnyitó beszédében. A miniszterelnök akkor úgy fogalmazott a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarában, hogy „az elmúlt száz év legsikeresebb tíz éve van mögöttünk”. Ugyanitt két évvel később idén tavasszal a választások előtt arról beszélt a miniszterelnök, hogy a Covid-válság alatt Magyarországnak a kanyarban sikerült előznie – vagyis az uniós átlagnál gyorsabban nőtt a magyar GDP a válság alatt –, így még a válság alatt is tudta folyatni a magyar gazdaság felzárkózását az uniós színvonalra.
Az, hogy mennyire volt sikeres 2010-19 közötti évtized, kissé árnyalja a Magyar Nemzeti Bank Növekedési jelentése:
a legutóbbi kiadványukból kiderült, hogy 2010-19 között a magyar gazdaság éves átlagos növekedése 2,8 százalék volt, ez pedig csak a negyedik leggyorsabb növekedési ütem 1920 óta.
Mind az 1920-as, az 1950–es és a ’60-as években is ennél lényegesen gyorsabb növekedést produkált a magyar gazdaság, mind a három évtizedben az éves átlagos növekedési ütem meghaladta a négy százalékot. Vagyis ebben az értelemben távolról sem igaz az az állítás, hogy az elmúlt években a magyar gazdaság a legsikeresebb időszakát zárta volna, ahogy azt Orbánék kommunikációs panelként használták.
A MNB makrogazdasági elemzői azonban találtak egy olyan mutatót, amelyben valóban a 2010-19 közötti időszak bizonyult a legjobbnak. Az orbáni évtizedben a magyar és az osztrák gazdaság növekedésének ütemkülönbsége 1,2 százalékpont volt, vagyis ennyivel gyorsabban növekedett a hazai gazdaság, mint az osztrák. Az elmúlt száz évet tekintve ez valóban a legjobb eredmény, igaz a 10 évtizedből mindössze háromban fordul elő, hogy a magyar GDP gyorsabban nőtt, mint az osztrák: 1930-39 között a magyar gazdaság éves növekedése 0,3 százalékponttal, 2000 és 2009 között pedig 0,8 százalék volt gyorsabb évente. A maradék 70 évben Ausztria GDP-je gyorsabban nőtt, ezért is hatalmas különbség a magyar és az osztrák gazdaság, illetve életszínvonal között.
Az Eurostat legfrissebb adatai szerint az egy főre jutó osztrák GDP – vásárlóerő-paritáson számolva – 2021-ben az uniós átlag 120 százaléka volt. Ezzel szemben a magyar gazdaság által megtermelt GDP az uniós átlag 76 százalékára rúgott, s a két szám jól jelzi a két gazdaság közötti fejlettségi különbséget.
Ha el is fogadjuk azt a kormányzati tézist, hogy a magyar gazdaság egyik legsikeresebb évtizede volt a 2010-19-es időszak, akkor azt látjuk, hogy a magyar gazdaság felzárkózó pályán volt, ám
ez közel sem olyan kiemelkedő, amit másik ország gazdasága a régióban nem vitt volna végbe. A magyar GDP 2010-ben, a kormányváltás évében az uniós átlag 66 százalékára rúgott, vagyis 11 év alatt 10 százalékpontot javítottunk fejlettségünkön. Ennél lényegeseb gyorsabb felzárkózási pályát futott be a három balti állam,
amely 17-27 százalékponttal növelte ugyanezen idő alatt fejlettségét, és e körbe tartozik Románia is, ahol az egy főre jutó GDP 21 százalékkal nőtt, vagyis kétszer olyan gyors felzárkózást produkált, mint a magyar gazdaság. A V4 országokéval összevetve már sokkal jobb a magyar gazdaság felzárkózási üteme: a lengyel gazdaság 14 százalékponttal tudta növelni fejlettségét, a Csehország hét százalékkal, az egy főre jutó szlovák GDP viszont 2010 és 21 közözött nyolc százalékponttal csökkent, vagyis északi szomszédunk inkább leszakadt, mint közelített az uniós átlaghoz.
Az elmúlt évtized viszonylag gyors növekedése és közepes ütemű felzárkózása ellenére is magyar gazdaság teljesítménye gyenge. Az 76 százalékos uniós fejlettség azt jelenti, hogy a 27 uniós tagállamból Magyarország a 20-ik legfejlettebb. A sor élén az Eurostat adatai szerint Luxemburg áll az uniós átlag 277 százalékával. Ezt követik az írek (220) és a dánok (134). Az etalonnak tekintett Ausztria (120) az unió hetedik legfejlettebb állama, majd a németek jönnek 119 százalékkal. A 2004-ben az unióhoz csatlakozó országok közül a legfejlettebb Málta (99, illetve Csehország (91), de hasonlóan jól teljesít Litvánia, Észtország és Ciprus is.
2021-ben Magyarország gazdasági fejlettségben hét országot utasított maga mögé: Portugáliát, Romániát, Lettországot, Horvátországot, Szlovákiát, a görögöket és Bulgáriát. A legnagyobb fegyvertény Portugália megelőzése volt, így Grögország után ez már a második olyan uniós tagállam, amely ugyan előbb csatlakozott az unióhoz, de a növekedésben sikerült utolérnünk.
A magyar gazdaság kiemelkedő évtizedei (százalék)
Éves növekedés Növekedési különbözet Ausztriához képest
1950-59 4,8 -2,5
1920-29 4,5 -1,1
1960-69 4,2 -1
2010-19 2,8 1,2
1970-79 2,5 -1,1
2000-09 2,5 0,8
1930-39 2,2 0,3
1980-89 0,7 -2,1
1990-99 -0,8 -4,7
1940-49 -1,2 -3,7
Forrás: MNB (Népszava)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: A qrmányzati kánon(jog) alapján KIHIRDETETT CSUDÁKRÓL minden magyar ember tudja, hogy azok netto hülyeségek!
Ám egy aprócska – DE TALÁN NEM JELENTÉKTELEN – kiegészítéssel megtoldanánk a cikkben foglaltakat. Legalábbis az 1945 – től a rendszerváltásig eltelt időszak – a szocializmus, a Magyar Népköztársaság korszakának – LEGFŐBB JELLEMZŐJÉVEL!
Hiszen az alatt az időszak alatt ÚJJÁ KELLETT ÉPÍTENI A II. VH. ROMJAIN AZ ORSZÁGOT! Ezt a feladatot a magyar emberek teljesítették! Közben pedig MEGTEREMTETTEK EGY VALÓDI, MŰKÖDŐ, NYERESÉGET TERMELŐ GAZDASÁGOT, amely képes volt finanszírozni a ma már csak ÁLOMBA ILLŐ, átlgosan jónak mondható lakossági életszínvonal MELLETT egy VILÁGSZÍNVONALÚ KÖZOKTATÁST, ÉS EGY AKKORIBAN VILÁGSZÍNVONALÚ KÖZEGÉSZSÉGÜGYET!
Ezzel szemben a Mekkmesterék által fölmagasztalt időszakban, a TÁKOLMÁNYOSÍTOTT NER LEGFŐBB EREDMÉNYE A SÍMACSKA – DÖBRÖGI – JÓ PÉNZTÁROS LŐRINC KOMA – és a „csatolt és járulékos köreiknek” a VILÁGON VALÓBAN PÁRJÁT RITKÍTÓ GAZDA(GODÁ)SÁGI FOLYAMAT AZ, ami „egyenesen a csudállatosság” körébe tartozik!
Ha pedig a „dolgok LÉNYEGÉT tekintjük, akkor viszont minden kétséget kizáróan helyesen fogalmazott a vajda, amikor arról dölyfölt „…a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarában, hogy „az elmúlt száz év legsikeresebb tíz éve van mögöttünk…”
NEKI ÉS AZ Ő KICCSÁLÁGGYÁNAK, MEG A „KÖRNEK” VALÓSZÍNŰLEG A LEGSIKERESEBB VOLT A 2010 – 2019 KÖZÖTTI TÍZ ÉV!
Hiszen sem a vajda kedves Győző papájáról, az 1940 november 10 – én született Öreg Döbrögiről, sem pedig annak kedves papájáról – akiről feltételezhetjük, hogy 1910 környékén született, és ennélfogva ALAPJÁT JELENTHETIK AZ ELMÚLT SZÁZ ESZTENDŐNEK – NEM MERJÜK KIJELENTENI, hogy ÁTÉLTEK a Döbrögisztán vajdájává avanzsált gyerek – unoka által OLY BÜSZKÉN EMLEGETETT SIKERES 100/10 esztendőt!
Persze EZT A MA (MÉG) ÉLŐ MAGYAROK KB. 99 SZÁZALÉKA ALIGHANEM HOZZÁNK HASONLÓAN ÍTÉLI MEG! HISSZÜK AZT, HOGY MAJD A NÉPBÍRÓSÁG IS…
Most szabadul el igazán az infláció Döbrögisztánban
Júliusban 13%-ra ugorhatott fel az infláció Magyarországon – derül ki a Portfolio elemzői várakozásokat monitorozó felméréséből.
Júniusban 11,7%-os éves áremelkedési ütemet mért a KSH, vagyis további érdemi gyorsulás várható a holnap érkező hivatalos adattal a pénzromlás ütemében. Az év végére vonatkozó várakozások a rezsidrágítás hatására még inkább elszálltak, már 16,5%-ra várja a piac a decemberi árindexet.
Erős megosztottság van a tekintetben, hogy jövőre mennyire mérséklődhet az áremelkedés üteme, az optimistábbak szerint év végére már egész alacsony lehet az infláció, mások szerint viszont csúnyán be fog ragadni.
A júliusi inflációban természetesen még nem látszik az augusztus 1-től érvényes rezsidrágítás hatása, ám több olyan egyéb tényező van, ami az árak gyorsuló ütemű emelkedéséhet vezet. Ilyenek például:
a forint gyengülése,
a különadók másodkörös, árakba beépülő hatása,
a chipsadó (neta) és a jövedékiadó-emelés,
a háború miatt akadozó ellátás és alapanyagdrágulás a termelésben,
az élelmiszerársokk,
az erős háztartási kereslet ,
és természetesen a piaci energiaárak folyamatos beárazódása más termékbe, szolgáltatásokba.
Mindezek mellett az, hogy tavaly ilyenkor nagyot emelkedtek az üzemanyagárak (ami a viszonyítási alapot emelve mérsékli az éves árindexet), illetve a nyersanyagárak is estek valamelyest, csekély visszafogó hatást jelent csupán.
Az elemzők tulajdonképpen még kicsit optimistának is mondhatók, legalábbis a jegybankhoz képest: az MNB a július végi kamatemelése kapcsán úgy nyilatkozott, hogy 13-14%-os lehet a júliusi infláció, az elemzői várakozások konszenzusa ennek a sávnak a legalján található.
Az egy százalékpont feletti gyorsulás egyetlen hónap alatt azért így is nagyon erős bizonyíték az infláció erősödésére. „Júliusban még nem lesznek érezhetőek a bejelentett rezsiemelő intézkedések, viszont az extraprofitadó másodkörös hatásai igen. Továbbra is keresleti nyomást okoz az átlag feletti béremelés sok szektorban, illetve a hónap első felében történelmi mélypontra gyengülő forintárfolyam felfelé mutató kockázatokat jelent a vállalatok júliusi és augusztusi árazási döntéseinél.” – mondja Kiss Péter, az Amundi elemzője.
A szakértő egyébként kollégáihoz képest alacsony előrejelzést adott a júliusi inflációra, nem úgy Halász Ágnes, aki általánosságban is igen borúlátó pályát rajzolt fel. Az Unicredit közgazdásza szerint az egyre erősödő drágulási hullám mára már szinte minden termék és szolgáltatáscsoportot utolért. A drámai mértékű forintgyengülés hatása vélhetően gyors áttételekkel érvényesült a hónap folyamán, főként az importált élelmiszerek és iparcikkek körében, míg a piaci szolgáltatások áremelkedését a szabadidős szolgáltatásokkal kapcsolatos kereslet élénkülése is gyorsíthatta. Szintén az árak gyors megugrását válthatták ki a rezsicsökkentés átalakításával kapcsolatos hírek, elsősorban a szabadáras energia, valamint a lakásfelújításhoz kapcsolódó anyagok és szolgáltatások esetében.
Júliusban az élelmiszerek, tartós cikkek és egyéb cikkek (pl. papír, háztartási vegyianyagok) területén folytatódtak az átárazások, ami leginkább az élelmiszereknél látványos – mondja Suppan Gergely, a Magyar Bankholding szakértője.
Elemzői felmérés az inflációs* prognózisokról (év/év, %)
név intézmény 2022. júl. 2022. dec. 2023. dec. 2022 átlag 2023 átlag
Halász Ágnes Unicredit Bank 13,3 19,0 12,1 13,1 17,4
Isépy Tamás Századvég 12,8 16,5 6,5 11,6 8,8
Kiss Péter Amundi 12,4 17,1 4,2 12,6 10,3
Suppan Gergely Magyar Bankholding 13,0 15,2 3,5 12,1 8,4
Virovácz Péter ING Bank 13,3 16,4 4,0 12,6 9,5
konszenzus (medián) 13,00 16,50 4,20 12,60 9,50
Forrás: Portfolio * fogyasz
A júliusi nagy ugrással nem ér véget az árak gyorsuló ütemű emelkedése. A rezsiemelés több százalékpontos ársokkot jelenthet, ezért az őszre 16-17%-on tetőzhet az infláció, ami aztán év végére sem sokat szelídül. Jól mutatja az árak emelkedésének sokkszerűségét a 2022 év végére vonatkozó várakozások felrobbanása. Januárban még 3,4%-os inflációt várt decemberre a piac, és áprilisban is „csak” 8,6%-ot, ebből lett négy hónap alatt 16,5%.
A gyors átárazódás aztán jövőre kifuthat, ezért az infláció esésnek indulhat. A tempó nem lesz túlságosan gyors, az elemzők szerint egy számjegyű tartományba csak 2023 nyarán, szűk egy év múlva süllyed majd az árindex. Így aztán év végére hiába csökken 4% közelébe a mutató, a jövő év egészére vonatkozó átlagos infláció így is közel 10%-os (!) lesz.
Ugyanakkor a közgazdászok érezhetően tartanak az infláció beragadásától. Isépy Tamás, a Századvég Gazdaságkutató szerint az inflációs várakozásokat továbbra is felfelé mutató kockázatok jellemzik, amit elsősorban a háború elhúzódása, a rezsicsökkentés mértékének mérséklése és az üzemanyagárak szabályozásának módosítása fűt. Emiatt úgy látja, hogy még jövő decemberben is 6,5%-os lehet a hazai infláció.
Ennél is „merészebb” Halász Ágens előrejelzése. Szerinte a felfelé mutató kockázatok már rövid távon is jelentősek: az energiaellátással kapcsolatos bizonytalanságok, az üzemanyagokra megállapított árstop váratlan feloldása egy esetlegesen kialakuló üzemanyaghiány esetén, továbbá az aszályos időjárás újabb meglepetést okozhatnak még az őszi-téli hónapokban. Az elemző szerint nem az ősz, hanem a jövő év eleje jelenti majd az inflációs csúcsot, ráadásul ez 23%-on (!) lesz.
Természetesen az előrejelzéseket alapvetően befolyásolja, hogy ki milyen sorsot lát az árstopok területén. Virovácz Péter, az ING elemzője azzal számol, hogy a kormány már idén októberben egyaránt módosít az üzemanyagár- és az élelmiszerár-korlátozásokon, ám alapesetben csak részleges változása számít. Azt azonban hangsúlyozza, hogy ha egy lépésben megtörténik az alkalmazkodás, úgy az magasabb csúcspontot jelent 2022 utolsó negyedévében, így hosszabb utat is vissza a 10 százalék alatti tartományba.
Amennyiben véget érnének az árstop szabályozások, úgy az év egészét nézve idén is már inkább 13 százalék feletti átlagos inflációval számolhatnánk, miközben az inflációs csúcspont ősszel 18-19 százalék körül lehetne – mondja Virovácz. Amennyiben csak részben változnak a szabályok, úgy sikerülhet 13 százalék alatt tartani az éves átlagos inflációt, míg a csúcspontot olyan 16-17 százalék közelében. Ugyanakkor az elnyújtottabb alkalmazkodás nagyobb teret ad a jövő évi infláció emelkedésére is, amely már így is várhatóan 10 százalék közelében alakul majd.
Hogy ez ügyben mennyire nagy a bizonytalanság, jól jelzi, hogy van olyan közgazdász, aki szerint az élelmiszerárstopokhoz csak 2024-ben nyúl a kormány, mások szerint akár már az idén enyhíthet rajta. Az üzemanyagárak esetében nagyobb az egység, a többség szerint ősszel a realitások kikényszerítik a változtatást. Ezzel együtt a sok mozgó tényező miatt erős lehet a gyanúnk: az inflációs pályát a közeljövőben még többször át kell majd rajzolni, ahogyan az előre nem látható tényezők sokaságáról újabb információk lesznek elérhetők. (portfolio.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: Sajnos az infláció az egy kétélű fegyver a QRMÁNY KEZÉBEN! Amely fegyvernek az igazi neve: ÁFA!
Az az Általános Forgalmi Adó, amelynek mértékét qrmányunk – ÉLŐHELYÜNK MINDEN SAJÁTOSSÁGAIT FIGYELEMBE VÉVE – A „VILÁGBAJNOKI” CÍMET JELENTŐ MÉRTÉKŰRE EMELTE! ÉS RAGASZKODIK IS AZ ÁTLAG 27 SZÁZALÉKHOZ!
Ami persze CSAK A QRMÁNY SZEMPONTJAIT FIGYELEMBE VÉVE, TELJESEN LOGIKUS!
Hiszen az inláció növekedésével egyenes arányban növekszik Döbrögisztán büdzséjének ÁFA – bevétele! Ami viszont BŐDÜLETESEN NAGY ÖSSZEGRE RÚG! Ebből viszont telik a NER – fényezését forintezermilliárdokért lelkesen és kitartóan végző vajdasági suvickgépezet, a lihenc – és kiszolgáló vertikum, valamint a NER BIZTONSÁGÁT ŐRZŐ – VÉDŐ – GARANTÁLÓ SZERVEK MESSZE AZ INFLÁCIÓT MEGHALADÓ MÉRTÉKŰ HAVI FIZETÉSEKRE!
MÁSRA VISZONT MÁR NEM, VAGY CSAK ALIG – ALIG!
Egyszóval: NEM BIZTOS ÁM AZ, HOGY A SZÁGULDÓ INFLÁCIÓ AZ MINDANNYIUNKNAK EGYFORMÁN FÁJ!
A NEKÜNK – KISEMBEREKNEK OKOZOTT KÁR – AZ NAGYON FÁJDALMAS! DE CSAK NEKÜNK FÁJ!
Nekünk viszont – MÉG HA CSAK ÁTTÉTELESEN IS – de megüzente a vajda:
(idézet: A zuglói nyilas per – Sólyom József-Szabó László)
10
Tizenkilencedik tárgyalási nap
Február 20
A tárgyalás Kálmán László hetedrendű vádlott kihallgatásával folytatódik, aki most is, mint néhány nappal ezelőtt, amikor orvosi kezelésre szorult, csak azt hajtogatja, hogy nem érzi magát bűnösnek, majd látványosan esküre emeli a kezét.
„Kálmán (égre emelt tekintettel): Felelősségem teljes tudatában szeretném kijelenteni, és egyidejűleg esküszöm a Magyar Népköztársaságra, hogy én még gondolatban sem tettem be a lábamat egy pillanatra sem a XIV. kerületi nyilas pártházba, mint ahogy soha nem jártam a Stefánia út 53. számú házban. Kezemben soha nem sült el fegyver … Az igaz, hogy benne van az önvallomásomban, de az csak egy mese, azt csak úgy kitaláltam a háborgó tenger lecsillapítására. Vádlott-társaim közül senkit nem ismerek, velük soha semmilyen kapcsolatot nem tartottam.”
A tanácsvezető felszólítja Bükköst, tegyen vallomást. Bükkös a szemébe mondja, hogy ismeri Kálmán Lászlót, akit Pintér László társaságában látott 1944 november közepétől december végéig, mint fegyveres pártszolgálatost.
E kijelentésre Kálmán László felugrik, s magából kikelve a következőket kiáltja Bükkös felé: „Hazudik! Úgy szájon vágom Bükköst, hogy elege lesz!”
„Elnök (önuralommal): Figyelmeztetem, Kálmán, hogy hagyjon fel ezzel a magatartásával, mert a börtönszabályok értelmében intézkedéseket foganatosítok önnel szemben!
Kálmán (észheztér): A figyelmeztetést megértettem és a jövőben tartózkodni fogok attól, hogy valakit is megfenyegessek.”
Ezt az ígéretét is gyorsan elfelejti, mert amikor Szőke Antal vallja, hogy látta Kálmánt, mint fegyveres pártszolgálatost, s a kivégzésekben is részt vett, újra felugrik, és sikítva, tajtékozva üvölti: — Hazudik!!!
A fegyőröknek kell odalépniük, nehogy Kálmán neki menjen Szőkének. Újabb erélyes rendreutasítás következik. Erre megint gyorsan lecsillapodik, majd arról beszél, hogy ő katonaszökevényként bujkált és november közepén Pintér László nyilas pártszolgálatos lakására költözött a Nürnberg utca 43-ba, amely korábban egy zsidó lakása volt. Néhány nap múlva Pintér hozott neki egy másik lakáskiutalást, ami már Kálmán László névre szólt.
„Kálmán: Emlékszem, hogy a lakáskiutaláson Szelepcsényi neve volt aláírva …
Elnök: Miért utaltatott ki Pintér László magának egy lakást?
Kálmán (széles gesztusokkal magyarázva): Ezt nem tudnám megmondani … November 25-e körül, amikor egyszer Pintér is ott volt, lementem az Emkébe, és itt ismerkedtem meg Kőműves Terézzel, akivel később közös háztartásban éltem és feleségül vettem. Kőműves Teréz ezután ott lakott velem, a Nürnberg utca 43-ban. 1945. március 16-án vettem feleségül … December elején, úgy 5-e körül az orvos megállapította, hogy tüdőgyulladásom van, és két hétig otthon kell feküdnöm. Kőműves Teréz ajánlotta nekem, hogy menjek el a Nürnberg utca 49-be, és ott egy orvossal vizsgáltassam meg magam. Ott is voltam, az orvossal beszéltem, mire az elárulta nekem, hogy sok idegent bújtat a házban … Amikor én hazamentem, Pintér már ott volt és nagyon mérges volt, hogy hol jártam és elmeséltem, hogy az orvostól mit hallottam, erre ő azt mondta, hogy az egy zsidó és gyerünk érte, és én is köteles vagyok vele menni. De őszintén mondom, hogy én csak testileg voltam ott, lélekben nem. Aztán voltunk a Gáldi Sándor lakásán is, akit szintén megzsaroltunk. Én december elején vettem Pintérrel egy gramofont és attól kezdve mindig csak azzal szórakoztam és azzal töltöttem az időmet. Én a Pintér László védelme alatt tudtam meghúzódni, mint katonaszökevény … December 23-án ruhát ment próbálni Pintér, engem is hívott. Amikor kijöttünk a szabótól, ott termett fegyveresen Malmos Sándor és mondta, hogy menjünk vele egy házba igazoltatni. Én nem akartam, de aztán mennem kellett, mert Pintér mondja, hogyha nem megyek velük, akkor szitává lő …
Elnök: Arra nem kényszerítették, hogy pártszolgálatos legyen?
Kálmán: Nem! Azért annyira mégse feküdtek rám … December 24-én, karácsony este Kőműves Terézzel éppen lemezeztünk, amikor feljött Pintér, Malmos és a vörös Balogh, hoztak fel ennivalót és szórakoztunk. Akkor Pintér azt mondta, hogy menjünk át a XIV. kerületi pártházba, mert ott ünnepi vacsora és tánc van. Akkor én kijelentettem, hogy nem megyek, meg Kőműves Teréz is mondta, hogy a Lacit hagyjátok már békében, mert nem megy sehova. Ők még kétszer felszólítottak, de amikor látták, hogy én nem megyek, nem vagyok egy olyan fiú, akit csak úgy rángathatnak, akkor elmentek. Ekkor mi otthon maradtunk, ezt Kőműves Teréz is kell hogy igazolja. Hallgassák ki! December 28-án leköltöztünk a pincébe Kőműves Terézzel és január 15-ig ott maradtunk … Én 1949 áprilisában váltam el Kőműves Teréztől, mert akkor jött ki a börtönből.”
Az elnök felolvassa Kálmán László 1966. május 19-én tett nyomozati vallomását. Érdemes idézni belőle néhány részletet:
„ … Előadom, hogy őszinte vallomást kívánok tenni, mert a hosszas gondolkodás után rájöttem, hogy csak úgy tudok megszabadulni azoktól a szörnyű nyomásoktól, melyek lelkiismeretemet terhelik, ha teljesen feltárom a nyilasuralom ideje alatt elkövetett tevékenységemet. Emlékezetem szerint körülbelül 14—15 üldözött személyt lőttem agyon abban az időben …. december 24-én Közölték velem a pártházban, hogy a pártvezetés karácsonyi ünnepélyt rendez, vacsora mellett, majd utána reggelig tartó tánc lesz. Az összejövetelre a családtagokat is meghívták, az ünnepély az épület nagytermében volt. Az asztalokat egymás mellé tolták, sült hús, bor, pálinka, likőr volt. Az estén Szelepcsényi nagy beszédet mondott. Beszéde propagandisztikus volt, a végső győzelemre buzdított. Én is részt vettem a vacsorán, ahol sok szeszt fogyasztottunk. Majd éjjel, amikor vége lett az ünnepélynek, és a családtagok hazamentek, valaki engem levitt az épület pincéjébe. Ott már sok fegyveres nyilas volt. Azt mondták, hogy ki kell takarítani a pincét, ezalatt az összegyűjtött zsidókat értették. Lementünk a pincébe, abba a részébe, ahol a foglyokat őrizték. Nagy riadalom támadt közöttük, sírtak, jajveszékeltek, mindenki az életéért könyörgött. Ekkor valaki elüvöltötte magát, hogy lőni, mert nyakunkon az oroszok. Én is elővettem a pisztolyomat és egy férfit mellbe lőtten. A férfi ülőhelyzetben volt. A megmaradt, illetve az életben levő zsidókat, körülbelül 9—10 főt, kivittük a Stefánia útra és a pártházzal szemben levő padokra ültettük őket, úgy hogy szembe legyenek a paddal. Én egy személyt kísértem fel, a második, vagy a harmadik padra ültettem és tarkón lőttem. Még egy személyt lőttem itt tarkón, de azt nem én kísértem fel. Összesen ebben az esetben három személyt lőttem agyon.
Egyet a pincében, kettőt a padon. Hogy kik voltak ott a kivégzésen, arra már nem emlékszem, mert nagy káosz volt …”
Kálmán 1966. május 31—i vallomásából:
„… Előadni kívánom, hogy az általam vallottakon kívül, emlékezetem szerint még két esetben vettem részt Szelepcsényiék, illetve Szlobodáék parancsára Duna-parti kivégzésekben 1944. december 24-ig. Bár pontos dátumra nem emlékszem, hiszen körülbelül 5—6 esetben vittünk kivégezni embereket a Duna-partra, de azt hiszem, hogy december 15—20. közötti időre esik. Egyik alkalommal a Margit-híd és az Árpád-híd közötti partra mentünk a pesti részen, ahol egy kavicshegyet, illetve kavicsrakást találtunk. A tehergépkocsi, amelyet ez esetben Vigh vezetett, fenn a parton állt meg, és mi akkor leszállítottuk a foglyokat, körülbelül 30—40 méterre mentünk lefelé a parton, közel a vízhez. Az áldozatoknak a víz felé kellett fordulni, mi pedig Hollós vagy Szloboda parancsára lőni kezdtünk. Volt, akinek géppisztolya volt és sorozatot engedett az odaszállított személyekre. A kivégzettek hulláit beledobáltuk a Dunába, ezután teherautóra szálltunk és visszamentünk a pártházba. Ennél az esetnél jelen volt Hollós, Szloboda, Baráth Kálmán, Pintér, Malmos Sándor, Németh Lajos, Surányi, Végh, Tóth és Vigh pártszolgálatosok és mások … Ekkor körülbelül 15 személyt végeztünk ki.
Egy másik alkalommal, amely ugyancsak ebben az időben történt, de nem tudom megmondani, hogy a Dunának melyik részén, mert sötét volt, körülbelül 12—13 főt, férfit és nőt vegyesen kivittük a Duna-partra. Hosszan ment a tehergépkocsi, míg végre parthoz értünk. Arra is emlékszem, hogy a város peremén Újpest felé lehettünk, a Duna partja nem volt kiképezve. Ott szintén leparancsoltuk az áldozatokat a gépkocsiról, a vízparthoz hajtottuk őket, majd felállítottuk mindet a kivégzéshez és valaki elkiáltotta magát, hogy lőjetek, és akkor mi lelövöldöztük foglyainkat. Ennél a kivégzésnél jelen volt emlékezetem szerint Komlósy honvéd tiszthelyettes, Tallós, Hollós, Végh, Baráth Kálmán, Surányi, Németh Lajos, Szloboda, Malmos, Pintér László, Kröszl pártszolgálatosok és mások …”
Amikor a tanácsvezető befejezi a vallomás részletes felolvasását, Kálmán dühösen ezt mondja: — Kitaláltam az egészet, nem felel meg a valóságnak!
A szembesítések során, Kraut József, Bükkös, Szőke, Hollai a szemébe mondják a gyilkosságokat, amelyeken ő is ott volt, s amelyekben részt vett. Közben olyanok — akik magukra nézve visszavonták vallomásukat, tehát tagadtak — elszólják magukat. Aztán Kálmánt is újabb hazugságon éri a bíróság …
„Kálmán (mesélve): Amikor a rendőrség a helyszínezést végezte, előre elhelyezték a bábukat és ránk parancsoltak, hogy álljunk mögéjük és megmutatták, hogyan lőjünk.
Ülnök: Megmutatták? Hát civilek nem voltak ezeken a helyszíni szemléken?
Kálmán: De igen! Nagyon sok civil volt, mert nagyon filmeztek bennünket … Mégis így történt, ahogy elmondtam … Hogy egy példát mondjak el … Amikor a rendőrség le játszatta velünk, hogy a nyilasház pincéjében hogyan végeztük ki az áldozatokat, akkor például rám parancsolt a nyomozó tiszt úr, hogy menjek le a pincébe. Már ott volt két bábu, nekem csak föléjük kellett állnom és úgy csinálni, mintha agyonlőném őket. De el kell ám mondanom, hogy mielőtt kivittek minket a Thököly úti nyilasházba, az én kihallgató tisztem elébem tette Füredi Pál vallomását, és azt mondta, hogy gondosan olvassam el, és majd a helyszínen be fogom mutatni, hogyan végeztünk az áldozatokkal …
Elnök (váratlanul): Honnan tudta, hogy az Füredi Pál vallomása volt?
Kálmán (rávágja): Szerepelt rajta Füredi Pál aláírása!”
Ekkor a tanácsvezető bíró előveszi Füredi Pál valamennyi nyomozati vallomását, s bár ez igen sok időt elvesz, a végén meg kell állapítania, Füredinek egyetlen olyan nyomozati vallomása sincs, amelyben arról nyilatkozott volna, hogy a nyilasház mosókonyhájában, vagy a pincéjében részt vett emberek kivégzésében. Aztán külön felszólítja Füredit, tett-e Kálmán László által említettekhez hasonló vallomást?
„Füredi: Soha nem tettem ilyen vallomást, hogy a nyilasház pincéjében vagy mosókonyhájában embereket végeztünk volna ki. Ilyen vallomásomat Kálmán László nem láthatta.
Elnök: Ehhez mit szól, Kálmán?
Kálmán: Nem mindegy kérem, hogy kinek a vallomását tették elém? Ha nem Füredi Pálét, akkor másét. Mit tudom én, hogy kiét? … Kérem, amikor filmeztek bennünket, én egyszerűen nem akartam a rendőrséget leégetni, ezért csináltam úgy, ahogy a kihallgató tisztem mondta …
Elnök: Az előbb azt mondta, hogy Füredi aláírásával ellátott vallomás szerint csinálta …
Kálmán: Én nem emlékszem arra, hogy mondtam volna az előbb, hogy a jegyzőkönyvön, amit elém tettek, Füredi aláírása volt. Én ilyet nem mondtam, én nem láttam aláírást, csak a szöveget olvastam …”
Kálmán László kihallgatása után Baráth Jánost vezetik újra elő, s folytatják korábban félbeszakadt kihallgatását.
Bükkössel szembesítik, aki elmondja, határozottan emlékszik, hogy Baráth János november elejétől január 10-ig német SS-egyenruhában járkált a zuglói pártházban, s több akcióban, így emberek kivégzésében is részt vett. Megerősíti ezt Monostori Gyula is, aki már 1944 tavaszán ismerte Baráth Jánost; ő is mindig német egyenruhában látta őt a közösen végrehajtott akciók során. Hasonlóképpen állítja ezt Szőke Antal is, aki szintén, mint német egyenruhásra emlékszik a fiatalabbik Baráthra. Kraut József csak arra emlékszik határozottan, hogy két Baráth fiú volt a nyilasházban, s mind a kettő részt vett gyilkosságokban, emberek megkínzásában, de a fényképalbumból csak Baráth Kálmán arcát tudta határozottan felismerni.
Az elnök ezután sorra veszi a különböző cselekményeket. A vádlott csak hajtogatja, akárcsak a bátyja „Nem voltam ott!” „Nem ismerem!” „Nem tudok róla”…
Ezzel a 19 vádlott kihallgatása befejeződött.
Az ügyész indítványt tesz, hogy a már korábban jelzett 152 tanú mellett, a bíróság hallgasson ki — a tárgyalás megkezdése után nagy számban önként jelentkezett tanúk közül — még kilencet. A tanácsvezető az indítványt elfogadja, majd közli, hogy a mai napra a tárgyalást berekeszti.
Huszadik tárgyalási nap
Február 21
A bíróság ezen a tárgyalási napon levetíti azt a filmet, amelyet a nyomozati eljárás során, a helyszíni szemlék alkalmával készített a rendőrség. A tanácsvezető elmondja: a vádlottak a helyszínelés során bemutatták, hogyan követték el cselekményeiket; ennek során ők maguk jelölték meg a helyszínt, ők maguk helyezték el a bábukat, saját maguk mutatták be a mozdulatokat; ahogyan lőttek áldozataikra, amilyen módon kivégezték őket. A filmet a tárgyalás ügyésze kommentálja.
„Ügyész: Bevezetőként röviden csak annyit, hogy a nyomozási kísérlet egy olyan nyomozási cselekmény, amelynek során az eredetivel lényeges vonásokban egyező feltételek mesterséges megteremtésének segítségével igyekeznek megállapítani, hogy a meghatározott ügyben, az adott körülmények között és módon, valamilyen cselekmény, esemény megtörténhetett-e, vagy sem, illetőleg valamilyen jelenség előállhatott-e, vagy sem. Továbbá cél az is, hogy a terheltek és esetleg a tanúk a nyomozás szempontjából lényeges helyeket, vagy cselekményeket hatósági tanúk jelenlétében megmutassanak a nyomozó hatóságoknak és bemutassák azt is, hogyan hajtották végre a bűncselekményeket. Ez esetben a nyomozási kísérletet a nyomozó hatóság összesen tizenegy helyszínen folytatta le … A helyszínek közül az első a Stefánia úti padokon 1944. december 24-én, az éjszakai órákban elkövetett atrocitás volt, s ezen az eseményen Bükkös, Hollai, Monostori és Kraut József terheltek mutatták be, hogyan követték el bűntetteiket.
Ezen az estén — karácsony este volt — a Stefánia úti padokon többnyire úgy helyezték el az üldözötteket, hogy arccal a pad támlája felé ültették, s így, hátulról lőhették őket
tarkón… Bükkös maga állította be a próbababát, majd gyakorló fegyverrel a próbababa mögé állva bemutatta a kivégzést … Hollai József hasonlóképpen ismerte fel a helyszínt, mutatta be a bűntettet, ugyanígy Monostori Gyula és Kraut József is …”
Pereg a film, a következő helyszín a Thököly úti nyilasház mosókonyhája és annak pincéje. Aztán a Thököly út 83. szám alatti épület, az úgynevezett zsidó imaház alagsori lakása, a szuterén helyiség következik, ahol Bükkös, Monostori, Szőke, Baráth Kálmán, Mészáros László és Erős János terheltek felismerték, hogy 1944—1945-ben jártak ott, majd megmutatták, hogy áldozataikat melyik helyiségben és milyen módon végezték ki.
A film a Rákos-patak, a Bosnyák utca és a Csömöri út közötti szakaszt mutatja, ahol Szőke, Mészáros, Füredi és Kálmán László vádlottak bizonyították, hogy milyen módon és milyen körülmények között végeztek az áldozatokkal. Baráth Kálmán és Erős János a Rákos-pataknál mutatták be részletesen, hol és hogyan követték el a bűncselekményeket.
„Ügyész: A Lánchíd pesti hídfőjének déli oldala, ahol Kraut József mutatta meg és mondta el, hogy 1944 december második felében tehergépkocsival hozták az áldozatokat ide a vízpartra, majd a Duna-part széléhez állították őket és sorozatlövéssel végeztek velük. Kraut József még elmondta, hogy a Szent István parki szakaszon, a Duna alsó rakpartján szintén hajtottak végre kivégzéseket, 10—15 személyt öltek meg; ennél az akciónál emlékezett Pataki Ferencre, Németh Lajosra, Monostorira, Kröszl Vilmosra, az egyik Vigh testvérre és Sándor Alajosra, mint akik részt vettek a kivégzésekben …”
Vége a filmnek. Most a vádlottaknak kell nyilatkozniuk. Németh Lajos kijelenti, hogy a terhére rótt cselekményeket nem követte el, azt szégyenében mutatta be … Bükkös közli, hogy minden így történt, ő mutatta meg a helyszínt, a mozdulatokat, ő állította be a bábukat. Ugyanezt mondja Szőke, Füredi és Monostori is.
„Erős János: Emlékezetből mutattam be a helyszínelés során a történteket, úgy ahogy itt a filmen látható volt …
Mészáros László: Mindent úgy mutattam be a helyszínen, ahogy ez annak idején, 1944-ben történt.
Baráth Kálmán: Én fogtam meg a babát és tettem egyik helyről a másikra, de csak kitaláltam, hol kellett lenniük az áldozatoknak … Különben sem nagy kunszt megmutatni, hogyan kell valakit tarkón lőni …
Kálmán László: Nem felel meg a valóságnak a filmben bemutatott helyszín …
Kraut József: Őszintén mondom, hogy én mutattam be a helyszínen, hogyan végeztünk áldozatainkkal annak idején. A próbababát is én állítottam be és a helyszínt is én mutattam meg.”
Akik ezt a filmet végignézték, azoknak a bemutatott mozdulatok, a helyszínek bőségesen elegendők ahhoz, hogy megállapítsák: így csak azok jelölhették meg a történtek helyét és lefolyását, akik maguk is részt vettek benne.
Huszonegyedik tárgyalási nap
Február 27
Megkezdődik a tanúk kihallgatása. A bíróság közli, hogy erre a napra kiket idéztek meg. Kitűnik, hogy több olyan személyt hallgatnak meg tanúként, akik maguk is nyilasok voltak a zuglói szervezetben. Elsőként özv. Hollós Zoltánná (szül.: 1898) nyugdíjast szólítják a terembe, aki a zuglói nyilasház egyik volt vezetőjének a felesége, s édesanyja annak az ifjú Hollósnak, aki 1944—1945-ben a zuglói nyilasház nyomozó csoportját vezette, s aki 1956-ban ellenforradalmi tevékenysége során meghalt. Rövid adatfelvétel után a tanú így vall:
„Özv. Hollós Zoltánné: 1944 karácsonyáig mindennap bejártam a XIV. kerületi nyilas pártházba, a férjemnek vittem ebédet, mivel diétás koszton élt … Ő bent lakott, én nem. Különben én is nyilas voltam. Bükkös Györgyöt ismertem, naponta láttam őt a Thököly úti pártházban … Hollai Józsefre nem emlékszem …”
Hollai feláll és közli, hogy emlékszik a tanúra, annak idején valóban gyakran látta őt a nyilas pártházban.
Hollósné Kröszlre és Németh Lajosra sem emlékszik, Szőke Antalt sem ismerte, viszont a Baráth név ismerősen cseng számára.
„Hollósné: Mint fiatalemberekre emlékszem, tudom, hogy ketten voltak a Baráth fiúk, és ott volt az édesapjuk is … A nevüket gyakran mondták odabenn …
Elnök: Mikor, milyen időpontban hallotta a nevüket?
Hollósné (gondolkodik): …1944 novemberében és decemberében … De személy szerint, vagyis az arcukra már nem tudok visszaemlékezni.”
A tanácsvezető a tanú elé tárja a fényképalbumot, amelyek közül Hollósné a 79-es és 80-as képet választja ki, s közli, hogy bár az arc nagyon ismerős, a nevét nem tudná megmondani. Novemberben és decemberben ezt a személyt látta a nyilasházban. Ekkor az elnök közli, hogy a 79-es és a 80-as számú kép Baráth Kálmán vádlottat ábrázolja.
Újabb képeket mutatnak meg a tanúnak, amelyek közül kiválasztja Kálmán Lászlóét, mint olyanét, akit szintén gyakran látott a Thököly út 80-ban.Szembesítés következik, de eredménytelenül, mert Kálmán László tagad. Arra vonatkozóan, hogy foglyokat vittek be a nyilasházba, a tanú azt válaszolja: erről sokat hallott, hiszen ez általános beszédtéma volt, s ő is tudott arról, hogy a bevitt személyek értékeit elvették.
„Ülnök: Előfordult, vagy előfordulhatott-e, hogy a pártház kapujában nem volt őr?
Hollósné: Nem kérem, ott mindig volt fegyveres őr…”
A bíróság a következő tanút szólítja.
Hortobágyi László (szül.: 1929) 15 éves volt 1944-ben, a népbíróság nyilas tevékenysége miatt életfogytiglan fegyházra ítélte, amelyből 14 és fél évet töltött le, aztán szabadlábra helyezték. A tanácsvezető felhívja a tanú figyelmét arra s a későbbiekben ugyanezt teszi minden tanúval — hogy nem köteles olyan vallomást tenni, amellyel önmagát is vádolná, de a hamis vallomást a törvény börtönnel bünteti.
„Hortobágyi: 1944 áprilisában léptem be a nyilas pártba, az Ilosvay úton. Volt két ismerősöm, Baráth Kálmán és Baráth János, akiknek nyilas jelvényük volt, és én mindig kitartással köszöntem nekik. Baráthék 100—150 méterre laktak tőlünk és tudtam, hogy az egész család nyilas. Megkérdeztem tőlük, hogy milyen ott a helyzet, milyen formában lehet beiratkozni és ők elmondták … Így kerültem én tulajdonképpen a nyilas pártba, de én eredetileg ki akartam szökni Németországba, még 1944. október 15-e előtt. SS-katonának jelentkeztem a magyaroknál, de kinevettek a korom miatt, s azt mondták, ha ki tudok jutni, ott úgyis felvesznek. Így indultam el és útközben ért a hír, hogy Szálasiék átvették a hatalmat. Akkor visszafordultam, az Ilosvay úton már nem találtam senkit, akkor elmentem a Thököly út 80-ba. Eleinte kapuőrséget teljesítettem, bent tartózkodtam a különítményes helyiségben, azok között, akik állandóan bent is laktak. Ezek külön kasztot képeztek, mert egészen más megbízásokat kaptak, és hajtottak végre, mint mások. Először egy régi katonapuskát kaptam, de kikönyörögtem a géppisztolyt…”
A vádlottak közül Kröszlre, Németh Lajosra nem emlékszik, Bükköst személy szerint felismeri, Hollainak csak a neve rémlik, Szőke Antalt szintén felismeri …
„Hortobágyi: Baráth Kálmánt, mint mondtam, áprilisban ismertem meg és körülbelül december 15-ig láttam őt a Thököly úti házban. Ő is részt vett az akciókban, különben ott is lakott, a harmincadok szobájában …”
Baráth Kálmán felugrik, s engedélyt kér a tanácselnöktől, hogy kérdezhessen a tanútól. Az engedélyt megkapja.
„Baráth Kálmán: Ha 150 méterre laktunk egymástól, akkor mondja meg a tanú, hogy én hol laktam?
Hortobágyi: Az Erzsébet királyné 89-ben …”
Baráth Kálmán nem szól semmit, némán visszaül a helyére; valóban ott laktak. Később már elmondja, hogy gyakran látott embereket behurcolni a nyilasházba, tudja, hogy azokat, ott megkínozták, hiszen ő is részt vett ilyen bekísérésekben, s „egyebekben” …
„Hortobágyi: Egyszer, amikor a KISOK-pályára kísértünk foglyokat, Baráth Kálmán bent maradt a nyilasházban. Kérdeztem, miért nem jött ezúttal velünk, s akkor mondták a többiek, hogy ő olyan vallatóféle … Vallató ember volt a Bugár és a Nagy Elek is … Nem emlékszem már az időpontra pontosan, de december elején lehetett, hogy a Parlament és a Lánchíd közötti részhez kivittünk 8—9 embert, akiket a Dunába lőttünk … Monostori, az egyik Vigh fiú, meg mások, de azokra már nem emlékszem. Egy másik alkalommal, amikor Szelepcsényi falujába bementek az oroszok, sikkor Szelepcsényi állt bosszút a foglyokon úgy, mint Monostori apjának halálakor valamennyien …”
A tanácsvezető ezután ismerteti Hortobágyi László 1945-ben felvett rendőrségi vallomását, amelyben kijelentette, hogy „egy Baráth Kálmán nevű volt a legvérengzőbb és legdurvább verekedő.”
„Elnök: Ma is fenntartja ezt a vallomását? Ha igen, akkor mondja ezt Baráth Kálmán szemébe! (A szembesítés megtörténik.)
Baráth Kálmán: Van benne valami, de nem tökéletesen … Október 19-től október 30-ig négy alkalommal vettem részt ütlegelésben, de ezután katona voltam …
Hortobágyi: Hogy mondhatsz ilyet, hiszen ott voltál decemberben is.
Baráth: Nem voltam ott!
Hortobágyi: Volt egy másik eset is. Szőke kapta az utasítást, hogy a Róna utcában meg kell nézni egy házat, mert ott valami rádiósok vannak … Nyolcan mentünk ki, Szőke Antalra emlékszem, és volt neki egy barátja, aki szintén jelen volt …
Mészáros: Én voltam ott a Róna utcában …
Hortobágyi: Lehet, nem emlékszem az arcára, csak arra, hogy Szőke barátja volt. Én kinn maradtam a kapuban, ők bementek és valami ócska rádióalkatrészeket találtak, mire Szőke jelentette Szelepcsényinek, hogy ezek csak ócska dolgok. Akkor Szelepcsényi parancsot adott, hogy hozzuk be ezt az embert, s mi kimentünk, de útközben a Thököly út és az Amerikai úti szakaszon szóváltás támadt és Szőke agyonlőtte ezt a személyt.
Szőke: Valóban én lőttem agyon, de az okáról már beszéltem …”
A védők is kérdeznek, majd befejezik Hortobágyi László tanú kihallgatását.
Következők Kovács József (szül.: 1904) tanú, akit hasonló tevékenység miatt 1945-ben először halálra, majd felsőbb fokon 14 évi kényszermunkára ítélt a népbíróság. Kovács József tanú elmondja, hogy a hatalomátvételtől december közepéig Szelepcsényiék eltávozásáig rendszeresen benntartózkodott a zuglói nyilasházban, sőt karácsony után is bejárt, amikor már Kröszl volt a kerületvezető.
A képek közül kiválasztja Kröszlt, Németh Lajost, Bükköst, Erőst, majd elmondja, hogy Erős János október 15. után csoportvezető lett, s volt neki néhány embere.
„Kovács József: Én is az ő csoportjába tartoztam …
Erős János: Nem voltam csoportvezető.
Kovács: Mondom, hogy csoportvezető volt és a csoportjában voltam! …”
Kovács határozottan állítja azt is, hogy többször látta, amint Németh Lajos részt vett emberek vallatásában. A tanú a Nyomorék Gyerekek Otthona elleni támadásnál is jelen volt, ahol 6—8 halottat látott az udvaron. Tökéletesen emlékszik a karácsony esti nagy ünnepségre, amelyen — emlékezete szerint — részt vett Bükkös, Németh Lajos, a Vigh testvérek, Kröszl és még sokan mások. Szelepcsényi mondott ünnepi beszédet, s emlékszik, hogy Szelepcsényi kiadta a parancsot: minden egyes embert ki kell végezni és minden nyilasnak meg kell ölnie egy zsidót, amolyan hűségeskü-félét kell tennie …
Arra a kérdésre, hogy megítélése szerint hány embert végezhettek ki Kröszl idején a zuglói nyilasházban, így válaszol: „50—60 főt egy hét alatt …”
Tátrai Gyula (szül.: 1923) tanú szintén másfél évtizedet töltött börtönben, fegyveres nyilas pártszolgálatos tevékenységéért. A vádlottak közül többeket felismer ugyan, majd elmondja: annak idején hallott kivégzésekről, kínzásokról, de hogy ezt ki követte el, hogyan követték el, arra „nem tud” — de inkább nem akar — semmiféle felvilágosítást adni…
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Az LNR – es Alcsevszk városát tegnap délután Kijev martalóchada amerikai HIMARS – rakétavetőkkel támadta. A támadás egy helyi civilt meggyilkolt, 18 személyt – köztük öt gyermeket – súlyosan megsebesített.
13 lakóház, 4 óvoda és egy iskola épülete szenvedett súlyos károkat.
Donyeck és agglomerációja ma is a latortüzérség ostroma alatt áll. A város Petrovszkij kerületében a mai napon már belehalt az ostromba egy 45 éves férfi, két másik férfi és egy nő pedig súlyosan megsebesültek.
A DNR – es Dzserzsinszkben elkvártélyozott Ukrán Fegyveres Erők 95. különálló légi rohamdandár tarackütegére mért mai légicsapás 70 ukrán katona, három Gvozdika önjáró tüzérségi löveg, és négy jármű pusztulását jelentette.
Szuhaja Balka, Lasztocskino és Krasznogorovka települések környékén pedig a DNR tüzérsége aprította a martalóchadat.
„Oroszország és Donbassz szövetséges erői minen frontszakaszon előrenyomulnak és megrohamozzák a megerősített területeinket és állásainkat” – közölte mai jelentésében az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara.
A jelentés szerint Avgyejevka irányába az orosz hadsereg rohamműveleteket hajtott végre.
A Szpartak – Avgyejevka, a Veszele – Peszki, a Novoszjelovka II – Krasznogorovka, az Alekszandrovka – Marinyka, a Kirillovka – Pavlovka, és a Precsisztovka – Novomajorskoje térségekben az ukrán erők helyzete kritikussá vált;
Artyemovszk irányában az orosz hadsereg további támadásokkal javította a taktikai helyzetét a Sztriapovka – Bahmutszkoje, a Pokrovszkoje – Szoledar, a Pokrovszkoje – Bahmut, a Vlagyimirovka – jakovlevka, a Vozrozsdenyije – Versina, és a Pokrovszkoje – Vershina irányokban;
Szlavjanszk irányában pedig az orosz erők egyes egységei pedig már Bogorodicsnyi nyugati peremének területéig nyomultak előre.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
