2006 október 15 – én Szögi Lajos 44 éves tiszavasvári földrajz – biológia szakos tanár két kisebbik lányával, a 14 éves Emesével és az ötesztendős Zsófival, a közeli Vámosújfaluba tartott.
Délután fél négykor, Olaszliszkán áthaladva a közlekedési szabályokat betartó tanár autója előtt átszaladt az úttesten egy helyi kis cigánylány Kitti, aki az út melletti vízelvezető árokba esett.
A média többször tévesen tájékoztatta a közvéleményt úgy, hogy a tanár kocsijával a lányt elsodorta. A valóságnak megfelelően a vizsgálatok ugyanis megállapították, hogy: „a jármű nem ütötte el, a visszapillantó tükörbe sem akadt bele és az autón sodródási nyomok sem maradtak vissza”.
Szögi Lajos megállt, hogy megnézze, nem lett-e baja a gyereknek, de az autóból kiszállni már nem tudott, mert addigra a cigánylány bátyja a kocsihoz rohant, és annak motorháztetejére felugorva, ököllel a szélvédőre ütött, ami betört. Szögi Lajos ekkor megpróbált az autóval elindulni, de nem tudott, mivel ekkorra odaért a lány apja is, még fiatalkorú bátyja és további három rokona, akik együttes erővel kirángatták a kocsiból a férfit, majd ütlegelni, rugdosni kezdték. Ezalatt Kitti anyja kicsivel távolabbról – bujtogatva az ütlegelőket – azt ordibálta, hogy „Öljétek meg a magyart, mert meghalt a gyerek!” Pedig esése után a lány a házuk udvarára beszaladt, és éppen „balesetének” hírét vett anyjának címezve mondta: „Ne sírjál, anya! Élek!”.
A későbbi harmad- és negyedrendű vádlottak családjában évekkel korábban történt egy halálos kimenetelű baleset, hasonló körülmények között. Emiatti felindulásukkal próbálták az azonos rokoni körbe tartozó (gyanúsított, majd terhelt, végül elítélt) elkövetők utólag megmagyarázni, hogy emberi mivoltukból kivetkőzve a köztiszteletben álló és közmegbecsülésnek örvendő többgyermekes családapára és tanárra közel 100 ütést és rúgást mértek.
A legtöbb rúgást a cigánylány bátyja követte el, egy másik rokon pedig nekifutásból rúgta fejbe Szögi Lajost. Kitti apja az udvarba is beszaladt, ahonnan egy baltát hozott elő, amivel le akarta vágni a földön fekvő, miattuk már súlyosan sérült ember fejét. Szögi Lajos könyörgött, hogy a lányait ne bántsák, a lincselők viszont ezután csak azért is azt ordították a két kislánynak, hogy ha nem fogják be a szájukat, akkor meg fogják erőszakolni őket.
Szögi Lajos két lánya ekkor elmenekültek Olaszliszka közepe felé, és egy szembe jövő asszony autóját megállítva, majd a telefonját elkérve értesítették édesanyjukat és nővérüket. Mire Sátoraljaújhelyről a mentők megérkeztek, Szögi Lajos már belehalt súlyos fejsérüléseibe. Az elsődleges orvosszakértői vélemény szerint 45 ütés, rúgás érte a tanárt. Az ütések, rúgások, valamilyen tompa tárgytól származó sérülések túlnyomórészt a fejét és a nyakát érték. Közvetlenül ezek okozták Szögi Lajos halálát.
Szögi Lajos bevadult cigányok általi meggyilkolása és annak szörnyű körülményei az egész országot megrázták.
Ez az „olaszliszkai lincselés” néven elhírhedett eset éppen ma 14 esztendeje történt.
Mai (220 10. 15.) matinéadásában a koronavirus.gov.hu névre hallgató qrmányvetítölde minden csinnadratta nélkül közli: „950 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 41 732 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 29 idős krónikus beteg, így az elhunytak száma 1052 főre emelkedett, 12 628-an pedig már meggyógyultak. Az aktív fertőzöttek száma 28 052 fő. Az aktív fertőzöttek 33%-a, az elhunytak 43%-a, a gyógyultak 31%-a budapesti. 1555 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 167-en vannak lélegeztetőgépen…”
Ebből aztán megállapítható: ÚJ A RAGÁLYHALÁL – REKORD Döbrögisztánban! De mivelhogy „remekül” alakul a pumpált idős, krónikus betegségekben IS szenvedő covidos megszállott magyarok száma, újabb rekordreményekkel várhatjuk a holnapot. Dörzsölheti markát a büdzsé! Kevesebb nyugdíjkiadás, több ÁFA – bevétel a temetkezési iparágtól!
Ez a galád, libernyák 24.hu (pfuj – pfuj – pfúújj!) meg amiatt „örömködik”, hogy:
„Európa legrosszabbul teljesítő országai közé süllyedtünk a qrmány által legfontosabbnak vélt járványstatisztikában
Orbán Viktor korábban arról beszélt, a második hullámban nem a megbetegedések, hanem a halálozások számára kell figyelni. Valóban ez maradt az egyetlen releváns statisztika az alacsony tesztkapacitás mellett, ebből viszont az tűnik ki, hogy lakosságarányosan az elmúlt 14 napban nagyon rosszul állunk.
Készüljünk fel arra, hogy a napi új fertőzöttek száma lesz még magasabb is, de amire elsősorban figyelni kell, nem a megbetegedések, hanem a halálozások száma. A védekezés sikerét a megmentett életek számában tudjuk most lemérni
– erről beszélt a miniszterelnök egy hónappal ezelőtt az M1-nek, és azóta is ez a megközelítés uralja a kormánykommunikációt. És bár a kormány folyamatosan azt hangoztatja, hogy Magyarország a legjobbak közé tartozik a védekezésben, és a halálozási arányt tekintve is jól állunk, ez mostanra egyáltalán nem igaz. Hazánk a lakosság- és időarányos halálozási mutatókban már Európa legrosszabbul teljesítő államai közé tartozik.
Az elhunytak száma pedig azért is kiemelt fontosságú adat a járványkezelésben, mert a tesztkapacitás egyelőre nem emelhető tovább, így a napi új fertőzöttek száma egyáltalán nem ad valós képet a koronavírus-helyzetről.
A kormány más szemszögből nézi a rosszat
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a múlt héten beszélt arról, hogy a vírus második hulláma mindenhol Európában felfutóban van. Részletezte, hogy Spanyolországban 700, Franciaországban 483, Olaszországban 596, Portugáliában 197, Romániában 268, Írországban majdnem 400, Hollandiában 374 áldozat jut egymillió főre, Magyarországon viszont csak 90, ami a térség átlagának felel meg.
Csakhogy ezek az adatok tartalmazzák az első hullám során elhunytak számát is, ami teljesen lényegtelen a mostani járványkezelést illetően. Inkább azt érdemes nézni, hogy az elmúlt 14 napban hány halottat követelt a vírus egymillió főre vetítve országonként. És itt már látszik, hogy most nagyon rosszul állunk.
Az október 13-i adatok szerint az utóbbi két hétben 26 áldozat jutott egymillió lakosra, és ezzel nálunk a negyedik legrosszabb a helyzet Európában. Ha csak a közvetlen környezetünket és a visegrádi országokat nézzük, akkor Csehországban és Romániában szed jelenleg több áldozatot a fertőzés, ott 44 illetve 38 ugyanez az érték.
Az alábbi infografikán az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ adatai alapján azt szedtük össze, hogy térségünkben miként változott az elmúlt egy hónapban ez a számsor. Minden pont az azt megelőző 14 nap halálos áldozatait mutatja egymillió főre vetítve országonként.
Nem jobb a helyzet akkor sem, ha nyugat-európai országokkal hasonlítjuk össze a magyar adatot. A Gulyás által emlegetett Olaszországban, Portugáliában, Hollandiában és Írországban lakosságarányosan kevesebben halnak bele a betegségbe az utóbbi két hétben, egyedül Spanyolország az, ahol most is több az áldozatok száma e mérce szerint, mint itthon.
Időszerű lehet a szigorítás
Felvetődik a kérdés, miként lehetséges az, hogy míg az új fertőzöttek számát egymillió főre vetítve, 14 napos intervallumok átlagában az európai középmezőnyhöz tartozunk, a halálozási ráta mégis ilyen magas.
A válasz megint csak az: úgy, hogy véges a tesztkapacitásunk, ezért nyilvánvalóan nem azonosítják az összes fertőzöttet. Magyarországon 7-10 ezer koronavírus-tesztet végeznek el naponta, így nem véletlen, hogy a regisztrált új esetek száma is folyamatosan 800 és 1200 között mozog. És mivel a legtöbb súlyos állapotban lévő beteget letesztelik, az enyhe tüneteket mutatókat pedig nem feltétlenül, így érthető, hogy mivel az előbbiek közül többen is halnak meg, kiugróan magas a halálozási arány.
Megfigyelhető az is, hogy amíg Magyarországon szeptember 21-én történt a legutóbbi szigorítás (a kötelező maszkviselés kiterjesztésével és a szórakozóhelyek nyitva tartásának korlátozásával), addig az európai országok zömében azóta újabb intézkedéseket vezettek be. A V4-ek másik három tagországa kivétel nélkül az elmúlt egy hétben jelentett be új szigorításokat, ami azért is lehet fontos, mert épp a napokban kezdte meg működését a visegrádi négyek járványügyi koordinációs központja.
Csehországban szerdától november elsejéig bezárták az általános iskolákat, amelyek a felső tagozaton áttérnek a távoktatásra. A klubok, bárok és a vendéglők november 3-ig lesznek bezárva. Gyülekezni legfeljebb hat embernek szabad, és tilos az alkoholos italok fogyasztása a köztereken és az utcákon.
Szlovákiában hétfőtől visszavonásig bezárták a középiskolákat, és áttértek a távoktatásra. A közterületeken kötelező lesz a kültéri maszkviselés, tilos lesz minden tömegrendezvény, hatnál több ember pedig nem gyűlhet össze. Az éttermek nyitva maradnak, de ételt csak a teraszokon lehet fogyasztani, illetve elvitelre megrendelni. A fitness és wellness-központok, fürdők, szaunák bezárnak.
Lengyelországban az idősebb embereknek a koronavírus-járványal szembeni védelme érdekében újból bevezették a vásárlási idősávot a hatvan év felettiek számára és szombattól országszerte újból kötelező lett a szájmaszk köztéri viselése, ennek elmulasztását büntetik is.
A magyar kormány viszont úgy tervez, hogy bár november elejére 40 ezer aktív koronavírus fertőzött is lehet, az egészségügyért felelős államtitkárság szerint meg lehet tartani az október 23-i ünnepségeket, a november 1-jei miséket és a karácsonyi vásárokat, és nincs szó a távoktatás bevezetéséről vagy az utcai maszkviselésről sem.”
HÁT MAGYAR ÉS NEMMZETTHY AZ ILYEN ALANTAS FIRKÁLMÁNY? NEM AZ!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Az ellenzék hívei nagyon akarják az összefogást Döbrögi ellen
Az IDEA Intézet kutatása szerint akkor is a közös listára szavaznának, ha azon nem szerepel az általuk kedvelt párt.
Az IDEA Intézet legfrissebb reprezentatív kutatása szerint az ellenzéki szavazók túlnyomó többsége azt támogatja, hogy pártjaik közös listán, közös jelöltekkel induljanak a 2022-es választáson. A Momentum szavazóinak 71 százaléka, a jobbikosok 60 százaléka akarja a lehető legszorosabb együttműködést.
Vélelmezhetően nem lenne kockázat nélküli a két párt külön listás indulási stratégiája. A Momentum híveinek 59, a jobbikosok 48 százaléka akkor is a közös listára szavazna, ha pártjuk nem azon indulna. Az MSZP-, illetve a DK-szavazók fegyelmezetten közös lista pártiak, a pártvezetők esetleges pálfordulásánál vélhetően nem követnék őket, számolni kellene a lemorzsolódásukkal.
A pártpreferenciájukat nem tudók/nem vállalók közül 23% nem kíván, 24% nem tud válaszolni az indulási stratégia kérdésére, de akiknek van véleményük, azoknak a 37 százaléka szintén a közös lista-közös egyéni indulás pártján áll.
Mivel az MSZP- és a DK-s pártelitek és szavazóinak álláspontja egymással fedésben van, az intézet azt elemezte, mi a Momentum és a Jobbik támogatóinak, illetve a bizonytalanoknak a véleménye a külön listás, de egy miniszterelnök-jelölti indulásról.
Momentum híveinek 54 százaléka szerint ez gyengítené az ellenzék esélyét, és így látja a jobbikosok 41 százaléka is. A bizonytalanoknak erről sincs letisztult véleményük. de majdnem 30 százalékuk szerint ez ellenzékgyengítő stratégia lenne.
Pártpreferencia október elején
Augusztus végéhez képest érdemben nem változott a pártok támogatottsága.
A Fidesz–KDNP a teljes népesség 34, a biztos szavazók 50 százalékára számíthat. Mindkét választói csoportban hibahatáron belül csökkent a kormányzópártok támogatottsága.
Az ellenzéki oldalon DK a teljes népességben 12 százalékot (+1), a biztos szavazóknál 17 százalékot (+1) kapna.
A Momentum az előbbi körben 7 százalékon áll, utóbbiak 10 százaléka szavazna a pártra, ami teljesen megegyezik az előzőleg mért eredményekkel.
A Jobbik támogatottsága teljes népességben 6%, a biztos szavazó pártválasztók körében 8% (-1).
A parlamenti küszöböt még az MSZP érné el, támogatottsága a választókorú népesség körében (5%), míg a biztos szavazók között 6 százalékos a támogatottsága.
A Mi Hazánk, az LMP, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt és a Párbeszéd (+1) a teljes népesség 2 százalékát tudhatja maga mögött.
Ebben a hónapban az ismeretlen preferenciájúak aránya 27 százalék, ami a koronavírus-járvány kitörése óta a legalacsonyabb mért érték.
(24.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A fertelemtől való megszabaduláshoz ÖSSZEFOGÁS KELL, a Mindegyiket Útálók megszólítása szükséges, és a választások tisztaságának hatékony ellenőrzése!
Így állhat elő a káosz, amelyből viszont létrejöhet az Új Magyar Népköztársaság! Ami a magyarság megmaradásának garanciája! („Némi” külső segítséggel!)
Az egészségügyi szakdolgozók közel harmada elhagyná a pályát az új törvény miatt
A szakdolgozók közel egyharmada elhagyná az egészségügyet az október 6-án megszavazott egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény miatt – ez derül ki egy online kérdőívből, amit a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara készített.
A megkérdezettek 12 százaléka a magánegészségügyet választaná, közel 3-ezren pedig külföldre mennének dolgozni. A törvénnyel a döntéshozók átírták a foglalkoztatási jogviszonyt, amely így leginkább a fegyveres testületek működéséhez igazítaná az egészségügyet. (atv)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Mindaddig amíg vannak ügyes takarítónők meg udvari kisegítők, semmi vész! Végső esetben a „könnyebb” betegek is elvállalhatnak ágy melletti feladatokat, és a hozzátartozók is beszállhatnak.
A halottak elszállítása meg viszonylag egyszerű, különösebb képesítést nem is igénylő meló.
Megmondta a vajda: „Eszköz van, ember van!” Azt meg jónevű elődje mondá anno: „Akinek meg nem tetszik, el lehet innen menni!”
Az egységfront kormányáról (idézet:Georgi Dimitrov – Egységfront, népfront, szocializmus)
A fasizmus támadása
és a Kommunista Internacionálé
feladatai a munkásosztály egységéért,
a fasizmus ellen folytatott harcban
Előadás a Kommunista Internacionálé VII. világkongresszusán
[1935. augusztus 2.]
Az egységfront kormányáról
Elvtársak! Mi határozottan és bátran arra törekszünk, hogy létrehozzuk a munkásosztály egységfrontját, és ezt a vonalat készek vagyunk teljes következetességgel keresztülvinni.
Ha azt kérdezik tőlünk, hogy mi, kommunisták, csakis a részletkövetelésekért folytatott harcban állunk-e az egységfront alapján vagy készek vagyunk a felelősséget még akkor is megosztani, ha majd az egységfront alapján álló kormány megalakításáról lesz szó, akkor felelősségünk teljes tudatában kijelentjük: igen, számolunk azzal, hogy előállhat olyan helyzet, amelyben a proletár egységfront vagy az antifasiszta népfront kormányának megteremtése nemcsak lehetséges, de a proletariátus érdekében szükséges is lesz (Taps); és mi ebben az esetben minden ingadozás nélkül síkraszállunk egy ilyen kormány mellett.
Most nem olyan kormányról beszélek, amelyet a proletárforradalom győzelme után lehet majd megalakítani. Természetesen nincs kizárva, hogy valamelyik országban a burzsoázia forradalmi megdöntése után azonnal tanácskormányt lehet alakítani, a kommunista pártnak a forradalomban részt vevő valamelyik párttal (vagy annak balszárnyával) kötött kormányblokkja alapján. Az orosz bolsevikok győztes pártja, mint ismeretes, az Októberi Forradalom után bevette a szovjet kormányba a baloldali eszerek képviselőit is. Ez az Októberi Forradalom győzelme után megalakult első szovjet kormány sajátossága volt.
Nem ilyen esetről van itt szó, hanem az egységfront kormányának esetleges megalakításáról a szovjet forradalom győzelme előestéjén, annak győzelme előtt.
Ez elsősorban a fasizmus és a reakció elleni harc kormánya. Ennek olyan kormánynak kell lennie, amely az egységfront-mozgalom eredményeként jött létre, és semmiképpen sem korlátozza a kommunista párt és a munkásosztály tömegszervezeteinek tevékenységét, hanem ellenkezőleg, határozott rendszabályokat léptet életbe az ellenforradalmi fináncmágnások és fasiszta ügynökeik ellen.
Az illető ország kommunista pártja a megfelelő pillanatban, a növekedő egységfrontmozgalomra támaszkodva egy ilyen, határozott antifasiszta platform alapján létesítendő kormány alakítása mellett foglal állást.
Milyen objektív feltételek mellett lehet majd megalakítani egy ilyen kormányt? Erre a kérdésre a legáltalánosabb formában a következőképpen lehet felelni: politikai válság esetén, amikor az uralkodó osztályok már nem képesek megbirkózni az antifasiszta tömegmozgalom hatalmas fellendülésével. De ez csak általános perspektíva, mely nélkül aligha lehet megalakítani a gyakorlatban az egységfront kormányát. Csakis bizonyos különleges előfeltételek mellett lehet napirendre tűzni egy ilyen kormánynak a megalakítását mint politikailag szükséges feladatot. Azt hiszem, hogy ezzel kapcsolatban a következő előfeltételekre kell különös figyelmet fordítani:
először, ha a burzsoázia államgépezete már eléggé dezorganizálódott és megbénult, úgyhogy a burzsoázia nem képes megakadályozni a reakció és a fasizmus elleni harc kormányának megalakítását;
másodszor, ha hatalmas dolgozó tömegek, de különösen a tömegszakszervezetek viharosan fellépnek a fasizmus és a reakció ellen, de még nem készek arra, hogy felkeljenek, hogy a kommunista párt vezetésével a szovjethatalom kivívásáért harcoljanak;
harmadszor, amikor az egységfrontban részt vevő szociáldemokrata és más pártok soraiban a rétegeződés és a balratolódás már odavezetett, hogy jelentékeny részük könyörtelen intézkedéseket követel a fasiszták és egyéb reakciósok ellen, együtt harcol a kommunistákkal a fasizmus ellen, és nyíltan fellép saját pártjának reakciós, kommunistaellenes része ellen.
Hogy mikor és milyen országokban következik be ténylegesen egy ilyen helyzet, amelyben ezek az előfeltételek elegendő mértékben meglesznek, ezt előre nem lehet megmondani; de minthogy ilyen lehetőség egyetlenegy kapitalista országban sincs kizárva, számolnunk kell vele, és nemcsak magunknak kell ehhez igazodnunk és előkészülnünk, hanem megfelelő módon erre kell irányítanunk a munkásosztályt is.
Az a tény, hogy mi ma egyáltalán megvitatásra ajánljuk ezt a kérdést, magától értetődően összefügg azzal a véleményünkkel, amelyet a helyzetről és a fejlődés legközelebbi kilátásairól alkottunk, valamint az egységfront-mozgalom tényleges növekedésével, amelyet az utóbbi időben igen sok országban tapasztalhatunk. Több mint tíz éven át a kapitalista országokban olyan volt a helyzet, hogy a Kommunista Internacionálénak nem kellett hasonló kérdéseket megtárgyalnia.
Emlékezzünk, elvtársak, hogy IV. kongresszusunkon, 1922-ben, s még az V. kongresszuson, 1924-ben is a munkás-, vagy a munkás- és parasztkormány jelszaváról tárgyaltunk. Akkor kezdetben lényegében véve majdnem ugyanolyan kérdésről volt szó, mint amilyet ma teszünk fel. Azoknak a vitáknak, amelyek akkor folytak e körül a kérdés körül a Kommunista Internacionáléban, s különösen azoknak a politikai hibáknak, amelyeket e viták közben elkövettek, még most is jelentőségük van abból a szempontból, hogy fokozzuk éberségünket a bolsevik vonaltól ebben a kérdésben való jobboldali és „baloldali” elhajlások veszélyével szemben. Ezért röviden rámutatok néhányra e hibák közül, hogy levonjuk belőlük a pártunk jelenlegi politikája szempontjából szükséges tanulságokat.
A hibák első sorozatát az okozta, hogy a munkáskormány kérdését nem kapcsolták világosan és határozottan egybe a politikai válság fennállásával. Ennek következtében a jobboldali opportunisták úgy magyarázhatták a dolgot, hogy a kommunista párt által támogatott munkáskormány megalakítására bármilyen, hogy úgy mondjuk, „normális” helyzetben is törekedni kell. A túlzó baloldaliak ezzel ellentétben csak olyan munkáskormányt ismertek el, amely fegyveres felkelés útján, a burzsoázia megdöntése után alakítható meg. Mind az egyik, mind a másik álláspont helytelen volt, és ezért, hasonló hibák megismétlésének elkerülése végett, hangsúlyozzuk most annyira, hogy pontosan számolni kell a politikai válságnak és a tömegmozgalom fellendülésének konkrét feltételeivel, amikor is az egységfront kormányának megalakítása lehetséges és politikailag szükséges lehet.
A hibák második sorozatát az okozta, hogy a munkáskormány kérdését nem kapcsolták, össze a proletár egységfront harcos tömegmozgalmának fejlődésével. Ezért a jobboldali opportunistáknak lehetőségük volt arra, hogy elferdítsék ezt a kérdést, és a szociáldemokrata pártokkal tisztán parlamenti kombinációk alapján való elvtelen blokkalkotás taktikájára süllyesztették azt le. A túlzó baloldaliak ezzel ellentétben ezt kiabálták: „Semmiféle koalíciót az ellenforradalmi szociáldemokráciával!” – lényegében véve tehát ellenforradalmároknak tekintették az összes szociáldemokratákat.
Mind az egyik, mind a másik álláspont helytelen volt, és mi most hangsúlyozzuk, hogy egyáltalán nem akarunk olyan „munkáskormányt”, amely csak úgy egyszerűen egy kibővített szociáldemokrata kormány lenne. Sőt, szívesebben lemondunk a „munkáskormány” elnevezésről és az egységfront kormányáról beszélünk, amely politikai jellegénél fogva teljesen más, elvileg más, mint az összes szociáldemokrata kormányok, amelyek magukat rendszerint „munkáskormányoknak” nevezik. Míg a szociáldemokrata kormány a burzsoáziával való osztály-együttműködés eszköze a kapitalista rend fenntartása érdekében, addig az egységfront kormánya a proletariátus forradalmi élcsapatának egyéb antifasiszta pártokkal való együttműködési szerve az egész dolgozó nép érdekében, a fasizmus és a reakció elleni harc kormánya. Világos, hogy ez két, egymástól gyökerében különböző dolog.
Másrészről hangsúlyozzuk, hogy látni kell a különbséget a szociáldemokrácia két különböző tábora között. Mint már rámutattam, van a szociáldemokráciának egy reakciós tábora, de van, és egyszersmind növekszik a baloldali szociáldemokraták (idézőjel nélkül), a forradalmasodó munkások tábora. A döntő gyakorlati különbség közöttük a munkásosztály egységfrontját illető magatartásukban rejlik. A reakciós szociáldemokraták az egységfront ellen vannak; rágalmazzák, szabotálják és bomlasztják az egységfrontmozgalmat, mert az egységfront lehetetlenné teszi számukra a burzsoáziával való megalkuvás politikáját. A baloldali szociáldemokraták az egységfront oldalán állnak; védelmezik, fejlesztik, erősítik az egységfrontmozgalmat. Minthogy ez az egységfrontmozgalom a fasizmus és a reakció elleni harcos mozgalom, ennélfogva olyan állandó mozgatóerő lesz, amely az egységfront kormányát a reakciós burzsoázia elleni harcra hajtja. Minél erősebben bontakozik ki ez a tömegmozgalom, annál nagyobb erőt tud majd nyújtani a kormánynak is a reakciósok elleni harcban. És minél szervezettebb lesz ez a tömegmozgalom alulról, minél kiterjedtebb lesz az egységfront pártokon kívüli osztályszerveinek a hálózata az üzemekben, a munkanélküliek körében, a munkásnegyedekben, a város és a falu kisemberei között, annál több lesz a biztosíték az egységfront-kormány politikájának esetleges elfajulása ellen.
A korábbi vitákban megnyilvánult hibás nézeteknek harmadik sorozata éppen a „munkáskormány” gyakorlati politikáját érintette. A jobboldali opportunisták úgy vélték, hogy a „munkáskormánynak” „a burzsoá demokrácia keretei” között kell maradnia, tehát nem szabad egyetlen lépést sem tennie, amely ezeket a kereteket túllépi. A túlzó baloldaliak ezzel ellentétben valójában lemondtak az egységfront-kormány megalakításának minden kísérletéről.
Szászországban és Türingiában 1923-ban szemléltető képét lehetett látni a „munkáskormány” jobboldali opportunista gyakorlatának. Az, hogy a kommunisták a baloldali szociáldemokratákkal (Zeigner csoportja) együtt beléptek a szász kormányba, magában véve még nem volt hiba, ellenkezőleg: a forradalmi helyzet Németországban teljesen igazolta ezt a lépést. A kommunistáknak azonban, amikor a kormány munkájában részt vettek, pozícióikat mindenekelőtt arra kellett volna felhasználniuk, hogy felfegyverezzék a proletariátust. Ezt nem tették meg. Sőt még azt sem tették meg, hogy lefoglalták volna a gazdagoknak akárcsak egyetlenegy lakását is, jóllehet a munkások lakásnyomora olyan nagy volt, hogy sokan közülük gyermekeikkel és feleségükkel fedél nélkül voltak. A munkások forradalmi tömegmozgalmának megszervezésére szintén semmit sem tettek. Általában úgy viselkedtek, mint közönséges parlamenti miniszterek „a burzsoá demokrácia keretei között”. Mint ismeretes, ez Brandler és társai opportunista politikájából következett. Az eredmény akkora csőd lett, hogy még most is kénytelenek vagyunk a szász kormányra hivatkozni, mint annak klasszikus példájára, hogyan nem szabad forradalmároknak viselkedniük a kormányban.
Elvtársak! Mi minden egységfront-kormánytól egészen más politikát követelünk. Mi azt követeljük tőle, hogy meghatározott, a helyzetnek megfelelő, gyökeresen forradalmi követeléseket valósítson meg, például a termelés ellenőrzését, a bankok ellenőrzését, a rendőrség feloszlatását és felváltását felfegyverzett munkásmilíciával stb.
Lenin 15 évvel ezelőtt arra hívott fel bennünket, hogy egész figyelmünket „a proletárforradalomba vezető átmenet vagy a feléje vezető út formáinak kutatására” összpontosítsuk. Lehetséges, hogy az egységfront kormánya számos országban az egyik legfontosabb átmeneti forma lesz. A „baloldali” doktrinérek mindig mellőzték Leninnek ezt az útmutatását, és mint korlátolt propagandisták csak a „célról” beszéltek, sohasem törődtek az „átmeneti formákkal”. A jobboldali opportunisták viszont egy külön „demokratikus átmeneti szakaszt” igyekeztek a burzsoázia diktatúrája és a proletariátus diktatúrája közé iktatni, hogy a munkásokban az egyik diktatúrából a másikba vezető békés parlamenti séta illúzióját keltsék. Ezt a csalóka „közbeeső szakaszt” szintén „átmeneti formának” nevezték, és egyenesen Leninre hivatkoztak! De ezt a szélhámosságot nem volt nehéz leleplezni: hiszen Lenin a „proletárforradalomba” vezető átmenet és út formáiról beszélt, vagyis a burzsoá diktatúra megdöntéséről, és nem valamilyen átmeneti formáról a burzsoá és a proletárdiktatúra között.
Miért tulajdonított Lenin olyan rendkívül nagy jelentőséget a proletárforradalomba vezető átmenet formájának? Azért, mert „valamennyi nagy forradalom alaptörvényét” tartotta szem előtt, azt a törvényt, hogy a propaganda és az agitáció egymagában nem képes pótolni a tömegek saját politikai tapasztalatait, amikor a dolgozók valóban széles tömegeinek a forradalmi élcsapat számára történő megnyeréséről van szó, amely nélkül lehetetlen győzelemre vinni a hatalomért folytatott harcot. Gyakori hiba az az elképzelés, hogy mihelyt beáll a politikai (vagy forradalmi) válság, a kommunista vezetésnek elegendő kiadnia a forradalmi felkelés jelszavát ahhoz, hogy a tömegek kövessék is. Nem, még ilyen válság esetében sem készek mindig erre a tömegek. Láttuk ezt Spanyolország példáján. Segíteni kell a milliós tömegeknek, hogy lehetőleg gyorsan, a saját tapasztalataikon okulva sajátítsák el, mit kell tenniük, hol találják meg a kivezető utat, milyen párt érdemli meg a bizalmukat; íme, ezért szükségesek egyebek közt mind az átmeneti jelszavak, mind külön a „proletárforradalomba vezető átmenet vagy a feléje vezető út formái”. Másképpen a néptömegek, amelyek a kispolgári demokratikus illúziók és hagyományok rabjai, még forradalmi helyzetben is ingadozhatnak, habozhatnak és tévelyeghetnek, nem találva meg a forradalomhoz vezető utat – s azután a fasiszta hóhérok markába kerülhetnek.
Éppen ezért számolunk mi egy antifasiszta egységfront-kormány megalakításának lehetőségével politikai válság esetén. Ha egy ilyen kormány valóban harcolni fog a nép ellenségei ellen, szabad tevékenységet biztosít a munkásosztálynak és a kommunista pártnak, akkor mi, kommunisták, minden módon támogatni fogjuk, és mint a forradalom katonái, a tűzvonalban fogunk harcolni. Ugyanakkor nyíltan megmondjuk a tömegeknek: ez a kormány nem hozhat végleges menekvést. Nem képes megdönteni a kizsákmányolok osztályuralmát, és ezért nem képes végleg kiküszöbölni a fasiszta ellenforradalom veszélyét. Tehát fel kell készülnünk a szocialista forradalomra! Csakis a szovjethatalom hozhat menekvést!
A világhelyzet jelenlegi fejlődését értékelve látjuk, hogy számos országban érlelődik a politikai válság. Ezért annyira időszerű és fontos, hogy kongresszusunk egyértelmű határozatot hozzon az egységfront kormányának kérdésében.
Ha pártjaink képesek lesznek arra, hogy bolsevik módon kihasználják az egységfront-kormány megalakításának a lehetőségét, kihasználják a harcot a kormány megalakítása körül és egy ilyen kormány fennállását a tömegek forradalmi előkészítésére, akkor ez lesz az egységfront-kormány megalakulására irányuló vonalunk legjobb politikai igazolása.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ma már 2020 október 15.- csütörtök van. Az idei esztendő 289. napját tapossuk. Rohan ám az idő!
A Gergely-naptár szerint ebből az évből még 77 – merthogy SZÖKŐÉV AZ IDEI – nap van hátra.Tehát ez az esztendő 366 napból áll!
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2024; 2028…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Teréz, Aranka, Aurélia, Auróra, Berény, Dominik, Hedda, Hédi, Hedvig, Rella, Relli, Rézi, Tegza, Tekla, Tereza, Teréza, Terézia, Teri, Terka, Tessza, Vilma nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Október 15 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?
Vlagyimir Putyin orosz államfő – Mihail Miszustyin miniszterelnök javaslatára – rábólintott az Ukrajna elleni válasz – szankciók lazítására. „Tegyünk irányukba egy jóindulatú gesztust”
Donbassz frontjain – legalábbis a DNR szakaszon – „az élet jelei” mutatkoznak.
Donyeck Volvo-Center kerületét egy „kicsit” aknavetőzgették Kijev latorjai. Jakovlenykát és Dzserzsinszket „csak” gránátvetőkkel lőtték. „Ukrajna védelmezőinek napja” tiszteletére!
Merthogy az épp ma van.
A jeles alkalomból Zelenszkij bohóc üdvözölte is a whytézzeket!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Döbrögi: Közép-Európa felszálló ágban van, erősödik
Közép-Európa felértékelődik, felszálló ágban van, erősödik, a jelentősége nő, és az egész Európai Unió növekedési centruma keleti irányba tolódik, Közép-Európába – mondta Orbán Viktor miniszterelnök szerdán a szlovéniai Kidricevóban, a Pince-Cirkovce elektromos távvezeték építésének alapkőletételi ünnepségén.
Kiemelte: ha egy térség felértékelődik, akkor ott a nagy és erős országok befolyást próbálnak szerezni, így a fontos országok és térségek geopolitikai játszmák színterévé is válnak. „Ilyenné lett a mi térségünk is” – tette hozzá.
A kormányfő szerint ma Közép-Európa éppen a felértékelődése miatt geopolitikai játszmáknak is a színtere. Ezt természetesnek kell tekinteni, ez nem egy probléma, hanem egy jó jel, hogy ez a térség fontossá vált – vélekedett.
Hangsúlyozta: a mostani vezeték-összeköttetés a legnagyobb szlovén-magyar projekt, amely az elmúlt évtizedekben történt, a szlovén-magyar barátság és bizalomépítés zászlóshajója. (atv)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Ilyen qrrva nagy lenne a baj? Hogy vajdánk megint erősödésről ordibál. Igaz néhány napja még a polák zászlóshajó farvizén úsztatott bennünket.
Bár atekintetben igaza lehet hogy geopolitikai játszma színterévé vált a térségünk. Igaz, vélhetőleg bele sem mer gondolni, hogy ez mit jelent!
Fölhomályosítanánk: a „Sztálin – doktrína” éledezik újjá. Az „egy ország köztünk”- elv gyakorlati megvalósítása.
Ez „akkor” – ’90 – ig – annyit jelentett, hogy a Szovjetunió határai mentén kell egy köztes ország.
Most pedig, hogy a „Szovjetunió” – MINT ÁLLAMISÁG – gondolata egyre erősebb…
Nem is csuda, hogy Döbrögink megrettegi a dolgot, és rikácsolja teli torokból: „erősek vagyunk!” A félős – ijedt legény is így csinál a sötét erdő mélyén.
Nikol Pasinyan örmény miniszterelnök ma üzenet a nemzetnek a hegyi – karabahi helyzet kapcsán.
Videóüzenetében az örmény kormányfő hangsúlyozta, hogy Hegyi – Karabah kapcsán elfogadhatatlan olyan helyzetbe süllyedni, amikor a terület és az emberek alkupozíció lesz a világ vezetői számára.
Azoknak a nemzetközi erőknek és szervezeteknek tétlensége, amelyek nem reagálnak a történtekre, mert számukra elfogadható a „területet a békéért” képlete, hasonlót eredményez mint az 1938 – as müncheni megállapodáshoz, amikor Csehszlovákia területeit állítólag a békéért Németországhoz csatolták – mondta Pasinyan.
„A kérdés az, hogy a világ megengedi – e egy új Hitler megjelenését, ezúttal Kis – Ázsiában” – mondta az örmény miniszterelnök.
„Mindenesetre kudarcot vallott Azerbajdzsán azon szándéka, hogy villámháborúval elragadja Karabahot” – hangsúlyozta Pasinyan.
Az örmény miniszterelnök beszéde során külön megjegyezte, hogy Jereván felhagyott azzal a korábbi tárgyalási taktikával, amely figyelmen kívül hagyja Karabah önrendelkezési jogát.
„A korábbi években a Karabahról folytatott tárgyalási folyamat eljutott egy olyan ponthoz, ahol az örmény néptől azt követelték, hogy adja fel saját jogait” – magyarázta.
„Baku azt követelte, hogy a köztársaság adjon át a hét régiójából ötöt, nyújtson be ütemtervet a fennmaradó két régió átadására, és rögzítse, hogy Karabah Azerbajdzsán része” – emlékeztetett Pasinyan.
„Kormányunk, amely ezt a tárgyalási bázist örökölte, nem volt hajlandó ilyen formában tárgyalni a kérdésről, elfogadhatatlannak tartva azt” – összegezte a témát.
Pasinyan kijelentette: „Jereván végső célja Hegyi – Karabah függetlensége.”
Nagyjából Pasinyan videoszónoklatával egyidejűleg, Arayik Harutyunyan, Arcah (Hegyi – Karabah helyi neve) elnöke is videofohászt intézett népéhez:
Miután tegnap este Azerbajdzsán hadserege Örményország területét támadta, „Jereván bejelentette, hogy mostantól az örmény fegyveres erők fenntartják a jogot, ugyanezen logika szerint bármilyen katonai tárgyat vagy alakulatot megcélozni és megsemmisíteni Azerbajdzsán területén”.
Karabah elnöke a videoüzenetében elmondta, hogy az ellenségnek sikerült betörnie a frontvonalba. Harutyunyan szerint az azeri fegyveres erők kihasználták büntetlenségüket, és a tűzszünetet megszegve erőteljesebb támadásokat indítottak.
„Egyes területeken az ellenségnek sikerült beékelődnie sorainkba, és mélyen behatolt területünkre” – tudatta.
Arcah elnöke hangsúlyozta, hogy a jelenlegi helyzetben csak egy út van, amely lehetővé teszi a tűzszünet biztosítását: Bakut humanitárius fegyverszünetre kényszeríteni, majd békésen folytatni a tárgyalásokat.
„Felszólítom a szórványban élő honfitársainkat, az örmény testvéreinket: eljött a döntő pillanat, eljött az idő, hogy megvédjük szülőfldünket. Az Ön támogatása nagyon fontos, elvárjuk a fizikai jelenlétét és az ország védelmében való személyes részvételét”- mondta videoüzenetében Hegyi – Karabah elnöke
Alijev azeri vajda Bakuban fényességes karabahi dijadalról jelentett. A karabahi hadsereg pedig visszavonulót.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint a hegyi – karabahi konfliktus politikai rendezésének a meglévő megállapodások végrehajtásával kell folytatódnia.
„Azok a javaslatok, amelyeket a társelnökök dolgoztak át és dolgoznak tovább, továbbra is a tárgyalóasztalon vannak. Ezek tartalmazzák Karabah biztonsági garanciáit, és biztosítják, hogy Karabah végleges státusának meghatározása előtt megbízható kapcsolat legyen Örményország és Karabah között.”- mondta az orosz diplomácia vezetője.
Lavrov hozzátette, hogy az utóbbi idők szomorú eseményei nyomán a politikai rendezési folyamatot intenzívebbé kell tenni.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Oroszország kénytelen lesz egy időre megszakítani a kommunikációt az Európai Unió vezetőivel, ha ebben a közösségben nem értik meg, hogy Moszkvával a párbeszédet a kölcsönös tisztelet alapján kell folytatni – jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a Valdaj vitafórumon kedden elmondott online előadásában.
Felhívta a figyelmet arra, hogy Ursula von der Leyen, a bizottság elnöke nemrégiben azt mondta, hogy a jelenlegi orosz vezetéssel nem jöhet létre geopolitikai partnerség.
„Így lesz, ha ezt akarják” – mondta az orosz diplomácia vezetője. A Navalnij-ügyet kommentálva hangsúlyozta, hogy az EU-nak és Németországnak eleget kell tennie a vele kapcsolatos nemzetközi kötelezettségeinek, az európai jogsegélyegyezmény alapján. (Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője kedden újságíróknak elmondta, hogy Berlin mellett Párizs és Stockholm sem válaszolt még az orosz ellenzéki politikus megmérgezésére vonatkozó adatkérésére.)
„Oroszország meg akarja érteni, hogy egyáltalán lehet-e bármilyen üzletet folytatni az EU-ban a jelenlegi körülmények között” – fogalmazott Lavrov, aki közölte, hogy a nap folyamán korábban több mint kétórás telefonbeszélgetést folytatott erről Josep Borrell kül-és biztonságpolitikáért felelős uniós főképviselővel.
Leszögezte: Oroszországnak véget kell vetnie annak, hogy nyugati partnereit követendő forrásának tekintse magatartásának értékelésében. Emlékeztetett rá, hogy az nemrégiben megtartott uniós tanácsülésen olyan kijelentés hangzott el, miszerint „Oroszország nem élt az eséllyel, hogy elmagyarázza, mi történt Navalnijjal”.
Előadásában Lavrov azt hangoztatta a második világháború után kialakult ENSZ-központú világrendben ma is van még feltáratlan alkotó potenciál a világpolitika kulcsszereplői közötti globális egyensúly fenntartására. Úgy vélekedett, hogy a világszervezet a címére intézett számos bírálat ellenére is ellátja ezt az alapfeladatát.
Kifogásolta, hogy az Egyesült Államok a nemzetközi porondon nem kívánja korlátozni saját cselekvési szabadságát és nem kívánja tartani magát a nemzetközi szerződések és a multilaterális szervezetek által előírt szabályokhoz. Lavrov Washingtont hibáztatta azért, hogy megcsappant a nemzetközi intézmények cselekvőképessége.
Meglátása szerint a G20-csoport csúcstalálkozói képesek helyettesíteni a G7-ét a világgazdasági problémák megoldásában. Lavrov úgy vélekedett, hogy a G20 csoport léte világ többpólusosságának, valamint annak a csaknem nyílt elismerése, hogy a Nyugat nem képes már egyedül kezelni a globális gazdasági és pénzügyi kérdéseket.
Az orosz tárcavezető egyebek között arról is szólt, hogy egyes országok vezetőinek egoizmusa egyre inkább kihat a világ eseményeire. Anélkül, hogy megnevezte volna az Egyesült Államokat felidézte, hogy a világjárvány idején egy „jól ismert, nagyon gazdag és jól felfegyverzett ország” felvásárolta vagy magának irányíttatta át a másoknak szánt egészségügyi védőfelszerelést.
Érvelése szerint a Covid-19 rávilágított arra, hogy világ országai egyenlők a bajban és kifejezte reményét, hogy ebből a „felfedezésből” a helyes következtetést vonják le. Hangsúlyozta egyebek mellett, hogy a környezetvédelem nem válhat a szembenállás és a rosszhiszemű konkurencia újabb terepévé.
„Nem tud megörvendeztetni bennünket, hogy elveszett párbeszéd kultúrája, a kompromisszum kultúrája, általában a beszélgetőpartnerek meghallgatásának képessége, gyakran kerekedik felül a vádaskodás, az ultimátumok intézésének és a követelésnek a vágya” – nyilatkozott Lavrov.
„Éppen ezért ma aktuálisabbnak tűnik számunkra, mint valaha, hogy megpróbálunk visszatérni a diplomácia eredetéhez, alapjaihoz, az álláspontok összehangolásához, a közös pontok és kompromisszumok fáradságos, hosszú, néha nem túl hálás, de végső soron eredménnyel járó kereséséhez” – tette hozzá. Mint mondta, Oroszország kivétel nélkül minden partnerével kész az ilyen munkára. (Forrás: russian.rt.com/mti)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
