A szovjethatalom megteremtése Moszkvában – 1917

A bolsevik párt harca a Szovjethatalom megszilárdításáért.

„Ahhoz, hogy a Szovjethatalom megszilárduljon, le kellett rombolni, össze kellett törni a polgári államgépezetet és helyébe megteremteni a Szovjetállam új gépezetét. Le kellett továbbá rombolni a rendiség maradványait és a nemzeti elnyomás rendszerét, megszűntetni az egyház kiváltságait, megszüntetni az ellenforradalmi sajtót és a mindenféle, legális és illegális, ellenforradalmi szervezeteket, feloszlatni a polgári Alkotmányozó Gyűlést. Végül, a föld nacionalizálása nyomán, nacionalizálni kellett az egész nagyipart is és azon kívül — ki kellett kerülni a háborús állapotból, végezni kellett a háborúval, amely mindennél jobban zavarta a Szovjethatalom megszilárdulásának ügyét.

Mindezek az intézkedések néhány hónap lefolyása alatt történtek meg, 1917 végétől 1918 közepéig.

A régi minisztériumok hivatalnokainak szabotázsát, amelyet az eszerek és a mensevikek szerveztek meg, a Szovjethatalom megtörte és felszámolta. A minisztériumokat feloszlatták, és helyükbe megalkották a szovjet közigazgatási gépezetet és a megfelelő népbiztosságokat. Az ország iparának igazgatására létrejött a Népgazdaság Legfelsőbb Tanácsa Az ellenforradalom és szabotázs elleni harc céljára jött létre az összoroszországi Rendkívüli Bizottság (Vé-Csé-Ká), Félix Dzerzsinszkijjel az élén. Rendeletet adtak ki a Vörös Hadsereg és Hajóhad létesítéséről. Az Alkotmányozó Gyűlést, amelyet nagyobbára még az Októberi Forradalom előtt választottak meg, s amely megtagadta a második Szovjetkongresszusnak a békéről, a földről s a hatalomnak a Szovjetek kezébe adásáról szóló dekrétumai jóváhagyását — feloszlatták.„

(idézet: – A szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának története – című könyvből)

„A szocialista forradalom sorsa szempontjából elsőrendű fontosságú volt, hogy a hatalom Moszkvában is a szovjetek kezébe kerüljön. Az ellenforradalom itt nagy erőket összpontosított, és abban reménykedett, hogy legfőbb támaszpontjává teheti Moszkvát.

Október 25-én (november 7-én) reggel, amikor megérkezett a pétervári fegyveres felkelés híre, a bolsevik párt Moszkvai Bizottsága éppen ülést tartott. A bizottság haladéktalanul megalakította a párt központi harci szervét, amelyben M. F. Vlagyimirszkij, V. N. Podbelszkij, O. A. Pjatnyickij, J. M. Jaroszlavszkij és mások vettek részt. A Moszkvai Bizottság felhívást intézett a munkásokhoz, katonákhoz, parasztokhoz, vasutasokhoz, postai és távírdai alkalmazottakhoz, hogy szálljanak harcba a szovjetek hatalmának megteremtéséért.

A vörösgárdista osztagok, az 56. ezred forradalmár katonáival együtt, A. Sz. Vedernyikov vezetése alatt még ugyanazon a napon elfoglalták a postát és a távíróhivatalt. A Moszkvai Bizottság azonban komoly hibákat követett el az ellenforradalommal szembeni harc megszervezésében. A moszkvai szovjet mellett működő Forradalmi Katonai Bizottságot késve, október 25-én (november 7-én) este hozták létre, amikor már megkezdődött a nyílt harc a hatalomért. A bizottságba a bolsevikok mellett mensevikek is bekerültek. A mensevikek ugyanakkor beléptek az ellenforradalmi központba, a Közbiztonsági Bizottságba is, amelyet ugyanaznap este alakítottak meg a városi duma ülésén.

Az október 26-ára (november 8-ára) virradó éjjel a Forradalmi Katonai Bizottság parancsot adott, hogy a forradalmi erőket helyezzék harci készültségbe. A parancs megtiltotta a katonai alakulatoknak, hogy végrehajtsák azokat az utasításokat, amelyek nem a Forradalmi Katonai Bizottságtól származtak. A kerületi bolsevik szervezeteknek azt ajánlották, hogy alakítsanak helyi forradalmi bizottságokat, fegyverezzék fel a forradalmi osztagokat, és foglalják el a város legfontosabb pontjait. Zamoszkvorecsjében, Szokolnyikiben, Hamovnyikiben, Presznyában és Moszkva más kerületeiben a Vörös Gárdára és a helyőrség forradalmár katonáira támaszkodó forradalmi bizottságok gyorsan a helyzet uraivá lettek. Nagy szerepet játszottak ebben a „dvinszkiek”, ahogy azt a 860 frontkatonát nevezték, akiket Dvinszkben (Daugavpilszben) a háború és az ideiglenes kormány elleni megmozdulásuk miatt letartóztattak, majd a moszkvai butirki börtönbe szállítottak. A bolsevikok sürgetésére 1917 szeptemberében 593 embert szabadon bocsátottak közülük, s ezek azonnal a forradalmi erőkhöz csatlakoztak. A „dvinszkiekre” bízták a moszkvai szovjet, a Forradalmi Katonai Bizottság és a bolsevik párt Moszkvai Bizottságának védelmét.

Október 26-án (november 8-án) reggelre a forradalmi osztagok elfoglalták a burzsoá lapok nyomdáit és több fontos intézményt. A Kremlben, ahol a forradalmi 56. ezred öt százada tartózkodott, megérkezett a 193. ezred egy százada is. Rjabcev ezredes, a moszkvai katonai kerület parancsnoka, minthogy nem volt elegendő ereje ahhoz, hogy szembeszálljon a forradalmi egységekkel, és mivel azt remélte, hogy időt nyerhet, amíg a frontról visszahívott csapatok megérkeznek, azt indítványozta a Forradalmi Katonai Bizottságnak, hogy kezdjenek tárgyalásokat. Megígérte, hogy nem fogja akadályozni a munkások felfegyverzését, és a tisztiiskolásokat elvezényeli a Kremltől.

A Forradalmi Katonai Bizottság, amelyben opportunista elemek is voltak, tárgyalásokba bocsátkozott Rjabcevvel, és beleegyezett abba, hogy a 193. ezred századát kivonja a Kremlből, a postáról és a távíróhivatalból pedig elvezényli az őrséget.

Október 27-én (november 9-én) Rjabcev meghallva Kerenszkij és Krasznov Pétervár elleni támadásának hírét, ostromállapotot hirdetett ki Moszkvában, és ultimátumszerűen a Forradalmi Katonai Bizottság feloszlatását, az 56. ezred forradalmár katonáinak a Kremlből való kivonását és a fegyverraktárból elvitt fegyverek visszavitelét követelte. A moszkvai katonai kerület törzskara a helyőrség tisztikarára, az Alekszej és az Alekszandr katonai tanintézetekre, a zászlósiskolákra és a hadapródhadtestre támaszkodott. Este tízkor a tisztiiskolások megtámadták a „dvinszkiek” osztagát, amely Zamoszkvorecsjéből jövet a Vörös téren haladt át a Moszkvai Szovjet felé. Ádáz, elkeseredett csata bontakozott ki; az osztag súlyos veszteségek árán, de eljutott a szovjet épületéhez. Október 28-án (november 10-én) a tisztiiskolások elfoglalták a Kremlt, és kegyetlen vérengzést vittek véghez a 56. ezred katonái között.

A Forradalmi Katonai Bizottság a párt harci központjának követelésére elutasította Rjabcev ultimátumát, és tettre szólította a tömegeket. Ekkorra a mensevikek már kiléptek a bizottságból. A forradalom döntő támadásra indult. Október 28-án (november 10-én) Moszkvában kimondták az általános sztrájkot. A munkások egyenesen a gyárakból mentek fegyverekért a Vörös Gárda vezérkarához. A kazáni vasútvonal mellékvágányain álló vagonokból 40 000 puskát szereztek, s ezeket haladéktalanul átadták a vörösgárdistáknak. A moszkvai forradalmi erők létszáma összesen mintegy százezer fő volt.

Október 29-én (november 11-én) a forradalmi osztagok ismét elfoglalták a postát és a távíróhivatalt, s a Tverszkij bulváron rohammal bevették a városháza épületét. Heves harcok folytak a Szuharev téren, az Osztozsenkán és a Precsisztyenkán, a Szadovaján és a Nyikita-kapunál. A Bászmánnaja, a Rogozsszkaja és a Blaguse-Lefortovszkaja városrészek munkásai ostrom alá vették az Alekszandr katonai tanintézetet. A pályaudvarok a vasutasok forradalmi katonai bizottságainak kezében voltak, s ez lehetetlenné tette azoknak a csapatoknak a megérkezését, amelyeket a főhadiszállás indított útnak Rjabcev kérésére.

A munkások nagy állhatatosságot és bátorságot tanúsítottak. A Szokolnyikiban folyó harcokat J. M. Malenkov munkás vezette, a katonai tanintézet elleni rohamot P. P. Scserbakov, a textilmunkások szakszervezetének titkára, aki a Blaguse-Lefortovszkaja városrész vörösgárdista osztagainak élére állt. A zamoszkvorecsjei forradalmi osztagoknak P. K. Sternberg bolsevik professzor és P. G. Dobrinyin, a telefongyár fiatal esztergályosa voltak a parancsnokai. A moszkvai gyárak és üzemek munkásnői a géppuskatűzben lövészárkokat ástak és bekötözték a forradalom sebesült harcosait. A felkelő Moszkva segítségére siettek az ivanovo-voznyeszenszki és a sujai vörösgárdisták és forradalmár katonák, Frunze vezetésével, továbbá munkásosztagok Vlagyimirból, Tulából, Szerpuhovból és más városokból. A szovjethatalomért folyó moszkvai harcokban mintegy tízezer vidéki munkás vett részt. Lenin utasítására pétervári vörösgárdista-osztagokat és balti tengerész- egységeket is küldtek Moszkvába.

November 1-én és 2-án (14-én és 15-én) döntő harcok lángoltak fel Moszkvában. A forradalmi osztagok lépésről lépésre a Kremlig törtek előre. November 2-án (15-én) kiértek a Vörös térre, és befejezték a Kreml körülzárását. November 2-án (15-én) 5 órakor az ellenforradalmárok megadták magukat. A kapituláció feltételeként a Közbiztonsági Bizottság feloszlott, a tisztiiskolások pedig letették a fegyvert. A november 3-ára (16-ára) virradó éjjel a forradalmi csapatok elfoglalták a Kremlt. Moszkvában győzött a szovjethatalom.”

(idézet: – Világtörténet 8. kötet – című könyvből)

Egy államfő hétköznapjai

„Mint ti vagy én, ő szakasztott olyan, csak talán a szeme táján jobban fodrozza a bőrt a gondolat-folyam, s keményebb gúny ül a száján. – Lenin

Negyvenhét éves volt Lenin, amikor a százötvenmilliós, hatalmas ország államának fejévé lett. Harmincévi illegális munka, börtön, száműzetés állt ekkor már mögötte.

Izgalmas probléma: mi történik a forradalmárral, amikor hatalomra kerül? Hogyan találja bele magát új helyzetébe, hogy alkalmazkodik az új feladatokhoz, munkakörülményekhez? Nem idomul-e a volt politikusok életviteléhez? Meg tud-e maradni államfőként is forradalmárnak?

Lenin, mint láttuk, elméletileg jó előre felkészült a forradalom győzelmére. A győzelem után azonban reá és munkatársaira egy új államrend megszervezésének hihetetlenül bonyolult, sokrétű napi feladatai zúdultak. Olyan országban kellett merőben új államot megszervezni, ahol még a XX. században is az államvezetés önkényuralmi – tehát középkorias – formái uralkodtak. Á lakosság kétharmada írástudatlan volt. Az ipar és a mezőgazdaság elmaradott. És teljesen szétzilálta a háború.

A régi államapparátus használhatatlannak bizonyult. A vezető tisztviselők szembefordultak a szovjethatalommal, példájuk nyomán kezdetben még a kishivatalnokok is „méltóságukon alulinak” tartották, hogy a „jöttment prolikkal” együttműködjenek.

És mindezek tetejébe ott volt a háborútól és az Ideiglenes Kormánytól örökölt éhínség, a fenyegető fűtőanyaghiány, a közlekedés szinte teljes csődje – és az egész felbolydult Oroszország.

A túlnyomóan paraszti-kispolgári, a közélet demokratikus formáitól eddig teljesen elzárt országban robbanásszerűen tört felszínre minden elfojtott szenvedély. Az egész ország – s különösen a két főváros – szinte szünet nélkül gyűlésezett. Furcsa próféták bukkantak fel meg zavaros fejű anarchisták – akik már az első napokban, de azután is évekig sok gondot okoztak a szovjethatalomnak.

Ebben a káoszban kellett megkezdeni a rendteremtést. A bolsevikok elsősorban saját pártjukra s a nagyipari munkásságra támaszkodhattak. Az idő azonban sürgetett: újra meg újra szervezkedett a szétvert, de még meg nem semmisített ellenforradalom. És számolni kellett külső támadással; az első időszakban különösen a németekével, akik ki akarták használni, hogy az orosz hadsereg széthullott, s a központi államhatalom meggyengült.

Lenintől, amikor 1917 tavaszán Zürichből hazaindult, így búcsúzott a házigazdája: „Remélem, Uljanov úr, Oroszországban nem kell majd annyit dolgoznia, mint itt.” „Azt hiszem, Kammerer úr, odahaza még többet kell majd dolgoznom” – felelte Lenin.

Életmódja, mint államfőé alighanem főként abban különbözött az illegális harcosétól, hogy valóban még többet dolgozott. Feljegyezték, hogy a Népbiztosok Tanácsának megalakulásakor az egyik népbiztos jelölt húzódozott a funkció vállalásától, mondván: nincs az ilyesfajta munkában tapasztalata. Mire Lenin elnevette magát, és felvilágosította, hogy az „ilyesfajta munkában” egyiküknek sincs semmi tapasztalata, s hogy minden pártfunkcionárius számára az most a legelső probléma: hogyan tanuljon meg új módon dolgozni, hogyan változtassa meg régi szokásait, hogyan legyen a forradalmi ellenzék emberéből a szocialista rend felelős, hozzáértő építője. „A szocializmus építésének lényege a szervezés” – hangoztatta gyakran.

„Fiataljaink, de nemcsak a fiatalok, hanem azok is, akik már a későbbi években kezdtek dolgozni, gyakran túl egyszerűnek képzelik a dolgot: elfoglalták a Téli Palotát, szétverték a hadapródiskolásokat, visszaverték Kerenszkij támadását, és ezzel kész is. Hogy az apparátust hogyan hoztuk létre, hogyan indítottuk be a népbiztosságok munkáját, az már kevésbé érdekli őket. Márpedig nem kétséges, hogy különös érdeklődésre tarthat számot: hogyan tanultunk meg az igazgatás mindennapi munkájában harcolni a proletariátus érdekeiért” – írja Krupszkaja, és elmondja: micsoda megfeszített munkát végzett Lenin, munkatársaival együtt, az igazgatási és gazdasági apparátus újjáteremtéséért. Hogy a káosz fölött úrrá legyenek, Lenin ebben az időben különösen fontosnak tartotta a mindenre kiterjedő nyilvántartás és ellenőrzés megszervezését. „Egyetlen darab terméknek, egyetlen font gabonának sem szabad kimaradnia a nyilvántartásból – mondta már november 4-én (17-én). A munkásokat ugyanekkor felszólította: kezdjenek hozzá a gyárakban a munkásellenőrzés megszervezéséhez, lássák el a falut iparcikkekkel, cseréljék be az iparcikkeket gabonára. „A szocializmust nem lehet felülről jövő rendeletekkel megteremteni – hangoztatta. – A szocializmus szellemétől távol áll a hivatalos, bürokratikus gépiesség; az eleven szocializmus maguknak a néptömegeknek az alkotása.” Igen, a tömegek alkotóerejébe vetett bizalom segített Leninnek, hogy ne essék pánikba a tornyosuló feladatok láttán. Munkatársai közül sokan kétségbeestek, hiszen a legtöbben nem ismerték a rájuk bízott munkaterületet. Gyakran lehetett hallani ilyen kijelentéseket: „Nem bírom tovább, nem tudok így dolgozni.” De aztán csak folytatták a munkát. És Lenin meghallgatott mindenkit, és hajlandó volt mindenkivel együtt dolgozni, aki segíteni akart a problémák megoldásában.

Életkörülményei annyit változtak, hogy Krupszkajával együtt beköltözött a Szmolnij egyik kis szobájába. Valamelyik leánynevelő intézeti felügyelőé lehetett hajdan, a mosdón keresztül kellett bejárni. Egy emelettel följebb volt Lenin dolgozószobája, s szemben vele kis fogadószoba – mindig tele emberekkel. A Szmolnijba járt akkor mindenki. És legtöbben Leninnel akartak beszélni.”

(idézet: – Így élt Lenin – című könyvből)

SaLa

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2018 augusztus 4. szombat van. Rohan az idő! 

Majd el telik ez az esztendő is!  Az évből már csak 149 nap van hátra. (Szökőévben eggyel több)

De mi az a szökőév?

Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.

Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!

Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.      

A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Domonkos, Dominik, Dominika, Dominka, Domokos, Domos, Döme, Dömös, Indra, Kerubina, Nedda és Törtel nevű kedves  olvasóit.  (Velünk nem csesz ám ki a Wikipedia! AZÉRT IS fölsoroljuk MIND!)

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!

Augusztus 4 – én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Augusztus_4.

A balrad.ru legjobb tudomása szerint ma sehol semmi ünnepnap vagy emléknap. Ma csak kánikula és dögunalom lesz.

De azért olvasóink számára ma is van zenei ajánlatunk:

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

 

Donbassz

Maradék-Ukrajna és Donbassz háború konfliktusában még mindig tart MINDEN IDŐK LEGHOSSZABB TŰZSZÜNETE! Szó sincs persze arról, hogy a neonáci kijevi rezsim megemberelte volna magát. Dehogy. Igencsak prózai oka van – lehet – a tűzszünetnek: KIÜRÜLT AZ UKRÁN ÁLLAMKASSZA!

A „Sztrana.ua” (ottani qrmányközlöny-féle) tegnap jelentette: az állmkincstár számláján augusztus elsején nem egészen 2 (azaz KETTŐ!) milliárd griveny várt csupán ellopásra. Egész pontosan 1,995 milliárd. Az amerikaiak ugyan beígértek negyedmilliárd dollárt, de hát mi az? Egy „jobb napon” el lehet annyit pufogtatni Donbasszra. És ha azok nem lőnek vissza kárt okozva, máris elfogyott a kétmilliárd griveny.

Márpedig a háborúhoz pénz kell. Sok – sok pénz!

Valcman Nyalókakirály pedig sebtében tervet dolgozott ki! Pénzszerzőt!

Összegrundolt nagy hirtelen egy társulást, amelynek az a feladata, hogy pénzt szerezzen OROSZORSZÁGTÓL! A Krím „orosz elorzása, és Donbassz ukrán gazdaságból való kivonása miatt” Kijevet ért károk ellentételezéséért.

És ez egy komoly elgondolás! Úgyhogy nem nevetni! A dolog pikantériája, hogy EMBERÉLETEKET MEG SEM EMLÍT a projekt.

Donyeckben Alexander Hug megvonta az IDEI ELSŐ FÉLÉV civiláldozat – mérlegét.

Csak a Donyecki Népköztársaság 169 civillel fizetett. Majd minden naptári napra jutott egy civil áldozat. (Ebben a számban csak a halottak, és a maradandó fogyatékosságot elszenvedők vannak.) 95 férfi és hat nő halt bele a terrorba. Köztük két gyermekkorú.

De tart a tűzszünet! Jaszinovatajában éjfél körül ebből a helyiek nem sokat észleltek. Több robbanás is volt a vasúti pályaudvaron.

Két lakóház, egy trafó, és egy csomó vagon elpusztult. Valószínűsítik, hogy ROBBANTÁSOK VOLTAK, és nem tüzérségi tűz.

Volt azért látványos ostromtevékenység is. A DNR – es Szosznovojét ma délelőtt megaknavetőzték martalócék. Az ugyancsak DNR – es Krutaja Balka falut már kora reggel.

Ha támadnak az ukránok, mi lesz? – tették fel a kérdést tegnap Donyeckben helyieknek.
„MEGVÉDJÜK A NÉPKÖZTÁRSASÁGOT!” volt az egybehangzó válasz.

Talán a legmegrendítőbb a nem több mint 25 éves Jelena válasza (0:50 – től): „Ha támad az ukrán hadsereg, ÉN ISMÉT FEGYVERREL A KEZEMBEN FOGOM VÉDENI A HAZÁM!” ISMÉT?!

A DNR – ben ma elstartolt a választási kampány. Megkezdődött a jelöltállítás folyamata.

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Kovácsoljunk ekevasból autót

Óriási szükség van a kormány mestertervére – Állva hagy minket Európa, ha nem teszünk valamit

Bár 2000 és 2016 között az összes európai feltörekvő ország közelíteni tudott a nyugat-európai fejlettségi szinthez, az egyes felzárkózási pályák között nagy eltérések voltak, Magyarország pedig igencsak a sor végén kullogott – derül ki az Európai Központi Bank konvergenciával foglalkozó elemzéséből. Az EKB tanulmánya sorra veszi azokat a tényezőket, amelyek a gyors és tartós felzárkózáshoz szükségesek, ezek alapján pedig van még mit tenniük a magyar döntéshozóknak, ha a kormányzati célnak megfelelően a 2020-as évek végére érdemben közelebb akarunk kerülni az Európai Unió átlagos életszínvonalához.

Készül a mesterterv!

A magyar gazdaságpolitika az új kormányciklus egyik, ha nem a legfontosabb feladataként a versenyképességi fordulat végrehajtását – vagy legalábbis az ehhez szükséges alapok létrehozását – nevezte meg. A cél, hogy a magyar gazdaság tartósan gyorsabb növekedési pályára álljon, ugyanis csak így érhető el, hogy a következő két évtizedben érdemben meg tudjuk közelíteni a nyugat-európai országok átlagos életszínvonalát. A felzárkózás feltételeinek megteremtéséhez fontos támpontot jelent a Magyar Nemzeti Bank július 10-én közzétett, 180 pontos javaslatcsomagja, amelyet a Nemzeti Versenyképességi Tanács számára készítettek.

2018.07.11 05:45Elkészült a mesterterv, amivel Magyarország megközelíti Ausztriát
A dokumentum hangsúlyozza, hogy a versenyképesség növelését célzó reformok megvalósítása nélkül Magyarország további felzárkózása nem biztosított, ezzel pedig könnyedén a közepes fejlettség csapdájában ragadhatunk.

2018.07.16 10:55Itt az MNB nagy terve, amivel Magyarország elkerülheti a csapdába esést
Az Európai Központi Bank nemrég kiadott egy elemzést, amely a fejlődő európai országok 2000 és 2016 közötti, illetve potenciális jövőbeli felzárkózásával foglalkozik. Az átfogó tanulmány alapvetően három országcsoportot különböztet meg (az ábrákon ezek alapján lehet majd könnyebben eligazodni):

  • az időközben euróövezeti taggá vált országokat (az ábrákon Euro area NMS meghatározás tartozik hozzájuk),
  • a nem euróövezeti tagokat (Non-euro area NMS – ide tartozik Magyarország is),
  • illetve a nyugat-balkáni országokat.

Jelentős felzárkózás történt 2000 és 2016 között, de nagyok az eltérések az országok között

Az EKB elemzése kiindulási pontként megállapítja, hogy az egy főre jutó vásárlóerő-paritáson számolt (PPP) GDP alapján a fejlődő európai országok a fent említett bő másfél évtizedes időszak alatt közelíteni tudtak a jelenleg 28 tagú Európai Unió átlagos életszínvonalához, azonban az egyes országok esetében jelentős eltérést tapasztalhattunk a reálkonvergencia tekintetében.

Az ábrán látszik, hogy a vizsgált időszakban az EU-ban éves átlagban alig több mint 1%-kal nőtt az egy főre jutó PPP GDP, miközben a balti államok, Románia, Bulgária és Albánia rendre 4% feletti növekedést tudott felmutatni ezen a téren, vagyis ők voltak azok, akik a leggyorsabban zárkóztak fel a nyugathoz. A másik oldalon viszont Szlovénia, Horvátország és Magyarország sokkal visszafogottabb ütemben tudott növekedni, vagyis a konvergencia is jóval lassabb volt. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a leggyorsabb konvergenciát produkáló országok életszínvonala az ezredforduló idején jóval a magyar alatt volt (a szlovénról nem is beszélve), ami a béta konvergencia fogalma értelmében magasabb növekedési pályát vetít előre a számukra (az alacsonyabb kiinduló jövedelemi szint persze önmagában nem garancia a gyorsabb felzárkózásra, hiszen abban egyéb, országspecifikus tényezők is szerepet játszanak).

Amellett, hogy a vizsgált országok eltérő felzárkózási pályát futottak be 2000 és 2016 között, még egy fontos megállapítást tesz az elemzés: a válságot megelőzően az országok többségében sokkal gyorsabb volt a felzárkózási folyamat, ami a 2008-at követően érdemben lelassult.

Megjegyzés: az ábra az egyes országok az EU-s átlaghoz viszonyított fejlettségét mutatja (PPP GDP alapján) 2000-ben (narancssárga pont), 2008-ban (citromsárga pont) és 2016-ban (kék oszlop).

Az ábrán látszik, hogy Szlovákia, Litvánia és főleg Lengyelország ebből a szempontból kilógnak a sorból, hiszen 2008 után is folytatták relatíve gyors felzárkózásukat.

Magyarország esetében az olvasható le, hogy 2008 és 2016 között alig kerültünk közelebb az EU átlagos fejlettségi szintjéhez (2016 végén 70% körül álltunk az egy főre jutó PPP GDP alapján), ami szintén azt igazolja, hogy reformokra van szükség, ha azt akarjuk, hogy a következő évtizedekben érdemben meg tudjuk közelíteni az EU átlagos fejlettségét.

Ezt jól mutatja az EKB a következő ábra is.

Megjegyzés: az ábra az egyes országok 2010 és 2016 közötti éves átlagos egy főre jutó PPP GDP-növekedési ütemét (kék oszlop), valamint azt ábrázolja, hogy mekkora éves növekedésre lenne szükség ahhoz, hogy 2025-re (citromsárga pont), 2030-ra (narancssárga pont), illetve 2035-re (zöld pont) az EU átlagos fejlettségi szintjére kerüljenek. A tanulmány 1,2%-os éves átlagos növekedést feltételez az EU-nak, ez alapján kerültek kiszámításra az adatok.

Itt látszik csak igazán, milyen durva eltérések vannak az egyes országok fejlettségi szintjei és felzárkózási dinamikái között.

  • Litvánia az egyetlen olyan ország, amelyik az EKB számításai szerint – ha tartani tudja 2010 és 2016 közötti növekedését – már 2025 előtt utolérheti az EU-t az egy főre jutó (PPP alapú) GDP tekintetében. Ez egészen elképesztő tempójú felzárkózásra utal, hiszen jelenleg 77% körül állnak.
  • Észtország és Szlovákia a 2010 és 2016 közötti növekedését tartva 2030-ra, Lettország és Lengyelország pedig 2035-re érheti el az EU átlagos fejlettségi szintjét.
  • Horvátországnak, Szlovéniának és Bulgáriának kéne a legjobban összeszednie magát, hiszen az elmúlt évek gazdasági teljesítménye alapján növekedésük jócskán elmarad attól, ami a gyors felzárkózáshoz szükséges lenne. Igaz, Szlovénia már így is 80% felett áll az EU-s fejlettség átlagában, szóval inkább a horvátoknak és a bolgároknak van ezen a téren házi feladata.
  • Magyarország esetében elmondható, hogy a lassabb felzárkózók közé tartozunk, hiszen ahhoz, hogy 2035-re elérhessük az EU átlagos fejlettségét, az egy főre jutó PPP GDP-nek éves átlagban körülbelül 3%-kal kellene nőnie, szemben a 2010 és 2016 közötti 2% körüli dinamikával. Ahhoz, hogy már 2030-ra utolérhessük az EU-t, közel 4%-os éves átlagos egy főre jutó GDP-növekedésre lenne szükség.

Itt érdemes egy pillanatra megállni és összevetni ezt az előrejelzést az MNB javaslatcsomagjában felvázolt pályával. Utóbbiban fő összehasonlítási alapként Ausztria szerepel: a dokumentum azt állítja, hogy amennyiben a reformoknak köszönhetően az éves átlagos GDP-növekedést a következő közel másfél évtizedben 4,4%-ra tudja emelni a kormány, akkor 2030-ra Ausztriához viszonyított relatív fejlettségünk 86%-os lesz, szemben az alappálya esetén becsült 59%-kal. Jelenleg az osztrák fejlettségi szint az EU 128%-a.

Ha azt feltételezzük, hogy ez körülbelül így is marad 2030-ig (néhány százalékpontos csökkenés valószínűsíthető, hiszen alapesetben a többi ország is zárkózik fel az osztrákokhoz), akkor Magyarország 4,4%-os éves GDP-növekedés mellett(a magyar népesség és a munkaképes korú lakosság csökkenése miatt ez kicsivel nagyobb egy főre jutó GDP-bővülést eredményezne) az EU-s átlagfejlettség 110%-ára kellene, hogy kerüljön. Az Európai Központi Bank becslése alapján 4,5% körüli egy főre jutó GDP-növekedéssel valamikor 2027 környékén érhetnénk el az EU-s átlagot. Ebből kiindulva az MNB várakozása kicsit talán optimista, azonban nem tér el érdemben az EKB tanulmányában szereplő megállapítástól.

Ennél azonban sokkal fontosabb kérdés, hogy miként érhető el (és tartható fenn) egy ilyen növekedési pálya, ami a gyors felzárkózást biztosítaná.

Utánaszámoltak az EKB szakértői

Szükség van tehát egy receptre, amivel a tartós és gyors felzárkózás megvalósítható. Ehhez az EKB szakértői elvégeztek néhány számítást.

  • Első lépésként a szakirodalom alapján kiválasztottak néhány olyan változót, amelyek a gazdasági növekedés szempontjából relevanciával bírnak, mint például a kereskedelmi nyitottság foka, a GDP-arányos beruházási ráta, az egy millió főre jutó szabadalmak száma, a munkaképeskorú lakosság és a felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya, illetve az intézményi rendszer minősége (ehhez a World Bank World Governance Index index nevű mutatóját használták fel, ami többek között a szabályozói környezet minőségéből, a kormányzati hatékonyságból, a korrupcióból és a jogállamiság tényezőkből tevődik össze). A cél az volt, hogy minél több területről merítsenek változókat: legyenek olyan mutatók, amelyek a növekedést a munka (mint termelési tényező) oldaláról ragadják meg, de olyanok is, amelyek a tőkét érintő folyamatokról, illetve a termelékenység alakulásáról árulnak el információt.
  • Második lépésként összegyűjtötték az egyes országok fenti változókra vonatkozó adatait 2000 és 2016 között, majd regressziószámítás segítségével meghatározták, hogy az egyes magyarázó változók hogyan befolyásolták a GDP-növekedés, vagyis az eredményváltozó alakulását.
  • Összesen öt különböző számítás végeztek, amelyekben változtatták például a vizsgált országok körét (a második modellben kihagyták a nyugat-balkáni országokat), a GDP növekedést kiigazították egy ciklikussági tényezővel, illetve olyan módszertani simításokat végeztek, amelyekkel igyekeztek kizárni a helytelen következtetések levonásának esélyét.

Összességében a különböző számítások megközelítőleg azonos eredményt adtak, vagyis az egyes magyarázó változók hasonló mértékben befolyásolták a GDP alakulását. Az egyes változókhoz tartozó együtthatókat megvizsgálva az EKB szakértői levonták a következtetéseket, hogy mire van szükség egy országnak a sikeres felzárkózáshoz.

Kellenek a beruházások

A közepes fejlettségi csapda a termelékenység növelésével kerülhető el, ami kellő mennyiségű beruházás nélkül nem valósítható meg. A válságot követően a térségi országok konvergenciafolyamatának lassulása részben abból adódott, hogy a beruházási aktivitás érdemben visszaesett. A visszaesés oka, hogy 2008 előtt a jelenleginél jóval nagyobb mennyiségű külföldi tőke áramlott a térségbe, részben ez volt felelős az időszak építőipari fellendüléséért. A válságot követően azonban a túlzott hitelezésre és külföldi tőkére épülő ágazat összeomlott, már nem áramlott annyi tőke az országokba, a GDP-arányos beruházási ráta pedig emiatt érdemben csökkenni kezdett, ami így közelebb került a belföldi megtakarítási rátához.

A történet tanulsága, hogy ugyan szükség van a külföldi tőke beáramlására a beruházások megvalósítása, és így a növekedés támogatása érdekében, amennyiben viszont nem olyan helyre kerül ez a pénz, ami az adott ország hosszú távú növekedési potenciálját emeli, hanem buborékok kialakulását segíti elő, az komolyan hátráltathatja a felzárkózást.

A fentiek alapján nem meglepő, hogy az EKB szakértőinek számítsa szerint ugyan a magasabb beruházási ráta gyorsabb növekedéssel párosult (vagyis pozitív volt a kapcsolat a két tényező között), a beruházási ráta egy százalékpontos emelkedése nem hozott olyan jelentős többlet GDP-növekedést (hiszen például az építőiparba áramló jelentős külföldi tőke miatt felfúvódó ingatlanpiaci buborékoknak később meglett a böjtje és évekre visszavetették a fejlődést).

Legyen hatékonyabb az intézményrendszer, kevesebb a korrupció

Az igazán sikeres országokban a vizsgált időszak alatt jelentős mértékben javult az intézményi keretrendszer minősége, legalábbis a World Bank World Governance Index mutatója (WGI) alapján. A kormányzati hatékonyság növelése, a korrupció csökkenése, a jogállamiság erősödése, illetve a szabályozói környezet minőségének javulása egyaránt pozitívan járult hozzá a konvergenciához.

A WGI egy komplex indikátor, ami egy ország intézményrendszerét sok szempont szerint értékeli, köztük a politikai stabilitás, elszámoltathatóság és transzparencia, kormányzati hatékonyság, szabályozói környezet minősége, illetve a jogállamiság érvényesülése alapján.

A következő ábrán látszik, hogy a legsikeresebb felzárkózók, vagyis a balti országok és Szlovákia (kék vonal) érdemben megközelítették az EU-átlagot (zöld vonal) az intézményrendszer minőségét illetően, miközben a nem euróövezeti feltörekvő országok, köztük Magyarország (citromsárga vonal) nem tudott az utóbbi években közelíteni az átlaghoz.

Megjegyzés: az intézményrendszer minőségének változása a World Bank WGI indikátora alapján.

Minél gyorsabban kell a termelékeny ágazatok felé elmozdulni

Az intézményi keretrendszer javulása mellett az is fontos szerepet játszott a konvergenciában, hogy az adott országban milyen gyorsan valósult meg a mezőgazdaságból más, termelékenyebb ágazatok felé történő munkaerő-átcsoportosításA magasabb hozzáadott értéket jelentő, termelékenyebb ágazatok irányába való elmozdulás azért is kulcsfontosságú a jövőbeli felzárkózás szempontjából, mivel a régió többnyire kedvezőtlen demográfiai trendje miatt a munkaképes korú lakosság csökkenésével kell számolni, vagyis a kieső munkáskezeket a termelékenység növelésével (illetve, ahol mód van rá, az aktivitási ráta emelésével) kell pótolni.

A következő ábrán látszik, hogy a legtöbb térségi országban már 2000-ben (vagy az 2000-es évek elején) tetőzött a munkaképes korú lakosság aránya az össznépességen belül, a következő másfél évtizedben pedig mindenhol a 15-64 éves korosztály arányának visszaesése várható. Márpedig a konvergenciatényezőket számszerűsítő modell szerint szignifikáns magyarázóerővel bír a munkaképes korú lakosság aránya a GDP-növekedés tekintetében, vagyis a kedvezőtlen demográfiai helyzet a jövőben egyre jobban hátráltathatja a felzárkózást.

Megjegyzés: a 15-64 év közötti korosztály aránya a teljes lakosságon belül 2000-ben (citromsárga pont), 2016-ban (kék oszlop), illetve 2030-ban (narancssárga pont, World Bank becslés).

Javítani kell a versenyképességet

A tanulmány megállapítja, hogy az igazán sikeres felzárkózók sokat javítottak versenyképességükön a vizsgált időszakban. Ezt az egyes országok világexporton belüli részesedésének alakulásával mérték. Az alapvető logika világos: minél versenyképesebbé vált egy ország, annál nagyobb szeletet tudott kihasítani magának a világkereskedelemből. Ebben a tekintetben lenne hova javulnunk, az EKB elemzése ugyanis kiemeli, hogy miközben Magyarország az egyik legnyitottabb ország a külkereskedelem szempontjából, 2004 és 2016 között nem tudta növelni világexporton belüli részesedését, vagyis nem javult a versenyképességünk.

Megjegyzés: az egyes országok világexporton belüli részesedésének változása 2004-hez képest (a 2004-es részesedés jelenti a 100-as értéket).

A fenti ábrán látszik, hogy egyedül Horvátország exportpiaci részesedése esett vissza a vizsgált időszakban, Magyarország mellett pedig Szlovéniáé stagnált. Eközben például Románia több mint megkétszerezte részesedését.

Oktatás, innováció

Korábban már volt róla szó, hogy a termelékenység növelése szükséges ahhoz, hogy a régiós országok ne kerüljenek bele a közepes fejlettségi csapdába, és folytathassák felzárkózásukat a nyugati országokhoz. A térségi demográfiai folyamatok csak ráerősítenek erre a kényszerre. A termelékenység növeléséhez elengedhetetlen a rendelkezésre álló humántőkével való minél hatékonyabb gazdálkodás, amelynek alapja az oktatás fejlesztése. Bár a humántőke fejlettségét nem könnyű számszerűsíteni, az EKB elemzése a 25 év feletti, felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányát veszi alapul. Számításaik szerint statisztikailag szignifikáns jelentősége van a felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányának a GDP-növekedésben, vagyis a diplomások magasabb aránya pozitívan járult hozzá a felzárkózási folyamathoz.

Magyarország ebben a tekintetben nem áll rosszul, azonban Litvánia és Lettország (a legsikeresebb felzárkózók) még így is köröket vernek ránk.

Megjegyzés: a legalább alapfokú (bachelor) diplomával rendelkezők aránya a 25 éven felüli népességen belül (2015-ös adat).

Az oktatás mellett a versenyképesség és a termelékenység növelése szempontjából fontos tényező az innováció is. Az EKB szakértői ezzel kapcsolatos számításaikhoz a lakosság arányában benyújtott szabadalmak számának változását vették alapul.

Megjegyzés: az egy millió főre jutó szabadalmak száma 2000-ben és 2016-ban.

Bár a kapcsolat pozitív volt az innovációs hajlandóság és a GDP-növekedés (ezáltal a konvergencia) között, az nem volt olyan erős, mint az oktatás, a versenyképesség, vagy a munkaképes korú lakosság alakulása esetében. Ennek ellenére nem elhanyagolható tényező.

Csak ne adósodjunk el túlzottan!

A regressziós számítás azt az eredményt adta, hogy a gazdaságban lévő (GDP-hez viszonyított) hitel mennyisége GDP-növekedéshez viszonyított kapcsolata negatív volt, vagyis minél jobban el volt adósodva egy ország, annál lassabb volt a felzárkózási folyamat. Ez azzal hozható összefüggésbe, hogy azon térségi országok, amelyekben a magánszektor a válság előtt jelentős adósságtömeget halmozott fel (ilyen volt Magyarország is), a válságot követően durva kiigazításon mentek keresztül, amely évekre visszavetette fejlődésüket. Fontos hangsúlyozni, hogy itt a meglévő magas hitelállomány volt az, ami negatív hatást gyakorolt a növekedésre, az alacsony eladósodottság melletti hitelezés élénkülés alapvetően pozitívan járult hozzá a konvergenciához.                                                                       (portfolio)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: Tervek azok vannak. Abban Döbrögisztánt hiányt nem szenved. A gond a tervekkel csupáncsak az, hogy figyelmen kívül hagyják élőhelyünk természetes adottságait. Ami – ugyebár – a mezőgazdálkodásra és JÓ MINŐSÉGŰ ÉLELMISZER ELŐÁLLÍTÁSÁRA predesztinálhatná élőhelyünket.

„…hogy az adott országban milyen gyorsan valósult meg a mezőgazdaságból más, termelékenyebb ágazatok felé történő munkaerő-átcsoportosítás…”

– Ami garanciája ugye a sikernek.

Valószínűleg igaz ez ott, ahol a mezőgazdálkodáshoz a feltételek nem annyira adottak.

Döbrögisztán alkalmazkodik a Gazda által elvárt trendhez. Autóösszeszereldéket a szántóföldekre. Az ekevas kiváló autó alapanyag. Fegyverből már egy időben tudtunk sinálni ekevasat. Most megpróbáljuk fordítva. Az ennivalót meg előállítják a tengerparti országok.

Döbrögisztán ismétli a Rákosi – rendszer hibáját, amikor az a vas és acél országává akarta tenni Magyarországot. Most az összeszereldék országa lettünk/vagyunk! Csak már nem a saját országunkban, hanem tartózkodási helyünkön.

Ám „AKKOR” volt egy kijózanodás, és volt korrekciós lehetőség. Amihez volt olyan szövetségi – szervezeti háttér, amely képes volt INTEGRÁLNI A MAGYAR GAZDASÁGOT. Mert – bármily hihetetlenül is hangzik ez ma már – VOLT MAGYAR GAZDASÁG!

Ma már nincs magyar gazdaság! Csak KIJELÖLT KÉNYSZERPÁLYA!

Ezen a kényszerpályán mozogva akár még közelíthet is Döbrögisztán territórium a jóval előtte haladókhoz!

HA AZOK FÉKEZNEK VAGY MEGÁLLNAK!

Elképzelhető az egyáltalán hogy fékezzenek vagy megálljanak? Hogy minket – lemaradtakat – bevárják?

Dehogy képzelhető el! Ha elképzelhető lenne, akkor semmi értelme nem lett volna a rendszerváltásnak!

Ilyen egyszerű ez!

A többsebességes Európai Unióban MI CSAK ZÚGUNK MEG ERŐLKÖDÜNK! Mert csak zúghatunk meg erőlködhetünk.

Viszont a zúgás és erőlködés „…a konvergenciatényezőket számszerűsítő modell szerint szignifikáns magyarázóerővel bír…”

Egyszerűbben: DÖBRÖGISZTÁN JOBBAN TELJESÍT!

Ha pedig nem firtatja senki, hogy mihez képest? – máris működik a számmisztika. Ez a lényeg!

De mi lett volna, ha…?

Kiszámolták, mi lenne velünk az EU nélkül, és az eredmény elborzasztó

A számításoknak két fő vonulata van: egyrészt azt nézték, hogy az országok GDP-je hogyan alakult volna a jelenlegihez képest, illetve milyen jóléti előnyök vagy hátrányok származtak volna abból, ha nincs egységes piac. Ezen belül két forgatókönyvet is végigfuttattak, az első szerint az Európai Uniót regionális kereskedelmi megállapodások helyettesítik, vagyis az áruk, a szolgáltatások, a munkaerő és a tőke szabad áramlása nem biztosított olyan mértékben, mint az EU keretei közt. A másik szerint pedig regionális egyezségek sincsenek, az európai államok a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szabályai szerint kereskednek egymással.

A számok azt mutatják, hogy az áruforgalmat átlagosan 109 százalékkal növelte meg a piac egységessége, a szolgáltatások pedig 58 százalékkal magasabb szinten állnak. A jóléti előnyök átlagosan 4,4 százalékra tehetők az integrált kereskedelemnek köszönhetően, a mérték azonban elég nagy szórást mutat az egyes országok között.

Általánosságban azt a nem meglepő következtetést vonják le, hogy a kis méretű, nyitott gazdaságok sokkal inkább haszonélvezői az európai egységnek, mint nagyobb és zártabb társaik. A másik konklúzió az, hogy a kelet-európai országok látványosan kiemelkednek mint az egységes piac nyertesei.

Magyarországot egyetlen tagállamként még nevesíti is az összefoglaló, arra hozva példát, hogy mennyire sokat jelent az európai piachoz való tartozás. A szerzők szerint legjobb esetben is

a magyar GDP 4,7 százaléka nem lenne meg egységes piac nélkül, a legrosszabb forgatókönyv szerint azonban 17,7 százalékos lenne az elmaradásunk a mostani állapothoz képest.

Pedig ez a tanulmány csak a közös piac hatásaival foglalkozott, vagyis nem vette figyelembe az Európai Unió által a szegényebb országoknak – így hazánknak is – folyósított támogatások hatását a GDP-re. Holott ez is nagyon jelentős. A Miniszterelnökség megrendelésére a GKI és a KPMG által elkészített elemzés (innen letölthető) szerint a támogatások nélkül 2007 és 2015 között a GDP növekedés helyett csökkent volna (a különbség több mint 6 százalékpont), akárcsak az életszínvonal, szakszerűbben fogalmazva a háztartások fogyasztása (itt 11 százalékpont az eltérés).

Visszatérve a kereskedelmi előnyökre, az alábbi ábra bal oldali, zöld térképe azt mutatja, hogy az áruforgalom mennyivel nagyobb az egyes országokban ahhoz képest, mintha nem jött volna létre 1993 óta az egységes piac, a jobb oldali, kék térképen pedig a jóléti előnyök mértéke látható.

(g7)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: Könnyű dolog a produktumot a meglévő számokból kikalkulálni. Pláne ha GDP – re vetítik ki. Így aztán BÁRMI összehozható! Amiből láthatjuk, hogy… – kinek mi tetszik!

Persze átkozottul történelmietlen a kérdés, ha úgy tesszük fel, hogy MI LETT VOLNA? -HA…

– Ha – mondjuk – Gorbacsov nem lett volna áruló!

De mint tudjuk, Gorbacsov áruló lett!

Így aztán teljesen fölösleges lamentálnunk.

Döbrögista örömtajték

Folytatódik a gyáva ellenzéki szerencsétlenkedés: megint álfüggetlen jelölt mögé bújnak

Tovább tart az ellenzék nevetséges választási szerencsétlenkedése. A teljes összeomlás újabb bizonyítéka, hogy a július végi szánalmas szerencsi szereplés után (már jelöltet sem tudtak állítani)  most a korábban jobbikos fővárosnak nevezett Tiszavasváriban is a régi, többször megbukott receptet veszik elő: egy álfüggetlen jelölt mögé bújnak, mert nem merik vállalni a párttámogatást. A lemondott jobbikos polgármester jobbkezét, a mostani jegyzőt támogatják. Sőt a Jobbikhoz ezer szállal kötődő, függetlennek hazudott jelöltnek az LMP is gyűjt aláírásokat.

Egy brazil szappanoperában sincsenek akkora bonyodalmak, mint amilyet az ellenzéki pártok produkáltak még néhány nappal a választások előtt is.
Folyamatosan vitáztak arról, hogy ki-kivel hajlandó koordinálni a választásokon.
Végül aztán hatalmas bukás lett az egészből.

Az egyeztetések egyik legviccesebb – vagy talán legszomorúbb – pillanata az volt, amikor az LMP-s Vágó Gábor – ki tudja miért? – azt állította Gyurcsány Ferencről, hogy az egyik egyeztetésen részeg volt.

Ezért később elnézést kellett kérnie.

Gyurcsány ekkor már túl volt a prímszámokról tartott előadáson, de még innen a kígyózó kígyókon.

Az LMP egyébként hajlandó lett volna együttműködni a választásokon a Jobbikkal, ők azonban ekkor még – legalábbis nyíltan – nem közösködtek.

Most viszont már vállt vállnak vetve küzdenek.
A már említett Vágó Gábor aláírásokat gyűjt Tiszavasváriban a jobbikos jelöltnek. Egészen pontosan a „független” jelöltnek.

Erről fotó is készült.

Szeptemberben ugyanis időközi választást tartanak Tiszavasváriban, miután a jobbikos polgármester bejelentette, hogy lemond.
Csakhogy saját színekben nem mernek indulni a Fidesz ellen.

A jelöltjük az eddigi jegyző.
Ő volt eddig a polgármester jobbkeze. Ahogy azt az ottani egyik önkormányzati képviselőtől megtudtuk, nem egyszer gyakorlatilag ő válaszolt a polgármester helyett egy-egy testületi ülésen.

Tiszavasvári gyakorlatilag az utolsó város, ahol erősnek állítja magát a Jobbik.

Tiszavasvári a Jobbik fővárosa lett, itt be fogjuk bizonyítani, hogy mintavárossá tesszük azt a települést, amelyet mi vezetünk”- mondta korábban Vona Gábor.

Ez persze, nem így lett. A helyzet azután vált szinte tarthatatlanná, hogy Vona Gábor kedvenc polgármestere, az azóta csúfosan megbukott érpataki Orosz Mihály Zoltán és a korábbi jobbikos képviselő Zagyva György Gyula megérkezett a városba azzal a céllal, hogy – úgymond – rendet tegyen.

Orosz azóta már nincs Tiszavasváriban, saját falujában is hatalmas tartozást hagyott maga után, egy ideig a rendőrség is körözte. Zagyva viszont 400 közmunkás vezetője most is Tiszavasváriban. Az önkormányzat alkalmazza, vagyis gyakorlatilag a jobbikos polgármester.

A legutolsó testületi ülésen Bakné Répási Ágnes fideszes képviselő fel is szólalt az ügyben. Többen személyesen is beszéltek vele a problémákról, az egyik hivatalnok pedig levelet is írt neki. Többek között azt is leírja a levélben, hogy már nem tudják elviselni, amit Zagyva csinál. Ott is dohányzik, ahol nem lehet, összetörte a telefonját, amelyet az önkormányzattól kapott, rugdossa a székeket, folyamatosan agresszíven viselkedik, a kollégáit rettegésben tartja.

A fideszes képviselő írásban kérte, hogy vizsgálják ki Zagyva viselkedését, akiről az is kiderült, hogy az álfüggetlen, valójában jobbikos polgármesterjelöltnek aláírásokat gyűjt. Ráadásul mindezt a tőle függő emberek megfélemlítésével.

Gyakorlatilag 400 ember egzisztenciája függ Zagyvától, aki ezek után azt a kéri a beosztottjaitól, hogy a volt jegyzőt támogassák.

Információink szerint több embernek egyenesen azt mondta, ha nem támogatjátok, ne is gyertek holnap dolgozni.

Persze valamit, valamiért! Ahogy azt az alábbi videóban is láthatják (1.55-től) miután a képviselő felolvasta a levelet, azt kérte, ha a vádak beigazolódnak, Zagyvát rúgják ki. Erre a jegyző azt válaszolta, hogy a képviselő-testület nem vonhatja meg senkinek a jogkörét.

Azért volt aki rövid okításban részesítette a jegyzőt: az egyik képviselő azonnal elárulta neki, hogy az önkormányzat a tulajdonos, vagyis röviden: de igen!

Zagyváról már jóval korábban bebizonyosodott, hogy képtelen uralkodni az indulatain: korábban azért ítélték el,mert Verőcén, a Magyar Sziget Fesztiválon megfenyegette a Hetek című lap újságíróit.

Megsemmisült az ellenzék
A július végi szerencsi időközi polgármesterválasztás mutatta meg a legvilágosabban, hogy a hazai ellenzék négy hónappal az áprilisi országgyűlési választás után a teljes megsemmisülés szélére jutott. A borsodi városban már jelöltet sem állítottak. A részvétel – annak ellenére, hogy egyetlen jelölt, az eddigi fideszes alpolgármester indult – mégis magas volt.

A szerencsi választás sorozatban a hetedik olyan választás volt, amit a Fidesz nyert meg. Két héttel korábban Békéscsabán kapott ki az ellenzék. Az ellenzéki kudarcot csak tovább erősíti, hogy nagyrészt olyan körzetekben volt voksolás, ahol a tavaszi országgyűlési választáson az ellenzéki erők együttesen több voksot kaptak, mint a kormánypártok. A legnagyobb jelentőségű voksolás a józsefvárosi polgármester-választás volt, az ellenzéki média próbálta is helyzetbe hozni az egykori SZDSZ-es civilnek hazudott Győri Pétert, de végül a Fidesz jelöltje közel kétharmados győzelmet aratott.

Az ellenzék ráadásul a közvélemény-kutatásokban sem szerepel jól: a Fidesz támogatottsága rekordokat döntöget, miközben a baloldal a belső háborúkkal van elfoglalva, a szétesett Jobbikot pedig nem csak a politikusai, hanem a szavazói is otthagyták.
(origo)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: Nem szívesen copyzza a balrad.ru a horda internetes zászlóshajóját az origot – pláne nem politikai témában – de ezúttal kivételt teszünk. Mert most minden kétséget kizáróan igazat ír!

DÖBRÖGISZTÁNBAN A HORDÁNAK NINCS ELLENZÉKE!

Az Origo örömtánca azt a 37 százaléknyi TÖBBSÉGET erősíti, amely undorral gondol Döbrögisztán VALAMENNYI politikai bűnbandájára.

Amelyek – legyenek bár álellenzékiek – SEMMIVEL SEM ERKÖLCSÖSEBBEK mint a mindenre rátenyerelő döbrögista horda.

Ez az origos gúnycikk a bizonyíték: A MAGYAR NÉP UNDORODIK EZEKTŐL”, és vár egy őszinte, a nép érdekében tenni kész politikai erő megszületésére.

Újabb Nemmzetthy Programunk lesz

Kásler Miklós: 15-20 év múlva lesznek látványosak az eredmények

Még ebben az évben a kormány elé kerülhet a nemzeti népegészségügyi program.

A nemzeti népegészségügyi program gerince az öt betegségcsoport – onkológiai, keringési, mozgásszervi, gyermekgyógyászati és mentális zavarok – megelőzésére és kezelésére kidolgozott nemzeti program – mondta a Magyar Időknek az emberi erőforrások minisztere.

A miniszter a lapnak adott interjúban elmondta: a nemzeti egészségprogramok a Nemzeti Rákellenes Program struktúrájára épülnek, ezeket 1993-ban az ő irányításával az Országos Onkológiai Intézet állított össze, és amely a WHO irányelveinek egyik alapmunkájává vált.

A program részeként előírták a szűréseket, a diagnosztikát, a terápiás lehetőségeket, a betegség kezelésének oktatását, a kutatás-fejlesztést, a személyi feltételeket, a társadalmi szervezetek szerepét, a rehabilitációt és mindezek alapján a szükséges finanszírozást –

ezek a szempontok adják majd tehát a programok vezérfonalát.

Az összes nemzeti program domináns része a megelőzés: már óvodától kezdve az oktatás részévé kell tenni, hogy az egészséges életmód természetessé váljon, illetve időben felismerjék az egyes betegségek tüneteit – mondta Kásler MIklós. A miniszter felhívta a figyelmet arra is, hogy a népegészségügyi program eredményei tizenöt-húsz éven belül lesznek látványosak, tehát hosszú távban kell gondolkodni, nem négyéves politikai ciklusokban.                                                                                            (infostart)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: „…a nemzeti egészségprogramok a Nemzeti Rákellenes Program struktúrájára épülnek, ezeket 1993-ban az ő irányításával az Országos Onkológiai Intézet állított össze…”

1993 óta – Kásler prof. Nemmzetthy Rackellenes Rogramja beindulása óta – 25 év telt el.

Mára már igazán látványos eredményt produkálva:

„…A miniszter felhívta a figyelmet arra is, hogy a népegészségügyi program eredményei tizenöt-húsz éven belül lesznek látványosak, tehát hosszú távban kell gondolkodni, nem négyéves politikai ciklusokban.”

– Szóval még 15 – 20 év, és… – ÚJABB LÁTVÁNYOS EREDMÉNNYEL büszkélkedhet a NER!

NEM LESZ ÉLŐ MAGYAR HATÁRAINKON BELÜL!

Úgyhogy: HAJRÁ MAGYAROK! HAJRÁ DÖBRÖGISZTÁN! HAJ RÁ HOLLIKNAK!

Vegye tudomásul az a Medve…

„A jelenleg érvényben lévő szankciók kudarcot vallottak abban, hogy elrettentsék Oroszországot a közelgő félidős választásokba történő beavatkozástól”

Ezért aztán amerikai demokrata párti és republikánus politikai hiénák – akik magukat szenátoroknak mondják – egy brancsa törvényjavaslatot terjesztett elő Oroszország elleni újabb szankciókra.

Lindsay Graham, aki a társulás dél-karolinai hiénájaként a törvényjavaslat egyik fő szorgalmazója újságíróknak elmondta: céljuk az, hogy megbüntessék Moszkvát az amerikai választásokba történt beavatkozásáért, valamint a szíriai és ukrajnai orosz szerepvállalásáért. A törvényjavaslat egyúttal a kiberbűnözés elleni harc erősítését is szorgalmazza.

Értjük ugye? MEGBÜNTETNI Moszkvát az amerikai választásokba történt beavatkozásáért, valamint a szíriai és ukrajnai orosz szerepvállalásáért.

Még egyszer: FÖLTÉTELEZIK EDDIGI ÁLOMLÁTÁSAIKBÓL, hogy a Kreml buktatta el Clintonné Nőstényördögöt Trump bohóccal szemben.

Meg Moszkva durrantotta el a 2014 – es kijevi Majdant, miután Ukrajna törvényes elnöke és kormánya nem ugrott fejest a Nyugat által előkészített f…smedencébe. És hát ugye Valentyina Matvijenko osztogatta a konfettiket a Kijevet lángba borító gyújtogató – lövöldöző neonáciknak, és nem Victoria Nuland. Az USA – nak meg Lengyelországnak az ÉGVILÁGON SEMMI KÖZÜK nem volt a történésekhez.

Meg hát micsoda dolog az? – hogy a Medve HÁROM – OROSZOK LAKTA – TÉRSÉG NÉPSZAVAZÁSA UTÁN segíti honfitársait!

Meg hát az is botrányos, hogy a Medve morog a NATO – latorszövetség fölvonulásán a határaihoz!

Arról már nem is beszélve, amit a’ zoroszok Szíriában művelnek! A nagy műgonddal, és rengeteg dollárral létrehozott mccainista rémkalifátust és franchise tezsvírszervezeteit csak úgy – az ő akaratuk ellenére – szétverik! Államközi szerződés ide – vagy oda!

Szerintük – MÓRESRE KELL TANÍTANI a Medvét! Vegye tudomásul az a Medve, hogy a világ az Ameikáé! Oszt’ jónapot!

SZANKCIÓK KELLENEK!

Csakhát azok nem akarnak hatni! A Medve két lábra állt, és nem látta úgy sem a SAJÁT rekettyése végét! Megnyugodott. Akad itt NEKEM A LÉTEMHEZ SZÜKSÉGES BETEVŐ! – gondolta/gondolja magában.

MEGOLDOM!

A szúnyogokat meg agyoncsapom ha már elviselhetetlenül csípnek.

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

 

Lenullázva

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmijük sincs a magyaroknak

Nemrég jelent meg az OECD háztartások vagyoni és jövedelmi egyenlőtlenségeit felmérő tanulmánya, amelyből kiderül, hogy nettó átlagvagyon alapján a magyar háztartások bizony a sor végén kullognak. Érdekes adat az is, hogy teljesen mindegy, hogy a gazdagabb vagy szegényebb végében helyezkedik el a vagyoni létrának a magyar, vagyoneszközei nagy részét ingatlanban tartja. A tanulmány rámutat arra is, hogy az OECD országokban mért vagyoni egyenlőtlenségek átlagban kétszer akkorák, mint a jövedelmiek, a háztartások több mint felének van valamilyen formában adóssága, ez utóbbi pedig főként azokat a háztartásokat érinti, ahol a családfő 35-44 év közötti.

A tanulmány fontosabb megállapításai:

  • Átlagban kétszerese az OECD országokban mért vagyoni egyenlőtlenség a jövedelmi egyenlőtlenségnek. A vizsgált országokban a háztartások legvagyonosabb 10%-ának kezében van az összvagyon több mint fele (52%), miközben a jövedelem alapján a felső 10%-ba tartozó emberek az összjövedelem csupán 24%-át birtokolják. Ha az alapján nézzük a vagyoni egyenlőtlenséget, hogy a legvagyonosabb 10% a vagyon mekkora része felett rendelkezik, akkor a legnagyobb egyenlőtlenségek az USA-ban vannak, amit Hollandia, majd Dánia követ, míg a legkisebb vagyoni különbségeket a szlovákoknál és a japánoknál mérték.
  • A tanulmányból kiderül, hogy a legalacsonyabb nettó vagyonnal rendelkező háztartások nem feltétlenül szegények, ha a jövedelmi adatokat is számba vesszük, sőt. A legalacsonyabb vagyoni kvintilisbe tartozó háztartások 19%-a a két legmagasabb jövedelmi kvintilisbe tartozik.
  • A hollandoknál, dánoknál és norvégoknál magas azoknak a háztartásoknak az aránya, amelyeknek jövedelmi és vagyonarányosan is nagy az adósságállománya. A tanulmány szerint ezek a háztartások különösen ki vannak téve a vagyonváltozási, kamatváltozási és személyes körülményekben bekövetkező változások kockázatainak. Ezt erősíti, hogy a negatív nettó vagyon néhány országban a háztartások negyedét érinti. Írországban és Hollandiában mindehhez még hozzájön az ingatlanáraknál a válság óta tapasztalható csökkenés, ami sok lakástulajdonosnál az ingatlan értékét meghaladó jelzáloghitellel párosul.
  • Az éppen a szegénységi határvonal feletti jövedelemmel bíró emberek egyharmada gazdaságilag sérülékenynek tekinthető, tehát nincsenek meg azok a pénzügyi forrásaik, amelyekkel kivédhetnének egy hirtelen jövő jövedelemkiesést. Átlagban az OECD országokban lakók 14%-a jövedelem oldaláról szegénynek mondható, további 36%-nak nincsenek meg a szükséges likvid pénzügyi eszközei ahhoz, hogy legalább három hónapig fenntartsák a szegénységi minimum életszínvonalat.

Nettó átlagvagyonban a végén kullogunk

A tanulmány eredményei szerint Luxemburgban, az USA-ban és az Egyesült Királyságban a legmagasabb a háztartások nettó átlagvagyona, míg Lettország, Chile és Magyarország csak a lista végén kullog.

A lenti ábráról azt is le lehet olvasni, hogy a vizsgált országokban fejenként mekkora a nettó átlagvagyon. Ez alapján sincs érdemi eltérés a lista elejét és végét tekintve, de a középen elhelyezkedő országok esetében már annál több: például a háztartások nettó átlagvagyona magasabb Franciaországban és Olaszországban, mint Németországban, míg az egy főre jutó átlagvagyonnál már pont a fordított az igaz, mivel a németeknél többnyire kisebb létszámú a háztartás.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

A tanulmány kitér arra, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségek mérésére a legelterjedtebb mutatók között van Gini koefficiens, csakhogy ez és az ehhez hasonló mutatók már kevésbé használhatóak a vagyoni egyenlőtlenségek mérésére, mert nem tudnak mit kezdeni azokkal a háztartásokkal, amelyeknek negatív a nettó vagyona. Ezért a szerzők a vagyon átlagának és mediánjának arányát használták a vagyoni egyenlőtlenségek kifejezésére az egyes országokon belül. Ez alapján átlagban 2,6-szor nagyobb a nettó átlagvagyon a 28 vizsgált országban, mint a medián vagyon. A legnagyobb egyenlőtlenség az USA-ban és Hollandiában van, míg az OECD országok felében az arány 2 alatt van.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Miben van a vagyon?

A nettó vagyon alapján az alsó 20%-ba tartozó háztartásoknál a legtöbb országban alacsony a bruttó vagyoneszközök értéke, de a hollandok, írek, dánok és norvégok még ebben a csoportban is viszonylag magas vagyonnal bírnak átlagban. Mint ahogy arra számítani lehetett, a vagyon alapján a legszegényebb 20%-ba tartozó háztartások vagyonában csak alacsony arányt képviselnek a pénzügyi eszközök, kivétel ez alól például Japán és Dél-Korea, ahol nagy jelentőséggel bírnak a bankbetétek és az önkéntes nyugdíjmegtakarítások, illetve életbiztosítások.

A középső kvintilisben lévő háztartások esetében minden vizsgált ország esetében az ingatlan a legfőbb vagyonkomponens, ami a németeknél a bruttó vagyoneszközök 53%-át, míg Szlovéniában és Chilében a 89%-át teszi ki.

A pénzügyi eszközöknek a vagyonon belül leginkább a felső 20%-ba tartozó háztartásoknál van fontosabb szerepe. A legtöbb pénzügyi vagyonnal az amerikai háztartások rendelkeznek, náluk a vagyon jelentős része van részvényekben és befektetési alapokban, őket a britek követik főként a magán-nyugdíjpénztári megtakarításokkal, üzleti érdekeltségekkel és bankbetétekkel. A lenti ábrák alapján kiszűrhető az is, hogy a magyar háztartásokra vagyoni csoporttól függetlenül is jellemző, hogy a vagyon nagyobb részét ingatlanba fektetik.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Klikk a képre!

Ahogy korábban már szó volt róla, a vizsgált országoknál a vagyonegyenlőtlenségek kétszer akkorák átlagban, mint a jövedelmi egyenlőtlenségek. A jövedelmi kategóriákban a legmagasabb 10%-ba tartozó háztartások átlagosan a nettó vagyon 52%-át birtokolták. A legnagyobb különbség a jövedelmek és a vagyonegyenlőtlenség között Dániában van, ahol a legmagasabb vagyonú 10% által birtokolt nettó vagyon 64%-a a teljesnek, ez háromszorosa a legmagasabb jövedelmű 10%-ba tartozók által birtokolt 22%-nyi jövedelemnek az összjövedelmen belül.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Az 55-64 év közötti családfőknél van a legnagyobb vagyon

A nettó vagyon szintje és a kor közötti összefüggést is megnézték, és ami kiderült, hogy azoknál a háztartásoknál a legmagasabb átlagban a nettó vagyon, ahol a családfő 55-64 év közötti, tehát akik már közelítenek a nyugdíjas korhoz, de többnyire még nem érték el azt. Azokban a háztartásokban, ahol a családfő 35 év alatti, a vagyont elsősorban az ingatlaneszközök teszik ki, amelyet ellensúlyoz a hitelállomány, ez utóbbi átlagban az eszközök mintegy felét teszi ki. A nettó ingatlanvagyon az 55-64 közötti családfővel bíró háztartásoknál a legmagasabb, több mint 4-szerese a 35 év alatti családfővel bíró háztartásokénál. Hasonló arányok jönnek ki a két korcsoport esetében a pénzügyi vagyonra nézve is.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Mennyire eladósodottak a háztartások?

A háztartások több mint felének van valamilyen formában adóssága az OECD országokban, Norvégiában a háztartások 85%-ának, az USA-ban 77%-ának, Dániában a 76%-ának van valamilyen hitele, míg a görögöknél és az olaszoknál ez 27 és 21%. Magyarországon a háztartásoknak közel 40%-a rendelkezik adóssággal.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Az adósságon belül a legnagyobb részt a jelzáloghitelek, illetve a lakásvásárláshoz kapcsolódó hitelek teszik ki, átlagban 85%-ot, de például Dániában, Szlovéniában vagy Chilében a nem ingatlanjellegű hitelek aránya is viszonylag magas (25-35%). Nominálisan az ábra alapján Magyarországon a legalacsonyabb a hitelállomány, de ahogyan nagy átlagban, úgy nálunk is az ingatlanhoz kapcsolt hitelek vannak többségben.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

2010 óta az erre vonatkozóan adatokkal rendelkező 18 OECD országból 11-nél nőtt a reálértelemben vett átlagos háztartási adósságállomány, az ingatlanhoz és a nem ahhoz kapcsolt hitelek vonatkozásában is. A legnagyobb, éves szinten közel 15%-os mértékben Chilében nőtt az adósság, ezt Szlovákia követte éves 11,3%-os emelkedéssel. Voltak olyan országok is, ahol a vizsgált 5 éves időszakban csökkent a háztartások adóssága, ilyen volt Olaszország és Görögország is.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Érdekes ábrát közöltek arról is, hogy milyen arányú a medián adósság a jövedelemhez viszonyítva. Ebből kiderül, hogy Portugáliában a legmagasabb a jövedelemhez képesti medián adósság (nagyjából duplája), de nagyjából hasonló szinten vannak az arányok Norvégiában. Dániában és Kanadában is. Magyarországon a jövedelem nagyjából 70%-át teszi ki a medián adósság a háztartásoknál.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

Egy másik érdekesség, hogy korcsoportos bontásban azon háztartások körében a legnagyobb az adóssággal bíró vagy eladósodott háztartások aránya, amelyeknél a család feje 35-44 év között van. Ha az adósságot a jövedelemhez viszonyítjuk, akkor 75%-nál nagyobb arányt a 35 év alatti családfővel bíró háztartásoknál lehet látni. Az adósság aránya pedig sokkal kisebb a 65 év feletti családfővel bíró háztartásoknál.

A nemzetközi rangsor legvégén kullogunk: szinte semmije sincs a magyaroknak

(portfolio)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: Döbrögisztánban „…a jövedelem nagyjából 70%-át teszi ki a medián adósság a háztartásoknál…”

– Ejha! Hát EZ csodás megállapítás.

https://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/hungary

Hiszen az adósságketyere mai állása szerint A KÜLSŐ ÁLLAMADÓSSÁG minden egyes döbrögisztáni polgárra 3,8 millió forintot terhel. (Döbrögi unokáját, a Jó Lőric Komát, Kósa Vagyonkezelőt, Csányi Satyát is beleértve. No meg a vagyontalan vajdát. És hát persze a póri Jancsit és Juliskát is!

Még erre jön a „maszek” adósság.

Ha csak ez utóbbit nézzük, MÉG AKKOR IS REMEKÜL állunk! Hiszen 30 százalék megmarad!

De akkor miért van ez a rengeteg kilakoltatás?

Jah! Hogy ÁTLAGOLUNK?!

A döbrögisztáni alternatív valóság…

A qrmány válaszol: azért van több szurkoló, mert új stadionokat építettek

Milyen kár, hogy a számok már egész mást mondanak.

Jobbikos képviselők intéztek kérdést Orbán Viktor miniszterelnökhöz focis témában, de helyette Dömötör Csaba válaszolt, aki a 444 beszámolója szerint magát elragadtatva fogalmazott.

Dömötör azt mondta,

szeretném arra is felhívni a figyelmüket, hogy a labdarúgó-mérkőzések nézőszám-növekedésében nagy szerepet játszottak a stadionépítések, korszerűsítések, mint ahogy a kamerarendszerek kiépítése, valamint a névre szóló jegyértékesítés bevezetése is. A sportszervezetek által alkalmazott beléptető és klubkártya-rendszerek célja, hogy a mérkőzések családbarát események lehessenek, és a szurkolók biztonságban érezhessék magukat.

444 cikkében a nézőszám-növekedés kapcsán idézi a magyarfutball.huösszesítését, amely szerint a nézőszám meccsenként a 2009/2010-es szezonban 3115 fő volt, 2014/2015-ben 2505, míg az utolsó befejezett, 2017/2018-as szezonban pedig 2907.                                              (HVG)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: Rosszkor lett föltéve a kérdés. Dömötör is valószíűleg szereti a FUTBALLT, és még az oroszországi VB. hetett, amikor válaszolt. Lelki szemei előtt a zsúfolt OROSZORSZÁGI STADIONOK látványa/emléke vonult el. Ezt odaképzelte Felcsúffra, meg egyéb vajdasági helyszínekre.

Mint általában mindenhol a szépet és a jót látja – HANGSÚLYOZZA – qrmányunk. Az általa kiépített alternatív világot! Amelyben a negatív előjel egy mozdulattal pozitívvá varázsolható! Oszt’ kész! Az a lényeg, hogy „ŐK” HISZIK!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com