A napokban a Rovás Infó remek kis gondolatébresztő interjúval ajándékozta meg az érdeklődőket, melyben a Nebraska-Lincoln Egyetemen tanító Révész Pétert kérdezték a rovás területével is összefüggő kutatásairól.
Az írást (egy kétrészes sorozat második részét, ami a Rovás Infón jelent meg először) mi is bemutattuk, de nem számítottunk arra, hogy folytatása lesz. Köszönjük! Kedves Olvasóink az eredeti bejegyzéseket (a Rovás Infón) az alábbi linkekre kattintva érhetik el:
1. rész
Phaistos-i korong és a rovás kapcsolata
2. rész
A Phaistos-i korong és a rovás kapcsolata 2.
Bízunk benne, hogy nemzeti érzelmű Olvasóink szemében nem lettünk gonosz zsidók, cionisták vagy hazaáruló Habsburg-bérencek azért, mert nem csak a klasszikus sumer-szkíta-pártus-hun vonalon mozgunk, és szeretnénk olyan dolgokra is felhívni a figyelmet, amelyek túlmutatnak a nemzeti romantikán. Némi ismeret birtokában ugyanis ezek legalább olyan érdekesek lehetnek.
Ha Kedves Olvasóink között akad olyan „elvetemült”, aki érdeklődik a finnugrisztika innovációi iránt, a Rovás Infó böngészése mellett jó szívvel ajánljuk számára Pusztay Jánosnak A magyar nyelv eredetéről című, Vasi Szemlében megjelent írását:
www.vasiszemle.hu/2010/01/pusztay.htm
Akit pedig az antropológia érdekel, valószínűleg nem fog csalódni Fóthi Erzsébet honfoglalókhoz kapcsolódó előadásában:
Minden Kedves Olvasónak izgalmas „Aha!-élményeket” kívánunk!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
ellentámadásban a finnugor hazugság.
Jellemző pusztai irodalom hátterére, hogy részben saját magára, vagy más törzsbeliek írásaira támaszkodik. Alapvető hazugsága, hogy bár az elején kijelenti Ő csak a nyelvel, s nem a nép eredetével foglalkozik, mindvégig területi alapon értekezik. Olyan nemzetközileg is elismert kutatók írásait mellőzi, melyek több tucatnyi nyelvre lefordítva tagadják a finnugor nyelcsaládhoz való szerves kötődésünket.
A finnugor elmélet nem tényeken, hanem önkényen alapul, nem tudományos, hanem politikai célú agymenés az alapja.
Ezzel szemben Varga Csaba által kifejtett tételek logikusak, tudományosak. A magyar nyelv képeken alapuló gyökrendszere, szóbokrai abszolút logikán és tényeken alapulnak, dacára, hogy a mai magyar nyelv is ki volt téve az évezredek alatt a degradációs hatásoknak ( a rendszerek entrópia növekedésre való hajlama mint mindenhol, itt is érvényesül, különösen összefüggésben azzal az általános hanyatlással, amit a keleti filozófiai és vallási rendszerek a káli júga szóval elintéznek).
Ám a legfőbb degradáló tényező akkor következik be, amikor egy-egy nyelvváltozat lehasad az ősi magyar nyelvről, ami szintetikus úton, tervezett úton, logikus módon hoztak létre, nem evolúcióval keletkezett.
A nyelveknél a fejlődésnek hazudott evolúció következménye, hogy a nyelvek belső logikája egyre jobban szétzilálódott, annál gyorsabban, minél hamarabb vált le egy utódnyelv a még teljesen logikus ősnyelvről.
Ha a nyelvek rokonságáról beszélünk, akkor csakis az ős-utód viszonyról lehet beszélni, csakhogy éppen ennek az elrejtése a finnugor elmélet politikai célja.
A fő „baj” a finnugor elmélettel, hogy maguk a finnek tagadják a genetikai rokonságot, mivel ők maguk (is) eléggé nacionalisták ahhoz, hogy ragaszkodjanak az ősi germán vérvonalhoz . Ez a dolog a 2000-es évek közepén indult el, egészen véletlenül egybeesik a magyarok eu-s csatlakozásával, a nemzetközi és eu figyelem felénk irányuló megerősödésével. Valahogy nem voltak túl büszkék a derék, jóravaló, „halszagú” finnek a mi cigánypereputty identitásunkkal való hasonlatosságra. Azt hitték, hogy a magyar egy ilyen nép, mint a vezetőnk, nekik nyilvánvaló volt, hogy ő (a Vezér) cigány, nekünk valahogy ez mellékes lett hirtelen, miközben választásokat nyert a jobbik a cigányellenességgel – tudathasadt nép vagyunk.
A finnugorság tagadását tehát lényegében ők vitték előre ezzel amellett, hogy itthon sok jutublovag terjeszti az igét a magyar Jézusról.
Nem néztem meg,nem olvastam el,de mégis idetennék két apróságot,ami megint kavics a cipőmben
http://rovas.info/2018/01/alairasgyujtes-szekelyek-nyelvi-jogaiert/
Ezt az úgynevezett Rovás Alapítvány is támogatja.
Na de mit írnak itt a rovás alapítványosok
https://magyarmegmaradasert.hu/szerzok/o-sz/szakacs-gabor/item/3131-kinek-az-%C3%ADr%C3%A1sa
-Hogy ki és mi a Rovás Alapítvány? Nos, némi támpontot adhat az, hogy az alapítvány tagjai közé tartozó Rumi Tamás és Sípos László Rovás alapismeretek című könyvében egy táblázat szerint a rovás, vagyis a magyar írás már nem eredendően magyar, hanem a héberrel rokon arámiból részben türk, részben cirill közvetítéssel került a hozzánk a IX. században.-
SZ.Chanádot már akkor megtalálták a rovás tábla iránti majomszeretet miatt, és pedzegették egyesek hogy az héber rokonság.
Ezért kaptam fel a vizet az Árpád – házi cikk miatt,valamiért egy keleti átállásos politikai új nemes kutakodást orrintottam,ami persze nem biztos hogy igaz,de tudományosan még senki nem akarta függetlenül megkutatni a származásunkat,mindent elsöprően,a próbálkozásokkal szemben.
Ha megnyitod a weboldal fület,a Rovás.infó ugrik eléd.
http://ado1szazalek.com/rovas-alapitvany/9362
Azért ha van magyarázat,én szívesen olvasom.
A Rovás info Hosszú Gábor vezetésével élen járt abban, hogy a székely-magyar rovás helyett annak saját maguk által kazárosított változata kerüljön szabványosításra.
Ám szerencsére résen voltak az „antiszemiták” !
„Ezért került sor a Szondi Miklós által szervezett „Egységes rovás” elnevezésű solti tanácskozásra, 2012 április 21-22-én. Itt a részt vevők nagy többsége ismét Michael Eversont kérte fel, akit Hosszú Gábor miatt hűtlenül elhagytunk 2008-ban. A tanácskozáson 33 fő szavazott Michael Everson és Szelp Szabolcs tervezetére, Hosszú Gáboréra pedig 2 fő. A Rovás Alapítvány csapatából 2 fő, Rumi és Sípos volt jelen.
Ez után szaporodtak meg a Hosszú Gábor beadványát támogató Rovas.info honlapon a valótlanságok, sértegetések, torzképek, otromba gúnyolódások, szakmaiság megkérdőjelezése azokkal szemben, akik nem értettek egyet az elkazárosodással. (A Rovás. info készítői közül sem szakmabeli senki, egyikük sem nyelvész, régész vagy történész.)
Mindezek mellé odaállt a Jobbik nevű párt, főként Szegedi Csanád, aki 2006-tól 2012-ig a Jobbik alelnöke volt. Sípos László pedig a Jobbik európai uniós képviselőjelöltje, 2014-ben a szolnoki önkormányzati választások jelöltje, mint a Magyarok Világszövetségétől tudjuk.
A kazármentes szabványért kemény harcot vívtak Szondi Miklósék a Szabványügyi Testületben. Anyagi áldozatot vállaltak, többen vidékről utaztak fel Pestre és volt, amikor testületi tagságuk ellenére be sem engedték őket a Testület épületébe, hanem a Horváth Mihály tér játszóterén kellett a megjelent 21 főnek megtartani találkozójukat, 2012/11/29-én, tehát hidegben. (Frigyesi Piroska és Szondi Miklós levele alapján)
Több rovásírás irányzat képviseltette magát 2012. augusztus 18-án a Magyarok VIII. Világkongresszusa keretében megszervezett Élő rovásírás című kerekasztalon, amelyen dr. Mandics György matematikus, művelődéstörténész és Gyetvay György Gergely történész, a Magyarok Világszövetségének a székely-magyar rovásírás szabványosításával megbízott testületének vezetője elnökölt. Részt vett a Magyar Szabványügyi Testület 3 tagú küldöttsége is, Pónyai György ügyvezető igazgató vezetésével, Joó Ádám pedig Michael Everson csapatából és Sípos László is, a Rovás Alapítvány elnöke. Ekkor véleményeztük Everson és Szelp Szabolcs beadványát. Egyet értettünk abban, hogy az X, Y, W, Q -nak, mint idegen betűknek semmi keresnivalója a szabványban, annál is inkább, mert az eddig ismert hiteles rovásemlékeken nem szerepelnek. ”
http://www.rovasirasforrai.hu/Elo_rovas/A-magyar-rovasiras-szabvanyositasarol.htm
Hja, a Krausz, akarom mondani a Révész professzor mérvadó véleménye…
És mindezek fényében az a buzgalom, amivel a Balrad ismerteti és támogatja a rovás info magyarellenes kazárságait, az tükrözi azt, hogy a Balrad nemzeti radikalizmusa nem magyar nemzeti, hanem inkább kazár érdekeket szolgál.
Fergeteg küldte,legalábbis az első kettőt.
Már megint a nagy kazár összeesküvés! 🙂 A Rovás Infó tett egy kedves gesztust, amit Admin engedélyével viszonoztunk. Hogy ők milyen háborúban vesznek részt éppen, az a Bal-Radot csak annyiban érinti, hogy mindkét oldalon jelent meg bejegyzés a másiktól, így esetleg az a tévképzet alakulhatott ki, hogy állást foglalunk benne. Admin nevében természetesen nem nyilatkozhatom, de én biztosan nem. A kiegyensúlyozott tájékozódás egyik kulcseleme: elolvasni mindegyik fél érveit. Akit a vita érdekel, az tájékozódjon, akár a Kovács által küldött hivatkozáson is! Örülök, hogy felmerült, de annak már nem, hogy beindult a nagy kombináció a „kazár” érdekek szolgálatáról (eleve az, hogy valaki láthatóan még hisz egy genetikaikag sehogysem igazolható kazár=askenázi zsidó elméletben, szóra sem érdemes, de nem vagyok olyan rosszindulatú, hogy Kovácsot cserébe egy övéhez hasonló baromsággal vádoljam meg, tudván, hogy egyes zsidók is a kazárokkal szeretnék összehozni magukat).
Azt mondom egyébként, bárki pedzegeti a „héber rokonságot”, csak kinevetteti magát. Az írás letelepedett műfaj, az természetes, hogy korai írásrendszerek hatnak a későbbiekre, de az arámi az arámi, a föníciai az föníciai, a héberrel nem moshatók össze, mert nem a hébert vették át a nagy birodalmak, és nem is héber hajósok szelték először a tengerek habjait, hanem föníciaiak és görögök, akik többek között a Fekete-tenger északi partjainak szkítáival kereskedtek. A kazár elit Hárún ar-Rasíd kalifa idején cserélt vallást, ezt al-Maszúdinál (Aranymezők és drágakőbányák; XVII. fejezet) és Al-Bakrinál (Az országok és utak könyve; VII. töredék) megtalálni. Magyar fordításukat a Kmoskó-hagyatékból a Balassi Kiadó adta ki, a Magyar Őstörténeti Könytár sorozat 13. kötetében. Hogy ebből mennyi került át a kabar/kavar _alárendeltekkel_ (ezt nem győzöm hangsúlyozni, hiszen csatlakozó törzs voltak) a Kárpát-medencébe, azt senki sem tudja. Amit tudunk, hogy ennek később nem lesz jelentősége, ha jöttek ilyenek, ugyanúgy lecserélhették azt a felszínes vallást is, mint a korábbit. Semmi értelme nem volt megtartani. Pár évtized alatt, alárendelt helyzetben, egy teljesen más környezetbe települve nem lehet csodát várni. Írásuknak az esetleg felvett valláshoz nincs köze.
A rovásrendszerekre – mert több is van – nem is egy közel-keleti írásrendszer hatott, mindegyikre más-más mértékben. Ezeket lehet tagadni, csak fölösleges.
Az Árpád-házi génmarkerek kommentálását illetően (meglepő módon) a Bal-Radnak sikerült reagálnia talán legelőször, de mindenképpen az elsők között. Döbbenetesen szakmaiatlanra sikerültek a professzor megjegyzései. Kíváncsian várom a pontosabb eredményeket.
Fergeteg !
Szó nincs itt kazár összeesküvésről ! Meg arról se, hogy genetikailag megpróbálnám összemosni a kazárokat a zsidókkal. A kazár szó használata elfogadott a zsidó szó szinonimájaként és pusztán a »ne zsidózz« ingerült „vitaérv” leszerelésére szolgál. Különben is teljesen hidegen hagynak a genetikai érvelések, akár a kazár-zsidó, akár a magyar-finnugor relációban érvelnek vele. Bár vegyészmérnök vagyok, nem vagyok materialista, pontosabban meg tudom különböztetni a matéria tiszta okozati világát és törvényeit illetve a szellem tiszta okozóságát és emiatti törvényfelettiségét.
A genetika tiszta materializmus, tehát materiálisan, tisztán testi úton a szülők testén keresztül alakul ki. Az ember szellemi komponensének idővonala az teljesen más tészta, teljesen független a genetikai vonaltól. Nem akarom ezt senkire ráerőltetni, de megjegyzem, igazán sajnálom azokat, akik nincsenek tudatában semmilyen előző életbeli ( tehát szellemi idővonali) emlékének.
No, ezzel csak azt akarom mondani, hogy a zsidó nem azért olyan, mert olyan a genetikája.
Azért születik zsidónak, mert a szellemi idővonalból származó gonoszságát itt tudja legjobban, a legszélsőségesebb módon kiélni akár mint aktív akár mint passzív ( tehát mint gonosztévő vagy mint áldozat) formában.
Fergeteg ! Én tisztelem a tárgyi ( materialis) tudásodat, de azért remélem nem kell erről a zsidó gonoszságról vitát nyitni veled, amit ha nem látsz magadtól, akkor elég jó dokumentumokat találsz az Ószövetségtől kezdve napjaink antiszemita irodalmáig.
És aki magyarnak születik, azoknak is megvan a maga szellemi előéletük, hátterük, és mondhatnám ez éppen ellentétes szellemi attitűdöt jelent, mint a zsidóké. Azt is megkockáztatom, hogy magyarnak lenni éppen nem genetikát jelent, hanem megnyilvánuló szellemi attitűdöt. Törzsi szerkezetben elég nehéz is egységes genetikát feltételezni, különös tekintettel, hogy nem csak „honfoglaláskor” bejött törzseket, hanem az itt lévő népességét is magyarnak tekithetjük, vagy a népességpótlás útján is eltérő genetikájú emberek leltek itt otthonra. Bár én magam mondjuk barkónak ( ez nem törzs inkább több falura kiterjedő nemzetség) vallom magam a hagyományok alapján, mégis a szülőfalumban találtak rézkori antropomorf vázás temetkezési leleteket, most akkor miféle gének bizonyítanának és mit ?
Visszatérve, megjegyzem, a jó és gonosz ellentéte nem jelenti teljesen elkülönülő pólusok ellentétét, sőt magasabb filozófiai szempontból semmiféle ilyen nem létezik, hiszen egy tisztán szellemi lénynek semmilyen módon nem lehet ártani, bármilyen tett az csak tapasztalat, a jó és a rossz gondolata csakis a matéria kapcsán és alacsony szellemi tudatosságnál reális.
Jelenleg azonban itt élünk a matériában és nyilvánvalóan nem mindegy, hogy pofánvágnak vagy megcsókolnak ( ámbar van makarenkói pofon is és júdáscsók is).
A materializmus kiterjedésével és maximumra járatásával a rossz és a jó ellentéte látszólag kiéleződik, a rendszer egyre több embernek képes anyagi jóllétet is biztosítani meg egyre több emberi nyomorúságot, szenvedést és halált is okozni. De az alapok közösek, ez pedig a materializmus csúcsra járatása, ami nagyobb részt a zsidó kultúra és szellemiség térhódításának következménye, még pontosabban szinergikus hatásról kellene beszélnünk. A balradon írogatók nagyobb része abszolút materialista szemléletű, egyetlen szempontjuk a jövedelmek elosztásának módja, az ott fellelhető ún. igazságtalanságok megszüntetése, a kádári diktatúra iránti nosztalgia.
Ezzel egyértelműen a rosszabbik oldalon állnak,és csak azért nem mondom, hogy a zsidók szekerét tolják, mert a nemzetinek nevezett jobboldal is csaknem ugyanezen szekeret tolja.
A materiális rendszerekre a számosság, a mennyiségi szemlélet, a korlátozottság jellemző. Emiatt minden materiális rendszer össze fog omlani, mert kimeríti tartalékait, erőforrásait . ( a nagy roppanás elmélet szerint 5 milliárd év múlva fordul meg a nagy bumm, de számokon nem nyitnék most vitát).
A kapitalizmusnak az a formája, ami most kialakult, a jövedelemkülönbségek extrém kialakulása – ami még most is folyik – magával hozza az időt, amikor a profit és annak egyenlőtlen eloszlása nem növelhető, ám az emberi tudat, különösen a most uralkodó zsidó mentalitás ezt nem képes feldolgozni. A zsákmány szűkössége egymás elleni belharcot indít meg a zsidóság vezetőin belül, a két táborra való megosztódás más most is megfigyelhető különösen a hazai helytartók vonatkozásában a baloldal ( pl. Gyurcsány, Szél … ) meg a jobboldal (Orbán) kapcsán. És itt nem csak a ki lopjon többet a kérdés, vagy hogy ki támogatja jobban a kizsákmányoló multikat, hanem az hogy melyik fél mennyire képes a magyar ( és most beleértve a Magyarországon élő zsidókat is ) lakosság érdekében hosszabb távra előre tekinteni.
Ha a balradon megjelenő cikkeket is figyeljük, akkor a magyarok sorskérdése a butaságot és primitívséget bővítetten újratermelő cigányság szaporodási üteme megfékezésének kérdése ( ami megint nem genetikailag determinált kérdés), amely véglegesen megoldhatatlanná válik, ha országunk a liberalista-globalista baloldal miatt bevándorló célországgá válik.
Jelenleg pedig csakis a jobboldaltól várható ezen problémák, tehát a magyarság jelenlegi sorskérdésének pozitív megoldása. Tetszik, nem testszik.
Az írásodra adok + !
De írod : „A balradon írogatók nagyobb része abszolút materialista szemléletű, egyetlen szempontjuk a jövedelmek elosztásának módja, az ott fellelhető ún. igazságtalanságok megszüntetése, a kádári diktatúra iránti nosztalgia.” Jogos csakhogy addig amig a mindennapi megélhetés nagyban függ az anyagiaktól addig nem lehet figyelmen kivül hagyni!
+ én is. Hozzátenném, hogy az ember feletti ember – a mindennapi terhektől lekileg felülemelkedett ember több vallás alapmisztériuma, de Nietcze elmélete is ezt támasztja alá.
Vissza kell utasítanom azt, hogy „a Bal-Rad nemzeti radikalizmusa nem magyar nemzeti, hanem inkább kazár érdekeket szolgál”. Egyrészt kérdéses, hogy nemzeti radikalizmus alatt ki mit ért, másrészt bármennyire hidegen hagynak a genetikai érvelések, a kazár szó ilyen környezetben való használatával, véleményvezérként (olyan emberként, akinek a szavára bizonyos körökben adnak) te is legitimálod a mögötte meghúzódó üres romantikát, melynek nagyon is materiális alapjai kellenének, hogy legyenek, de nincsenek. Harmadrészt, az utalás egy szépen felépített, belső logikájában kikezdhetetlen világnézet egyenes következménye, egy hit, amelyet sem megingatni, sem elfogadni nem kívánok. Továbbra is fenntartom a véleményemet: a zsidó köré szőtt elképzelések, bármit is értsenek alatta, túl sok energiát vesznek ki a magukat nemzeti radikálisnak vallók erőtartalékaiból, amelyet sokkal hasznosabb célokra is fordíthatnának. Egyesek már valamiféle gonosz istenség szintjére emelik, más, akik ezen átlépett, a szellemi tudatosság alacsony szintjének egyfajta őstípusaként kezeli. Végül is mindegyik elképzelésnek megvan az a hátulütője, hogy a szükségesnél többet tulajdonít nekik, az ember pedig ezzel nem magának vagy társainak segít, hanem éppenséggel annak, akit túlértékel. A végén már mindenki zsidó lehet, aki nem tetszik neki, és sajnos sok nemzeti vahabita valóban így is gondolja (nemzeti vahabiták alatt néhány „guru” köré csoportosuló, a „guru” által kialakított vagy jóváhagyott „nemzeti” kánont szó szerint értelmező, nem gondolkodó, agresszív, ugyanakkor küldetéstudattal bíró embereket értek).
A tudomány igazolható eredményei elvileg mindenki szekerét tolják, a gyakorlatban azokét, akik hasznot húznak belőle (ez már vita tárgya lehet). A nyelvrokonság nem érzelem kérdése. Teszik, nem tetszik, az összehasonlító nyelvészet egy elég racionális tudomány, többre megyünk az eredményeivel, mint a komolytalan romantikákkal. Utóbbiak óriási helyzeti előnye viszont, hogy a nép igen nagy részének szemében a „finnugor elméletet” a romlásunkra találták ki, mégpedig a Habsburgok szándékával egyezően (a „nemzetvesztő” Trefort-idézet mítosza). Erre a mélyen beivódott hitre simán lehet alapozni egy „gurunak”. Az internetet, a közösségi házakat, a könyvpiac kínálatát jó ideje elárasztották a mindent jobban tudó, összeesküvést hirdető, a meg nem értett tudományos eredményeket a fejekben könnyedén diszkreditáló, cserébe egyszerűen megérthető világképet ajánló, hazai és külföldön élt/élő „guruk” előadásai, írásai. Közös jellemzőjük – a rendszerváltás előtti társadalmi-politikai berendezkedés utálata mellett – a „finnugor elmélet” gyűlölete. Ők már úgy átmosták az agyakat, hogy a jóisten se bogozza ki, amit összekuszáltak. Kész a leves alapja, bele lehet vágni sokmindent, hiszen a guruk ügyesebben ragadták meg a lehetőségeket, mint a tudomány fellegváraiból sokáig védetten letekintők. Ezt a politika is érzékelheti, a lehetőséget megragadhatja.
A magyarok sorskérdésére utalnék vissza végezetül. Ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy a jobboldalnak négy ciklusa is volt a rendszerváltás után, több, mint a „bal”libeknek összesen. Eredmény?
Fergeteg !
Visszautasíthatod, hogy a Balrad nem zsidó érdekeket szolgál, de ez a tényeken akkor sem változtat, ha nektek ( zsidópártolóknak) ennek felemlegetése nagyon kényelmetlen.
Ami ( már a felemlegetés kényelmetlensége) teljesen evidenssé válik, amikor a felemlegetés negatív hatásait próbálod ecsetelni. Hát ez megmosolyogtató, de bizonyító erejű.
A jobboldal és a baloldal kitalációja is zsidó találmány, amin nagyon jól el lehet vitatkozni, remek eszköz az indulatok szítására, hiszen kevesen látják át, hogy mindkét oldal mára már teljesen a zsidók és filoszemiták befolyása alá került, és csakis ők azok, akik ebből a megosztásból hasznot húznak. Én személyesen remélem, hogy az általános tudatossági szint emelkedésével ez meg fog szűnni ( és a pártoskodást és pártütést pontosan úgy fogják büntetni, mint egykoron) de ehhez erről a témáról beszélni kell, beszélni kell. A témáról való kommunikáció mellesleg hozzásegítheti a zsidóságot, hogy saját dicstelen szerepükről folyamatosan visszajelzést kapva meg tudják változtatni saját viselkedésüket, ami szerencsésebb megoldás, mint ha robbanásig feszítik a húrt.
Amúgy úgy látom, amit írok, az számodra nem értelmezhető, nemcsak a zsidók szerepével kapcsolatban, hanem pl. a nyelvrokonság kérdésében, de a tudományosság kérdésében sem.
A nyelvrokonság kérdésében Varga Csaba racionális és emiatt tudományos érvelést folytat ( amit szerintem nem is ismersz). Volt szerencsém egyik magyartanár családtag egyetemi tankönyvét áttekinteni és racionális eszmecserét folytatni azzal, aki azt alaposan áttanulmányozta ( én csak felszínesen). A hivatalos, akadémiai, egyetemi szintű összehasonlító nyelvészet nem tudomány, hablaty, katyvasz, remek példa a teljesen tudománytalan szófosásnak, a tévedései egyértelműen hazugság kategóriába esnek ( hazug, mint minden zsidó kreálmány ).
Nevetséges, hogy bárki is gyűlölné egyébként a finnugor elméletet, ja, a zsidókat és filoszemitákat egyesek annál inkább :). Hozzáteszem, én magam inkább mélységes sajnálatot érzek irántuk, tudod, mint Jézus, »Uram bocsáss meg nekik, mert nem tudják mit cselekszenek«, akár felfoghatók áldozatoknak is (az általános emberi tudatlanság áldozatai) . Ámbár ha jól meggondolom, a katolikus egyház álláspontja szerint ( szerintem is) három éves kortól már egy gyereknek is tudomása van arról, hogy mi a bűn, tehát sok mentségük nincsen.
Le lehet értékelni a jobboldali kormányok ciklusainak eredményeit, ezt el is lehet várni egy balradostól, egyebet se csináltok. De ez kizárólag azt mutatja, hogy a zsidók emlőin nevelkedve képtelenek vagytok az igazság, az objektív valóság megértésére.
A téma olyan összetett, hogy egy ilyen írás keretében nem lehet még csak közelítőleg sem feltárni.
Mindenesetre néhány tételt összefoglalásként :
0. az eredmények nyilvánvalóak, aki nem látja, annak elméjét a gyűlölködés homályosítja el
1. a jobboldali kormányok nem igazán nemzeti jobboldaliak, úgyanúgy a harácsoló és szipolyozó zsidók befolyása alatt álltak/állnak
2. „elfeledkeztél” a baloldal rendszerváltás előtti 45 évéről, hol is van ehhez a jobboldal 4 ciklusa ?
3. a jobboldal mindig egy lepusztult országot, összeomlás szélén álló gazdaságot örökölt
4. mindig a belföldi és külföldi libsik média túlsúlya, gyűlöletkampányai közepette kellett dolgozniuk
5. végezetül egyetlen kiragadott példa : Matolcsy 6 %-ról gyakorlatilag lenullázta a kamatszintet, aminek jelentőségét teljesen negligáltátok és veszett gyűlöletkampányt folytattatok itt a Balradon is ellene !
Végezetül, azt mondtam tisztelem a materiális tudásodat. Pontosítok, neked csak ismereted van és nem tudásod.
A különbség óriási ! 🙂
Ez van, amikor a világról alkotott elképzelés logikailag összefüggő szabályrendszere lehetetlenné teszi az objektivitást, és az illető a megállapításait gombolyítva egyre távolabb kerül a valóságtól, egy szubjektív valóságba merülve, melyet ő objektívnek tart. Admin, mint zsidópártoló? Én, mint zsidópártoló? Hogy téged idézzelek, hát ez megmosolyogtató, de bizonyító erejű. Mit bizonyít? Azt, hogy fogalmad sincs, kikről beszélsz, és ez teljesen természetes. Talán egy olyan álomvilágban, amelyben élsz, mindez igaz. De ez a te világod.
A magyar nyelv szintetikus úton, tervezett úton, logikus módon, nem evolúcióval keletkezett, írtad korábban. Ezzel egy meghaladott, bár érdekes próbálkozáson alapuló gyökelméletre utalsz, amit annak idején Czuczorék is használtak. Továbbá megállapítod: „A hivatalos, akadémiai, egyetemi szintű összehasonlító nyelvészet nem tudomány, hablaty, katyvasz, remek példa a teljesen tudománytalan szófosásnak, a tévedései egyértelműen hazugság kategóriába esnek ( hazug, mint minden zsidó kreálmány ).” Ne haragudj, de ezek a guruk klasszikus szófordulatai, és te, mint egy jó tanítvány, szépen be is magoltad őket. Köszönöm, ezeket az „érveket” eddig is ismertem. Netán valami új…?
„A jobboldal és a baloldal kitalációja is zsidó találmány, amin nagyon jól el lehet vitatkozni, remek eszköz az indulatok szítására, hiszen kevesen látják át, hogy mindkét oldal mára már teljesen a zsidók és filoszemiták befolyása alá került, és csakis ők azok, akik ebből a megosztásból hasznot húznak” – nyilatkoztatod ki a bölcsességet. Érdekes, hogy aki az előbb még azt hangsúlyozza, hogy jelenleg csakis a jobboldaltól várható „ezen problémák, tehát a magyarság jelenlegi sorskérdésének [ti. »a butaságot és primitívséget bővítetten újratermelő cigányság szaporodási üteme megfékezésének kérdése« – F.] pozitív megoldása”, a következő pillanatban már mintha helytelenítené a „témáról való kommunikáció” (így is szemléltethetjük az „ős-utód” viszonyát…) efféle kereteinek használatát. Amit szabad Jupiternek…?
„Amúgy úgy látom, amit írok, az számodra nem értelmezhető” – nézel le finoman, de fölöslegesen. Dehogynem értelmezhető, csak éppen számodra a következtetéseim épp annyira elfogadhatatlanok, mint nekem a tieid. Van ebben bármi meglepő?
Végül néhány állítás és kérdés, illetve válasz.
„0. az eredmények nyilvánvalóak, aki nem látja, annak elméjét a gyűlölködés homályosítja el” Kérdésem változatlan. Eredmény? Többen vagy kevesebben lettek?
„1. a jobboldali kormányok nem igazán nemzeti jobboldaliak, úgyanúgy a harácsoló és szipolyozó zsidók befolyása alatt álltak/állnak” Ez a maga nemében egy racionális válasz (a világnézetből logikusan következik), de akkor miért is kellene elhinnünk, hogy jelenleg csakis a jobboldaltól várható bizonyos dolgok „pozitív megoldása”?
„2. »elfeledkeztél« a baloldal rendszerváltás előtti 45 évéről, hol is van ehhez a jobboldal 4 ciklusa ?” Miért feledkeztem volna el? Megjegyzésem pusztán azért szűkült a rendszerváltás utáni időszakra, mert előtte értelemszerűen sokáig nem volt helyzetben a jobboldal. Vajon mennyi volt a cigányság aránya azokban az időkben? És mennyi a későbbiekben? Hogyan növekedett az arányuk addig, amíg legalább a cigány férfiak döntő hányadának volt munkája? Hogyan később, a „bal”lib és a jobboldali kormányok alatt?
„3. a jobboldal mindig egy lepusztult országot, összeomlás szélén álló gazdaságot örökölt”
Ez érdekes. A két viágháború után ugyanez volt elmondható a baloldal részéről is, nem mintha a Tanácsköztársaságot méltatni szeretném. Hagyjuk, az elme kreatív, még ha azt is gondolja, hogy mindig az objektív valóságot látja.
„4. mindig a belföldi és külföldi libsik média túlsúlya, gyűlöletkampányai közepette kellett dolgozniuk” Az a mindig Orbán második ciklusáig tartott.
„5. végezetül egyetlen kiragadott példa : Matolcsy 6 %-ról gyakorlatilag lenullázta a kamatszintet, aminek jelentőségét teljesen negligáltátok és veszett gyűlöletkampányt folytattatok itt a Balradon is ellene !” Szép átkötés, de hogyan jutottunk el idáig a cigányoktól? Többest használtál, én is veszett gyűlöletkampányt folytattam? (De mivel magam is megjelenek itt néha, természetesen szolidaritást vállalok Adminnal, csak szeretném látni, amivel vádolsz minket. Egyébként újra: hogyan jön ez most a cigányokhoz?)
„Pontosítok, neked csak ismereted van és nem tudásod.” Semmi gond, ha így látod. Neked már tudásod van? 🙂
Nézd, kedves Kovács, bár általában enyhe viszolygás szokott eltölteni, amikor a számomra csak ritka pillanatokban érdekes filozófiai „mélységek” valamilyen okból meglegyintenek (az egyik ilyen kivételes alkalom a B-R-on megjelent, hyperboreai tradícióval kapcsolatos Baranyi-féle írás elemzése volt, ami egy korai hozzászólásom kissé átalakított változata), most pár mondatban válaszolnék. Van egy feloldhatatlan ellentét köztünk: te abból az axiómából indulsz ki, hogy én egy szűkebb értelmezési keretbe zárom magam, míg te egy kiterjesztett nézet birtokában az egyéni tudatoddal teremted és értelmezed újra a világot. Én pedig arra utalok, hogy ez egy sajátos, bár korántsem egyedülálló irányzat, tulajdonképpen a szubjektív idealizmus legvégső határa (szolipszizmus). Van egy komoly baj a szolipszistákkal: ha a rendszerük logikailag koherens, senki a világon nem képes meggyőzni őket arról, hogy az általuk teremtett „valóság” nem a valóság, így tulajdonképpen velük minden vita a világ értelmezéséről csak szócséplés lesz. Esetünkben is. Ennek fényében érdemes értelmezni a „freudi elszólásomat” . Ha már elszólás: „Mindegy, hogy mennyire objektív vagy sem, mint egyén, mint szubjektum nem fogadod el, tehát te magam eldöntötted, hogy a magad számára ezt anti-objektívvá teszed” – írod. Szubjektív-e részedről ez a keret, vagy csak „te magam” (én) szubjektumként anti-objektívvá tette a valóságodat, melyet teremtettél? Melyikünk van a 22-es csapdájában? Ez itt úgysem fog eldőlni.
A nyelvvel kapcsolatban részben igazad van, részben bakot lőttél. Nem ismerem Juhász Zsolt és Bodnár Erika műveit, olvastam viszont a témában Czakó Gábortól (A szabir titok), és a Czuczor-Fogarasi-féle szótár sem ismeretlen előttem, hiszen sűrűn hivatkoznak rá, tudománytörténeti szempontból egyedülálló érdekesség. Mindezekkel együtt írom, hogy bár a módszer népszerűsége az alternatív vonalon töretlen, sőt felbuzdulások tapasztalhatók, nem kis részben a guruknak köszönhetően ez még a tudomány perifériájáról is leszorul (amelyen pl. Pusztay szilárdan tartja magát, talán beljebb is kapaszkodik majd). Szóval a makkal álmodó disznót rossz helyen keresed, az legfeljebb Pusztay vonatkozásában lehet igaz rám.
Végezetül néhány megjegyzés a pontjaidhoz.
„0. az eredmény: leszűkítve a szaporodási rátára : elindult egy trend, ahol javulnak az arányok, de még ( mint mondta Orban ma reggel is) további teendők is vannak.” Jól értem, hogy bár a cigányokról volt sző, egy átkötéssel már a magyarság születésszámának csökkenő ütemű csökkenése lett a téma? Nem csodálom, hiszen ez védhetetlen. Maradjunk tehát az eredetinél, úgyis ez volt az általad hangsúlyozott sorskérdés! Eredmény? Növekedett az arányuk, vagy csökkent?
1., 2.: nem kaptam érdemi választ. Kár.
„3. a Tanácsköztársaság rombolását nem lehet helyreállításnak beállítani, aki megküzdött a háború- kunbéláék rombolása-trianon-gazdasági válság hatásaival, az Horthy és a magyar nép.” Ugyebár erről szó sem volt, a tény, amire felhívtam a figyelmed, az, hogy a két világháború után a baloldal is lepusztult országgal szembesült. A többi szubjektív kategória, ha te Horthyt emeled ki, a te dolgod.
„4. – 5. a baloldal tudatossági szintjének fő jellemzője a félelem és az ebből fakadó rombolás, gyűlöletkeltés ( persze rejtve, a tudatosság alatt :), a jobboldalra a konstruktivitás, építés, a felelősség emelése , amit csak az csökkent a mai napig, hogy a jobboldalt is alapvetően a zsidók kaparintották meg és irányítják, akiknek félelméből fakad a …. nem ismétlem :)” Sajnos nem reagáltál a korrekcióra és a kérésre sem, hanem behoztál egy régebbi, üres panelt. Emiatt aztán kénytelen vagyok puffogtatásként elkönyvelni a megjegyzéseid nagy részét.
„»Neked már tudásod van? :)« Ugye nem vagy képes megítélni ? :)” Ezt inkább most ne feszegessük!
Fergeteg !
Nem tudnék nyugodtan aludni, ha abban a hitben halnál majd meg, hogy a szolipszizmus figyelemre méltó filozófia. Bár te megtetted azt, amit egy materialista általában megtesz a lelki nyugalmáért, az első felmerült magyarázatot ( ti. hogy ez szolipszizmus) elfogadtad, az első címkét rám aggattad. Hát tévedtél . De váljék egészségedre !
Elköszönésképpen küldök neked egy verset ( nem esztétikai értéke miatt ) egyik kedvenc könyvem előszavából :
„Egy ember az egyenleteit bámulva
kijelentette, az univerzumnak volt kezdete.
Volt egy robbanás, mondta.
A bummok bummja, és az univerzum megszületett.
És most tágul.
Még életének a hosszát is kiszámolta:
tíz milliárd kört tesz meg alatta a Föld a Nap körül.
Az egész bolygó tapsolt;
és tudományosnak ítélte ezeket a számításokat.
Senki sem gondolta, hogy az állítással, miszerint az univerzum
elkezdődött,
az az ember csupán anyanyelve mondattanát tükrözte le;
egy mondattant, ami tényekről való kijelentésként
kezdeteket követel, mint a születés,
fejlődést, mint az érlelődés,
és véget, mint a halál.
Az univerzum elkezdődött,
és öregszik, biztosított minket ez az ember,
és meg fog halni, mint bármi más,
mint ahogy ő maga is meghalt azután, hogy matematikailag
megerősítette anyanyelve mondattanát.
Valóban elkezdődött az univerzum?
Igaz a Nagy Bumm elmélete?
Ezek nem kérdések, habár annak hangzanak.
A mondattan, ami a tényekről való kijelentésekhez
kezdeteket, fejlődést és végeket tart szükségesnek,
az egyetlen létező mondattan?
Ez a valódi kérdés. ”
Üdv. Kovács
és mit akarsz mondani ?
mert az valahogy nem jött le.
Fergeteg !
Lassan eltűnik a téma a Balrad által teremtett időhomályba, amire már felhívtam a figyelmet, hogy a jelenlegi honlap szerkezet nem teszi lehetővé, hogy egy fontos téma mélységeiben kibeszélhető legyen. De ennek nincs túl nagy jelentősége, mint az az alábbiakból is kiderül.
A válaszod első ( és legutolsó) mondata után érdemes a tudásról beszélgetni egy kicsit.
Én pontosan tudom, hogy tudásom axiomatikusan felépülő nézetrendszer, pontosabban értelmezési keretrendszer. Egy olyan rendszer, ami nem csak megismeri a világot, hanem folyamatosan teremti és újrateremti, újraértelmezve megváltoztatja azt. Tudom, hogy az anyag csak az elme terméke, ami viszont a szellem teremtése. Tömören a világ mentális.
Amikor finoman arra célzol, hogy egy képzeletbeli világban élek és nem az objektívban, akkor csak azt állítod, hogy te egy szűkebb értelmezési rendszer keretei közé zártad magad, amiről nem is tudsz ( hiszen a bővebbet simán negligálod), nem is vagy hajlandó abból kiemelkedni, az egész témára kellő távolságból, perspektivikusan rátekinteni. No, legyen ez a te személyes problémád.
Csak megemlítem – mintegy freudi elszólásként – te magad is ezen a véleményen vagy, mégha ez nem is tudatosult benned :
Fergeteg szerint: (2018-03-01 – 14:52 )
… Harmadrészt, az utalás egy szépen felépített, belső logikájában kikezdhetetlen világnézet egyenes következménye, egy hit, amelyet sem megingatni, sem elfogadni nem kívánok.
Lefordítsam ? : Mindegy, hogy mennyire objektív vagy sem, mint egyén, mint szubjektum nem fogadod el, tehát te magam eldöntötted, hogy a magad számára ezt anti-objektívvá teszed.
Látod, ez a szellemi részed egy öndeterminált ( mindentől független) döntése, ami teljesen rendjén van, csak legyél erről tudatos 🙂
Következő : a magyar nyelv finnugorsága.
Az a tény, hogy a gyökelmélettel kapcsolatban Czuczorékra utalsz és azt meghaladottnak véleményezed ( valóban nála jelentkezik a gondolat először, tudomásom szerint), azt mutatja, hogy nem ismered Varga írásait, nem ismered Czakó Gábor, Juhász Zsolt, Bodnár Erika …. műveit, amit persze ha ismernél akkor sem fogadnád el, annál is inkább, mert nem puszta szófosásból állnak, hanem részben az ősmagyar nyelv, a rovás és életmódunk, szellemünk közötti kapcsolatot is firtatják. De ha ismernéd, akkor láthatnád, hogy ez nem meghaladott téma ( bár elhiszem, hogy a makkal álmodni a disznóknak szokásos üzemmódja), hanem egy kibontakozó, gyorsan fejlődő diszciplína .
A „Netán valami új…?” kérdésedre a válasz, az újat ne tőlem várd, Önmagadban keresd, önmagad tudatának, tudásának, szellemének kiterjesztésében, és ezáltal. „Kérjetek és adatik néktek; keressetek és találtok; zörgessetek és megnyittatik néktek. Mert a ki kér, mind kap; és a ki keres, talál; és a zörgetőnek megnyittatik.”
Következő téma : „Érdekes, hogy aki az előbb még azt hangsúlyozza, hogy jelenleg csakis a jobboldaltól várható “ezen problémák …. pozitív megoldása”, a következő pillanatban már mintha helytelenítené a “témáról való kommunikáció” …. efféle kereteinek használatát. Amit szabad Jupiternek…? „ Ez abszolút félreértésed.
Következő : “Amúgy úgy látom, amit írok, az számodra nem értelmezhető” – nézel le finoman, de fölöslegesen. Dehogynem értelmezhető, csak éppen számodra a következtetéseim épp annyira elfogadhatatlanok, mint nekem a tieid. Van ebben bármi meglepő? ”
A két világnézet nem mellérendelt és nem egyenértékű, hanem egy szűkített és egy kiterjesztett világnézet. A szűkített felől a bővítés felfoghatatlan. A bővített felől a különbség természetszerűleg fennáll, tehát semmiféle meglepő a dologban nincs. Ez nem lenézés, hanem információ és invitálás, senki nincs kizárva a tudatának fejlesztéséből, csak az, aki gőgösségében és elbizakodottságában kizárja magát. Ez az igazi 22-es csapdája. Ahhoz, hogy igazam legyen, tagadnom kell mások igazságát, mert ha elismerném azt, akkor az én eddigi igazságom, igazságom kizárólagossága megsemmisülne. A bezártságom az igazság, ahhoz, hogy még jobban igazam legyen ( az igazságom kiteljesüljön ) nyitnom kellene, de nem nyithatok, mert akkor a kiindulási alapom igazságát hazudtolom meg.
Egyebekben :
0. az eredmény: leszűkítve a szaporodási rátára : elindult egy trend, ahol javulnak az arányok, de még ( mint mondta Orban ma reggel is) további teendők is vannak. Ezt a trendet te nyilvánvalóan nem akarod érzékelni, de majd pár év( évtized, lásd 2. ) múlva a száraz statisztikák úgyis meggyőznek 🙂
1. nem hinni kell, hanem látni és tudni
2. a Kondratyev ciklusok elméletének ismeretében tudnod kellene, hogy ezen a területen a ciklusidő az emberi élettartammal arányos ( most nem emlékszem a pontos képletre), tehát materialisták ( okozat-isták) számára csak pár évtized az, mire a dolgok tudatosulhatnak. A mentalisták ( okozó-isták) számára az okok ismerete elég ahhoz, hogy a jövő változásának irányát felmérjék, esetleg még tovább változtassanak rajta.
3. a Tanácsköztársaság rombolását nem lehet helyreállításnak beállítani, aki megküzdött a háború- kunbéláék rombolása-trianon-gazdasági válság hatásaival, az Horthy és a magyar nép. Úgyszintén a II. világháború után is a magyar nép szorgalma és élni akarása a fejlődés alapja, amelyre Rákosi-Kádár rátelepedett és sikeresen le is fojtotta, kiherélve és és végül megdöntve saját uralmukat.
4. – 5. a baloldal tudatossági szintjének fő jellemzője a félelem és az ebből fakadó rombolás, gyűlöletkeltés ( persze rejtve, a tudatosság alatt :), a jobboldalra a konstruktivitás, építés, a felelősség emelése , amit csak az csökkent a mai napig, hogy a jobboldalt is alapvetően a zsidók kaparintották meg és irányítják, akiknek félelméből fakad a …. nem ismétlem 🙂
„Neked már tudásod van? ?” Ugye nem vagy képes megítélni ? 🙂
Hogy ők milyen háborúban vesznek részt éppen, az a Bal-Radot csak annyiban érinti, – hogy mindkét oldalon jelent meg bejegyzés a másiktól, – így esetleg az a tévképzet alakulhatott ki, hogy állást foglalunk benne.
Mármint a . info , és az alapítvány között?
Még a címük is azonos.
Vagy kérek egy linket az alapítvány állásfoglalásáról.
Vagy valamit nem értek…
Az ukránok is hirtelen a sumérok utódainak vallják magukat. Érdekes, hogy minden nacionalista szélsőséges valós teljesítmény helyett nevetséges „elméletekben” látja a megoldást.
Nem inkább a SUMÁKOK utódai?!
https://www.google.hu/search?q=etruszk+rovás&client=opera&hs=5KB&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjOpY3ZvMnZAhVEJ1AKHST9DsoQsAQIWg&biw=1360&bih=669
(nemzeti vahabiták alatt néhány “guru” köré csoportosuló, a “guru” által kialakított vagy jóváhagyott “nemzeti” kánont szó szerint értelmező, nem gondolkodó, agresszív, ugyanakkor küldetéstudattal bíró embereket értek).
Olvasgass még ilyen gurukat,hátha megjön az eszed.
A sokadik mosdatásos összeboronálásodat olvasom,kaptál is érte eleget,de nem,,nem eleget.
Jelen érzékeny helyzetben nem foglalkozni a világ rákfenéjével enyhén szólva lázító.
De bocsánat a beleszólásért,nem / csak/ én vagyok a megszólított.
Kádár is zsidózott,bár nem mondta ki,te meg a kádárista oldalon leintesz ezért embereket..?
Hinnnnye!!! Mondta a nagyfater.
Új név, régi stílus? 🙂 Ezek szerint mégsem bírod elhagyni az oldalt. Ez jó. Admin érdeme, nem az enyém.
„Jelen érzékeny helyzetben nem foglalkozni a világ rákfenéjével enyhén szólva lázító.”
Nem az első sommás megállapításod, ami célt téveszt.
Fasz közöd van a nevemhez,profilozó.
Te meg a B-R nevében nyomod az észt.
Fel vagy véve ?
Ha neked ilyen büdös pocsolya a hasonló véleményűekkel miért nem az ÉS-ben publikálsz?
Nem kell ahhoz profiloznom téged, hogy két-három hozzászólás után tudjam, kivel van dolgom. Ez egyre rosszabb lesz… hogy is szólíthatlak?
A pszichológus a Rorschach-teszt pacáit mutatja a kliensnek.
– Erről mi jut eszébe?
– Pina.
A pszichológus előhúz egy másikat, ami egyáltalán nem hasonlít az előzőre.
– Mi lehet ez?
– Pina.
A pszichológus elővesz egy harmadikat, melynek természetesen semmi köze nincs az első kettőhöz.
– Na és ez?
– Pina.
– Úgy érzem, maga túlságosan sokat gondol a nemi életre.
– Én? Hiszen maga mutogat folyton pinákat!
Te sem tudnál elbújni.
Pinára vágysz?
Tessék,tiéd.
https://coub.com/view/10ujt1
Sajnálom, nem jön be a Coub, így nem tudom megnézni, mit küldtél. Hatalmas veszteség ez nekem.
De te biztosan fel tudod használni, ha már ilyen baszogatós kedvedben vagy.
És már én vagyok a baszogatós.
Izé…hát..szóval…haggyá má.
Illetve hagyjatok már,mert a többes szám is szemet szúrt.
-A Rovás Infó tett egy kedves gesztust, amit Admin engedélyével viszonoztunk-
Nem először.
Miért nem nyomozónak mentél? Bámulatos.
Nyomozónak.
Feltettem egy kérdést,mi köze a Rovás.infónak, a Rovás Alapítványhoz,és választ nem kaptam.Ott feljebb megtalálható,nagyképű barátom.
De gúnyolódni,személyeskedni azt sikerült.
Bocs hogy utána néztem ki írta,ismert előzmények után ,azt gondolom vállalható modorban érdeklődtem.
Tudod,,te is Admin is,valahogy így járt a Jövőnk.info, következmények ismertek.
Annyit kellett volna,ha már megkaptuk,a gyanakvó kérdésre egy forrás megjelölés,vagy hiba esetén egy „elnézés”. Nem!! Kazár összeesküvés vigyorival!
Nézz le,ne válaszolj! Én kérem,tartsd tiszteletben !
Most épp hogyan szólíthatlak, ha már visszajöttél? Legyen Netuddki! Kedves Netuddki, ha nem szeretnél személyeskedést, akkor ne személyeskedj! Ne azzal kezdd, hogy a sértettségedből (mely ki tudja, mikor és miért alakult ki, bár van egy sejtésem) és a képzelgéseidből fakadó ellenérzéseidet ellenem irányuló személyeskedéssel vezeted le, valahogy mindig épp akkor, amikor megjelenik valaki, aki mellett csaholhatsz! Fáj, hogy azt kapod, amit adsz? (Pedig nagyon finom voltam, hiszen annak idején a picsába is elküldtél, meg kvázi leseggfejeztél egy kedves Sztálin-kép kíséretében, ó jaj nekem!) Maradj a témánál, és ha a partnered udvarias, akkor nem fog sérülni az egód! Előbb a szemedben kellene észrevenni a gerendát, utána nyugodtan keresheted másokéban a szálkát. Azt gondolod, vállalható modorban érdeklődtél? Eh! Vannak itt bajok.
Az iskolában elvileg megtanítják az embereket olvasni. Sajnos az élet azt mutatja, hogy sokan képtelenek értelmezni még egy egyszerű írott szöveget is. Fuss neki mégegyszer, és ha nem sikerül, újra és újra, aztán rájössz, hogy a kérdésed teljesen értelmetlen volt. Ezért nem kaptál rá választ.
A Bal-Radnak tőlem semmi félnivalója. Adminnak csak egy mondatába kerül, ha úgy látja jónak, és veled ellentétben nem fogok visszatérni egy másik néven. Ezt Ő tudja. A Jövőnk.info történetét ismerem. Szomorú. A veszély persze valós, de ami igazán komoly veszély, az a nemzeti vahabiták elszaporodása a Bal-Radon. Nem egy oldal járt már így. A nemzeti vahabita, akárcsak a kulturmarxista forradalmi szocialista, a káros szélsőség egy-egy jó példája. Na ez lenne aztán a hatalomátvétel, szerencsére Admin résen van. Sem én, sem SaLa nem képviseljük őket (SaLát a maga idealizmusával lehet szeretni vagy nem szeretni, de neki helye van itt, akárcsak nekem, termékenyebb is nálam).
Jó helyen vagy te itt.
Már látom.