Az orosz fegyveres erők Iszkander rakétatámadást indítottak egy odesszai haditengerészeti lőszerraktár ellen.
Odessza, július 11. — Avia.pro. Az orosz fegyveres erők Iszkander operatív-taktikai rakétarendszerrel csapást mértek egy katonai létesítményre, amely közvetlenül az ukrán haditengerészet odesszai nyugati haditengerészeti bázisának területén található.
Az orosz védelmi minisztérium hivatalos adatai szerint egy precíziós rakétatámadás sikeresen megsemmisített egy nagy lőszerraktárt, amely az ukrán haditengerészethez tartozott. Ezzel egy időben, az éjszaka folyamán a szolgálatban lévő tűzoltó egységek hatalmas támadást indítottak az odesszai régió kulcsfontosságú kikötői termináljai – Csernomorszk, Juzsnij és Izmajl – ellen.
Az illetékes védelmi minisztérium jelentése szerint a fent említett kikötői területeken üzemanyag- és kenőanyag-tároló tartályokat és raktárakat találtak el. A precíziós irányítású fegyverek működésképtelenné tették a katonai rakományok tárolására és kirakodására használt kikötői infrastruktúrát, valamint a külföldi fegyvereket, speciális felszereléseket és az ukrán fegyveres erők egységeinek álcázott parancsnoki állásait tároló területeket.
Az összehangolt csapássorozat következtében az ukrán erők termelési és logisztikai képességei jelentős károkat szenvedtek a fekete-tengeri térségben. A becsapódási helyeken nagy tüzekről számoltak be, és a speciális egységek továbbra is folyamatosan figyelemmel kísérik a műveleti helyzetet a teljes partvonal mentén.
Kína bejelentette mikrohullámú ágyúk fejlesztését a Starlink műholdak megsemmisítésére.
Peking, július 11. – Avia.pro. Kínai fejlesztők és tudósok bejelentették a legmodernebb mikrohullámú ágyúk megalkotását, amelyeket a Starlink alacsony pályájú műholdkonstelláció űrhajóinak hatékony megsemmisítésére és működésképtelenné tételére terveztek.
A hongkongi székhelyű South China Morning Post nemzetközi kiadvány szerint a speciális védelmi rendszer több impulzusos mikrohullámú sugárzó együttes működésén alapul. A rendszer műszaki jellemzői lehetővé teszik irányított nagy energiájú impulzusok előállítását és fókuszálását, amelyek csúcsteljesítménye elérheti a 100 gigawattot.
Az illetékes ügynökségek és tervezők becslései szerint a keletkező energia elegendő ahhoz, hogy garantálja az alacsony Föld körüli pályán keringő objektumok elektronikus alkatrészeinek és optikai érzékelőinek hő- vagy elektromágneses károsodását. A kínai védelmi tisztviselők korábban aggodalmukat fejezték ki a Starlink műholdak Pentagon általi esetleges regionális konfliktusok során történő bevetése miatt.
A két fél jelenleg aktívan megvitatja a világűr militarizálásának kockázatait és az új elektronikus ellenintézkedések megjelenését. A kínai védelmi minisztérium tisztviselői egyelőre nem hoztak nyilvánosságra videofelvételeket ezen mikrohullámú rendszerek objektív terepi teszteléséről.
Elkerülhetetlen háború Oroszország és Európa között néhány héten vagy hónapon belül, mert Európa arra kényszeríti Oroszországot, hogy csapást mérjen Európára és az ukránoknak fegyvert gyártó és szállító fegyvergyárakra, akik azokat oroszországi civil célpontok megtámadására használják! A Russia Today főszerkesztője egy svájci újságíróval adott interjújában abszolút mészárlást indított el!
Nyugat-Európa veszélyes ponton találta magát, politikai vezetőinek retorikája és Ukrajna hatalmas katonai támogatása veszélyesen közel került a visszafordíthatatlanság vonalához. Margarita Simonyan a barikád másik oldaláról tárt fel egy friss interjút Roger Köppelnek, a svájci Die Weltwoche magazin főszerkesztőjének – egy olyan nézőpontot, amelynek gyakorlatilag esélye sincs arra, hogy meghallgassa az európai mainstream média. Az előző cikkben láthattátok a Dmitrij Peskovval készült interjút, most pedig lehetőségetek van arra, hogy lássátok a beszédbeli különbséget.
A jelenlegi helyzetről alkotott elemzése hátborzongató: Európa gyakorlatilag közvetlen háborút vív Oroszország ellen politikájával, anélkül, hogy felismerné, hogy ezzel a nukleáris nagyhatalmat egy olyan sarokba szorítja, amelyből véleménye szerint csak egyetlen kiút van. Ebben az összefüggésben történt az interjúban egy olyan pillanat, amelyet túlzás nélkül a két újságíró közötti teljes összecsapás legrobbanékonyabb és legjelentősebb passzusaként írhatunk le. Roger Köppel úgy állt ott, mintha leforrázták volna, és csak hallgatni tudott, amikor Simonyan egyenes és könyörtelen kérdésekkel támadta.
Megkérdezte tőle, hogy küldött-e Oroszország egyetlen rakétát is Európába az elmúlt öt évben, hogy orosz tankok léptek-e be Európába, vagy hogy orosz vadászgépek szálltak-e fel ott. Köppel hallgatott, és nem tudott kifogást emelni a tények özöne ellen. Simonyan azonnal kemény ellenérvvel csapott le a lényegre. Számolni kezdte, hogy hány európai rakéta, tank és drón landolt már orosz területen, hányan támadták meg az országot, és hányan támadják naponta az orosz infrastruktúrát és civileket.
Ebből a megdönthetetlen következtetésből levonta a következtetést: ha bárkinek is felelőssége van cselekedni ebben a pillanatban, és ha bárkinek is kötelessége van deeszkalálni, az kizárólag Európa, mert Oroszország még egy ujjal sem érintette Európát. Ez a retorikai és tényszerű diadal teljesen újraértelmezte az egész beszélgetés dinamikáját, és megmutatta, milyen mély a szakadék az európai narratíva és az orosz valóság között. Ha nincs ideje megnézni a videót, itt van az átirat. És ez szó szerint egy mészárlás. Margarita kisiklott:
A Russia Today főszerkesztője az Oroszország és Európa közötti elkerülhetetlen háborúról
Csak hogy világosabb legyen a helyzet az európai nézőink számára Németországban, az RT-t, az Ön által vezetett céget, Európában és Nyugaton teljes értékű orosz propagandának tekintik. Ez nem újságírás. Ezek a vádak. Mi az Ön őszinte válasza erre? Hogyan reagál ezekre a gyanúkra és vádakra?
– Nem érdekel, mit mondanak. Teljesen. Egy fillért sem. Egy centet sem. Egy szart sem. Elnézést az angol nyelvért. Kik ők egyáltalán, hogy válaszolnom kellene nekik? Szergej Lavrov külügyminiszterünknek kellene erre válaszolnia, valószínűleg ismeri őt.
-Persze.
– Egyszer ezt mondta egy mára rég elfeledett brit miniszternek. Még a nevére sem emlékszem. Ma már senki sem emlékszik rá. Azt mondta neki: „Ki a francnak képzeled magad, hogy nekem prédikálsz?” Ez egy idézet. Tehát használhatok egy csúnya szót egy idézetben. Ez a válaszom.
-És mennyire szabadon tájékoztathat a kormányáról és mindenki másról a háború alatt? Tehet bármit is?
– Ismételgeted a retorikájukat. Ne tedd. Ez nem illik hozzád. Ismételgeted a narratívájukat, a szlogenjeiket. Nos, elegem van a kifogások kereséséből. Mi, oroszok egyáltalán nem keresünk kifogásokat, tudod?
– Csak… csak kérdezek. De térjünk át egy rendkívül aggasztó helyzetre. És ami a legjobban aggaszt, az az a kérdés, hogy mennyire vagyunk közel a harmadik világháborúhoz ebben a pillanatban. Hogyan látja ezt?
-Olyan közel.
-Igen.
–Talán ugyanolyan közel. Közelebb, mint valaha. Soha nem voltunk még közelebb. Nagyon közel vagyunk ahhoz a ponthoz, azt mondanám, ahol már csak néhány méterre vagyunk az elkerülhetetlentől. És ez egy szörnyű szó – elkerülhetetlen. Amit Európa ma tesz, a retorikája, és ahogyan felfegyverzi Ukrajnát, és ahogyan hagyja, hogy fegyvereit és rakétáit bevesse az oroszországi civilek ellen, és gyakorlatilag minden lépés, amit Európa ma tesz, egyre közelebb hoz minket.
Nem tudom… talán hetek vagy hónapok választanak el minket az elkerülhetetlen harmadik világháborútól. Emlékezzünk Einstein kijelentésére, amikor megkérdezték tőle, hogy mivel, milyen fegyverekkel fogják vívni a harmadik világháborút, azt mondta, hogy nem tudja, milyen fegyverekkel fogják vívni a harmadik világháborút, de a negyedik világháborút botokkal és kövekkel fogják vívni, mert a földi civilizáció nem fog túlélni. És pontosan ebbe az irányba haladunk most nagyon gyorsan.
-Ez egy nyugtalanító gondolat. És mégis, Európában ezt a forgatókönyvet nem igazán veszik figyelembe. Másrészt…
-Miért? Én is kérdezhetek valamit?
-Igen.
– Miért nem veszik ezt figyelembe?
– Mert pontosan ez a kérdés a számodra. Azt mondanák: miért kellene ennek történnie? Mi értelme az eszkalációnak, amikor az orosz elnök szerint Oroszország úgyis eléri katonai céljait? Akkor mi egy ilyen eszkaláció mélyebb logikája? Mert, mint látjuk, Ukrajna kiterjeszti a háborút Moszkvára, Oroszország területére.
– Tényleg eszkalálódik a helyzet Ukrajnában?
-Szóval mi lesz… Mi lesz Oroszország válasza? Hogyan szándékozik reagálni? Kit fog megtámadni?
-Alapvető hiba van az eredeti érvelésedben. Nem, nem Ukrajna eszkalálódik. Nem Ukrajna viszi a háborút Moszkvába. Európa eszkalálódik. Európa viszi a háborút Moszkvába, és ezért Moszkva előbb-utóbb kénytelen lesz válaszolni. Ukrajnának soha nem voltak Moszkvát eltalálni képes rakétái. Akkor honnan jöttek? Ukrajnából származtak? Ukrajna gyártotta őket? Tényleg? Ukrajnának van Starlinkje és minden szükséges információja? Ellátja magát hírszerzéssel? Ellátja magát mindezekkel a fegyverekkel? A Flamingo ellátja magát Moszkvába repülő rakétákkal?
Azok, amelyek olajfinomítókat támadtak, és most Moszkvát és a moszkvai régiót támadják? És most miattuk nincs benzin Moszkvában és Moszkva környékén mindenhol? Ukrajna tette mindezt? Nem. Ukrajna kezei tették. Európa mindezt Ukrajna kezei által teszi, és ezt nagyon jól megértjük. És amikor érezzük, hogy a mi nagy angyali türelmünk, és az orosz nép, mindenekelőtt, hihetetlenül türelmes, és amikor a türelmünk a végéhez ér, Európa végül nem hagy nekünk más választást, mint válaszolni. Például, hogy csapást mérjünk azokra a gyárakra, amelyek Ukrajnának szállított fegyvereket gyártanak.
El sem hiszem, tényleg azt hiszitek, hogy Ukrajna ezt teszi? Nem látjátok, hogy Európa is benne van ebben, hogy Európa ezt a saját kezűleg csinálja? Hogyan? Miért kellene Moszkvának eszkalálódnia? Mert Európa végig háborúzott Oroszország ellen. Végig. De Oroszország nem lépett be közvetlenül ebbe a háborúba. Oroszország továbbra is háborúzik Ukrajnával, miközben Európa Ukrajna kezével harcol Oroszország ellen. Előbb vagy utóbb azt fogjuk mondani: „Megőrültetek? Már öt éve háborúztok ellenünk. Most mi is háborúzni fogunk ellenetek.” Mire várhatnánk még? Amíg a rakétáik el nem repülnek az atomerőműveink felé? Várnunk kellene erre? Nem fogunk várni. Európának meg kell nyugodnia, különben a rakéták is el fognak repülni Európába. Repülni fognak! Tényleg.
-Mire számítasz? Mik lesznek a következő lépések?
– Ez Európától függ. Ha Európa folytatja az eszkalációt, ha tovább növeli Ukrajna azon képességét, hogy háborút indítson orosz területen, akkor felelnünk kell Európának. Kénytelenek leszünk. Gondolkozzatok el rajta, európaiak.
-Milyen felelőssége van Oroszországnak mondjuk egy nukleáris Armageddon vagy egy katonai apokalipszis megakadályozásában Európában? Mi Oroszország felelőssége? Oroszország egy európai ország. Valószínűleg a legerősebb európai ország. Oroszország is résztvevője ennek a háborúnak. Ön szerint hol van Oroszország felelőssége?
-Néha úgy érzem, hogy ti itt Európában mindannyian kicsit megőrültetek. Mondjátok meg, kérlek, repült-e akár egyetlen orosz rakéta is Európába az elmúlt öt évben? Hm?
-Nem, még nem.
-Nem. Mondja meg, kérem, belépett-e egyetlen orosz tank is Európába az elmúlt öt évben?
-Nem. Értem, mire akarsz kilyukadni, de…
– Nem. Hadd fejezzem be. Repült-e egyetlen orosz harci repülőgép is Európába az elmúlt öt évben? Nem. És hány európai rakéta, tank és repülőgép repült vagy érkezett meg Oroszországba időközben? Ezrek. És akkor Oroszország felelősségéről kérdezel? Hogy talán Oroszország a felelős? Oroszország egy ujjal sem nyúlt Európához. Európa küld nekünk tankokat, repülőgépeket, rakétákat és drónokat, ami forgalmi összeomlást, üzemanyag-ellátási problémákat és egyéb károkat okoz. Ilyet még nem tettünk. És mégis a mi felelősségünkről kérdezel. Ez ugyanolyan, mintha húsz ember verne meg valakit.
És azt kérdeznéd, mi a felelőssége azért, hogy nem rántotta elő a fegyverét, ami mellesleg nála volt, és nem lőtte le mindet? Mi a felelőssége azért, hogy egyelőre eltűri ezt, és nem akarja mindet lelőni? Már nincs felelősségünk veletek szemben. Öt éve támadtok minket rakétákkal, tankokkal, repülőgépekkel, hírszerző szolgálatokkal és minden mással. Ti vagytok azok, akik megpróbálják elpusztítani Oroszországot. Eddig semmit sem tettünk Európával. Nem tudom, mikor fog ez megváltozni. Ez nem az én dolgom eldönteni. De ha rajtam múlna, már tegnap megtettük volna.
-Szóval, mit lát lehetséges kiútnak? Hogyan törhetünk ki ebből a szörnyű eszkalációs láncolatból?
-Állj! Ne eszkalálódj! Állj! Állj! És a háború azonnal véget ér.
– Miért… miért nem tudja az elnöke most azonnal azt mondani, ahogy azt egyes orosz hangok sugallják, hogy azt mondaná: „Rendben, ott állítjuk le a háborút, ahol most tartunk. Területet szereztünk. Biztosíthatjuk, hogy Ukrajna semleges állam legyen.” Miért nem dönt Oroszország most azonnal a háború befejezéséről? Önnek is felelőssége van Európa iránt.
– Ellentmondásos dolgokat mondasz. Ha valóban átvettük volna az egész Donbászt, és valóban biztosítottuk volna, hogy Ukrajna semleges állam legyen, azonnal leálltunk volna. De még nem vettük át az egész Donbászt, és még nem biztosítottuk Ukrajna semlegességét. Ezek voltak a különleges katonai művelet céljai. Amint elérjük ezeket, leállunk. Magad is tudod, hogy az egész Donbász még nincs felszabadítva. Mennyi van még hátra? Öt százalék? Azt hiszem, igen. Ez az első. Másodszor pedig, Ukrajna semleges státuszáról még egyáltalán nem esett szó. Egyáltalán nem. Amint ez is teljesül, leállunk. A céljaink nem változtak. Ugyanazok, mint a kezdetekben. Ti, európaiak, új célokat tűztetek ki magatok elé. Teljesen el akartok pusztítani minket. De mi soha nem kötöttünk ilyen megállapodást.
-Látja, hogy egyre több ember van Európában, aki nem akar háborút Oroszországgal? Úgy értem, látom, hogy vannak kormányok…
– Nem engednek be Európába.
-Elnézést?
– Nem tudom. Nem engednek be Európába. Honnan tudhatnám, milyenek az ottani emberek, ha nem engednek be? Csak a tévében látom, és mindig azon tűnődöm, hogy mi folyik ott? Régen Eiffel-toronynak hívták, de már elfelejtettem, hogy valójában hogy néz ki.
– Ön az orosz álláspont legkiemelkedőbb védelmezői közé tartozik, ezért ebben az interjúban szembe kell néznem Önnel.
– Kérlek, csak rajta.
– Az egész helyzetet abszurdnak tartom. Megértem Oroszország biztonsági aggályait. Megértem az ukrajnai helyzetet. De azt hiszem, nem szabad hagynunk, hogy ez a háború úgy eszkalálódjon, ahogyan most eszkalálódik. És azt hiszem, Oroszországnak is nagy felelőssége van ebben. Oroszország egy nagyon erős játékos, és a nagy hatalommal nagy felelősség is jár. Ha csak azt mondod, hogy a Nyugat a hibás mindenért, szerintem ez túl egyszerű. Mije van Oroszországnak…?
– Elmagyaráztam neked. Elmagyaráztam, miért. Mert Oroszország egyetlen golyót sem küldött Európába, míg te már ezernyi fegyvert küldtél ellenünk. És mégis van pofád azt mondani, hogy ez a mi felelősségünk? Hagyd abba! Ti vagytok azok, akik háborút viseltek ellenünk. Egyszer sem válaszoltunk nektek. Kinek és hol válaszoltunk Európában? Neked, nem tudom, valamiféle páneurópai mentális fogyatkozásod van. Még neked is. És mégis normális és értelmes embernek tűnsz.
Oroszországba jöttél, hogy interjút készíts velem, ami bátor tett a részedről. Otthon még mindig megfojthatnának vagy lelőhetnének érte. De azt is mondod, hogy az eszkaláció megállítása Oroszország felelőssége. Nem tudom, már körülbelül tizenhetedszer magyarázom neked, hogy semmit sem eszkaláltunk Európa felé. Egyetlen orosz golyó, egyetlen géppuskalövés, egyetlen kis drón, egyetlen hajó sem irányult még Európa felé. A fegyvereitek ezrével tartanak felénk. Akkor kinek a felelőssége? A miénk vagy a tiétek? Hol van a logikád? A hétköznapi formális logika, amit még egy gyerek is megért.
– De pontosan ezt az eszkaláció logikáját látjuk most. Európában egy nagyon hasonló mentalitást látunk, mint az Öné. Azt mondják: „Nem, nem, mi a történelem jó oldalán állunk. Mindent jól csinálunk, és Oroszországnak cselekednie kell.”
-Nem. Az eszkaláció logikája csak akkor fog a mi oldalunkon állni, ha ténylegesen rakétákat, lövedékeket, repülőgépeket és tankokat kezdünk el küldeni Európába. És ezt nem mi tettük. Ti tettétek. Ezért állt végig a te oldaladon az eszkaláció logikája. És… kérlek, hadd fejezzem be.
-Természetesen.
-Ön felelős az eddigi eszkalációért. Négy és fél éve semmit sem tettünk a kapcsolataink vagy a veletek vívott háború eszkalációjáért. Nem veszünk részt abban a háborúban, amelyet önök vívnak ellenünk. De önök kényszerítenek minket arra, hogy belépjünk ebbe a háborúba. Önök mindent megtesznek azért, hogy Oroszország belépjen egy olyan háborúba , amelybe nem akar belépni, mert nem akar eszkalálódni. Önök eszkalálják azt.
-Simonjan-
Megtorlás jóslata: Európa a tűzzel játszik
Margarita Simonyan a videóban nem visel diplomáciai kesztyűt. Figyelmeztetése teljesen egyértelmű és célzott. Szerinte Európa abban a veszélyes illúzióban él, hogy tovább bővítheti Ukrajna képességeit, hogy európai fegyverekkel mélyen Oroszország belsejében támadhasson anélkül, hogy elszenvedné a következményeket.
Az RT főszerkesztője rémisztő jóslatot tett: Európa végül saját tettei révén szó szerint válaszra kényszeríti Oroszországot. Szerinte Oroszországnak előbb-utóbb nem lesz más választása, mint közvetlen megtorló csapásokkal válaszolni ezekre az európai támadásokra, amelyek közvetlenül az európai területet és a fegyvereket gyártó gyárakat célozzák meg.
Margarita Simonjan és Roger Köppel
Simonyan nem látja ezt a forgatókönyvet távoli elméleti lehetőségnek. Figyelmeztetése egyértelmű: Európa és az egész világ jelenleg talán csak hetekre vagy hónapokra van egy elkerülhetetlen katasztrófától, amit ő harmadik világháborúnak nevez.
Einstein híres, botokról és kövekről szóló idézetére utalva emlékeztetett minket arra, hogy maga a civilizáció fennmaradása forog kockán. Szerinte az orosz elit az európai viselkedést az önfenntartás teljes elvesztésének és teljes mentális áramszünetnek tekinti, amely még azokat az újságírókat és politikusokat sem védi meg, akik azt hiszik, hogy a „történelem jó oldalán” állnak.
A monarchia szóba sem jöhet, Putyin majd kinevezi utódját
Az interjú további része, amely nem fért bele a tizennégy perces vágásba, az orosz-európai konfliktus más aspektusait fejti ki. Ebben Simonyan nem riad vissza az orosz belpolitikával és az ottani állami rendszer jövőjével kapcsolatos kérdésektől. Az egyik kulcsfontosságú téma, amely a teljes átiratban visszhangra talál, az oroszországi hatalom legitimitásának és folytonosságának kérdése. Amikor Köppel felvetette, hogy az alkotmányos monarchia helyreállítása és a Romanovok visszatérése megoldást jelentene-e Oroszország stabilitására, Simonyan határozottan elutasította, mint „őrült ötletet”.
Roger Köppel, a Die Weltwoche főszerkesztője
Ehelyett a jelenlegi orosz rendszert védte, összehasonlítva azt az I. Péter által törvényhozás útján létrehozott hagyománnyal – egy olyan rendszerrel, amelyben a hivatalban lévő uralkodó maga határozza meg és ajánlja utódját. Azt állítja, hogy Oroszországnak nincs szüksége monarchikus kitüntetésekre.
Ha Vlagyimir Putyin egy „ csatában próbára tett ” vezetőt ajánl a nemzetnek a háború után , úgy véli, az orosz nép habozás nélkül rá fog szavazni. Az Egyesült Államokról alkotott nézete is érdekes és pragmatikus. Annak ellenére, hogy hisz Donald Trump személyes őszinteségében és az ukrajnai háborúval szembeni ellenszenvében, továbbra is mélyen szkeptikus az amerikai politikai rendszerrel szemben.
Az optimista angolul, a pesszimista kínaiul, a realista pedig Kalasnyikov gépkarabély használatát tanulja meg.
Megismétli az úgynevezett „mélyállamról” és a hatalmi belső körökről szóló tézist, amelyek valódi irányítással bírnak Washingtonban, függetlenül attól, hogy ki ül a Fehér Házban. Ez csak aláhúzza pesszimista szemléletét: még ha az amerikai elnök őszintén partnerséget akarna is kiépíteni Oroszországgal, a rendszer, mondja, nem engedné meg neki ezt. Simonyan szimbolikusan egy jól ismert orosz anekdotával keretezte be az interjú végét.
Egy igazán kemény megjegyzés: „Az optimista angolul tanul, a pesszimista kínaiul, a realista pedig Kalasnyikovot tanul meg használni.” Ez a megállapítás nem csupán cinikus vicc, hanem a teljes világnézetének pontos összefoglalása. Az interjúban Simonyan nem a diplomácia vízióját mutatja be, hanem a nehéz túlélés vízióját. Az ő szemszögéből Oroszország a történelem során többször is megmentette Európát a totalitárius fenyegetésektől (Napóleon vagy Hitler), hogy aztán mindig visszavonuljon a határaihoz, mert „szereti Anyát Oroszországot”, és nem törődik az idegen területekkel. Alább a teljes interjút megtalálja a Twitteren, cseh felirat nélkül.
De most úgy érzi, hogy ezúttal kritikus a helyzet – nem azért, mert Oroszország támadni akar, hanem azért, mert Európa az állandó nyomásgyakorlással és a háború orosz területre való áthelyezésével nem hagy mozgásteret Moszkvának. Simonyan egy nő a helyzetében, aki hihetetlen bátorsággal rendelkezik. Ahogy az interjú elején kijelentette, az ukránok már háromszor merényletet kíséreltek meg ellene, sőt, harci drónt is küldtek a házához, ahol 5 gyermek volt.
Azért akarják elbocsátani, mert az RT leleplezi a kijevi junta ukrán-náci jellegét. Keresztény, és örmény ősei vannak. Szoros kapcsolatokat ápol a Kremlhez és Vlagyimir Putyinhoz, és egyike azon keveseknek, akik nem félnek információkat nyilvánosságra hozni arról, hogy mi történik a Kreml színfalai mögött. A videóban az európaiaknak címzett figyelmeztetése a legfélelmetesebb üzenet, amit valaha hallott. Még Dmitrij Peszkov sem mert olyan nyíltan beszélni a Die Weltwoche főszerkesztőjének adott interjújában, mint Margarita Simonyan.
Elkerülhetetlen háború Oroszország és Európa között néhány héten vagy hónapon belül, mivel Európa arra kényszeríti Oroszországot, hogy csapást mérjen Európára és felfegyverezze…
Elsősorban a profitról és a hatalom demonstrálásáról szól, de van benne egy stratégiai átszervezési elem is. Washington látja az ilyen megállapodásokat…
A globalista Egészségügyi Világszervezet (WHO) felszólítja a világ kormányait, hogy egyesítsék erőiket és vezessenek be széles körű online lezárásokat, amelyek…
A lvivi TCC-ellenes zavargások résztvevőit kamera előtt kellett bocsánatot kérniük. Eközben egy polgármestert megtámadtak a Dnyipropetrovszki régióban. …
A Sztyeppnogorszk szélén zajló szürke zónáért vívott „végzetes” csatában Szirszkij több száz „önkéntest” ölt meg. A független média parancsra hivatkozva idézte Zelenszkijt:…
Vlagyimir Putyin ma este találkozik a Biztonsági Tanács állandó tagjaival. Ő határozza meg a tárgyalások napirendjét. Ellenséges oldalról származó források szerint…
Az ellenség továbbra is kis csoportokat és mobil eszközöket használ olyan területek felderítésére, ahol alkalmazhatja mostanra kedvenc „földigiliszta” taktikáját. Ezek…
Mozgalom a Parcsin katonai komplexumban Irán megpróbálhatja helyreállítani nukleáris létesítményeit, derül ki az exkluzív műholdfelvételekből, amelyeket…
Benyújtották a lengyel parlamentnek azt az állásfoglalást, amely megtiltja Ukrajna tagságát az Európai Unióban.
Varsó, július 11. — Avia.pro. Hivatalosan is benyújtották a lengyel parlamentnek azt az állásfoglalást, amely Ukrajna Európai Uniós tagságának megtiltását szorgalmazza.
Przemysław Czarnek, az ellenzéki Jog és Igazságosság (PiS) párt miniszterelnök-jelöltjének hivatalos közleménye szerint a dokumentum egy olyan jogi intézkedés létrehozását javasolja, amely megakadályozza a jelenlegi lengyel kormányt abban, hogy tovább mozdítsa elő Kijev európai integráció felé vezető útját.
A szerzők a kezdeményezés fő okaként a volhíniai mészárlásért felelősök folyamatos, állami szintű dicsőítését említik. A Jog és Igazságosság párt képviselői ragaszkodnak a dokumentum azonnali napirendre tűzéséhez, és azt tervezik, hogy a Szejm következő, július 15-17. közötti ülésén tárgyalják.
Az európai országok védelmi és külügyminisztériumai jelenleg figyelemmel kísérik a varsói belpolitikai vitát. A határozat végrehajtása jelentősen megváltoztathatja Lengyelország hivatalos álláspontját az EU-n belül a blokk keleti bővítésének időzítésével és feltételeivel kapcsolatban.
Az orosz csapatok közös támadást indítottak Kijev és az odesszai terület ellen.
Kijev, július 11. – Avia.pro. Az orosz fegyveres erők rakétákat és pilóta nélküli légi járműveket bevetve nagyszabású, közös csapást mértek stratégiai célpontokra Ukrajnában éjszaka.
Mihajlo Zvincsuk, a Rybar elemző központ vezetője, aki a Telegram csatornán is aktív, szerint a fő csapások Kijevben és az odesszai régióban katonai és infrastrukturális célpontokat értek. A művelet egyik kulcsfontosságú jellemzője az volt, hogy az ukrán fővárosban az első robbanások percekkel azelőtt történtek, hogy a helyi mentőszolgálatoknak sikerült bekapcsolniuk a légoltalmi szirénákat.
A minisztérium előzetes adatai szerint az orosz egységek első alkalommal használtak földi célpontok elleni harcban földi irányított rakétákat az S-400 légvédelmi rendszerből. Ezeknek a nagy sebességű ballisztikus rakétáknak a használata jelentősen csökkentette a tervezett célpontok eléréséhez szükséges időt, megakadályozva az ukrán légvédelmi egységeket abban, hogy időben reagáljanak a fenyegetésre.
Korábban az orosz védelmi minisztérium hivatalosan is megerősítette az álcázott Aerodron és Fanplit pilóta nélküli repülőgépek gyártóüzemeinek megsemmisítését Kijevben, valamint az odesszai régió kikötői infrastruktúrájának megsemmisülését. Jelenleg a leszállóhelyeken szakosodott szolgálatok továbbra is eltakarítják a romokat és felmérik a károkat.
Műholdfelvételek erősítették meg az iráni ballisztikus rakétatámadást egy jordániai amerikai bázis ellen
Ammán, július 11. — Avia.pro. Alacsony felbontású műholdfelvételek megerősítették az iráni ballisztikus rakéták pontos becsapódását az Egyesült Államok jordániai Muaffaq Salti légibázisára.
A MenchOsint, a Telegram nyílt forráskódú műholdas hírszerzési adatokat elemző megfigyelő csatornája szerint súlyos károkat regisztráltak a katonai infrastruktúrában. Iráni ballisztikus rakéták sikeresen eltaláltak legalább két, amerikai katonai repülőgépek számára tervezett repülőgép-hangárt.
Az ügynökség elemzői szerint a csapások az incidens előtt röviddel elkészült, újonnan épült létesítményeket célozták meg. Az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága (CENTCOM) és az illetékes védelmi ügynökségek még nem tettek közzé hivatalos jelentéseket az anyagi károk és a légibázison keletkezett pusztítás mértékének pontos felmérésével.
Ez az incidens a közel-keleti feszültségek hirtelen eszkalációja és Washington és Teherán közötti kölcsönös ultimátumok közepette történt. Amerikai katonai szakértők jelenleg belső vizsgálatot folytatnak a Jordániában a stratégiai létesítmények védelmére telepített rakétavédelmi rendszerek hatékonyságáról.
A közelmúlt eseményei azt mutatják, hogy a kormányzati hozzáállás a mesterséges intelligenciához gyorsan változik. Néhány évvel ezelőtt a fejlett MI-modelleket elsősorban kereskedelmi termékeknek és tudományos kutatási eszközöknek tekintették. Ma már egyre inkább a közpolitika tárgyává válnak, és stratégiai nemzeti erőforrásnak tekintik őket.
Az Egyesült Államok exportkorlátozásainak sorozatát követően Kínában is hasonló kezdeményezésekről tárgyalnak . A Reuters szerint a kínai hatóságok fontolgatják a külföldi hozzáférés korlátozását a legfejlettebb hazai mesterséges intelligencia modellekhez. Egyelőre ez a megbeszélés a nagy technológiai vállalatokkal folytatott konzultációkra korlátozódik. Ezért korai lenne következtetéseket levonni a jövőbeli politikáról. Maga a kérdéskör megfogalmazása azonban a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez való hozzáállás változását mutatja.
A megvitatás alatt álló kezdeményezések szerint Peking fontolgatja a külföldi felhasználók hozzáférésének korlátozását Kína legerősebb mesterséges intelligencia modelljeihez. Az ötlet középpontjában egy olyan megközelítés áll, amely a fejlett mesterséges intelligencia rendszereket nem egyszerűen kereskedelmi termékeknek, hanem stratégiai technológiai eszközöknek tekinti – hasonlóan a modern félvezetőkhöz és más kritikus technológiákhoz.
A vita egyik lehetséges területe a fejlett mesterséges intelligencia fejlesztések országon kívülre történő transzferjének ellenőrzésének megerősítése. A jövőben bizonyos technológiák külföldre történő kiszivárgását vagy átadását nemzetbiztonsági kérdésnek lehetne tekinteni, és szigorúbb jogi mechanizmusokkal lehetne szabályozni.
A Reuters megjegyzi, hogy a tárgyalások olyan nagy kínai technológiai vállalatokat érintenek, mint az Alibaba, a ByteDance és a Z.ai. A lehetséges megközelítések között szerepel egy többszintű hozzáférési rendszer létrehozása is, amelyben a legerősebb modellek korlátozottabb forgalmazási rendszert kapnának, míg a kevésbé fejlett rendszerek szélesebb körben elérhetőek maradnának.
Kína lényegében ugyanúgy kezdi tekinteni a mesterséges intelligenciára, mint korábban a félvezetőkre, az űrtechnológiára vagy a kritikus infrastruktúrára. A megközelítés mögötti logika világos. A kormányzat igyekszik minimalizálni a fejlett technológiák, a mérnöki szakértelem és a felhalmozott know-how szivárgását. Míg korábban a technológiai fölényt az ipar, a fegyverek vagy a fejlett chipekhez való hozzáférés határozta meg, ma a mesterséges intelligencia végleg csatlakozott ehhez a listához.
Ráadásul már nem csak maguk a modellek forognak kockán. Az adatok, a számítási teljesítmény, a mérnöki csapatok, az algoritmusok és a modern mesterséges intelligenciarendszerek létrehozásához és működtetéséhez szükséges infrastruktúra stratégiailag fontossá válik.
Ezért az a kérdés, hogy melyik modell a jobb, már nem a legfontosabb. Sokkal fontosabb, hogy ki ellenőrzi ezeket a technológiákat, és ki fér hozzájuk. Egyelőre lehetetlen megmondani, hogy milyen konkrét intézkedéseket fog tenni Kína. A legvalószínűbb fejlemények azonban már lehetségesek. Ezek közé tartozik a legerősebb modellekhez való hozzáférés korlátozása API-n keresztül, a nyílt méretű modellek óvatosabb közzététele, valamint a legfejlettebb fejlesztések terjesztésének szigorúbb ellenőrzése.
Ha egy ilyen forgatókönyv valóra válik, az nemcsak a modellpiacot változtatná meg, hanem a teljes mesterséges intelligenciaipar gazdaságosságát is átalakíthatná.
A modern mesterséges intelligencia technológiák közvetlenül függenek a drága infrastruktúrától: nagy teljesítményű gyorsítóktól, skálázható adatközpontoktól, felhőplatformoktól és hatalmas számítási teljesítménytől. Ezért a fejlett modellek terjesztésének bármilyen korlátozása elkerülhetetlenül hatással lesz a teljes termelési láncra – az alapkutatástól és a modellképzéstől a kereskedelmi termékek létrehozásáig.
Az ilyen modellek fejlesztőinek joghatóságán kívül eső vállalatok számára ez egy új kockázati osztály megjelenését jelenti.
Azok a vállalkozások, amelyek külföldi modellek alapján építik termékeiket, nemcsak a beszállító technikai képességeitől, hanem a beszállító székhelye szerinti ország döntéseitől is függővé válnak. Az exportellenőrzések, a hozzáférési szabályozások változásai vagy az engedélyezések ugyanolyan jelentős kockázati tényezőkké válhatnak, mint a számítás költségei vagy maga a modell minősége.
De a következmények sokkal szélesebb körűek lehetnek.
A legfejlettebb modellekhez való hozzáférés korlátozása elkerülhetetlenül szélesíti a vállalatok közötti technológiai szakadékot. Azok a szervezetek, amelyek továbbra is hozzáférnek a határmodellekhez, gyorsabban automatizálhatják a folyamatokat, hatékonyabban használhatják a mesterséges intelligenciát a fejlesztésben, felgyorsíthatják a kutatást és új termékeket hozhatnak piacra. Azok a vállalatok, amelyek elveszítik ezt a hozzáférést, kénytelenek lesznek kevésbé produktív modellekkel dolgozni, vagy jelentős erőforrásokat fektetni saját megoldásaik fejlesztésébe.
Hosszú távon ez jelentős eltérést okozhat az üzleti teljesítményben. A legfejlettebb modellekhez való hozzáférés fokozatosan nemcsak technológiai előnnyé válik, hanem olyan tényezővé, amely közvetlenül befolyásolja a termelékenységet, a fejlesztési sebességet, a termékminőséget és a vállalatok versenyképességét.
Itt válik láthatóvá egy mélyrehatóbb változás. A közelmúltig a mesterséges intelligenciát globális technológiának tekintették, amely gyakorlatilag minden fejlesztő számára elérhető. Ma már egyre inkább stratégiai infrastruktúrává válik, amelyhez való hozzáférést nemcsak a technológia, hanem a kormányzati politika is meghatározza.
Ez ismét felveti a technológiai szuverenitás kérdését. Saját MI-infrastruktúra fejlesztése egyszerre a technológiai függetlenség és a versenyelőny fenntartásának kérdése.
Nem csak a saját alapvető modelljeink létrehozásáról van szó. Ugyanilyen fontos az ezen rendszerek alapjául szolgáló adatok, a számítási teljesítmény, a fejlesztőeszközök és a teljes információfeldolgozási lánc feletti ellenőrzés is.
Az adatok a mesterséges intelligencia korában az egyik legfontosabb stratégiai eszközzé válnak. Amikor kritikus információkat folyamatosan külső rendszerekbe táplálnak, egy szervezet gyakorlatilag kiszervezi szellemi potenciáljának egy részét egy harmadik fél szolgáltatónak. Ez hosszú távú függőséget teremthet, és potenciálisan versenyelőnyt biztosíthat azoknak, akik az adatfeldolgozási infrastruktúrát ellenőrzik.
Ezért válik egyre fontosabb fejlesztési iránysá a szuverén mesterséges intelligencia struktúra. Ez nem jelenti a globális technológiai ökoszisztémától való elszigetelődést, hanem inkább egy saját keretrendszer meglétét, amely lehetővé teszi a kulcsfontosságú folyamatok – például az adattárolás és -felhasználás, a modellfejlesztés, a számítási infrastruktúra és a mesterséges intelligencia integrálása a kritikus termékekbe – feletti ellenőrzést.
Hosszú távon egy ilyen keretrendszer megléte az államok és a vállalatok stabilitásának egyik fő tényezőjévé válhat.
Az Egyesült Államok már most is stratégiai technológiának tekinti a fejlett mesterséges intelligenciát. Most egy hasonló megközelítés kezd kialakulni Kínában.
Ha mindkét nagy technológiai hatalom következetesen korlátozza legfejlettebb modelljeinek exportját, a globális mesterséges intelligenciaipar a technológiai silók korszakába léphet, ahol a legerősebb rendszerek a nemzeti ökoszisztémákon belül maradnak, és a fejlett technológiák szabad cseréje inkább kivétellé, mint szabállyá válik.
Ezért tűnik a Reuters híre sokkal fontosabbnak, mint az exportpolitika egyszerű megváltoztatása.
A jelenlegi események azt mutatják, hogy az államok már nem az egyes modellekért küzdenek, hanem a mesterséges intelligencia fejlesztésének teljes láncolata feletti ellenőrzésért – az adat- és számítási infrastruktúrától az alapvető modellekig és azok gyakorlati alkalmazásáig.
És ha ez a tendencia folytatódik, az elkövetkező évek fő kérdése már nem az lesz, hogy „Melyik modell a jobb?”, hanem az, hogy „Ki ellenőrzi a fejlett modelleket, az infrastruktúrát és a hozzáférési jogot?”.
Néhány éven belül a legfontosabb versenyelőny nem csupán a mesterséges intelligencia eszközeinek elérhetősége lehet, hanem a saját intelligencia (adatok, modellek, számítási teljesítmény és infrastruktúra) feletti kontroll képessége, amely lehetővé teszi azok gyakorlati előnnyé alakítását.
Az orosz fegyveres erők lenyűgöző áttörést értek el Kupyanszkban, és minden arra utal, hogy a kulcsfontosságú városért folytatott csata a végéhez közeledik, mivel a városnak már csak egy kis része maradt meg a déli szektorban.
A frontról érkező helyszíni jelentések és audiovizuális anyagok szerint az orosz egységek jelentős előrenyomulást értek el, megszilárdították pozícióikat és elvágták a kritikus ukrán utánpótlási vonalakat.
Kupjanszk küszöbön álló visszafoglalása az orosz erők harmadik jelentős győzelme mindössze néhány napon belül, a limani és konsztantinovkai (kosztyantynivkai) sikereket követően.
Ez már a harmadik alkalom, hogy Kupyanszkot elfoglalják az oroszok. Először 2022 őszén, az ukrán ellentámadás során történt.
Másodszor egy évvel ezelőtt vesztették el, mert nem vigyáztak arra, hogy megtisztítsák a vidéket attól a helytől, ahol ismét támadtak.
Ez a sorozatos hadműveleti siker rávilágít az orosz hadjárat növekvő lendületére a keleti fronton, és arra, hogy az orosz erők képesek egyszerre több irányban is fenntartani a kezdeményezést.
Kupjanszk kritikus fontosságú szállítási és utánpótlási csomópont az ukrán erők számára a Harkiv régióban és Észak-Donbasszban.
Az Oskil folyó partján fekszik, és fontos közúti és vasúti útvonalakat köt össze.
• Az orosz erők általi elfoglalása elvágja az ukrán egységek utánpótlási vonalait a folyótól nyugatra.
• Biztosítja a délen tevékenykedő orosz erők hátországát.
• Hídfőállást teremt a Harkiv felé irányuló további előrenyomuláshoz, vagy a Donbász más frontjaival való kapcsolatteremtéshez.
Kupjanszk eleste nem csupán taktikai győzelem, hanem stratégiai csapás az ukrán védelemre, ami arra kényszeríti Kijevet, hogy átcsoportosítsa erőit és meggyengítse a front más részeit.
A közelmúltbeli győzelmek sorozata (Liman – Konsztantinovka – Kupjanszk) azt mutatja, hogy az orosz fegyveres erők jelentős javulást értek el műveleti hatékonyságukban:
Bebizonyítják, hogy képesek egyszerre több irányban is támadó műveleteket végrehajtani, arra kényszerítve az ukrán kormányzatot, hogy szétszórja erőforrásait.
Ez a „többfrontos” hadviselés kimeríti az ukrán tartalékokat, és lehetőséget teremt a gyenge pontokba való behatolásra.
A tüzérség, a drónok (FPV és felderítő), a légicsapások és a gépesített egységek együttes alkalmazása döntőnek bizonyult.
Az orosz erők jelentősen javították az ukrán légvédelem elnyomására való képességüket, és „szürke zónákat” hoztak létre, ahol az ukrán parancsnokság elveszíti az irányítást.
A háború korábbi szakaszaival ellentétben a jelenlegi előrenyomulást a pozíciók gyors megszilárdítása és védelmi vonalak létrehozása kíséri. Ez lehetővé teszi az orosz erők számára, hogy a taktikai eredményeket állandó területi előnyökké alakítsák.
Az egymást követő győzelmek növelik az orosz csapatok morálját, miközben nyomást gyakorolnak az ukrán vezetésre és a Nyugatra is.
Az „elkerülhetetlen orosz előrenyomulás” narratívája gyengíti az ukrán ellenállást és befolyásolja a katonai segítségnyújtással kapcsolatos döntéseket.
Az orosz erők kiemelkedő képességekről tettek tanúbizonyságot a tartós felőrlő műveletekben, kihasználva a lőszer, a munkaerő és az ipari termelés terén meglévő előnyüket.
Ez lehetővé teszi a kezdeményezés fenntartását akkor is, ha az előrehaladás üteme lassú, de állandó .
A kupjanszki hadművelet küszöbön álló befejezése nemcsak egy csata végét jelenti, hanem jelentősen megerősíti Oroszország általános stratégiai pozícióját a fronton.
Kupyanszk, Liman és Konsztantinovka ellenőrzésének megszerzésével az orosz erők stratégiai mélységre tesznek szert, javítják a kommunikációs vonalakat, és megteremtik a feltételeket a további offenzív akciókhoz a Donbasszban és azon túl található kritikus célpontok ellen.
Emellett megfelelő teret nyernek a Szlavjanszk-Kramatorsk felé irányuló nagyszabású manőverekhez.
Ezek a fejlemények rávilágítanak az orosz fegyveres erők ellenálló képességére az ukrán védelemmel szemben, amely a nyugati támogatás ellenére is küzd azzal, hogy reagáljon az orosz műveletek ütemére és intenzitására.
A kezdeményezés továbbra is határozottan Oroszország kezében van, és a következő hetek várhatóan megerősítik ezt a tendenciát.
Az orosz védelmi minisztérium nyilvánosságra hozta az ukrajnai célpontok elleni nagyszabású éjszakai légicsapásainak célpontjait.
Moszkva, július 11. — Avia.pro. Az orosz védelmi minisztérium közzétette az ukrajnai stratégiai katonai-ipari és logisztikai létesítmények részletes listáját, amelyeket sikeresen megsemmisítettek egy csoportos éjszakai csapás során.
A Védelmi Minisztérium hivatalos adatai szerint két nagy kijevi vállalatot céloztak meg precíziós fegyverekkel. Az Aerodron gyárat, amely nehéz, nagy kapacitású és nagy hatótávolságú pilóta nélküli repülőgépek, például az E-300 Enterprise és a D-80 Discovery fejlesztésére és gyártására specializálódott, eltalálták. Szintén célponttá vált a Fanplit magánbiztonsági cég, amely akár 200 kilométeres hatótávolságú Fire Point-2 pilóta nélküli repülőgépeket, valamint azok robbanófejeinek alkatrészeit gyűjtötte össze és tárolta; a létesítmény rétegelt lemez és bútorgyártás álcája alatt működött.
Az odesszai régióban a készenléti tűzerő három, az ukrán fegyveres erők egységei által használt kulcsfontosságú tengeri kikötő infrastruktúráját csapta le. Ezek között volt Csornomorszk kikötője is, amely Ukrajna mezőgazdasági exportjának akár 90%-át is teszi ki, és kulcsfontosságú központ a katonai felszerelések, valamint az üzemanyagok és kenőanyagok elosztásában.
Ezenkívül csapásokat mértek a bányászati és kohászati termékeket kiszolgáló juzsnij kikötőre, valamint az izmaili kikötőre, amely kulcsfontosságú alternatív logisztikai központként szolgál a Dunán állomásozó ukrán csapatok ellátásában. E régiók lakosai nagyszabású tüzekről számolnak be ezekben a létesítményekben.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnöke, G. A. Zjuganov munkalátogatásának második napja Sikterme faluba tett kirándulással kezdődött.
Az Alkejevszkij járás határán a vendégeket Ivan Kazankov, a Zvenyigovszkojei Népi Vállalat igazgatója fogadta. A kommunista vezetőt nemzeti viseletbe öltözött kreatív csapat fogadta meleg fogadtatásban. Gennagyij Andrejevicsnek kerek kenyeret és egy hagyományos tatár ételt, a csak-csakot ajándékoztak.
A küldöttség ezután az „Uyav” nemzeti csuvas kulturális fesztivál helyszínére utazott, ahol a munkaút második napjának főbb eseményei zajlanak majd.
***
Vörös vonal G. A. Zjuganov kazanyi munkalátogatásáról
A Vörös Vonal televíziós csatorna tudósítását közöljük, amely az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnökének, G. A. Zjuganovnak kazanyi munkalátogatásáról szól.
