Magyar Péter: Összepakoltak a fideszesek, pánik van a Karmelitában
Országos politikai fordulat hangulatáról és példátlan mozgósításról beszélt Magyar Péter egy budapesti kampányeseményen. A Tisza Párt vezetője szerint nemcsak Budapesten és a megyei jogú városokban, hanem a legkisebb településeken is érezhető a változás iránti igény.
„Igazi rendszerváltó hangulat van. Nem csak Budapesten, nem csak a megyei székhelyeken, hanem egészen kis településeken is” – fogalmazott Magyar Péter a budai Széll Kálmán téren elhelyezett aláírásgyűjtő stand előtt.
A politikus azt állította, hogy rekordidő alatt sikerült összegyűjteni a jelöltállításhoz szükséges aláírásokat.
„Körülbelül egy óra alatt, egy óra tíz perc alatt sikerült mind a 106 egyéni választókerületben összegyűjtenünk a szükséges minimum aláírást” – mondta, majd hozzátette:
Két és fél óra alatt több mint kétszázezer aláírást gyűjtöttek a Tisza önkéntesei.
Magyar Péter külön megköszönte az aktivisták munkáját, kiemelve, hogy több mint tízezer önkéntes dolgozik jelenleg is a kampányban.
Elmondása szerint országszerte hosszú sorok alakultak ki az aláírásgyűjtő pontoknál.
„Volt, ahol több mint egy órát kellett sorban állni az aláírásokért… mellette ott vannak a Fidesz-pultok teljesen üresen. Ott érdeklődés hiányában ez a buli elmaradt.” – tette hozzá.
A politikus szerint a kormányoldalon idegesség tapasztalható.
Én úgy hallom, hogy elég nagy pánik van a Karmelita palotában… ők is látják, hogy ennek az ő szempontjukból vége van.
A rendezvényen aktivistáit további mozgósításra buzdította, hangsúlyozva, hogy a kampány lendülete kulcsfontosságú a következő hetekben. Arra a kérdésre, hogy akkor is beül-e a Parlamentbe, ha nem a Tisza párt alakít kormányt, azt válaszolta, hogy beül a Parlamentbe, és a Tisza fog kormányt alakítani. Arra pedig, hogy ellenzékben is végigcsinálná ezt a négy évet, úgy reagált, hogy „nem leszünk ellenzékben.” – írja az economx.hu
A vajda már csak 65 körzetben bízik, Békéscsabán elárulta, hol számít komoly csatára
A miniszterelnök egy békéscsabai kampányeseményen ismertette a Fidesz belső számait. A 106-ból 65 nyerhető körzetet jósolt, ami jelentős csökkenés a korábban kommunikált 80-hoz képest. Volt hozzá néhány hasonlata is.
Ötven nappal a választás előtt Orbán Viktor
már csak 65 nyerhető egyéni körzetről beszélt a Fidesznek, jócskán kevesebbet, mint a korábban hangoztatott 80-at, miközben Békés megyét a választás kimenetelét eldöntő kulcsterületnek nevezte.
A miniszterelnök szombaton Békéscsabán, a Fidesz tizedik, hivatalosan a párttól független Digitális Demokráciafejlesztési Ügynökség által szervezett, háborúellenesnek mondott kampányrendezvényén szólalt fel – írta a Telex. „A Washington–Békéscsaba járattal érkeztem” – kezdte beszédét a miniszterelnök, utalva arra, hogy a Béketanács üléséről érkezett haza.
A kormányfő a párt belső méréseire hivatkozva azt mondta, egy most vasárnapi választáson a 106 egyéni választókerületből 65-ben nyerne a Fidesz. Ez ugyan kényelmes parlamenti többséget jelentene, de Orbán szerint nem elégedhetnek meg ennyivel, mivel 2022-ben 87 körzetben győztek. A mostani 65-ös szám jelentős csökkenés a tavaly nyáron Tusványoson, majd szeptemberben Kötcsén is megismételt állításához képest, amikor még 80 nyerhető körzetről beszélt. A békéscsabai (Békés 1) és orosházi (Békés 4) választókerületről azt mondta, csak orrhosszal vezet a jelöltjük.
„Az orrhossz nekünk nem jó, mert a másik oldalon Pinokkiók vannak, ezért az orrversenyt mi soha nem nyerjük meg.” A másik két Békés vármegyei körzetben viszont szerinte „a hátukat se látni” a fideszes jelölteknek.
Orbán szerint a Fidesz országos győzelméhez mind a négy békési körzetre szükség van, vagyis „a választás végkimenetele ezekben a békési körzetekben dől el”.
Beszédének fő hangsúlyyya ismét a háború volt. Arról beszélt, hogy az európai vezetők tehetnek a konfliktus elhúzódásáról. „Ma azért van háború még mindig, mert az európai vezetők azt akarják, hogy a háború folytatódjék.”
Szerinte Ukrajnának is érdeke a harcok fenntartása a pénzügyi támogatások miatt. „Ha nincs háború, ki fog nekik pénzt adni?”
– tette fel a kérdést.
A Barátság kőolajvezeték körüli ellátási gondokért is Ukrajnát tette felelőssé, és belengette, hogy ha nem állítják helyre a szállítást, Magyarország leállíthatja az Ukrajna felé irányuló villamosenergia-exportot.
„Ha azt megállítjuk, durva dolgok történhetnek.”
Orbán egyúttal egy „müncheni titkos paktum” megkötésével vádolta meg a Tisza Pártot, Brüsszelt és Kijevet, amelynek célja szerinte a magyar kormány megbuktatása. Magyar Péter a Tisza Párt elnökeként a napokban a müncheni biztonságpolitikai konferencián tárgyalt több európai vezetővel, köztük Donald Tuskkal és Friedrich Merzcel, amit a párt szokásos diplomáciai egyeztetésnek nevezett.
A rendezvényen felszólaló Lázár János építési és közlekedési miniszter is élesen támadta Magyar Pétert. A radnaimark.hu oldalon megjelent, kábítószer-fogyasztásra utaló, de bizonyítékot nem tartalmazó bejegyzésekre reagálva azt mondta: „Az ilyen embernek azt üzenjük, hogy aki felszív egy csíkot, az húzza el a csíkot.” Lázár a kormány Alföld-programját is népszerűsítette, amelynek célja a helyi gazdaság és élelmiszeripar felpörgetése.
„Make kolbász great again”
– fogalmazott.
A helyi jelöltek közül Takács Árpád, Békés vármegye főispánja árvízi hasonlattal élt a politikai küzdelemről. „Ahol őrt álltam a csapatommal a Tiszánál, ott gát nem szakadt át. Most sem lesz ez másként” – mondta, hozzátéve: „Ezt a munkát nem bízhatjuk bulibárókra, kalózkapitányokra és kétes múltú simlis alakokra.”
Orbán Viktor azzal zárta beszédét, hogy ha nem a Fidesz nyer, „olyan córesz lesz, amit ma még el sem tudnak gondolni”, és egyértelművé tette, hogy a kampány utolsó ötven napjában sem fognak finomkodni.
„Biztosan van néhány hibánk, de hogy ne lennénk dörzsöltek vagy agyasok, azt nem lehet mondani. Pontosan tudjuk, hogy hogy kell az ilyen helyzetet kezelni, és kezelni is fogjuk. Aki belénk harap, annak ki fog törni a foga”
– mondta a miniszterelnök.
Kapcsolódó
Átadja Orbán a hatalmat, ha elveszíti a választásokat? Egy német lap szerint két forgatókönyv is lehet arra, hogy mégsem
A Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint a magyar kormány két forgatókönyvvel készülhet egy vereségre: hamis zászlós művelettel vagy jogi úton. Ezzel a hatalom külföldi beavatkozásra hivatkozva írhatná felül a választók döntését. (szeretlekmagyarorszag.hu)
A balrad.hu kommentje a KUNYERÁLÁS után!
Kérem, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a „Köszönjük” – rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Bal-Rad komm: Kommentár HELYETT MI MOST INKÁBB AJÁNLJUK a balrad.hu olvasóinak a figyelmébe a „Kapcsolódó” címszó alatt található, a germán FAZ – on megjelent „KITALÁCIÓT”!
Ma már 2026 február 22. – vasárnap – van. És mindezek tetejébe a felcsúffy rém országlásának 16. esztendejét (b)írjuk. Radásul immáron az idei – az EDDIGI LEGSZUPEREBB – esztendő 53. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
És hát immáron a MÁSODIK ÉVÉBEN JÁR a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk víziója szerint fantasztikus „gazdasági szárnyalás”! Bár ebben pedig idáig az „Ő” általa prognosztizált „gazdasági szárnyalásból” CSAK A szarnyalás lett a mi osztályrészünk – nem úgy az „Ő” udvartartásához tartozóknak!
De MINTHA az ukrán-orosz békesség sem akarna kitörni! Sőt!
Kissé olyan érzésünk LEHET, hogy a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk ISMÉT HÜLYÉRE VETT minket – MAGYAROKAT!
A MAI NAPRA RÁNK MÉRT FANTASZTIKUSAN JÓ HÍR PEDIG…- TOVÁBBRA IS TARTJA MAGÁT! A Mi Előrelátó és Bölcs vajdánk a reája oly jellemző szerénységgel bejelentette:
AZ Ő „nagystratégiája, hogy újra nagy erős és gazdag legyen”…-DÖBRÖGISZTÁN!
Deee…- MONDOTT Ő A MINAP MÉG VALAMI MÁST IS! Ami pedig MINDANNYIUNKAT ÉRINT! ÍGÉRETET TETT!
MÁRPEDIG EZT A ÍGÉRETÉT A SAJÁT MAGA – ÉS AZ Ő KICCSÁLÁGGYA ÉRDEKÉBEN! – KÉNYTELEN BETARTANI!
AZ ÍGÉRETÉNEK A PROLÓGJÁIG – AZAZ: AZ IDÉN MEGTARTANDÓ PARLAMENTI „VÁLASZTÁSOKIG”, AMELYNEK AZ IDŐPONTJÁT ÁPRILIS 12.-RE ÍRTA KI MINDEN MAGYAROK EDDIGI LEGNAGYOBB TISZTELETŰ KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKE SULYOK TAMÁS – MÁR CSAK 48 – AT KELL ALUDNUNK!
Úgyhogy: IHHAJLA MEG CSUHAJLA LESZ! (NEKIK!)
Mi pedig „élvezzük ki hát” az évből még hátralévő – 312 nap – minden pillanatát!
a bűncselekmények áldozatainak napja. 1990. február 22-én tette közzé az Európai Tanács a bűncselekmények áldozatainak chartáját, és ez a nap azóta a kontinens számos országában az áldozatok napja. Magyarországon a Fehér Gyűrű Közhasznú Egyesület kezdeményezésére 1993 óta tartják.
Az a Nyájas balrad.hu Olvasó pedig, aki ESETLEG arra lenne kíváncsi, hogy milyen meteorológiai viszonyokra számíthat Döbrögisztán vajdaság területén a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre az alábbi linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Már több politikus is eljátszott azzal a gondolattal, hogy mire használná Hatvanpusztát, hogyha a Fidesz elbukná az áprilisi választásokat. Hatvanpuszta nevét az egész ország megismerte, amikor építkezés kezdődött a birtokon.
Most akkor mi történik Hatvanpusztán?
A kormány tagjai és a miniszterelnök is azt állítja, hogy a hatvanpusztai birtok csak a miniszterelnök apjának mezőgazdasági üzeme, a tavalyi Békemeneten pedig Orbán Viktor édesanyja is hasonlóan nyilatkozott, az ingatlanról. A nő azt is hozzátette, hogy semmilyen zebrák nincsenek a birtokon. Hiszen ez a hír az egész országot felháborította. A vele készült interjút ebben a videóban lehet megnézni:
A Telex egyik olvasója viszont annyira kíváncsi volt, hogy valóban gazdasági tevékenység folyik-e a birtokon vagy valóban egy kastély áll ott rengeteg más épülettel, hogy készített egy drónvideót róla, amit itt lehet megnézni:
A Telex egyik olvasója viszont annyira kíváncsi volt, hogy valóban gazdasági tevékenység folyik-e a birtokon vagy valóban egy kastély áll ott rengeteg más épülettel, hogy készített egy drónvideót róla, amit itt lehet megnézni:
Mi lesz a sorsa, ha elbukik a Fidesz?
Dobrev Klárának komoly tervei vannak az ingatlannal a 2026-os választást követően, ezért a helyszínen maga mondta el, hogy a DK mire hasznosítani a majorságot.
„Kertész Évával, a Demokratikus Koalíció képviselőjelöltjével eljöttünk Hatvanpusztára, hogy megnézzük, hogy hol van az a pénz, ami hiányzik az egészségügyből, az oktatásból, hiányzik a nyugdíjakból.”
Kezdte a videójában Dobrev, majd azzal folytatta, hogy Hatvanpusztát mire használná a DK.
„Azon gondolkodom Éva, hogy az Orbán-rendszer bukása után mit is csináljunk Hatvanpusztával? Gyerektábor? Vagy otthon. Vagy gyermekotthon, hatalmas szükség van rá.”
Kertész Éva szerint pedig nyugdíjas otthonnak is tökéletes alkalmas lenne a majorság. Dobrev egyébként feltette a kérdést a követőinek, hogy ők mit kezdenének a hatvanpusztai birtokkal. Volt, aki oktatási célra használná:
„Egy mezőgazdasági sulinak első osztályú lenne, földekkel, állatokkal, mint annak idején ahogy Gróf Eszterházy megálmodta, megcsinálta Csermajorban.”
Mint ahogyan nem fér BELE a hatvanpusztai birtoknak a vajdapapa általi MEGVÁSÁRLÁSÁNAK AZ IGAZ TÖRTÉNETE SEM!
Ami pedig a RÁVALÓ ELŐTEREMTÉSÉT ELŐSEGÍTŐ kőbánya megszerzéséhez szükséges anyagi fedezetet biztosító – EGYKORI HORDASZÉKHÁZ – ELBITORLÁSÁVAL VETTE KEZDETÉT! (Már ha hinni lehet a korabeli szóbeszédeknek)
Summa – summárum: AZOK MÁR A MAGYAR TÖRTÉNELEM HOMÁLYÁBA VESZŐ RÉSZLETEK!
AMI VISZONT LÉNYEGES! A Hatvanpuszta jövőjéről ábrándozó El Qronénak a figyelmét mindenképpen felhívnánk a dolgok TÖRVÉNYES LEBONYOLÍTÁSÁNAK voltára! Azaz: NEM TÖRTÉNT OTT SEMMI „KIVETNIVALÓ”! AZ A BERUHÁZÁS OTT A vajdapapi NEVÉN FUT, AMELYRE A RÁVALÓT AZ ÁLTALA GARDÍROZOTT KŐBÁNYA MESÉS JÖVEDELMÉBŐL FIZETTE!
A Mi Bölcs és Előrelátó vajdánknak – MINT A KELLŐN EL NEM ÍTÉLHETŐ, ÁLTALA LÉTREHOZOTT ÉS MŰKÖDTETETT – NER – nek sincs!
Ma már 2026 február 21. – szombat – van. És mindezek tetejébe a felcsúffy rém országlásának 16. esztendejét (b)írjuk. Radásul immáron az idei – az EDDIGI LEGSZUPEREBB – esztendő 52. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
És hát immáron a MÁSODIK ÉVÉBEN JÁR a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk víziója szerint fantasztikus „gazdasági szárnyalás”! Bár ebben pedig idáig az „Ő” általa prognosztizált „gazdasági szárnyalásból” CSAK A szarnyalás lett a mi osztályrészünk – nem úgy az „Ő” udvartartásához tartozóknak!
De MINTHA az ukrán-orosz békesség sem akarna kitörni! Sőt!
Kissé olyan érzésünk LEHET, hogy a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk ISMÉT HÜLYÉRE VETT minket – MAGYAROKAT!
A MAI NAPRA RÁNK MÉRT FANTASZTIKUSAN JÓ HÍR PEDIG…- TOVÁBBRA IS TARTJA MAGÁT! A Mi Előrelátó és Bölcs vajdánk a reája oly jellemző szerénységgel bejelentette:
AZ Ő „nagystratégiája, hogy újra nagy erős és gazdag legyen”…-DÖBRÖGISZTÁN!
Deee…- MONDOTT Ő A MINAP MÉG VALAMI MÁST IS! Ami pedig MINDANNYIUNKAT ÉRINT! ÍGÉRETET TETT!
MÁRPEDIG EZT A ÍGÉRETÉT A SAJÁT MAGA – ÉS AZ Ő KICCSÁLÁGGYA ÉRDEKÉBEN! – KÉNYTELEN BETARTANI!
AZ ÍGÉRETÉNEK A PROLÓGJÁIG – AZAZ: AZ IDÉN MEGTARTANDÓ PARLAMENTI „VÁLASZTÁSOKIG”, AMELYNEK AZ IDŐPONTJÁT ÁPRILIS 12.-RE ÍRTA KI MINDEN MAGYAROK EDDIGI LEGNAGYOBB TISZTELETŰ KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKE SULYOK TAMÁS – MÁR CSAK 49 – ET KELL ALUDNUNK!
Úgyhogy: IHHAJLA MEG CSUHAJLA LESZ! (NEKIK!)
Mi pedig „élvezzük ki hát” az évből még hátralévő – 313 nap – minden pillanatát!
A mai napra ránk rótt nemzeti és vallási ünnepek, emléknapok, világnapok, stb:
Az anyanyelv nemzetközi napja. Banglades javaslatára az ENSZ (UNESCO) 1999-ben február 21-ét nemzetközi anyanyelvi nappá nyilvánította. 2000-ben ünnepelték először. A világnapot annak emlékére tartják, hogy 1952-ben Bangladesben az urdut nyilvánították az egyetlen hivatalos nyelvvé, noha a bangladesiek anyanyelve a bengáli. Február 21-én Dakkában a diákok fellázadtak az anyanyelv elnyomása ellen. Ekkor a rendőrség összetűzött a tüntetőkkel és öt diákot megöltek. A bangladesiek akkor az anyanyelv napjává nyilvánították a napot.
Idegenvezetők nemzetközi napja (International Tourist Guide Day). 1985 óta számos országban megünneplik, oly módon, hogy az idegenvezetők saját honfitársaiknak mutatják be városukat ellenszolgáltatás nélkül, hogy azok a városuk érdekességeit jobban megismerjék
Az a Nyájas balrad.hu Olvasó pedig, aki ESETLEG arra lenne kíváncsi, hogy milyen meteorológiai viszonyokra számíthat Döbrögisztán vajdaság területén a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre az alábbi linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
A brit rendőrség csütörtökön reggel letartóztatta Andrew Mountbatten-Windsort, III. Károly brit uralkodó testvérét – jelentették a hírügynökségek.
York volt hercegét a norfolki kastélyból vitték el. A hatóságok a kiskorúak elrablásával és megrontásával ismertté vált Epstein-ügyben tanúsított „helytelen magatartással” gyanúsítják.
Az Epstein botrány kirobbanását követően, az ügyről nyilvánosságra került dokumentumok hatására Andrew Mountbatten-Windsort megfosztották hercegi rangjától, és Norfolkba száműzték.
A hírre III. Károly király úgy reagált, hogy az igazságszolgáltatásnak a maga útján kell haladnia, Starmer brit miniszterelnök pedig azt mondta, hogy senki sem állhat a törvény felett.
Sosem látott társadalmi káosz a küszöbön: hamarosan semmiben sem lehetünk biztosak abból, amit látunk, hallunk
Modern világunkban az egyik legértékesebb erőforrás az adat, amelyet a tudatos felhasználók egyre inkább igyekeznek védeni.
A közösségi média platformok üzleti modelljei folyamatosan feszegetik a személyes adatokhoz fűződő jogaink határait, miközben a mesterséges intelligencia megjelenése új szintre emeli ezt a bizonytalanságot. Ki szabályozhatja ezeket a globális technológiákat, milyen eszközei vannak erre az államoknak vagy az Európai Uniónak, és egyáltalán létezik-e olyan kompromisszum, amely egyszerre szolgálja a felhasználók, a platformok és a társadalom érdekeit?
Dessewffy Tibor digitális szociológussal, az ELTE Szociálpszichológiai Tanszékének habilitált egyetemi docensével arról beszélgettünk, miért van a szabályozás szinte törvényszerű késésben a technológiai fejlődéshez képest, hogyan ütközik a nemzetállami jogalkotás a globális techcégek erejével, és miért problematikus már maga az „arany középút” fogalma is. Az interjúban szó esik a politikai hirdetések tilalmáról, az AI-tartalmak ellenőrizhetőségéről, a valóságba vetett hit megingásáról, valamint arról is, milyen társadalmi következményekkel járhat egy olyan nyilvánosság, ahol az algoritmusok formálják a közbeszédet.
Pénzcentrum: A közösségi média platformokkal kapcsolatban régóta húzódó vita zajlik a jogi szabályozásról. Sok véleményt elhallgattatnak, oldalakat és profilokat tiltanak jogorvoslati lehetőség nélkül, miközben sok kártékony tartalom mégis teret kap. Kikényszeríthető az irányukba egy keményebb kontroll az államok által, ami még a platformoknak is megfelel, vagy nincs arany középút?
Dessewffy Tibor: A nehézséget az jelenti, hogy a szabályozás és a technológiai fejlődés mindig is nagyon fura időbeli viszonyban volt egymással. Mindig egy erős megkésettség volt a jellemző, és ezeknél a szofisztikált technológiai megoldásoknál ez még inkább így van. Az, hogy hogyan lehet őket szabályozni, egy kérdés, a betiltás vagy engedélyezés pedig egy másik – betiltani ezeket platformokat majdhogynem senki nem akarja, és ami még fontosabb: senki nem tudja. A probléma észlelése, majd utána az észlelt problémára való megoldás kidolgozása nagyon sok időt vesz igénybe. Viszont közben annyira gyorsan változik a technológia, hogy már egész máshogy fog kinézni az, amihez eredetileg hozzá akartunk nyúlni.
Mondok egy példát erre: az egyetemeken nagyon hosszú ideig küzdöttek a plagizálással. Vannak plagizációt kiszűrő szoftverek, abból végül az egyetem beszerzett egyet, azt kötelezővé tették, megszülettek az eljárások, stb…
Ezek a plagizáló szoftverek a már létező irodalmakat nézik, de az AI-ra teljesen alkalmatlanok, és mire megoldottunk egy problémát, addigra már rég ott volt egy másik, ennél sokkal nagyobb probléma. Ez az időbeliség.
A másik probléma a szabályozás kompetenciája, vagyis az, amit le tud fedni egy szabályozás. Ezek általában nemzetállami vagy nagyobb területi egységekre, mint az EU-ra vonatkozó szabályok. De ezek a globalizált technológiák és a globális techcégek nem nemzetállami keretek között működnek. Hogyan szabályozol egy Google-t, hogyan szabályozol egy Facebookot?
Megjegyzem, ez egy hatalmas érv az EU mellett. Ha valaki az EU-ból való kilépés gondolatával kacérkodik, akkor érdemes például azt mérlegelnie, hogy mondjuk Albániának vagy Szerbiának, mint pármilliós kis országnak milyen lehetőségei vannak a nagy techcégekkel szemben. Az EU-nak valamivel nagyobb a mozgástere, bár az ő lehetőségeik is korlátozottak.
És a harmadik dolog, amit mondani akartam: nincs arany középút. Ez szerintem azért aggályos egy picit, mert arra, hogy mi az arany, vagy mi a középút, nagyon-nagyon eltérő elgondolások vannak. A világon nagyon sok helyen irigykedve tekintenek az EU-ra, mert itt vannak a legkomolyabb GDPR és egyéb, digitális jellegű szabályok. Ugyanakkor az is igaz, hogy ezek a szabályok részben az okai annak, hogy az EU a vállalkozások, a digitális startupok szárnyalásával, sikerével adós marad. Nem nagyon vannak globális sikertörténetek az EU-n belül. És ezt nagyon sokan a szabályozás meglétével magyarázzák, ami megfojtja a különböző kísérleteket.
Nincs egy olyan modell, amire azt lehet mondani, hogy na, ez az ideális. Tehát az időbeliség, a térbeliség és a különböző modellek egymásmellettiségе miatt elég szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy ezeket a kérdéseket szabályozással meg lehet-e oldani, de ez nem jelenti azt, hogy nem kell rá törekedni.
Előbb már volt szó a GDPR-ról, de ezen kívül még néhány más intézkedés is született az elmúlt időszakban, például a politikai hirdetések betiltása, és ha jól tudom, AI tartalmak esetében is már van, ahol jelezni kell annak az eredetét. Ezek mennyire vannak betartva jelenleg a platformok által? Jöhet további szabályozás?
A politikai hirdetések betiltása úgy nézett ki, hogy a Facebook és a Google úgy döntött, hogy nem fogja teljesíteni a feltételeket, ezért Európában nem közöl ilyeneket. És akkor megint az előbb arról beszéltem, hogy milyen nehéz állami szinten szabályozni ezt, megfogni fogalmilag ezeket a jelenségeket, de ugyanilyen problémák vannak a platformok oldaláról is. Tehát mondjuk a politikai hirdetéseknél azt, hogy egy politikai párt vagy egy országos politikus ne hirdessen, azt könnyű megakadályozni. De azért az látható, hogy proxy oldalaknak, kamu oldalaknak a sokasága jön létre és használja a politikai üzeneteket, amiket viszont nem tud kiszűrni tartalmi alapon a Facebook, és azt hiszem, hogy komoly aggályokat is vetne fel, hogyha social media cégek egyéni oldalaknak a tartalmaiba beavatkoznának pusztán azért, mert politikailag tételezett üzenetek vannak.
Már eleve a gyűlöletkeltő üzeneteknek a cenzúrája, vagy megfékezése az is egy nagyon komoly szabályozási probléma. Egyben rávilágít az AI-nak is a korlátaira, tehát ezeket nyilván, bár rengeteg, több tízezer tartalomszűrő dolgozót alkalmaztak korábban, ezeket ideális esetben AI-jal lehetne megoldani, és ez egy önbevallás a cégek részéről, hogy nem tudják ilyen jól megoldani, hogy ezeket az üzeneteket kiszűrjék.
Maradjunk az AI-nál. Tömegesen terjednek az ilyen típusú tartalmak, szinte kontrollálatlanul. Sokan azt tartják problémának, hogy valódinak hiszünk valamit, ami mesterséges intelligenciával készült. De mi van, ha ennek a fordítottja történik az lehet társadalmilag még nagyobb probléma, amikor már a valóságba vetett hitünk is meginog?
Ennek az érmének mindkét oldala nagyon fontos. Évtizedek óta tart egy erősödő trend: a társadalmi bizalom folyamatos megroppanása szinte minden intézményben, így a médiában, a politikában, az egyházakban, gyakorlatilag mindenhol jelen van. Ez a bizalomvesztés meredeken zuhan, és nem független az internettől sem. A korábban szűrt, szerkesztett, kontrollált nyilvánosság helyét átvette a vélemények közvetlen, ellenőrizetlen áramlása. Ebbe a folyamatba illeszkedik az is, amire utalsz: hogy ma már szinte bármire rá lehet mondani, hogy deepfake vagy fake news. Ez tovább erodálja a valóságba vetett hitet, és szétzilálja a valóság közös definícióját.
Ma már bármilyen alternatív magyarázat vagy valóságértelmezés felléphet azzal az igénnyel, hogy azt fogadjuk el, és a saját buborékjában ezt sokan el is fogadják érvényes érvelésként.
A mesterséges intelligencia esetében egy nagyon is valós kockázat az, hogy innentől kezdve bármire, ami nem tetszik, rá lehet sütni, hogy hamis. Az , hogy ez mennyire specifikusan az AI-ból fakad, azt nehéz megmondani – az is lehet, hogy ez a technológia csak felerősíti a már meglévő tendenciákat. Nem biztos, hogy innen ered a probléma, az viszont igen, hogy nem javít rajta.
Az AI-ra nézve nekem az a fő benyomásom, hogy kicsit olyan, mintha egy sci-fi filmben lennénk, és hirtelen olyan kezekbe adtak volna egy nagyon komoly halálos fegyvert, amikbe nem való. Tömegesen hozzáférhető bárkinek, ráadásul ingyen. Ahhoz képest a hatása elég nagy…
Mint benyomás, ez teljesen érthető. Ha most kifejezetten az AI-ról beszélünk, és nem az egész digitális diszrupcióról (digitális teremtő rombolás) akkor fontos látni, hogy még messze nem tartunk ott, hogy pontosan átlássuk a társadalmi hatásait és következményeit. Maga a technológia csak az egyik tényező; legalább ilyen meghatározó lesz az is, hogyan reagál rá a társadalom. Erre van egy elég szemléletes példám.
Az elmúlt 15–20 évben meghatározó trend volt a fiatalok körében, hogy az ismerkedés, a párválasztás, a „dating” egyre inkább áttevődött az online térbe. Azt gondoltuk, ez egy megállíthatatlan folyamat. Ehhez képest mit látunk most? A Match Group, amely gyakorlatilag az összes nagy randioldalt birtokolja az angol nyelvű világban, részvényárfolyama korábbi értékének nagyjából tizedére esett vissza. Ez szorosan összefügg azzal, hogy az emberek elkezdték nem használni ezeket a platformokat. Hiába van Tinder és még számos más alkalmazás, sokan egyszerűen lejönnek róluk. Igaz, ez két irányba történik: egyrészt valódi tendencia, hogy újra felfedezik a személyes kapcsolatok jelentőségét; másrészt viszont, sokan elmennek a digitális pornó vagy az OnlyFans irányába.
Ha még egyet hátralépünk: az AI egy teljesen új tudáskonstrukciós paradigmát hoz. Olyan léptékű változásról beszélünk, mint régen a könyvnyomtatás, vagy az internet megjelenése a 90-es években. Ezek a technológiák mindig alapjaiban zilálják szét a társadalmi viszonyokat, és gyakran tragédiákkal is járnak.
A könyvnyomtatás például hozzájárult a harmincéves háborúhoz, amelyben tízmilliók haltak meg Európában. Ilyen következményekkel az AI esetében eddig nem találkoztunk, de őszintén szólva azt sem tudjuk pontosan, hogy mi is az az AI, amikor így beszélünk róla. Annyira sokféle felhasználási módja van, és olyan erős valóságátalakító potenciált hordoz, hogy jelenleg még azt sem látjuk tisztán, pontosan milyen jelenségről beszélünk.
Az viszont biztos, hogy rengeteg problémát fog felvetni.
Hosszú távon milyen veszélyeket rejt magában, hogy maguk az AI-alkotók sem értik pontosan saját rendszereik működését? Mennyire reálisak a disztópikus félelmek a valós kockázatokhoz képest?
Intellektuális szempontból valóban hatalmas különbség az eddigi technológiákhoz képest, hogy azok esetében az alkotók pontosan tudták, hogy mit miért csinálnak, és az milyen eredményekhez vezet majd. A mostani, black box elven működő, nagy generatív modelleknél viszont tényleg az a helyzet, hogy bemegy egy input a fekete dobozba, és figyeljük, mi jön ki belőle.
Vannak ugyan kísérletek és kutatások, amelyek „reverse engineering-gel” próbálják visszafejteni a működést. Kicsit úgy, mint az agykutatásban, ahol azt próbáljuk megérteni, melyik rész miért és hogyan működik – ez persze rendkívül nehéz feladat. Egy előremutatóbb irány az lehetne, ha legalább azt kontrollálnánk, milyen anyagokon tanítják be ezeket a modelleket. Persze ez se fekete-fehér, hiszen rengeteg különböző modell létezik – ahogy a közösségi médiánál sem csak a Facebookra vagy az Instagramra gondolunk, hanem akár egy kis egyetemi fórum is az. Ugyanígy lehetnek olyan nyelvi modellek, amelyeket kifejezetten kontrollált módon, meghatározott célokra tanítanak be.
Ilyenkor sem tudjuk pontosan, mi fog történni és miért, de legalább azt kézben tarthatjuk, hogy min tanul a rendszer. A jelenlegi egyik fő probléma abból fakad, hogy óriási verseny zajlik: a számítási kapacitás exponenciálisan nő, és ezzel együtt a betanításhoz felhasznált adatmennyiség is.
Mindent belezúdítanak, amit csak elérnek. Nemcsak a magas irodalmat, hanem az interneten található összes borzalmat is, amit mi, felhasználók előállítunk.
Úgy látom, mintha két vonal rajzolódna ki az AI programok világában. Az egyik a mainstream megközelítés, amely meghúz egyfajta vörös vonalat és nem válaszol meg bizonyos kérdéseket. De például Elon Musk szoftverénél sokkal kevesebb korlát van húzva. Melyik lehet a jobb megközelítés? Jó, ha húzunk határokat, vagy inkább az lenne jobb, ha minél jobban fejlődhetne a technológia, hogy tudjuk, mi vele a gond?
Ez egy normatív kérdés, vagyis nem arról szól, hogy általában mi lenne „a helyes”, hanem arról, hogy ki milyen értékrendből indul ki. Én csak azt tudom megmondani, hogy szerintem mi lenne kívánatos, de ez nyilván összefügg azzal, ahogyan a világot látom. Szerintem attól, hogy valami technológiailag lehetséges, még egyáltalán nem szükségszerű, hogy azt meg is kell valósítanunk. Erre most a legkézenfekvőbb példa hogy technológiailag lehet gyerekpornót generálni AI-jal. De ez nyilvánvalóan olyan terület, ahol nem szeretnénk, hogy a technológia „szabadon fejlődjön”. Ha ezt normaként elfogadjuk, akkor már csak az a kérdés, hogy ezt a nem támogatandó teret milyen szélesre húzzuk meg.
Elon Musk modellje egyébként nem valami underground alternatíva, ő a világ leggazdagabb embere, tehát definíció szerint is mainstream. De abban igazad van, hogy különböző megközelítések léteznek. Amit ő csinál, az egy nagyon jelentős, százmilliók számára elérhető modell. Az pedig sajnos az emberi természet része, hogy vonzódik az extremitásokhoz.
Jelenleg egyébként zajlik több szerzői jogi per is, például a New York Times is perli ezeket a modelleket. És őszintén szólva, én sem lennék kibékülve azzal, ha az én hangommal vagy arcommal – még ha nem is vagyok sztár –, bárki azonosítható videókat vagy tartalmakat készíthetne.
Ez nem csak hírességeket érint, hanem az átlagembereket is.
Ez a szólásszabadságot érintő kérdés az egyik, ha nem a legnagyobb konfliktus jelenleg Európa és Amerika között. Márpedig ha a most említett témát szólásszabadsági kérdésként keretezzük, akkor a Grokhoz hasonló, Musk-féle megközelítéseknek is lesz tere.
Azt tudom mondani, hogy még túl korai lenne eldönteni, melyik a „jobb” út. Közben viszont az is látszik, hogy Oscar-díjas színészek, pl. Scarlett Johansson számára ez nagyon is húsbavágó kérdés, szó szerint és anyagilag is. Nekik nagyon nem mindegy, hogy a brandjüket, arcukat, fizimiskájukat felhasználják-e ezekben a modellekben – ahogy arra már megtörtént, nem is egy példa.
Egyre több cég tiltja az érzékeny adatok megosztását AI-rendszerekkel. Ez tényleg indokolt? Milyen biztonsági veszélyeket rejt magában pl. a Chat GPT?
A hackertámadásokból nagyon súlyos következmények származhatnak, elég csak a közművekre gondolni. Nem is kell fegyverrendszerekig elmenni, már az áramellátás megzavarása is katasztrofális lehet. Ezen támadások alól sajnos a generatív szoftverek sincsenek biztonságban.
És ahogy azt korábban elmondtam: mivel általában nem értjük pontosan ezeknek a rendszereknek a működését,
a nagy AI-modellek különösen sebezhetőek a rosszindulatú támadásokkal szemben.
Velem például egyszer megtörtént, hogy elkezdett oroszul beszélni a ChatGPT. Fogalmam sem volt, miért váltott át, hiszen én nem kértem erre. Kikapcsoltam, visszakapcsoltam, és elmúlt, de elgondolkodtató volt. Ugyanakkor ezt inkább hibának tekintem, nem szándékos funkciónak.
Ami számomra érdekes, hogy sokszor olyan dolgok miatt hibáztatjuk a technológiát, amelyek valójában belőlünk fakadnak.
Ugyanakkor van egy olyan jelenség is, hogy a modell „megtanul téged”. Ezt érdemes elválasztani attól, hogy adatok szivárognak ki vagy feltörik a rendszert.
Az, hogy a modellek személyre szabják a működésüket, egyszerre előny és probléma. És ez nemcsak akkor fordul elő, ha valaki saját „Custom GPT-t” készít, hanem már az alapbeállítások is úgy működnek, hogy a rendszer megjegyzi, milyen típusú válaszokat kedvelsz, milyen témák érdekelnek. Ha kosárlabda-rajongó vagy, kosárlabdás példákat fog hozni akkor is, ha ezt nem kéred külön. Ez nemcsak, hogy technológiailag lehetséges, de elvárás is, legalábbis úgy tűnik, a felhasználók igénylik, mert kényelmes nekik, ha a rendszer nem minden alkalommal nulláról indul, hanem „ismer” minket.
A véleménybuborékok már az AI-robbanás előtt is egy sokak által tárgyalt, komoly problémának tűnt. Ez idővel még durvábbá válhat egy olyan világban, ahol a mesterséges intelligencia folyamatosan pozitív visszacsatolást küld, miközben az eredeti gondolatokból, véleményekből egyre kevesebb van?
Ez egy nagyon nehéz kérdés, és valóban óriási probléma. De ha egy kicsit megfordítanám a nézőpontot, azt is mondhatnám: most válik igazán „demokratikussá” a nyilvánosság. Most történik meg az, hogy az elitek – szerkesztők, véleményvezérek – korábbi szűrőszerepe teljesen átalakul, és gyakorlatilag bárkiből lehet olyan szereplő, aki szűretlenül artikulálja a véleményét.
Ez elsőre jól hangzik, de valójában nagyon erős polarizációhoz és ezen belül radikalizálódáshoz vezet.
Ebben óriási szerepe van az algoritmusoknak is: azok a tartalmak kapnak nagyobb láthatóságot, amelyek erős reakciót váltanak ki. Márpedig ami nagy reakciót vált ki, az többnyire dühöt, haragot, felháborodást generál. Ezért van az, hogy az online diskurzus sokkal vadabb, agresszívebb és szélsőségesebb, mint a valódi, személyes beszélgetések, amelyek még mindig emberibbek, civilizáltabbak és konstruktívabbak tudnak lenni.
A közösségi média megjelenése óta ezek a társadalmi és politikai hatások nagyon jól láthatók. A kérdés az, hogy a társadalom képes lesz-e ezt kezelni, megszokni, beépíteni a működésébe.
Van erre egy példa: amikor bevezették a rádiót, Orson Welles „Világok harca” rádiójátéka tömegpánikot okozott, mert az emberek még nem szocializálódtak hozzá a rádióhoz, mint médiumhoz. Ma már szinte lehetetlen lenne hasonló pánikot kelteni egy rádióműsorral. Tehát van okunk bízni abban, hogy idővel kialakulnak azok az ellensúlyozó mechanizmusok, amelyek segítenek értelmezni a világot.
De nem győzöm ismételni magam: az eléggé aggasztó, hogy mennyire elvadult a hangnem, mennyire durvává vált a közbeszéd, és milyen nehéz civilizált vitát folytatni. Ez az egyik nagy probléma, a másik pedig egy meta-hatás: a figyelem fókuszának beszűkülése.
Nemcsak a hangnem és a polarizáció változott meg, hanem maga a vita formája is. Egyre inkább rövid, sarkos, leegyszerűsített állításokra épül minden, mert egyre nehezebb elvárni, hogy valaki akár egy kétflekkes cikket elolvasson. A könyvolvasásról nem is beszélve, ami lassan már szinte „perverziónak” számít.
Mióta létezik az internet, mindig voltak szubkultúrák. Ma vannak olyan mozgalmak, szubkultúrák, akár platformok szintjén, amik próbálnak ezeknek a folyamatoknak ellentartani, és egy józanabb, felhasználóbarátabb, emberbarátabb környezetben működni?
Jó a megfogalmazás ez, hogy szubkultúra, mert valóban szubkultúrákról beszélünk, és az is tény, hogy ezek mindig is léteztek, egyébként már jóval az internet előtt is. Fontos látni, hogy ezek az alternatív közegek értékeket, életmodelleket, működési mintákat mutatnak fel, és ebből a szempontból nagyon is jelentősek. Ugyanakkor az össztársadalmi hatásuk esetleges és korlátozott.
Vannak technológiai alternatívák is. Ilyen például a Mastodon, egy nyílt forráskódú, decentralizált platform, amelyen naponta körülbelül egymillió ember aktív, és nagyjából tízmillió felhasználója van. Tehát léteznek olyan megoldások, amelyek tudatosan próbálnak eltávolodni a Big Tech logikájától.
Emellett vannak civil és politikai mozgalmak is, amelyek egyre hangosabban sérelmezik a nagy platformok működését.
A nagypolitika talán egyszer ráébred arra a problémára, hogy néhány nagyon furcsa, nagyon gazdag fehér férfi képes globális életviszonyokat meghatározó struktúrákat létrehozni.
Létezik például a People vs. Big Tech nevű kezdeményezés, amely több mint 140 civil szervezet összefogása, és kifejezetten ezekkel a kérdésekkel foglalkozik.
És ott vannak az egyéni életstratégiák. Én mindig arra biztatom a diákjaimat, hogy gondolják végig, valóban olyan mértékben kell-e kitenniük magukat a social mediának, amennyire, vagy esetleg van miből lefaragniuk. Nem lehet kötelezővé tenni, de sokszor látom, hogy egy kurzus végén odajön valaki, és azt mondja: „Lejöttem erről meg arról, és jobb lett az életem.” Ez egyéni döntés, és talán nem is olyan nehéz, mint elsőre tűnik.
Vannak praktikus lépések is: például a Signal használata a Messenger vagy a WhatsApp helyett. Ezek megvalósítható dolgok, bár némi erőfeszítést igényelnek. A Signal felhasználói száma eltörpül a Messengeréhez képest, de ettől még létező alternatíva. Ugyanez igaz a VPN-használatra is: ha anonimizálod az IP-címedet, akkor megakadályozod, hogy a cégek tovább építsék a rólad szóló profilokat.
De szerintem a legfontosabb egyéni szinten az, hogy az ember minél többet találkozzon a barátaival. Kilépjen az online térből, beszélgessen, focizzon, sörözzön, veregesse meg a másik hátát. A fizikai jelenlét, a valódi emberi kapcsolatok olyan ellensúlyt jelentenek, amelyet semmilyen algoritmus nem tud pótolni.
Szerencsés esetben elérhető az az állapot, hogy az ember élvezi a virtuális lét előnyeit, miközben minimalizálja a hátrányait.
Ehhez viszont az kell, hogy a képernyőn túli világot is életben tartsuk és működtessük. (penzcentrum.hu)
A balrad.hu kommentje a KUNYERÁLÁS után!
Kérem, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a „Köszönjük” – rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Bal-Rad komm: „… a legfontosabb egyéni szinten az, hogy az ember minél többet találkozzon a barátaival. Kilépjen az online térből, beszélgessen, focizzon, sörözzön, veregesse meg a másik hátát. A fizikai jelenlét, a valódi emberi kapcsolatok olyan ellensúlyt jelentenek, amelyet semmilyen algoritmus nem tud pótolni…”
„Gyomorforgató”– Magyar Péter kiakadt a vajdabanda AI-kampányvideóján, amiben kivégeznek egy apát, miközben kislánya őt keresi
A TISZA Párt elnöke szerint ezzel a videóval a Fidesz minden határt túllépett, a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporják sárba.
„Ez most még csak rémálom, de Brüsszel arra készül, hogy valósággá váljon” – ezzel a szöveggel tettek közzé egy mesterséges intelligenciával készült videót a Fidesz Budapest Facebook-oldalán.
A felvételen egy kislány azt kérdezgeti a könnyeivel küszködő édesanyjától, hogy hol van az édesapja, mikor láthatja őt legközelebb. Eközben az apát más férfiakkal együtt kivégzik.
„Ne hagyjuk, hogy mások döntsenek a családunk sorsáról. A háború mindenkitől csak elvesz. Ne kockáztassunk!” – üzenik a kampányvideóban.
Magyar Péter, a TISZA Párt elnöke gyomorforgatónak nevezte a videót.
„Ezzel a videóval a Fidesz tényleg minden határt túllépett! Amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba. Gyerekekkel, kivégzéssel, félelemkeltéssel játszani, ez nem politika, ez lelketlen manipuláció! Gyomorforgató, megbocsáthatatlan és mélységesen felháborító”
Felszólította a Fideszt, hogy távolítsa el ezt a videót és azonnal kérjenek bocsánatot minden magyar embertől.
Magyar Péter szerint nincs „mentség, nincs magyarázat, nincs kifogás arra, hogy ártatlan gyerekek képével és a kivégzés rémképével keltsenek félelmet egy egész országban”.
„Most vált teljesen világossá, ki a valódi gyűlöletkufár Magyarországon. Aki képes ilyen eszközökhöz nyúlni, az nem a nemzetet szolgálja, hanem rombolja azt. Minden jóérzésű embert megbotránkoztat és felháborít ez az aljas eszköztár. Legyen mindenki számára egyértelmű: Nincs helye a közéletben annak, aki ezt nem ítéli el határozottan és feltétel nélkül. A hallgatás cinkosság. A közélet nem lehet a félelemkeltés és a totális morális züllés színtere. Szégyelld magad Orbán Viktor!” – zárta bejegyzését a TISZA elnöke.
Videók mint kampányeszközök
„Egyelőre két felvételt ismerünk, az egyik, amelyiken Magyar Péter beismeri, hogy egy drogos buliban járt, a másik az, amelyet ő készített a saját feleségéről, gyermekei édesanyjáról” – mondta Gulyás, aki azt állítja, nem építenek kampánystratégiát a radnaimark.hu-n belengetett állítólagos felvételre. A közmédia megkérdezte azt is, hogyan reagál Gulyás arra, hogy Magyar Péter elfogadhatatlannak nevezte azt az AI-videót, amely a Fidesz Budapest oldalán jelent meg és az látható, hogy kivégeznek egy magyar férfit a háborúban. „Én csak azt tudom mondani, hogy a háború borzalmas, ez látható a videón. Amit látunk, az a háború valósága” – mondta a
miniszter a hvg.hu -n olvasható témabeszámolóban. (szmo)
A balrad.hu kommentje a KUNYERÁLÁS után!
Kérem, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a „Köszönjük” – rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Bal-Rad komm. folytatása: „…A közösségi média platformok üzleti modelljei folyamatosan feszegetik a személyes adatokhoz fűződő jogaink határait, miközben a mesterséges intelligencia megjelenése új szintre emeli ezt a bizonytalanságot…”
Sosem látott társadalmi káosz a küszöbön: hamarosan semmiben sem lehetünk biztosak abból, amit látunk, hallunk!
EGYELŐRE MÉG CSAK A döbrögista „VÁLASZTÁSI” KAMPÁNY SORÁN! De hiszen – és TALÁN – joggal remél(het)jük, hogy ez a MINDEN EDDIGIT – MÁRMINT AZ ALJASSÁGOT ÉS MOCSKOSSÁGOT – MESSZE MEGHALADÓ „VÁLASZTÁSI” KAMPÁNY EGYSZER MAJDCSAK VÉGET FOG ÉRNI, ÉS MI – MAGYAROK IS! – A VILÁG TÖBBI, HOZZÁNK HASONLÓ PÓRIAS NÉPSÉGEIVEL EGYÜTT, BÉKESSÉGBEN ÉLHETÜNK EGYMÁSSAL!
Ehhez viszont CSAK az kellene, hogy a képernyőn túli világot életben tartsuk és működtessük.
Ma már 2026 február 20. – péntek – van. És mindezek tetejébe a felcsúffy rém országlásának 16. esztendejét (b)írjuk. Radásul immáron az idei – az EDDIGI LEGSZUPEREBB – esztendő 51. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
És hát immáron a MÁSODIK ÉVÉBEN JÁR a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk víziója szerint fantasztikus „gazdasági szárnyalás”! Bár ebben pedig idáig az „Ő” általa prognosztizált „gazdasági szárnyalásból” CSAK A szarnyalás lett a mi osztályrészünk – nem úgy az „Ő” udvartartásához tartozóknak!
De MINTHA az ukrán-orosz békesség sem akarna kitörni! Sőt!
Kissé olyan érzésünk LEHET, hogy a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk ISMÉT HÜLYÉRE VETT minket – MAGYAROKAT!
A MAI NAPRA RÁNK MÉRT FANTASZTIKUSAN JÓ HÍR PEDIG…- TOVÁBBRA IS TARTJA MAGÁT! A Mi Előrelátó és Bölcs vajdánk a reája oly jellemző szerénységgel bejelentette:
AZ Ő „nagystratégiája, hogy újra nagy erős és gazdag legyen”…-DÖBRÖGISZTÁN!
Deee…- MONDOTT Ő A MINAP MÉG VALAMI MÁST IS! Ami pedig MINDANNYIUNKAT ÉRINT! ÍGÉRETET TETT!
MÁRPEDIG EZT A ÍGÉRETÉT A SAJÁT MAGA – ÉS AZ Ő KICCSÁLÁGGYA ÉRDEKÉBEN! – KÉNYTELEN BETARTANI!
AZ ÍGÉRETÉNEK A PROLÓGJÁIG – AZAZ: AZ IDÉN MEGTARTANDÓ PARLAMENTI „VÁLASZTÁSOKIG”, AMELYNEK AZ IDŐPONTJÁT ÁPRILIS 12.-RE ÍRTA KI MINDEN MAGYAROK EDDIGI LEGNAGYOBB TISZTELETŰ KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKE SULYOK TAMÁS – MÁR CSAK 50 – ET KELL ALUDNUNK!
Úgyhogy: IHHAJLA MEG CSUHAJLA LESZ! (NEKIK!)
Mi pedig „élvezzük ki hát” az évből még hátralévő – 314 nap – minden pillanatát!
Az a Nyájas balrad.hu Olvasó pedig, aki ESETLEG arra lenne kíváncsi, hogy milyen meteorológiai viszonyokra számíthat Döbrögisztán vajdaság területén a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre az alábbi linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
HYVATHALOSS KÖZLEMÉNYBEN REAGÁLT TEGNAP A Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk külpijaci fölhajtója – a hivatalosan Döbrögisztán vajdaság külügyéreként regnáló – Zseléagyúnk ARRA A FÖLHÁBORÍTÓ KIJEVI HÍRRE, miszerint az Ukrajnát maga alá gyűrő CIONFASISZTA REZSIM EGYSZERŰEN FÖLMONDTA AZ ÁLTALA OROSZORSZÁG ELLEN INDÍTOTT HÁBORÚT TÁMOGATÓ Döbrögisztán vajdasággal és Szlovákiával kialakult EDDIGI MEGÁLLAPODÁST!
AMI ALAPJÁN E KÉT UNIJÓS GYARMAT DIESELOLAJJAL ÉS ÁRAMMAL TÁMOGATJA a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk HITTESTVÉRKÉJE ÁLTAL GARDÍROZOTT KIJEVI REZSIMET „A ‘ZOROSZ MEGSZÁLLÓK” ELLENI HÁBORÚJÁBAN!
A ‘zoroszoktól beszerzett alapanyagból, míg az ukrán terültekre kiszállított késztermékekért BRÜSSZEL SZINTE AZONNAL K.P – ben FIZET!(ETT!) A KÉT GYÁRTÓNAK!
A külgazdasági és külügyminiszter szerint az ukrán döntés a Barátság vezeték leállításáról „puszta politikai döntés”, mert műszakilag semmi nem akadályozná az újraindítást. Arra is figyelmeztetett az esetleges válaszlépésekkel kapcsolatban, hogy
Magyarország és Szlovákia igen fontos szerepet játszik Ukrajna áram-, illetve földgáz- és dízelellátásában.
Bejelentette, hogy Magyarország leállítja az Ukrajnába irányuló dízel üzemanyag szállítását.
Az Ukrajnába irányuló dízel üzemanyag kiszállítását leállítjuk, és nem is folytatódik, amíg nem küldik újra az olajat a Barátság kőolajvezetéken. Itt tartunk most
– fogalmazott a miniszter szerdai bejelentésében.
A magyar tárcavezető bejelentését követően Robert Fico szlovák kormányfő jelezte, a Slovnaft olajfinomítóleállítjaa gázolaj ukrajnai exportját, és teljes egészében belföldre termel. (index)
Ma már 2026 február 19. – csütörtök – van. És mindezek tetejébe a felcsúffy rém országlásának 16. esztendejét (b)írjuk. Radásul immáron az idei – az EDDIGI LEGSZUPEREBB – esztendő 50. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
És hát immáron a MÁSODIK ÉVÉBEN JÁR a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk víziója szerint fantasztikus „gazdasági szárnyalás”! Bár ebben pedig idáig az „Ő” általa prognosztizált „gazdasági szárnyalásból” CSAK A szarnyalás lett a mi osztályrészünk – nem úgy az „Ő” udvartartásához tartozóknak!
De MINTHA az ukrán-orosz békesség sem akarna kitörni! Sőt!
Kissé olyan érzésünk LEHET, hogy a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk ISMÉT HÜLYÉRE VETT minket – MAGYAROKAT!
A MAI NAPRA RÁNK MÉRT FANTASZTIKUSAN JÓ HÍR PEDIG…- TOVÁBBRA IS TARTJA MAGÁT! A Mi Előrelátó és Bölcs vajdánk a reája oly jellemző szerénységgel bejelentette:
AZ Ő „nagystratégiája, hogy újra nagy erős és gazdag legyen”…-DÖBRÖGISZTÁN!
Deee…- MONDOTT Ő A MINAP MÉG VALAMI MÁST IS! Ami pedig MINDANNYIUNKAT ÉRINT! ÍGÉRETET TETT!
MÁRPEDIG EZT A ÍGÉRETÉT A SAJÁT MAGA – ÉS AZ Ő KICCSÁLÁGGYA ÉRDEKÉBEN! – KÉNYTELEN BETARTANI!
AZ ÍGÉRETÉNEK A PROLÓGJÁIG – AZAZ: AZ IDÉN MEGTARTANDÓ PARLAMENTI „VÁLASZTÁSOKIG”, AMELYNEK AZ IDŐPONTJÁT ÁPRILIS 12.-RE ÍRTA KI MINDEN MAGYAROK EDDIGI LEGNAGYOBB TISZTELETŰ KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKE SULYOK TAMÁS – MÁR CSAK 51 – ET KELL ALUDNUNK!
Úgyhogy: IHHAJLA MEG CSUHAJLA LESZ! (NEKIK!)
Mi pedig „élvezzük ki hát” az évből még hátralévő – 315 nap – minden pillanatát!
Türkmenisztán: a nemzeti zászló napja (1992-ben ezen a napon fogadták el)
Az a Nyájas balrad.hu Olvasó pedig, aki ESETLEG arra lenne kíváncsi, hogy milyen meteorológiai viszonyokra számíthat Döbrögisztán vajdaság területén a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre az alábbi linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
