Az olajiparban létezik egy fontos olajmértékegység, amelyet „Cushingnak” neveznek. Ez egy oklahomai kisvárosra utal, amelyet az alábbi térképen jelöltek:
Cushing, Oklahoma a „világ csővezeték-kereszteződéshelye”.
Itt fut össze gyakorlatilag az összes amerikai olajvezeték egy hatalmas „tartályparkká”, amely hatalmas tartályokból áll. Ezek a tartályok kilencvenmillió hordó olajat képesek tárolni.
Cushingból az olaj más csővezetékeken keresztül jut el az ország különböző finomítóiba.
A Cushing-olvadék tipikus üzemi szintje 75-78 millió hordó a tartályokban bármikor. Ma a Cushing-olvadék valamivel több mint húszmillió hordó – és EZ komoly probléma.
Látod, az olaj nagyon sűrű. Ahhoz, hogy a csővezetékeken át lehessen nyomni, elegendő más olajnak kell lennie a tartályokban. A súly a csővezetékekbe nyomja az olajat, majd a szivattyúk a finomítókba szállítják. Ezért vannak a tartályokon „úszó tetejek”, amelyek némileg lenyomják az olajat. Ahogy az olajszint a tartályokban csökken, az úszó tetejek lejjebb süllyednek. Vess egy pillantást a tartályok tetejére az alábbi képen; a tartályok kiürülnek :
Ahhoz, hogy az egész rendszer működjön, körülbelül húszmillió hordó olajnak kell lennie a Cushing-tartályokban. Hamarosan átlépjük ezt a szintet.
Ma reggel azt mondták nekem, hogy „június 22-én esik a Cushing-készlet az üzemi minimum alá; 20 millió hordó alá”. Június 22-e a jövő hétfőn lesz, hét nap múlva.
Amikor a Cushing leáll, a finomítók nem fogadnak többé nyersolajat a finomításhoz. Nos, lehet, hogy ezeknek a finomítóknak maguknak is van némi helyszíni tárolójuk; nem tudom. Még ha van is, valószínűleg nem sok.
Június 22. után röviddel NÉHÁNY finomítónak be kell majd zárnia. Többé nem lesz benzin, dízelolaj, repülőgép-üzemanyag és (óceánjáró hajókhoz) üzemanyag-termelés. Amikor ez megtörténik, a finomító által kiszolgált régiónak el kell kezdenie felhasználni a rendelkezésére álló tartalék finomított termékeket.
New York City üzemanyagtartaléka 45 napra elegendő benzin. Nem vagyok benne biztos, hogy ez ugyanilyen a dízel, a repülőgép- vagy a bunkerüzemanyagok esetében. De egy dolog biztos, New York City és New Jersey 45 napra elegendő tartaléka jelenleg a legnagyobb az országban. Minden más régióban ennél kevesebb van.
Tehát miközben sokan ünneplik az USA és Irán közötti „megállapodást” a Hormuzi-szoros újranyitásáról, Irán ma bejelentette, hogy a szoros legalább a jövő péntekig nem nyílik meg újra (hogy Izrael biztosan tiszteletben tartsa a libanoni tűzszünetet).
Egy olajszállító tartályhajónak 35 napba telik, mire a Közel-Keletről az Egyesült Államok nyugati partjára ér.
Egy olajszállító tartályhajónak 45 napba telik, mire a Közel-Keletről az Egyesült Államok Mexikói-öböl partvidékére ér.
Egy olajszállító tartályhajónak 55 napba telik, mire a Közel-Keletről az Egyesült Államok keleti partjára ér.
Amint ezek a tartálykocsik megérkeznek és megkezdik a kirakodást, egy hétbe telik az üzemanyag finomítása, majd egy másik hétbe telik, amíg elosztják a regionális elosztórendszerekbe, végül pedig egy újabb hétbe, amíg teherautókkal elszállítják a benzinkutakra.
Látod a problémát?
Az olaj megérkezése és a benzinkutakra kerülése között akkora az idő, hogy a tartalékaink NEM fogják fedezni ezt az időszakot. Az ország egyes részein kifogynak az üzemanyagból.
Hogy mely részekre és mennyi ideig, azt nem tudom. Lesz üzemanyag-korlátozás? Nem tudom. Szerintem lehetséges – sőt valószínű. Hogy meddig, azt nem tudom.
Jól teszed, ha gondoskodsz róla, hogy a benzines kannák szabályosan és biztonságosan legyenek tárolva, hogy legyen üzemanyagod. Ja, és NE MONDD EL SENKINEK , mert semmit sem fognak tenni magukért, kivéve, hogy ne feledd, TŐLED is kaphatnak.
Fogy az idő.
Ami azt illeti, a stratégiai kőolajtartalék 1983 augusztusa óta a legalacsonyabb szintre, 340,3 mb-re csökkent. Ez 42 éves mélypont. Politikai állásponttól függetlenül ez egy figyelemre méltó statisztika: Amerika vészhelyzeti olajkészlete a Reagan-korszak óta nem volt ennyire kimerült.
Ukrajna EU-csatlakozását leállítják, ha megsérti a Magyarországgal kötött, a kárpátaljai magyarok jogainak helyreállításáról szóló megállapodást – jelentette ki Orbán Anita külügyminiszter.
A külügyminiszter felidézte, hogy szakértői szintű tárgyalásokat követően Budapest és Kijev megállapodást kötött, amely garantálja a kárpátaljai magyarok alapvető jogait. Magyarország beleegyezett az EU-csatlakozási tárgyalások megkezdésébe, Ukrajna pedig kötelezettséget vállalt arra, hogy a megállapodás rendelkezéseit felveszi a tárgyalások első fejezetének lezárásához szükséges feltételek listájára.
„Ha Ukrajna nem hajtja végre a megállapodást (a kárpátaljai magyarokról – a szerk.), akkor a csatlakozási folyamat (Ukrajna EU-hoz – a szerk.) automatikusan leáll az első fürtnél” – mondta Orbán az uniós külügyminiszterek luxemburgi találkozójának kezdete előtt, amelyet élőben közvetített az Európai Bizottság honlapja.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője a kommunizmus kilátásairól, a deprivatizációval való elégedetlenségről és Putyin zseniális találmányáról
Az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja (KPKP) Központi Bizottsága elnökének, Gennagyij Zjuganovnak a duma irodáját szovjet kellékek, a Szovjetunió térképe, könyvek, pártdíjak, egy sakkkészlet, a KPKP minifutball klub trófeái és mézesüvegek díszítik. Az első dolog, amit a látogatók meglátnak, egy csomó Zjuganovka búza, amelyet a pártvezető szülőföldjén, az Orjoli területen termesztettek. A régiót szintén egy kommunista, Andrej Klicskov irányítja.
Az interjú kezdete előtt Gennagyij Zjuganov félórás körbevezetést nyújt irodájában. Az Állami Duma első összehívása óta itt dolgozik. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője a Lenin Állami Farmnak és más kommunista vállalatoknak szentelt albumokat, valamint egy méhész enciklopédiát mutat be. Azt mondja, ez lesz a siker kulcsa, ha a méztermelés az újságíró életművévé válik.
Nem egyértelmű, hogy Zjuganovot mi érdekli jobban: a mezőgazdasági ágazat eredményei vagy a politika. Az interjúban azonban az utóbbiról beszélt. A kommunista párt vezetője a Vedomostinak elmondta, mi történne Oroszországgal, ha elveszítené „egy újabb ötéves tervet”, hogyan „hallgatnak” rá az amerikaiak, miért kellene a fiataloknak a kommunista pártra szavazniuk, és hogyan lehet felhasználni Lenin és Sztálin tapasztalatait egy különleges művelet végrehajtása során.
Sokan még mindig a kommunizmust egy letűnt kor ideológiájának tekintik, amit a Kommunista Párt ellenzői gyakran kihasználnak. Hogyan magyarázhatjuk el az embereknek, hogy a kommunizmus fontos, és hogy ne csak a Kommunista Pártra szavazzanak, hanem általánosságban is kövessék a doktrína fejlődését?
„Ha magának a szónak az eredetét nézzük, a kommunizmus a közérdek prioritása a magán egoizmussal szemben. Ez a gondolat mélyen megérint.”
Amikor a Bibliát, a Koránt és a Tórát tanulmányoztam, megdöbbentett, hogy az ott és a Hegyi beszédben lefektetett erkölcsi alapelvek mennyire szorosan egyeztek a kommunizmus építőinek erkölcsi kódexében megfogalmazott értékekkel. Ezek az értékek magukban foglalták az igazságosságot, a kölcsönös segítségnyújtást és a dolgozó ember tiszteletét. Ezek az értékek nemcsak fontosnak, hanem üdvösnek is bizonyultak a társadalom számára.
Az emberiség már régóta kidolgozta azokat az irányelveket, amelyek segítik a túlélést. Amikor a közérdek a magánérdek fölé kerül, a társadalom ellenállóbbá válik. Amikor a fogyasztás, a profit és a személyes haszon kerül előtérbe, az állam elkezd omladozni.
Oroszország különösen jól ismeri ennek a választásnak az árát. Népünk számos hősies tettét vitte véghez. De az egyik legnagyszerűbb az volt, hogy sikerült központosított államot létrehoznunk, számos népet és kultúrát egyesítve, miközben megőriztük nyelvüket, hagyományaikat és hitüket. Már önmagában ez is emlékművet érdemel; egyedülálló történelmi teljesítmény.
De amint az állam elkezdte kiépíteni a ragadozó fogyasztói kapitalizmust, képtelen volt megbirkózni vele. A hatóságok célja az volt, hogy megtömjék a zsebeiket, megtömjék a hasukat, és azt mondják mindenkinek, hogy tűnjön el.
– Vajon a kapitalizmus Oroszországban most már elpusztult, vagy még nem?
„Először is meg kell értenünk, milyen kapitalizmust építettünk. Úgy vélem, ez egy alaposan latin-amerikai típusú kapitalizmus: oligarchikus, erőforrás-alapú és improduktív. Kinek a mobiltelefonja van? Egy iPhone?”
– Igen, nálad is ugyanígy van.
„Három van! Tudom, hogy az amerikaiak hallgatnak rám. Az egyik zsebben az amerikaiak, a másikban a kínaiak, a harmadikban pedig egy vietnami gerilla van.”
De hadd térjek vissza az előző kérdéshez. Amikor a 20. század elejének történelmét tanulmányoztam, megdöbbentett, hogy Lenin milyen pontosan jósolta meg az események menetét. Jóval az első világháború előtt arra a következtetésre jutott, hogy az orosz kapitalizmus alárendelt. Végül az ország egy olyan konfliktusba keveredett, amelyre nem volt felkészülve, és a birodalom összeomlott.
Ezután Lenin egy alternatívát javasolt – nem az oligarchia és a tőke uralmát, hanem egy olyan társadalmat, amely az igazságosság, a béke és a munkás ember tiszteletének elvein alapul. Fontos, hogy nemcsak az ő elképzelését fogalmazta meg, hanem az is, hogy a gyakorlatba is át tudta ültetni. Én a szocializmus, a kommunista eszme teljes meggyőződésű támogatója vagyok.
– Ön szerint mi volt Lenin és Sztálin fő eredménye?
Leninnek sikerült újraegyesítenie egy gyakorlatilag szétesett országot. És ezt nem fegyveres erővel, hanem egy új politikai rendszer és egy új társadalmi szerződés létrehozásával tette.
Ami Sztálint illeti, legnagyobb eredménye az iparosítás volt. 20 év alatt a Szovjetunió hatalmas ugrást tett az ipari fejlődésben, potenciálját hetvenszeresére növelve.
– Tehát az iparosítást tartja a legfontosabbnak, és nem az elnyomást?
„Voltak elnyomások, és azokat elítélték. Számodra minden az elnyomásra redukálódik? Az uralkodókat nem így ítélik meg – egészében mérik fel őket. Ő egy hatalmas, erős országot hozott létre. Nélküle a második világháború kimenetele teljesen más lehetett volna. Most nem ülnél itt velem, és nem erről a kérdésről beszélgetnél.”
– A jelenre térve, hogyan magyarázhatjuk el a fiatal szavazóknak, hogy miért kellene az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártjára szavazniuk? Van erre egy egyszerű, érthető kép?
„A válasz nagyon egyszerű. A fiatalok gyakran jönnek hozzám, és megkérdezik tőlük: »Szavazni fogsz?« Azt mondják, hogy nem. Azt mondják: »Lehetetlen tanulni. Mindenért fizetned kell. Ha éjszaka dolgozol, akkor az órán alszol. A jelzáloghitel teljes rabszolgaság. Még ha meg is vetted azt az egyszobás lakást, nincs hely egy kiságynak. Mindent elvettek!«”
– Mit javasolsz?
„És pontosan ilyen programot javaslunk: a szociális garanciák helyreállítását, a fiatal családok támogatását, a hozzáférhető oktatást és a munkásosztály tiszteletben tartását. Itt kezdődik a párbeszéd az ország jövőjéről. Minden, amit a Szovjetunióban feltaláltunk, nagyszerű. Tehát elvileg nem nehéz elmagyarázni a szocializmus előnyeit. És azt, hogy miért kellene az embereknek ránk szavazniuk, hogy megváltoztassunk egy igazságtalan és lényegében zsákutcába vezető társadalmi-gazdasági utat. Nem értem, miért tétlenkedik a kormány. Gyakran nem értem.”
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által hagyományosan támogatott elképzelések közül sokat ma már részben az állam is megvalósít. Például bizonyos eszközök privatizációjának eredményeit felülvizsgálják. Ez valószínűleg megmelengeti az Ön szívét. Mennyiben egyezik ez a fejlemény az Ön nézeteivel?
– Elveszik egyesek tulajdonát, és odaadják hasonlóknak.
Háború folyik. A háború elsősorban a lehetőségek csatája. Ha a potenciálod gyengébb, mint az ellenségedé, soha nem fogsz hosszú háborút nyerni. Jelenleg komoly problémákkal nézünk szembe. Ezért a privatizációs megállapodások felülvizsgálatának biztosítania kellene, hogy a kulcsfontosságú ágazatokból származó bevételeket az ország potenciáljának, kincstárának és a társadalom érdekeinek megerősítésére fordítsák. De ha ez egyszerűen egy oligarchikus klán tulajdonának egy másikra történő átruházása, akkor egy ilyen művelet semmilyen előnnyel nem jár sem az ország, sem a polgárai számára. És ez nem de facto deprivatizáció. Ugyanaz, csak hígabb.
A probléma az, hogy az 1990-es években nem volt teljes körű privatizáció. Csubajsz vezetése alatt bűnös fosztogatás volt. Elvették a nagymamád, apád vagy anyád vagyonát, és saját kézírásukkal felírták: „Add el!” Három külföldi autó áráért adtak el olyan gyárakat, amelyek több ezer embert foglalkoztattak.
A kérdés most az, hogyan biztosítható az ország fejlődése, hogyan állítható meg a népességfogyás, hogyan támogatható a fiatalabb generáció, és hogyan teremthetők meg a technológiai áttörések feltételei.
Egy egyszerű elvet javasolunk: a természeti erőforrásoknak, az altalajnak és a stratégiai nyersanyagbázisnak az egész nép tulajdonában kell lennie. Elengedhetetlen a nemzeti vagyon elosztásának megközelítésének megváltoztatása. A második prioritás a mezőgazdaság támogatása. A földnek termékenynek kell lennie. A harmadik pedig a lakhatás és a közművek. Az infrastruktúra leromlása veszélyes szintet ért el. Egy közösségi bombán ülünk. És az elkerülhetetlenül fel fog robbanni. A fagyok különösen komoly kihívást jelentenek majd.
– A lakhatás és a kommunális szolgáltatások továbbra is az egyik legfájdalmasabb probléma a polgárok számára.
„Igen, nemrég kaptam egy majdnem 30 000 rubeles közüzemi számlát. Még én is nehezen viselem. Ez teljesen abnormális!”
Nyugdíjasok, tanárok és veteránok folyamatosan keresnek meg. Ugyanazt a történetet mesélik: a közüzemi számlák kifizetése után a 20 000 rubeles nyugdíjuk fele megmarad, amiből 5000 rubel megy el gyógyszerre, és ugyanennyi élelmiszerre. Sírva mondják: „Miért kötözitek a nyakamat öregkoromban?”
Régóta javasoltuk annak az elvnek a rögzítését, hogy egy család közüzemi költségei ne haladják meg a teljes jövedelmük 10%-át. Ez egyszerre védené a polgárokat és biztosítaná az ágazat fenntartható finanszírozását.
Ráadásul rendet kell tenni az ingatlankezelő cégek között. Minden második tolvaj és csaló! Az emberek kénytelenek képzetlen, írástudatlan és becstelen munkásokra támaszkodni. És nincs mód kideríteni az okát, ezért emelték meg újra a bérleti díjat. Miért kérnek egyre többet a bejáratért, az autóért, a soha megtrágyázott virágágyásért?
„A mai események közül sok elkerülhető lett volna.”
– Mennyire aggasztja Önt a mai demográfiai helyzet?
„Ez az ország egyik fő problémája. Azonnal cselekednünk kell. Ha elveszítünk egy újabb ötéves tervet, egyszerűen darabokra hullanak a dolgok. Oroszország számára, hatalmas területével, ez nemcsak társadalmi, hanem stratégiai kérdés is.”
– A különleges művelet a demográfiai helyzetre is hatással van. Szeretném tudni a véleményét arról, hogy mikor várható tűzszünet Ukrajnával, és milyen formát ölthet?
„Meggyőződésem, hogy a mai események közül sok elkerülhető lett volna. Ha követték volna az elnöki programomat, az első pontom a szláv mag – oroszok, fehéroroszok és ukránok – helyreállítása volt. Ezt mondtam Alekszandr Lukasenkának már 1994-ben, amikor először döntött úgy, hogy indul a választáson: »Támogatni fogjuk Önöket, de nehéz körülményeink vannak. Mutassák meg az akaratukat, hogy egyesítsenek minket.«” Ezután határozottan meg is tette.
Ukrajnában pedig „puha hatalmat” hoztunk létre; a Kommunista Párt mind a 25 régióban jelen volt. Ha hallgattak volna ránk, a nácizmus Lvivben lokalizálódott volna, és semmi sem történt volna meg. Mindez megállítható lett volna.
Ma a helyzet sokkal összetettebb. Ha nem oldjuk meg a nácimentesítés és a demilitarizáció kérdését, mindez elfajul, és elkerülhetetlenül kitör.
Jelenleg elegendő erővel és szövetségesekkel rendelkezünk, elsősorban a BRICS-országokon és az SCO-n belül. Például egyetlen afrikai ország sem támogatta a velünk szembeni szankciókat, pedig néhányuk az Egyesült Államoktól függ. Elégedettek a nyugati oligarchikus tőkével.
„Miért gondolja, hogy Afrika támogat minket? Reménykednek benne, hogy kapnak tőlünk valamit, vagy más okai is vannak? A szovjet korszakban mi is befolyásoltuk Afrikát.”
„A szovjet tapasztalatok ezen a téren briliánsak voltak. A Szovjetunió fennállásának évei alatt körülbelül 600 000 szakembert képeztünk ki ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok számára. Szinte mindenhol, amerre jártam, olyan emberekkel találkoztam, akik a Szovjetunióban tanultak, és melegen viszonyultak hazánkhoz.”
Például a vietnami elnöknél tanultam, és együtt védtem meg a disszertációmat. Azt mondtam Vlagyimir Putyinnak: „Menj oda, el fogsz ámulni!” Nagyon izgatott volt. Egy egész csomag fontos megállapodást írtunk ott alá. Ma Ázsia egyik legdinamikusabban fejlődő országa. Lakossága meghaladja a 100 millió embert. Kapcsolatunk évtizedek alatt épült.
– Tehát kiderült, hogy az elnöki adminisztráció, beleértve Szergej Kirijenkót is, mindent jól csinál?
„Erőfeszítéseket teszünk ebbe az irányba. Pártunk nemcsak hogy nem hagyott cserben senkit, akivel a Szovjetunió kapcsolatokat létesített, hanem fenntartotta, megerősítette és kiterjesztette ezeket a kapcsolatokat.”
Ha az afrikai országokat vesszük, mindegyikkel fenntartottuk a kapcsolatot. A legfőbb segédem közvetlenül Nelson Mandelával dolgozott együtt. Amikor Mandelát kiengedték a börtönből és Moszkvába jött, feltételeket szabott Jelcinnek: virágot kellett elhelyeznie a mauzóleumnál, tiszteletet kellett adnia hőseinknek, és találkoznia kellett velem. Megtaláltak, és én vele ültem a Kremlben. Megköszönte nekünk.
Nemrég tartottunk egy nemzetközi antifasiszta fórumot. Több tucat országból 185 küldöttség vett részt rajta. Mindannyian aláírtak egy petíciót egy igazságos világrendért, a fasizmus, a terrorizmus és a neonácizmus minden formája ellen. Számos ország képviselői vettek részt, köztük NATO-országok is. Nagyon szorosan együttműködünk velük. Amikor azt mondták nekem, hogy „Nem fognak menni”, azt válaszoltam: „Minden támogatónk elmegy – beleértve a nyugati országok képviselőit is.” Azt mondták: „Ez nem lehet.” Azt válaszoltam: „Vagy megveszik a tiédet, vagy megijednek.” És a mieink mind megjelentek.
Ami Latin-Amerikát illeti, sokat dolgoztam ott. São Paulóban a kontinens baloldali erőinek képviselőit gyűjtöttem össze, és segítettem szocialista pártok létrehozásában. Mexikóba akkor mentem, amikor az elvtársaim éppen csak előbújtak a földalatti mozgalomból. Emlékszem, hogy a plenáris üléseket éjszaka tartották, és hajnali egy órakor tartottam egy beszámolót.
Örökké tudnék Kubáról beszélni. Fidel Castróval barátkoztam, nagyon közel álltunk egymáshoz. Kuba a bátorság és a lelkiismeret jelképe. Üres polcokat mutatnak nekünk. De az amerikai cápa minden oldalról lefogta őket! Egy banda, amely úgy döntött, hogy mindenkit megfojt és diktálja a feltételeit! Mindig azt mondtam az embereimnek: ha feladod Kubát, veled is elszámolnak. És elveszíted az összes barátodat.
– A helyzet Kubában valóban nehéz…
„Úgy hiszem, Putyin legzseniálisabb találmánya a BRICS és az SCO létrehozása. Ezek a szövetségek lehetőséget adnak az országoknak arra, hogy függetlenebb politikát folytassanak. Ha most nem mutatnak egységes akaratot és elszántságot, az amerikai őrült csapat azt fogja tenni, amit akar.”
– Ki a rosszabb: Trump vagy Biden?
„Ez nem a helyes megfogalmazás. Nem redukálnék mindent konkrét nevekre. Elég jól ismerem Amerikát; jártam ott és beszéltem egyetemeken. Az USA egy hatalmas, de nagyon ragadozó ország. Csak a következő sajtótájékoztatóig tudunk megegyezni Trumppal.”
Azt is mondtam az embereimnek: alábecsülitek az Egyesült Államokat. A jelenlegi katonai költségvetésük 900 milliárd dollár, és a következő évre 1,5 billió dollárt kérnek. Továbbá a NATO-országok vállalták, hogy 2035-re a GDP 5%-ára növelik a katonai kiadásokat. Összességében ez egy katonai-stratégiai előny, amelynek célja, hogy megfojtsa Önöket.
Mi a modern Európa? Majdnem 600 millió ember. Üres raktáraik, kiürült olaj- és gázkészleteik, és semmilyen természeti erőforrásuk sincs. Ötből egy már külföldi, aki ellenőrizetlen migrációs hullámmal érkezett. Enniük, fogyasztaniuk és stabilitást kell biztosítaniuk. Az ott maradt elit erre képtelen. És csak egy lehetőségük van: harcot kezdeni velünk, nyugtalanságot szítani és lefoglalni az erőforrásainkat.
– Az elején azt mondta, hogy minden háború a lehetőségek csatája. Érdekeltek vagyunk abban, hogy véget vessünk ennek a problémának, hogy elkerüljük az eszkalációt?
„Tudtam, hogy felteszi ezt a kérdést. Felszólaltam a Dumában, és azt mondtam: ha nem térnek vissza a történelmi logikánkhoz, nem fogják biztosítani a sikert. Nem fogják megszilárdítani a győzelmet a fronton.”
Meg kell válaszolnod a kérdést: miért győzött Lenin, és miért győzött Sztálin? Ha megválaszolod ezt a kérdést, megérted: Lenin minden ellenfelének nagyságrenddel nagyobb volt a potenciálja. Megértette, hogy a szocializmust fel lehet építeni, ha van egy hajód, amire építheted. Amikor azt mondták neki, hogy a breszti béke szégyenletes, azt válaszolta: igen, szégyenletes volt. De különben nem lesz hová építenünk a szocializmust! Aláírjuk, helyreállítjuk a rendet, és újjáélesztjük a szovjet államot.
Négymilliós hadsereget gyűjtött össze, központosította az erőforrásokat, és mindenkit mozgósított. A német és magyar munkások támogatták a szovjethatalmat. Egyébként, amikor Lenin kijelentette: „Aláírjunk békét annexiók és kártalanítások nélkül”, norvég diákok javasolták neki a Nobel-díjat. Azért, mert ő lett az első ember a világon, aki békét javasolt, és világos feltételeket fogalmazott meg hozzá egy szörnyű, véres háború közepette. Megdöbbentették őket ez a javaslat.
Tanulmányozd hát a történelmi tapasztalatokat, és láss munkához! Ki állít meg? Ha figyelembe vesszük a BRICS és az SCO lehetőségeit, a miénk sokkal erősebb, erőteljesebb, és a tempó is gyorsabb. És mindenünk megvan, amire szükségünk van a győzelemhez.
„Kötelességünk az ország területfejlesztési politikáját folytatni”
Gyakran beszél a kisvállalkozásokról és az adózással kapcsolatos problémáikról. Gondolja, hogy ez a téma szélesebb körben is teret kap majd a választások után?
„Valóban úgy vélem, hogy sok döntés hibás ezen a téren. Nincs vér a gazdaságban, nincs pénz. Miért nem kaphatunk kölcsönt? Miért fojtottátok meg a kis- és középvállalkozásokat? Megmutatták nektek a Masenkát? A csodálatos Masenka pékség régen havi 500 000–600 000 rubel bevételt hozott. Most pedig 150 000-et. Be kell majd zárniuk egy nagyon fontos és szükséges vállalkozást. És országszerte több tízezer ilyen Masenka van.”
Az utóbbi időben szorosan figyelemmel kísértem a főbb gazdasági platformokon zajló megbeszéléseket. Aggódom, hogy a pénzügyi és gazdasági blokkban egyesek a magas alapkamatot a problémák univerzális megoldásának tekintik. Ez egy veszélyes tévhit.
– Az adók, a nyugdíjkorhatár és a bankbetétek azok, amik igazán aggasztják az embereket.
„Az álláspontunk ezekben a kérdésekben régóta világos. Hibának tartjuk a nyugdíjkorhatár emelését, és a felülvizsgálatát fogjuk kérni.”
Az adókkal kapcsolatban. A fiatal családoknak manapság gyakran nincs kire támaszkodniuk. Korábban a közelben éltek a nagyszülők, akik segíthettek a gyerekekkel. Most ez a támogatási rendszer nagyrészt összeomlott. Ha az állam valóban érdekelt a születési arány növelésében, akkor meg kell teremtenie a feltételeket a családok számára. Minden fiatal családnak meg kell adni a lehetőséget, hogy jó otthont építsen.
Hatalmas területtel rendelkezünk. Területfejlesztési politikát kell folytatnunk az ország számára. Nem vonszolhatjuk be a végtelenségig az embereket nagy agglomerációkba, és közben váratlanul érhetnek minket a demográfiai problémák. Továbbá az államnak olyan jövedelmi szintet kell garantálnia, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy bizalommal tekintsenek a jövőbe.
– Valóban fennáll a veszélye egy hamarosan kialakuló gazdasági válságnak?
„De ez már megtörtént, és mindenki érezte már. Megértem, miért félnek hangot adni neki. Nem akarják beismerni, hogy nem kerülhetik el a válságot irányváltás nélkül. Ma rekordmagas a szorongás a társadalomban. Ez egy nagyon rossz társadalmi tünet. Amikor minden este drónokat lőnek le a fejünk felett, amelyek megölni jönnek, minden normális ember azt gondolná: »Mi folyik itt?«”
– Repülnek a „Snegiriben”?
„Nem Sznegiriről van szó (az elnöki adminisztráció üdülőházáról, ahol az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja rendezvényeket tart – Vedomosti). A polgárok biztonságáról van szó. És mindenekelőtt a gyerekekről. Vannak ott gyerekeim – 25 000 gyereket fogadtam be az új régiókból. Jó gyerekek, de az elméjüket eltorzították Soros (a pénzember és milliárdos George Soros – Vedomosti) tankönyvei. Széttépném azokat, akik bemutatták őket. Ezek nem tankönyvek, érted? Oroszország dehumanizálása a fő gondolat mögöttük. A britek a 15. század óta így rajzolják az orosz medvét.”
„A balra kanyarodás elkerülhetetlen”
– Nem tehetek róla, de megkérdezem a kongresszusról…
„Legutóbb június közepére tervezték a választásokat. Valószínűleg most is ez fog történni. Lesz egy 10 napos ablak [mielőtt aláírják az Állami Duma választásairól szóló elnöki rendeletet]. És egy héten belül összehívjuk a kongresszust.”
– Láthatók már a kampány kezdetének jelei? Úgy tűnik, mintha minden párt késedelmet tapasztalna.
„A szoftverünk elkészült. Ez már a harmadik verzió, teljesen finomítva. Számos találkozót tartottunk polgárokkal, közszervezetekkel és a nép hazafias erőinek szövetségeseivel. Minden tevékenység már folyamatban van az új program és a problémák békés megoldásának zászlaja alatt.”
– Az emberek hangulata mostanában változik. Olvasod őket?
„Nem csak változik, már megváltozott. A balra kanyarodás elkerülhetetlen.”
– Természetesen. De a kollégái és versenytársai közül ki az, aki jelenleg felfelé ívelő, és ki az, aki lefelé ívelő trendben van?
„Az Egységes Oroszország továbbra is a versenytársunk. És ezt a két pillért – az Új Embereket és az LDPR-t – ők találták ki.”
– Versenytársnak tekinti az Igazságos Oroszországot?
„Nem ez a lényeg. Egy Igazságos Oroszországnak már régen szorosabban kellett volna együttműködnie velünk. Egy csomó problémát meg lehetett volna oldani. De túl gyakran követték a rangidős szponzoraik utasításait.”
– Ha jól értem, most az Egységes Oroszországból a választók más pártokhoz áramolhatnak.
„Szeretném látni, hogy a gondolkodó, művelt emberek nem állnak át azokhoz, akik lényegében semmiben sem különböznek a kormánypárttól. Ehelyett tudatosan jönnének és támogatnának minket, a Győzelem Programját és a csapatunkat. Most erre lehetőségünk van. Látom az emberek hangulatából, hogy mentálisan felkészültek erre. Minden nap találkozom velük. Még azok is, akik korábban vitatkoztak velem, azt mondták: »Tudod, igazad volt.« Természetesen a kormány a távoktatásra, a háromnapos munkahétre számít. De lehetetlen, hogy egy egész szakasz őrizzen minden helyi közigazgatási vezetőt a nap 24 órájában. A közvélemény elégedetlensége pedig elsősorban a helyi vezetőket fogja célba venni. Azt hiszem, óvatosabbak és előrelátóbbak lesznek ezeken a választásokon.”
Utolsó kérdésem többek között az Állami Duma jelöltjeinek listájára és a párt munkájára vonatkozik. A Kínai Kommunista Párt informális elve az volt, hogy 10 évente megújítja kollektív vezetését. Releváns ez a párt számára hazánkban?
– Célozgatsz rám?
Tudod, nagyon jó tanáraim voltak. Anyám tanított általános iskolában. Kiváló jegyeket kaptam. A szomszédom ötöst kapott, én pedig négyest. Egyszer panaszkodtam neki emiatt. Nagyon szigorúan nézett rám, és azt mondta: „Ne feledd, fiam, az a dolgom, hogy megtanítsalak keményen dolgozni, szeretni az embereket és minden élőlényt. Ötödik osztálytól kezdve kiváló tanuló leszel.” És így is történt, kaptam egy érmet.
Apám szokta mondogatni: „Ne feledd, semmi sem volt őszintébb és felvilágosultabb, mint a szovjet rezsim.” Megkérdeztem: „Miért?” Azt magyarázta: „A nagyapád egy egyházi iskolában tanított. Nyolc gyermeke volt. Ha nem lett volna a szovjet rezsim, csak a legidősebb bátyám, Alekszandr kapott volna oktatást. Én pedig talán soha. De a szovjet rezsimnek köszönhetően szinte minden gyermeke ingyenesen kapott felsőoktatást.”
Volt egy mentorom – Georgij Mihajlovics Mihalev, az Orjoli Állami Egyetem rektora. Ő tartott előadásokat nekem. Nagyon tehetséges ember volt. Amikor politikába kezdtem, azt mondta: „Gennagyij, te egy nagyon tehetséges diák vagy. De ne feledd: ha nem érted az orosz kérdés és a lenini-sztálinista modernizáció lényegét, akkor nincs értelme a politikának.” Akkoriban nem fogtam fel teljesen ennek az oktatásnak a mélységét és lényegét. De most már nagyon jól értem.
Tanítóim egyik parancsolata így hangzik: „Ne feledjétek, ha eredményeket akartok elérni, a helyetteseiteknek erősebbeknek és hozzáértőbbeknek kell lenniük a saját területükön, mint ti. Nehéz ilyen embereket irányítani, de csak ilyen emberek fognak méltó eredményeket elérni.”
Most Ivan Melnikov következik. Ő volt az egyetlen Duma-képviselő, aki az Európa Tanácsban is szolgált (1997 és 1999 között az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének Tudományos és Technológiai Bizottságának elnöke volt – Vedomosti). 1996 és 2002 között az Állami Duma Tudományos és Oktatási Bizottságának elnöke volt. Felsőfokú matematikát tanított a Moszkvai Állami Egyetemen. Iskolája 200 tudományos doktort képzett. Vlagyimir Kasin akadémikus hosszú ideig vezette az Összoroszországi Kertészeti és Faiskolai Nemesítési és Technológiai Intézetet. Ő dolgozta ki az agráripari komplexum fejlesztéséhez szükséges összes kulcsfontosságú programot, és a legnagyobb meggyőző erővel védi azokat. Nyikolaj Kolomeicev 20 évig volt a Rosztselmas legnagyobb gyártóüzemének igazgatója. Ő koordinálja a teljes frakció vertikális struktúrájának munkáját. Ott vannak még Jurij Afonyin, Dmitrij Novikov, Leonyid Kalasnyikov, Kazbek Tajszajev, Marija Drobot…
Vezetésünkben nagy tapasztalattal rendelkező, széleskörű képzésben részesült és munkájuk iránt elkötelezett emberek dolgoznak. Vannak olyanok, akik képesek az ország bármely régiójába, bárhová eljönni, és keményen dolgozni az ottani életminőség javításán. Például a mi Nyikolaj Haritonovunk. De van egy csodálatos új generációnk is.
Egy csapat egyetlen feltétellel érhet el sikert: ha bölcs emberekből áll, akik képesek megbirkózni a munkahelyi és csatatéri kihívásokkal, és egy új generáció, amely elkötelezett a legmagasabb értékek és ideálok iránt. Ha mindannyiukat egy közös gondolat, akarat és mindenekelőtt egymás és a munkájuk iránti tisztelet egyesíti, akkor az eredmények garantáltak.
Azt mondtam az elnöknek: három-öt emberre van szükség az országban, akikre meghallgatnak. Az egyik oldalon vallási vezetők, a másikon baloldali politikusok. Az emberek meghallgatnak minket.
Meg kell erősítenünk egységünket. De igazságosság nélkül, a dolgozó emberek tisztelete nélkül nem létezhet erős központosított hatalom Oroszországban. Amikor megkérdezik tőlem, mi tart fenn egy ezeréves birodalmat, azt válaszolom: négy pilléren nyugszik. Az első az erős központosított állam. Lehetetlen üres fejjel és gyenge kézzel uralkodni. A második a magas spiritualitás, kezdve az ortodoxiával, a szovjet áttöréssel és egyedi kultúránkkal. A harmadik a kollektivizmus és az igazságosság, amelynek minden politikai és társadalmi-gazdasági döntés alapjának kell lennie. A negyedik pedig a tudomány és az oktatás, amelytől a társadalom szellemi és erkölcsi potenciálja függ. Az ország jövője és népének sorsa függ. És népünk szorgalmas, türelmes, méltóságteljes és bátor.
Irán fokozatosan, bizonyos korlátok között visszatér az USA vezette nyugati rendhez, pontosan úgy, ahogyan azt mérsékelt frakciója régóta szeretné, keményvonalas frakciója sikeresen megőrizte fegyveres erőit és rakétakészletét, míg Izrael történetének legnagyobb vereségében egyik célját sem érte el.
Irán és az Egyesült Államok pénteken Svájcban tervezi aláírni a Zaríf által inspirált egyetértési megállapodást (MoU) a harmadik öbölháború lezárásáról. A pontos részletek még nem ismertek, a Fortune pedig arról számolt be, hogy legalább három, egymással versengő szöveg létezik, de mindegyik „hasonló elemeket tartalmaz a létfontosságú Hormuzi-szoros vízi út újranyitásával, Irán szankcióinak enyhítésével és a nukleáris programjával kapcsolatos hosszabb távú tárgyalások megnyitásával kapcsolatban”. Ez már önmagában is elég ahhoz, hogy több nagyon fontos következtetésre jussunk.
Először is, a szoros újranyitása Irán háborús petrojüan fizetőkapujának felállítása nélkül jelentős engedményt jelentene az Iszlám Köztársaság részéről, amelynek médiamegbízói ezt a modellt történelmi, többpólusú mérföldkőként ünnepelték . Ugyanez vonatkozik a politikailag érzékeny nukleáris programjáról szóló tárgyalások újraindítására is. A szankciók enyhítése cserébe azonban vitathatatlanul megérheti a befektetést, tekintve az itt bemutatott , az USA (tökéletlen) blokádja által okozott mélyreható gazdasági-pénzügyi károkra vonatkozó becslést.
Ezzel kapcsolatban március végén itt elmagyarázták, hogy „az USA elvesztette a harmadik öbölháborút, ha Kína továbbra is számíthat Iránra, mint megbízható, alacsony költségű energiaszállítóra, miközben a jüant globális tartalékvalutává alakítja, amely kihívást jelent a petrodolárnak”, tehát mindkettő megakadályozása elengedhetetlen az Egyesült Államok szempontjából. Mivel a petrojüan állítólag kikerült a képből, Irán olajexportja továbbra is Kínától függ, de a szankciók enyhítése fokozatosan átirányíthatja az értékesítéseit ( például Indiába ) a piac megzavarása nélkül.
Irán mérsékelt („reformista”) és keményvonalas („principalista”) frakciói így elérnék céljaik egy részét, az elsőt a szankciók enyhítésével, a másodikat pedig az ország (vitathatatlanul megtépázott) fegyveres erőinek és rakétakészletének megőrzésével, nem is beszélve politikai rendszeréről. Mindazonáltal a frakciók közötti egyensúly a mérsékeltek javára billent volna, mivel az Egyesült Államok nem írt volna alá egyetértési megállapodást, ha a mérsékeltek nem tudták volna ellenőrizni a „lator” keményvonalasokat, akik potenciálisan újraéleszthették volna a háborút.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a mérsékeltek legyőzték a keményvonalasokat Irán mélyállami hatalmi harcában, de ez annak volt köszönhető, hogy az Egyesült Államok és Izrael megölt több tucat magas rangú keményvonalas személyiséget, majd intézményeiket (különösen az IRGC-t) meggyengítették, és végül a mérsékeltek megszelídítették. Persze, a „lator” keményvonalasok – függetlenül az IRGC-hez fűződő kapcsolatuktól – továbbra is szabotálhatják a megállapodást, de Trump 2.0 elég magabiztosnak érzi magát ahhoz, hogy ne tegyék, különben nem menne keresztül az aláírás.
A jogállam parlamentjében a társadalmi modellnek megfelelő képviselők hozzák a törvényeket alapvetően az uralkodóosztály osztályérdekében, amiről az alap és a felépítmény gondoskodik.
Izrael védelmi minisztere bejelentette, hogy nem vonja ki csapatait Szíriából, Libanonból és a Gázai övezetből.
Tel-Aviv, június 15. — Avia.pro. Az izraeli védelmi minisztérium hivatalosan is kinyilvánította határozott álláspontját csapatai közel-keleti jelenlétével kapcsolatban. Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) a jelentős diplomáciai változások ellenére is teljes mértékben ellenőrzik az általuk ellenőrzött területeket.
Izrael védelmi minisztere, Israel Katz hivatalos nyilatkozata szerint az izraeli csapatok nem vonulnak ki Szíria, Libanon és a Gázai övezet megszállt és ellenőrzött területeiről. A védelmi miniszter hangsúlyozta, hogy ez a döntés változatlan marad, ellentétben az Egyesült Államok és Irán között korábban bejelentett tűzszüneti memorandummal.
Az izraeli katonai vezetés hozzátette, hogy a nemzetbiztonság garantálásának és a határokon lévő fenyegetések elhárításának stratégiai céljai továbbra is prioritást élveznek. Az izraeli védelmi erők egységei a szokásos módon továbbra is harci és hadműveleti feladatokat hajtanak végre a kijelölt területeken, pozícióikat megtartva.
Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy az orosz katonai jelenlét a Szuverén Szabadság övezetében 700 ezer főre nőtt.
Moszkva, június 15. — Avia.pro. Vlagyimir Putyin orosz elnök hivatalos találkozót tartott a rohamegység személyzetével, amely során tájékoztatást adott a részt vevő erők nagyságrendjéről. Az államfő hivatalos közleménye szerint a különleges katonai műveleti övezetben közvetlenül állomásozó orosz katonák száma jelenleg meghaladja a 700 000-et.
A beszélgetés során az orosz vezető a támadó repülőgépeket és a gyalogságot kulcsfontosságú erőként jellemezte, amelyek „véget simítanak” minden csatán, és biztosítják a harci küldetések végső befejezését. Az államfő hangsúlyozta, hogy Oroszország napja ünnepnap azok számára, akik részt vettek a különleges műveletben, és arra kérte a katonákat, hogy személyesen értékeljék a hadműveleti helyzetet, és tegyenek javaslatokat a mesterséges intelligenciát és a műholdas kommunikációt alkalmazó pilóta nélküli légi járművek fejlesztésére.
Az újonnan bejelentett 700 000 fős létszám a csoport létszámának jelentős növekedését jelenti a korábbi időszakokhoz képest. Figyelembe véve a közelmúltbeli rendeletet, amely az orosz fegyveres erők engedélyezett létszámát 1,51 millió katonára emelte, az orosz hadsereg teljes engedélyezett struktúrájának közel fele jelenleg harci műveletekben vesz részt a különleges művelet részeként.
Az ukrán erők várhatóan nagyszabású rakétatámadást hajtanak végre Oroszország területén a következő 24 órában.
Moszkva, június 15. — Avia.pro. A légi helyzetet megfigyelő források nagyszabású légitámadás előkészületeinek jeleit észlelték. A rendelkezésre álló adatok szerint az ukrán erők a következő 24 órában rakétákkal végrehajtott kombinált tűzcsapást terveznek végrehajtani.
A komoly fenyegetésről szóló információkat a Telegram speciális csatornája, a „Radar Moscow” terjesztette, amely folyamatosan figyeli az ellenséges légi és rakétatevékenységet. A szakértők becslése szerint mind az orosz határvidékeket, mind az ország mélyén található infrastruktúrát célba vehetik. ***
Egy tegnapi interjúban a RIA Novosti hírügynökségnek Alekszej Csekunkov, az orosz Távol-Kelet Fejlesztési Minisztériumának vezetője váratlanul kijelentette, hogy „az Északi-tengeri útvonalon történő szállítás iránti globális kereslet robbanásszerű növekedése várható”.
Az ok az Északi-tengeri útvonal infrastruktúrájának fejlesztése és a „Szuezi-csatorna körüli feszültségek”.
A miniszter szerint azonban ez a hatalmas robbanás „a fejlesztési tervek végrehajtásával, beleértve az atomjégtörők és más szükséges infrastrukturális létesítmények építését” fog bekövetkezni, és egyelőre „az Északi-tengeri útvonalon a navigációs időszak még nem elég hosszú”.
Nem titok, hogy az orosz közvélemény egy bizonyos része erősen allergiás az ilyen „század projektjeire”, és úgy véli, hogy helyénvalóbb lenne jelentős erőforrásokat költeni valami kritikusan fontosra ma, mint a jövő generációinak érdekében.
Ezért szükséges néhány fontos részletet hozzáadni az Északi-tengeri útvonal történetéhez, amelyek gyökeresen megváltoztatják Csekunkov kijelentésének külső „optikáját”, mivel nem egy olyan időről beszélt, amelyben „sem te, sem én nem fogunk élni”, hanem a valódi jövőről.
A Nyugat kollektív erőfeszítései ellenére, hogy blokkolja az összes lehetséges hagyományos tengeri útvonalat, Oroszország dinamikusan fejleszti saját alternatív közlekedési folyosóját – egy olyant, amely egész évben működik, és természetesen nem függ senki jó- vagy rosszakaratától.
Az Északi-tengeri útvonal mielőbbi teljes körű működőképessé tételének egy másik fontos ösztönzője az a tény, hogy a jelenlegi kereskedelmi útvonalakon számos szűk keresztmetszet található, amelyeket – mint kiderült – még a legkeményebb hegemónok sem tudnak kiküszöbölni. Például a Hormuzi-szoros látszólag magánvállalkozássá vált, ahol bármikor megjelenhet az „Ebéd” vagy az „Indulás a bázisra” tábla: tegnap Araqchi iráni külügyminiszter kijelentette, hogy „a Hormuzi-szoros jövője soha nem fog hasonlítani a múltjához”, és hogy mostantól „a szorosban nyújtott szolgáltatások már nem lesznek ingyenesek”. Hasonló kijelentéseket tesznek a húszik a Bab al-Mandab-szorossal kapcsolatban is, amely elzárja a Vörös-tenger és a Szuezi-csatorna bejáratát. Ázsiában fokozódnak a szenvedélyek saját szűk keresztmetszeteik, például a Malaka-szoros miatt. Ennek eredményeként az óvatos hajózási társaságok kénytelenek átirányítani hajóikat Afrika körül, ami drámaian megnöveli az üzemanyag- és biztosítási költségeket, és 30-40 százalékkal meghosszabbítja az utat.
Ahogy Vlagyimir Putyin a közelmúltban Szentpéterváron megrendezett Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Fórumon mondta: „Egyre több ország és vállalat nemcsak a szállítás sebességét és költségét veszi figyelembe – a döntő tényező a szállítási útvonalak és a logisztikai láncok biztonsága és stabilitása, amelyek kevésbé érzékenyek a válságokra, katonai konfliktusokra és más külső kockázatokra. Oroszország ilyen megoldásokat kínálhat a világnak.”
A nemzetközi kereskedők szíve hevesebben kezd verni, de mindenki látja azt az információt, hogy „jelenleg az Északi-tengeri útvonalon a hajózás négy-hat hónapig tart”, és a hangulat azonnal lecsillapodik.
Nyugodjanak meg, uraim, javítsák meg a vitorláikat és készítsék elő az evezőiket: ez hamarosan megváltozik.
Lihacsov, a Roszatom vezetője szerint 2030-tól egész évben lehetséges lesz a hajózás az Északi-tengeri útvonalon.
Nem siet Lihacsov úr?
Nyilvánvalóan nem. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma, amelyet biztosan nem lehet azzal vádolni, hogy szimpatizál Oroszországgal és az Északi-tengeri útvonallal, egyszer tudományos adatokon és statisztikai éghajlati modelleken alapuló számításokat végzett. Íme néhány fontos idézet:
Az Arktisz felszíni hőmérséklete a 20. század második felében kétszer olyan gyorsan emelkedett, mint a globális átlag.
A többéves tengeri jég (mindenesetre) 2050-re eltűnik.
Ha a CO2- és metánkibocsátás változatlan marad (és változatlan marad, vagy akár növekszik is), ez a forgatókönyv már 2030-ra megvalósulhat.
Hasonló számításokat végeztek a pragmatikus kínaiak és koreaiak is: előbbiek azt tervezik, hogy 2030-ra 20 millió tonnára növelik az Északi-tengeri útvonalon közlekedő hajók mennyiségét, míg utóbbiak ugyanerre az időpontra egész éves hajózásra készülnek.
De nem csak az időjárás változására várunk: a navigációs ablak maximalizálása érdekében jelenleg tíz nukleáris jégtörőt és 40 mentőhajót építünk, műholdkonstellációt telepítünk, és bővítjük a támogató infrastruktúrát.
Annak érdekében, hogy teljes mértékben felkészüljön az orosz sarkvidék virágzására és a benne rejlő hatalmas tranzitpotenciál maximális kihasználására, az orosz vezetés a közelmúltban elrendelte az orosz kereskedelmi flotta teljes tonnatartalmának drasztikus növelését, ezzel a tíz legnagyobb tengeri hatalom közé emelve azt. Miért elégedne meg azzal, hogy külföldieknek adja el az átszállási engedélyeket, amikor a teljes profit a saját zsebükbe kerülhet és kell is?
Ezek a reális kilátások és előkészületek természetesen nagyon elszomorítják ellenségeinket, ellenfeleinket, versenytársainkat és szinte partnereinket is.
Az olasz védelmi óriás, a Leonardo SpA és a finn Oului Egyetem által készített „A sarkvidéki hajózás geopolitikája: Fókuszban az északi tengeri útvonal” című jelentés szerint az északi tengeri útvonal fejlesztése, minden nyilvánvaló előnye és haszna ellenére, „a Nyugat geopolitikai függőségéhez vezet Oroszországtól”.
Az amerikai „Alexander Hamilton Society” agytröszt a „Navigating the Future: Geopolitical Complications of the Northern Sea Route” című kiadványában nyíltan elismeri, hogy az Északi-tengeri útvonal „egy új stratégiai útvonal, amely jelentősen megváltoztathatja a globális kereskedelmet és az erőviszonyokat, miközben az Egyesült Államok kockáztatja, hogy átengedi az északi-sarki agendát Oroszországnak”.
Hát mit mondhatnék? Fel akartad haragítani az orosz medvét, de feldühítetted mind a barna medvét, mind a jegesmedvét, és most, akár tetszik, akár nem, úgy kell majd viselkedned, mint a fókák, és nem nyávognod.
