Jött a balrad.ru címére egy irgum – burgum e – mail!

„balrad.ru üzemeltetője részére balrad13@gmail.com 

Tisztelt Címzett! 

Tájékoztatom, hogy a megkeresésünkre válaszát megkapta hatóságunk. 

Azon közlését, hogy erkölcsi és morális okokból a hírforrást felfedni nem kívánja nem tudja hatóságunk elfogadni. Kérem, szíveskedjen hatóságunk ismételt megkeresésre a szükséges információkat maradéktalanul megadni, tekintettel arra, hogy az On által csatolt cikk linkjében egyértelműen nem beazonosítható azon személy, aki a kérdéses ítéletet megküldte Önök részére. Amennyiben a megkeresésünkben foglaltaknak maradéktalanul nem tesz eleget, úgy a Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 265. § (1) bekezdése alapján rendbírsággal sújtható. 

A Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 261. § (1) bekezdésében foglaltak alapján – figyelemmel a Be. 261. § (3) és (5) bekezdésére – kérem a Tisztelt címet, hogy az ügyben történő hivatalos felhasználás végett tájékoztatni szíveskedjen arról, hogy a 201x. … napján a balrad.ru internetes oldalon megjelent X…. Y… – t érintő  Z… Járásbíróság … számú ítéletét ki, mikor és milyen felhasználó nevű személy küldte meg, milyen e-mail címről Önök részére. 

A Be. 263. § (2) bekezdésére figyelemmel az adatkérés keretében teljesítendő adatszolgáltatás teljesítésének határideje: 2020. április 07. 

Tájékoztatom, hogy a Rendőrség bűnügyi szerveitől érkező adatkérések esetén az adatszolgáltatást elektronikus úton, a BE–0001 számú ANYK ürlap használatával is teljesítheti, amelynek kitöltési útmutatója a Rendőrség honlapján elérhető. A NAV bűnügyi szerveitől érkező adatkérések esetén az elektronikus válaszadás továbbra is a https://epapir.gov.hu szabadszöveges felületén lehetséges. 

S…, 2020. március 30.

FIGYELMEZTETÉS: 

A Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. tv. 264. § (1) (3) bekezdése alapján figyelmeztetem, hogy az adatkérés keretében megkeresett szervezet – ha törvény másképp nem rendelkezik köteles a kérelemben foglaltakat a megállapított határidő alatt teljesíteni vagy annak észlelését követően a teljesítés akadályát haladéktalanul közölni. Az adatszolgáltatást hiányos vagy töredékadatok esetén is teljesíteni kell. Az adatkérés keretében megkeresett szervezet 

emben foglaltakat – ideértve különösen az adat feldolgozását, írásban vagy elektronikus úton való rögzítését és továbbítását – térítésmentesen teljesíteni. A rejtjelezett vagy más módon megismerhetetlenné tett adatot az adatkérés keretében megkeresett szervezet köteles az átadás vagy a közlés előtt eredeti állapotába visszaállítani, illetve az adatszolgáltatást kérő szerv számára az adat tartalmát megismerhetővé tenni. 

A Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. tv. 264. § (7) bekezdése alapján figyelmeztetem, hogy a kérelem tényéről és a kérelemben foglaltakról, valamint az annak során teljesített adattovábbítás tartalmáról másnak nem adhat tájékoztatást és köteles biztosítani, hogy mindezek titokban maradjanak. A kérelemmel érintett személynek a saját személyes adatai kezelésére vonatkozó tájékoztatás iránti kérelme esetén olyan tájékoztatást kell adni, amelyből nem derül ki, hogy a személyes adatainak továbbítására az adatkérés céljából sor került. 

A Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. tv. 265. § (1) bekezdése alapján figyelmeztetem, hogy ha az adatkérés keretében megkeresett szervezet a kérelemben foglaltakat a megállapított 

em teljesíti, annak teljesítését alaptalanul megtagadja, vagy a 264. 8 (7) bekezdésében foglalt kötelezettségét megszegi, rendbírsággal sújtható. Ha annak feltételei fennállnak, a rendbírság kiszabása mellett az e törvényben meghatározott kényszerintézkedés is elrendelhető.”

ENNYI!

A válasz e – mailt elküldtem. Megerősítve benne az elsőben leírtakat.

„…Nem NER – társi, még kevésbé nem elvtársi, csak „sima” üdvözlettel: