Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
A „Géniusz születése” című nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia ajánlásai (Vlagyimir Iljics Lenin születésének 155. évfordulójára) a moszkvai II. Nemzetközi Antifasiszta Fórum keretében
CS RUSO.
2025. április 22-én ünneplik Vlagyimir Iljics Lenin születésének 155. évfordulóját minden kontinensen. Nagy gondolkodó és rettenthetetlen forradalmár, igazán népszerű vezető és bölcs államférfi, lelkes internacionalista és minden nemzetiségű ember testvériségének bajnoka – így vonult be a világtörténelembe. Lenin örökre megmarad a jövő nemzedékek emlékezetében, mint egy új társadalom hírnöke és megteremtője – bánat és szegénység, éhség és rabszolgaság, kölcsönös gyűlölet és ellenségeskedés nélkül. Emberek milliói számára világszerte ez a név a munka, az intellektuális erő és az erkölcsi tisztaság felszabadításáért folytatott hajthatatlan küzdelem szimbólumává vált.
Karl Marx és Friedrich Engels halhatatlan tanításaira támaszkodva Lenin képes volt meghallani a történelem félelmetes lépteit, jobban megérteni és alkalmazni a társadalmi fejlődés törvényeit, mint bárki más. Nem véletlen, hogy Oroszország lett a leninizmus szülőhelye. A 19. és 20. század fordulóján kiderült, hogy ez a „gyenge láncszem”, a kapitalista világrendszer összes ellentmondásának csomópontja. A forradalmi robbanás minden előfeltétele megvolt az országban. A félfeudális rendet, a földesurak és a tőkések gazdasági elnyomását súlyosbította a nép abszolút joghiánya, szegénysége és tudatlansága.
A leninizmus heves ideológiai csatában alakult ki a politikai áramlatokkal, amelyek elutasították vagy eltorzították Marx tanításait. A fiatal Vlagyimir Uljanov első elméleti csapásait a narodizmus, a „jogi marxizmus” és az úgynevezett „ökonomizmus” ellen irányította, amely lekicsinyelte az orosz proletariátus forradalmi potenciálját. Október leendő vezetője határozottan elutasította a megválasztott
2
Narodnaya Volja – a harc útja – az egyének terrorista útja. Lenin legfőbb történelmi érdeme egy politikai élcsapat megalapítása volt, amely tömeges társadalmi támogatással rendelkezett. Lenin szervezői tehetségének feltűnő megnyilvánulása volt a Munkásosztály Felszabadításáért Harcoló Liga, a leendő proletárpárt prototípusa, amely 1895-ben egyesítette a különböző marxista köröket. Ez kulcsfontosságú állomás volt az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt 1898 tavaszán Minszkben tartott első kongresszusának előkészítésében.
Egy új típusú párt megalakulásában rendkívül fontos szerepet játszott az első összoroszországi munkásújság, az „Iszkra„, amelynek egyik szerkesztője Lenin volt. Már létezésének kezdeti szakaszában alapvető nézeteltérések derültek ki a szerkesztőségben, ami végül az RSDLP megosztottságához vezetett. Lényegében két különböző párt alakult: a proletár, a bolsevik és a kispolgár, a mensevik.
A leninista, bolsevik megközelítés egy olyan pártszervezet létrehozásához vezetett, amelyet egyetlen program és szigorú fegyelem kötött össze, amely a proletariátus diktatúrájáért küzdött, és túlnyomórészt annak összetételében dolgozott. A mensevik pártépítési terv eredménye elkerülhetetlenül az lenne, hogy a párt amorf és homályos társulássá alakuljon, a kispolgári értelmiség egyfajta vitaklubjává váljon. Lenin és a leninizmus ellenfeleinek támadásai csak az első lépések voltak a teljes politikai csőd felé vezető úton. Az RSDLP 1903-as II. kongresszusán a szervezeti opportunizmustól kezdve, majd az első orosz forradalom leverésének és a sztolipini reakció idején likvidacionizmusba csúsztak, és az illegális proletárpárt megsemmisítésére szólítottak fel.
Az 1905-1907-es forradalmi felfordulások előestéjén Lenin elméletileg megalapozta a proletariátus és a több millió vidéki tömeg közötti stabil szövetség szükségességét, előterjesztve a jelszót
3
a munkásosztály és a parasztság forradalmi-demokratikus diktatúrája. Azonban nem lehetett véget vetni a jobbágyság minden maradványának, és megalapozni a burzsoá-demokratikus forradalom szocialista forradalommá alakulását. A munkás- és paraszterők még a legnagyobb forradalmi felkelés időszakában is elégtelennek bizonyultak. Ráadásul a liberális burzsoázia árulása, amelynek vezető szerepére a mensevikek támaszkodtak, lehetővé tette a cári önkényuralom számára, hogy véres ellenforradalmi terrort szabadítson fel.
Ugyanakkor az első forradalmi hullám, amely végigsöpört az országon, nem volt hiábavaló a leninista párt számára. A bolsevikok azonnal felismerték azt a valóban történelmi jelentőséget, amelyet a Munkásküldöttek Szovjetjei az eljövendő osztályharcokban játszaniuk kell. A tömegek forradalmi kreativitásának e példái nemcsak a fegyveres felkelés vezetésének központjaként jelentek meg, hanem a helyi önkormányzati szervek prototípusaiként is. A leninizmus megalapításának másik „sarokköve” az volt, hogy az elnyomott nemzeteknek és nemzeteknek jogot kell adni arra, hogy maguk döntsenek sorsukról. Lenin pártja, amely a nemzetek egyenlőségét és önrendelkezését szorgalmazta, már az október előtti időszakban 24 nemzetiség képviselőit egyesítette.
Az első világháború alatt a II. Internacionálé (a Szocialista Munkáspártok Nemzetközi Uniója) szekcióinak túlnyomó többsége a nemzeti kormányok támogatásának jelszavával lépett fel, és valójában „saját”, hazai burzsoáziájuk osztályérdekeinek védelmére. Csak Lenin támogatói léptek kompromisszumok nélküli harcba soviniszta és militarista őrülettel, következetes internacionalistáknak mutatkozva. Minőségileg új történelmi körülmények között a bolsevizmus vezetője az imperializmus doktrínájával gazdagította a marxizmust, mint a kapitalista társadalmi-gazdasági struktúra fejlődésének utolsó állomását. Elméletileg bebizonyította, hogy a bomlásnak ez a szakasza
4
és a kapitalizmus felbomlása egy szocialista világforradalomhoz vezet, amelynek először egy vagy több országban kell diadalmaskodnia, míg mások egy bizonyos ideig burzsoá és burzsoá előtti forradalomnak maradnak.
Sem az ellenség mocskos rágalmazása, sem a börtönök és a száműzöttek, sem a száműzetés hosszú évei nem törték meg a tudós és forradalmi stratéga hatalmas akaratát. Lenin mindig optimizmusával és szilárd meggyőződésével inspirálta bajtársait, hogy csak a szocialista fejlődésre való átmenet mentheti meg Oroszországot a nemzeti katasztrófától és a külföldi tőke végső rabszolgaságától. „Szocializmus nélkül – hangsúlyozta – nincs megváltás az emberiség számára a háborúktól, az éhségtől, emberek millióinak halálától.” Amikor a cárizmus összeomlása után a bolsevikok politikai ellenfelei 1917 nyarán kijelentették, hogy nincs olyan erő, amely teljes felelősséget vállalna az ország sorsáért, Lenin hangja határozottan és magabiztosan hangzott az Összoroszországi Szovjetkongresszus üléstermében: „Van ilyen párt!”
Az 1917-es Nagy Októberi Szocialista Forradalom volt az emberiség legnagyobb áttörése a jövőbe. A burzsoázia politikai hatalmának megdöntése, a termelőeszközök magántulajdonának eltörlése megszüntette az ember ember általi kizsákmányolásának alapját, megteremtette a feltételeket a bolygó teljes társadalmi-gazdasági és spirituális képének átalakulásához. A Nagy Október győzelmével a bolsevizmus tisztán nemzeti erőből a kommunista világmozgalom harcoló élcsapatává vált. Az „Oroszország” és a „Lenin” szavak mind az öt kontinens népeinek nyelvén hangzottak.
Az imperializmus világa nem tudta megszokni azt a tényt, hogy a Föld szárazföldjének egyhatoda kiesett befolyásának pályájáról. Számtalan intervencionista armadát vetettek a szovjet hatalom ellen, őrjöngő fehérterrort és véres ellenforradalmi felkeléseket szerveztek. Legyőzve az elképzelhetetlen nélkülözéseket, a szétesett nemzetek és nemzetiségek dolgozó népe
5
a Lenin vezetése alatt álló birodalmak nemcsak az októberi vívmányokat tudták megvédeni, hanem egyetlen testvéri családba is tömörültek – a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségébe.
Lenin grandiózus projektjei néhány év alatt új életet lehelt a háború sújtotta gazdaságba. Az Oroszország villamosításának állami terve (GOELRO) megalapozta az ország további modernizációját. Az Új Gazdaságpolitika (NEP) lehetővé tette az emberek élelmezését, az ipar és a mezőgazdaság újjáélesztését. A pénzügyi reform a szovjet cservoneceket konvertibilis világvalutává tette.
Lenin neve kivétel nélkül a soknemzetiségű szovjet nép minden későbbi kiemelkedő eredményéhez és győzelméhez kapcsolódik. Zászlaja az első ötéves tervek vezetőit vezette a bravúrokhoz. Képe támadásra késztette az anyaország védőit a Nagy Honvédő Háború tüzes éveiben. Lenin műveit a Kozmosz hőseinek szívében tartották. Mindössze hét évtized alatt a szovjet ország példátlan ugrást tett az elmaradottságból az emberi fejlődés magasságaiba, és a világ egyik elismert vezetőjévé vált. Lenin zsenialitása teremtette meg a szocializmus világrendszerét, amely új fejezetet jelentett az emberiség életrajzában. Példája inspirálta Kína, India és a világ más országainak népeit, amelyeket az imperialista rendszer rabszolgasorba taszított, a gyarmatosítás elleni küzdelemre. „A jelenlegi oroszországi mozgalom nagy lecke számunkra” – mondta Mahatma Gandhi. „Használhatjuk az orosz orvosságot a zsarnokság ellen is… És ugyanazt az erőt mutathatjuk, mint az orosz nép.”
Mi, a moszkvai „Egy zseni születése” című nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia résztvevői megerősítjük Lenin következtetésének relevanciáját, miszerint „a bolsevizmus mindenki számára alkalmas taktikai modellként”. Ugyanakkor súlyos hiba lenne, ha a primitív szocializmus gyakorlatában nem látnánk azt, ami nem pusztán egy
6
Lenintől való távozás, de közvetlenül ellenséges is volt vele szemben. Nemcsak a Nyugat hosszú távú „hidegháborúja” a szocialista közösség ellen, hanem a szocializmus építésének súlyos hibái, a vezető párt- és állami káderek elfajulása is ellenforradalmi puccsokhoz vezetett Kelet-Európa számos országában és a Szovjetunió pusztulásához. Ezek az események ismét megmutatták, milyen nehéz, néha fájdalmas utakon halad az új társadalmi rendszer.
V. I. Lenin születésének mostani, 155. évfordulója robbanásveszélyes nemzetközi helyzetben zajlik. Újra és újra a terror és a katonai rablás véres módszereivel, Ukrajna és a balti országok fasisztabarát politikai rezsimjeire támaszkodva a globális imperializmus fő központjai fokozzák a militarista pszichózist. A fasiszta reakció új offenzívájával szemben Lenin előírásai szerint szembeszállunk a rangok nemzetközi konszolidációjával, a hazájuk dolgozó népének érdekeiért folytatott következetes harccal, valamint a tudományos kutatás és a forradalmi gyakorlat dialektikus ötvözésével.
A konferencia a következőket javasolja:
- Megemlékezni Vlagyimir Iljics Lenin születésének 155. évfordulójáról, mint a marxizmus-leninizmus eszméihez való hűség nemzetközi akciójáról, az egységről és a szolidaritásról az imperializmus, az újfasizmus és az új világháború elleni küzdelemben. A szocializmus eszméinek minden támogatójának mélyrehatóan tanulmányoznia kell Lenin tudományos és újságírói örökségét, annak elválaszthatatlan kapcsolatát korunk konkrét problémáinak megoldásával. Határozottan visszautasítani a történelem különböző hamisítóinak rágalmazását, leleplezni Marx, Engels és Lenin elméleteinek revizionista és dogmatikus torzításait.
- Átvenni az irányítást a V. I. Leninnek és más kiemelkedő proletár gondolkodóknak és forradalmároknak szentelt emlékművek, emlékművek, múzeumok és egyéb emlékhelyek megőrzése és karbantartása felett. Kezdeményező bizottságok létrehozása és
7
gyorsreagálású csapatok a memóriájuk védelme érdekében. A széles
nyilvános nyilvánosság, a forradalmi múlt megszentségtelenítésének minden ténye, az antifasiszta ellenállás hőseinek becsmérlése, az elesett szovjet katonák-felszabadítók emlékműveinek vandalizmusa.
Felhívás az Orosz Föderáció politikai vezetéséhez, hogy ne terítsék le Lenin mauzóleumát a moszkvai Vörös téren a szovjet nép győzelmi napjának szentelt katonai parádé és más ünnepi események során.
- A szocialista irányultságú nemzetközi tudományos közösség V. I. Lenin „Az imperializmus mint a kapitalizmus legmagasabb foka” című klasszikus művében javasolt elmélet és módszertan alapján folytatja a globalizmus mint az imperializmus modern formájának problémájának átfogó tanulmányozását.
A kapitalizmus növekvő rendszerszintű válságának kontextusában a globalizmus, mint az imperializmus modern módosulása, legitim termékké vált, a kapitalista világrend legmagasabb szintjének fejlődésének eredményeként. Az imperializmus új formájának lényege az úgynevezett „globalizáció magjának” a kizsákmányolt „periféria” feletti uralmának világszintű állítása a többirányú trendek együttélésével:
• a regionális különbségek várható eltűnése helyett azok megőrzése és elmélyítése;
• az egyesülés helyett az országok és népek közötti határok eltörlése – szeparatizmus, helyi különbségek keresése;
• A modernizáció helyett egyre nagyobb az érdeklődés az ókori hagyományok iránt, a vallási fundamentalizmusba csúszik.
Egyes burzsoá tudósok állításaival ellentétben azonban az imperializmus új formája nem szüntette meg a világ ragadozó újrafelosztására való törekvést, és a dolgozó tömegek kizsákmányolása kifinomultabbá vált.
8
- Ismerje el a kommunista világmozgalom megszilárdításának kérdését, mint a modern politikai napirend kulcsát. A kizsákmányolt dolgozó többség csak akkor tudja végrehajtani történelmi küldetését, ha a cél közös értelmezése által egyesített militáns nemzeti kommunista pártokra támaszkodik. Ahhoz, hogy a társadalmi élcsapattá váljanak, hogy sikeresen megbirkózzanak az osztálytudat kialakításának feladatával, a CP-knek radikálisan meg kell változtatniuk munkájuk formáit és módszereit.
A Lenin által 1918-ban alapított Kommunista Internacionáléhoz hasonló nemzetközi szövetség hiánya rendkívül negatív hatással van a pártsorok állapotára, időszakos válságokhoz és szakadáshoz vezet. A pártépítés tényleges problémáinak mélyreható marxista-leninista tanulmányaira van szükség, a nemzeti sajátosságoktól függően. A megközelítések minden különbsége ellenére azonban a munka emancipációjának és az ember társadalmi emancipációjának minden országban a kommunisták változatlan céljának kell maradnia.
- A 21. század átfogó tudományos marxista-leninista elméletének – a kommunista világmozgalom vezércsillagának – megalkotása csak a reálszocializmus és mindenekelőtt a társadalmi-gazdasági szocializmus országai tapasztalatainak átfogó leírása alapján valósítható meg. Azok az elképzelések, amelyek valójában tagadják a szocialista, állami tulajdont, mint a jövőbeni szocialista átalakulások kulcsfontosságú gazdasági előfeltételét, mára meglehetősen elterjedtek. Ennek a tagadásnak a fő érve az, hogy a személyes és csoportos tulajdonlással ellentétben ez a tulajdonosi forma nem teszi lehetővé, hogy mesternek érezze magát, elidegeníti a munkavállalókat a termelés irányításától, és ezeket a funkciókat átadja a bürokráciának. A szovjet modell kritikusai szerint a gazdaság ilyen szervezése végül megsemmisítette az „eredeti szocializmust” a Szovjetunióban és számos kelet-európai országban. A múltbeli tapasztalatok nyilvánvaló hibái egyáltalán nem
9
garantálja a hibák új ismétlődését a jövőben. Meggyőződésünk, hogy a „digitális gazdaság” és a tervezés, a menedzsmentben való kollektív részvétel formái és a szociális garanciák széles rendszerének kombinációja nemcsak lehetséges, hanem a gyakorlatban is megvalósítható.
6. Az imperializmus globális agressziójának korszakában a munkások világszolidaritásának ideológiája és gyakorlata továbbra is rendkívül releváns és sürgős. A burzsoá hamisítók több ezer különböző változatot gyártanak, amelyek célja a történelmi igazság eltorzítása. A német nácizmus és a japán militarizmus 1945-ös vereségének oka minden, csak nem a legfontosabb. Gondosan elkendőzik, hogy két társadalmi rendszer, két filozófia, két összeegyeztethetetlen életmód találkozott a halálos harcban. A nemzetközi világnézet, a népek barátságának és testvériségének elpusztíthatatlan szelleme győzedelmeskedett az erőszaktevők és gyilkosok imperialista, soviniszta és rasszista ideológiája felett.
Most, amikor a világ civilizációja ismét veszélyes vonalon találja magát, nincs más politikai erő, mint a kommunisták nemzetközi hadserege, amely képes lenne megszervezni és vezetni a reakcióval szembeni globális ellenállást, megvédeni az emberiséget az újfasizmustól!
- A kommunista pártokban, a világ egyes országainak baloldali tudományos közösségében ördögi, egészségtelen tendencia van arra, hogy „kiközösítsék” V. I. Lenint és a bolsevizmust K. Marxtól és F. Engelstől, történelmi örökségüktől. Egyes „filozófusok” még arra a pontra is lehajolnak, hogy a „valódi marxizmus” véleményük szerint „Marx Engels és Lenin nélkül”.
A konferencia résztvevői úgy vélik, hogy a marxizmus „liberalizálására” irányuló kísérletek továbbra is komoly veszélyt jelentenek a kommunista mozgalomra az egész világon. Ez a veszély abban nyilvánul meg, hogy a kommunista pártok tevékenységét a hagyományos társadalmi és osztálybázisról a különböző „kisebbségek” jogainak és érdekeinek védelmére irányítják át
10
és a „multikulturalizmus”, a parlamentarizmus abszolutizálása, amely K. Marx szerint gyakran „parlamenti kretinizmussá” fejlődik. Végül mindez csak egy irányba vezet – a legmélyebb fogalmi és szervezeti válsághoz.
Meggyőződésünk, hogy Lenin művei a dialektikus materializmus, a politikai gazdaságtan és a tudományos szocializmus elméletének filozófiájának „aranyalapjai”. Ebben a tekintetben megerősítjük J. V. Andropov szavainak helyességét: „A leninizmuson kívül és attól függetlenül a marxizmus korunkban egyszerűen lehetetlen.”
Moszkva
2025. április 21.
***
„A nap témái” program a II. Nemzetközi Antifasiszta Fórum eredményeiről
A Tula Regionális Pártbizottság részt vett V. A. Starodubcev emlékművének megnyitóján
Jurij Afonin részt vett V.A. Starodubtsev emlékművének megnyitóján
V.I. Kashin: „Tisztességes életet a győztes népnek!”
A Pravda újság részt vesz a zen győzelmének 80. évfordulója és a Mail News című projektben