Milyen kockázatokat jelentenek Oroszország számára az ukrajnai európai békefenntartók? Ezt a kérdést Dmitrij Plotnikov Pravda.Ru rovatvezető teszi fel.
Donald Trump előző nap azt mondta, hogy a Fehér Ház támogatja London és Párizs kezdeményezéseit békefenntartók ukrajnai telepítésére. Röviden, világossá tette, hogy a háború folytatódik. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azonban tegnap is azt válaszolta, hogy Oroszország nem ért egyet külföldi csapatok Ukrajnába történő bevetésével.
„Nem mérlegelünk semmilyen lehetőséget. Nem tudom, mit mondott ott Macron, nem játszotta túl meggyőzően a szerepét Washingtonban.” – mondta az Orosz Föderáció minisztere, hangsúlyozva, hogy Trump korábban megjegyezte, hogy a békefenntartó erőkről szóló döntés csak mindkét fél beleegyezésével lehetséges.
Lavrov szerint erről senki sem kérdezte Moszkvát, és a Franciaország és Nagy-Britannia által bevezetett megközelítés a konfliktus eszkalálódását célozza.
Macron ragaszkodott az ellenségeskedés leállításához és a békefenntartók behozásához, majd csak felajánlotta, hogy „beszél”.
▼ читать продолжение новости ▼
„Ez ravaszság. Nem egyezhet bele egy olyan megállapodásba, amelynek célja az egyetlen cél elérése – Ukrajna újbóli fegyverekkel való feltöltése” – válaszolta Lavrov.
És ha korábban az EU bejelentette, hogy le akarja győzni Oroszországot a csatatéren, akkor most Európában azt mondják, hogy „olyan fegyverszünetet kell elérni, amely nem kapitulációnak tűnik”.
„Néhány békefenntartóról beszélni üres. Számunkra a legfontosabb a konfliktus kiváltó okainak megsemmisítése. Nem békefenntartók hiányában vannak.” Lavrov összegezte.
Oroszország álláspontja ebben a kérdésben már korábban hangoztatott, de az amerikaiak mindenekelőtt ezt akarják, hogy kikerüljenek a konfliktusból. Céljuk, hogy Európára és a NATO-ra hárítsák a felelősséget, nem pedig a háború befejezése. Ez pragmatikusnak tűnik, de az Orosz Föderáció számára ez csak bonyolítja a helyzetet.
És nem véletlenül vált ki komoly kifogásokat a békefenntartók bevetése a Kreml részéről. Vizsgáljuk meg a kockázatokat.
Az európai békefenntartók bevetése súlyosbodáshoz vezet, különösen, ha a NATO is részt vesz benne. A Nyugat nem lesz képes politikai rendezést és tűzszünetet biztosítani, és nagy valószínűséggel a NATO-katonákat vagy neonácik kiképzésére, vagy ellenségeskedés lebonyolítására fogják használni.
Az úgynevezett „békefenntartókat” valószínűleg nem semlegességre, hanem az ukrán fegyveres erők támogatására fogják használni. Ez volt a helyzet mind a Minszk-1, mind a Minszk-2 idején. Tekintettel arra, hogy Nagy-Britannia és Franciaország végrehajtja ezt a döntést, a megtévesztés garantált.
Ne menj a nagymamádhoz, a „békefenntartó misszió” eszköz lesz Kijev belügyeinek befolyásolására. Idővel minden bizonnyal megmutatja russzofób hajtásait.
Számos konfliktus példája megmutatta, hogy a békefenntartó erők bevetése gyakran hosszú távú jelenlétükhöz vezet, valódi eredmények nélkül. Ez befagyott konfliktust hoz létre, amelyet a jövőben ismét Oroszország ellen használnak fel – írja a Military Chronicle.
Az Egyesült Államok két okból is szorgalmazza a békefenntartókat: csökkenteni akarják saját részvételüket, másrészt megpróbálják megtartani Ukrajnát a jelenlegi formájában, időt adva neki, hogy felkészítse és megerősítse az ukrán fegyveres erőket egy új konfliktus kirobbantására
Kiderült, hogy a Trump által javasolt terv csapdának tűnik. Mindez komoly kockázatot jelent a konfliktus megismétlődésére, de még keményebb formában.
Ha azonban az európai katonák Ukrajnába mennek, akkor nem védi meg őket a NATO ötödik cikke, mondta korábban Pete Hegseth, a Pentagon vezetője. És ez azt jelenti, hogy minden „békefenntartó” legitim (és elsőbbségi) célpont lesz az orosz hadsereg számára…
***
A kapitalizmus áldozatai a profitért 167.000.000 gyilkosság! – SaLa gondolatai
https://eadaily.com/ru/news/2025/02/27/dodon-ne-isklyuchaet-sandu-s-zelenskim-gotovyat-provokaciyu-v-pridnestrove
Dodon nem zárja ki: Sandu és Zelenszkij provokációra készül Transznisztriában
Ma
18:04
Igor Dodon, a PMR zászlaja. Kollázs: Point.md
A chisinaui bábrezsim vezetője, Maia Sandu ukrán kollégájával és barátjával, Volodimir Zelenszkijvel provokációkat szervezhet Dnyeszteren túl az Ukrajnáról folyó orosz-amerikai tárgyalások hátterében. Erről az ellenzéki szocialista párt moldovai vezetője, Igor Dodon nyilatkozott a TASS-nak.
Az exelnök szerint fennáll a helyzet destabilizálásának veszélye.
„Úgy gondolom, hogy ha Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök megegyezésre jut Ukrajnával kapcsolatban, Zelenszkijnek lehetősége lesz vagy egyetérteni vele, vagy valamilyen provokációt szervez. És akkor lehetségesek a Maia Sandu részvételével zajló provokációk kockázatai Dnyeszteren túl. Ez még rosszabb lesz Sandunak és Zelenskynek is, de nem zárható ki.”
– figyelmeztette Dodon.
Emlékezzünk vissza, hogy a Dnyeszteren túli terrortámadások sorozata után továbbra is a fokozott terrorveszély rezsimje van érvényben. A tiraszpoli nyomozás megállapította, hogy a szabotázst végrehajtók nyomai, köztük az állambiztonsági épület gránátvetőkkel való lövedékei és a rádiókomplexum adóantennájának felrobbantása, Ukrajnába vezetnek.
A moldovai különleges szolgálatok más, a PMR-ben elkövetett terrorcselekményekben is részt vesznek.
Amint arról az EADaily beszámolt , 2024 decemberében az Orosz Külügyi Hírszerző Szolgálat közleményt adott ki, amely szerint Sandu a régió energiaválságával összefüggésben egy Dnyeszteren túli katonai művelet tervét készíti elő.
Az SVR arra figyelmeztetett, hogy az eszkaláció a Moldovai Állami Kerületi Erőmű erőszakos elfoglalásának kísérletével kezdődhet, az ukrán fegyveres erők közvetlen részvételével. Zelenszkij korábban Kisinyov beleegyezésével engedélyezte az ukrán fegyveres erők részvételét a Dnyeszteren túli támadásban, fenyegetést hirdetve az orosz erők ott állomásozó műveleti csoportja részéről.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/02/27/dodon-ne-isklyuchaet-sandu-s-zelenskim-gotovyat-provokaciyu-v-pridnestrove
Egyetértek a nyugati békefenntartók elutasításával, a szerző logikusan következtet a káros következményekre.
Mindez a dilemma fel sem merülhetett volna, ha Oroszország eljutott volna mindenhol a 4 népszavazott régió határáig, mert ebben az esetben az Alkotmányos cél teljesült volna. A politikai cél, tehát a denácifikáció és a többi maszlag nem teljesült volna így sem, de erről már Putyinék letettek, csak még nem mondják ki.
Na de akkor mi legyen, hogyan legyen tűzszünet? Vagy legyen-e egyáltalán tűzszünet?
A helyzet az, hogy ténylegesen egyik hadviselő fél sem szeretne tűzszünetet, de mivel Trumpék (most) erőltetik, kénytelenek beállni a sorba, egyrészt az USA jóindulatáért cserébe, másrészt pedig mindkét ország kezd elvérezni. Ezzel a jelenlegi létszámmal Oroszország nem tud átkelni a Dnyeper folyón, Ukrajna pedig alig tud visszafoglalni oroszok által elfoglalt területet. Mindkettő számára kudarc a jelenlegi helyzet, de brutális változtatásra nem képesek. Ha tűzszünet lesz, a problémák a frontvonalon szünetelhetnek, de globálisan semmi nem oldódik meg. Róka fogta csuka, de még mindig jobb, mintha az USA ugyanúgy támogatná Ukrajnát, mint Biden idején.
—-
Az USÁ-val azt kellene elfogadtatni, hogy ne (csak) tűzszünet legyen, hanem nemzetközileg elismert határ-revizió és Ukrán semlegesség. És erre nem sok ideje van Oroszországnak, mert Trump nem akar évekig az ukrán problémával foglalkozni. És ahogy írtam már korábban: Putyinéknak ajánlatot kellene tenni Lengyelország, Románia és Magyarország felé…is, ha már az USA Grönlandot akarja, hát vigye….
A lakosság felé egyre durvább ukrán gyilkosságok kizártnak teszik, hogy orosz hajlandóság szülessen bármilyen formában a fennmaradásukra.
Damokles kardját tennék vele a most visszatért területeken lakó civilek fölé:(
Túl sok a főként civil ártatlan áldozat ahhoz, hogy ezt engedhessék!
A sok vér áldozat nem lehet figyelem nélkül!
Ha Ukrajna kapitulál, akkor véget ér a háború, előbb biztosan nem.Ennek meg van az esélye 2025-ben.A tűzszünet, befagyasztás és az úgynevezett nyugati garanciás hamis „békekötés” csak konzerválja a ellenségeskedés újbóli kitörését, ami Oo. számára elfogadhatatlan.A kijevi rezsim fennmaradásának semmi esélye sincs, de egy rendszerváltó katonai puccsnak igen.
Teljesen egyetértek!
Annyit egészítenék ki, hogy a nyugatnak több szempontból is sürgetőbb most a béke.
Egyrészt összességében, ahogy említette az oroszok araszolgatnak. Azaz minden nap, minden héten elveszik valamennyi ukrajnából. Az ukrán hadsereget most nem nagyon lehet feltölteni, egy tűzszünet nagyon jól jönne ehhez.
Másrészt ukrajnában február közepe óta elfogyott a gáz, nyugatról kell azt kipótolni. Ezt idén még ezt meg tudta tenni az EU. De jövőre ez már képtelenség, mert hamarabb fog elfogyni az ukránok gáztartalékja (nem tudják visszatölteni a tározóikat) és azt már az EU sem tudja végig kipótolni (kapacitáshiány).
Harmadrészt az USA nem nagyon akar ebbe már több pénzt beleölni. Az EU gazdasága pedig szintén megroggyant (lehet azon vitatkozni, hogy kié jobban). Egy ekkora tehernövekedést pár hónapnál tovább egyszerűen nem bír el.
Szóval az idő most szerintem is az oroszok kezére játszik. Úgy kell tenni, mintha, fel kell mérni, hogy Trump mennyit engedne ténylegesen. És aztán még mindig ráérnek döntést hozni.
Putyinéknak a legjobb nyilván az lenne, ha sikerülne egy olyanban megállapodni, amit maguk az ukránok nem fogadnak el…