Elmélkedések az amerikai elnökválasztás eredményéről
A legutóbbi elnökválasztással ellentétben az amerikai republikánusok többsége egyértelműbbnek bizonyult, mint azt a közvélemény-kutatók és a média jósolta. Ismét nyilvánvaló, hogy az előrejelzések elsősorban a városi középosztályon alapulnak, és nem tükrözik kellőképpen a vidéki régiók lakosságát vagy a dolgozók hangulatát. Hetekig nyak-nyaki versenyről beszéltek. Maga a választási eredmény annyira egyértelmű volt, hogy még a politikai megfigyelők is meglepődtek. Trump egyértelmű többsége a választási kollégiumban megfelelt a választói szavazatok előnyének. Viszonylag magas részvétel mellett bő 5 millió szavazattal többet kapott, mint a Demokrata Párt jelöltje. Ez a siker a két parlamenten is látható. A republikánusok többséget szereznek a szenátusban és a képviselőházban is. Ezeknek az egyértelmű eredményeknek köszönhetően nem váltak be az „orosz választási beavatkozásról” szóló találgatások, amelyekről az amerikai titkosszolgálatok még néhány nappal a választások előtt a médiában riogattak.
Az amerikai választási rendszer sajátossága azt jelentette, hogy a média elsősorban az úgynevezett swing államokra koncentrált. A Kamala Harris és Donald Trump közötti érdemi különbségek kevésbé tükröződtek. Ennek talán az is közrejátszott, hogy a politikai nézeteltérések inkább a szóválasztásban, kevésbé a megcélzott intézkedésekben rejlenek. Amint azt a különböző európai választásokon láthattuk, valószínűleg a Biden-kormányzattal elégedetlen választók nem Kamala Harris ígéreteit követték, hanem Trump eredetijére szavaztak. Mert egy dolog egyre világosabbá vált a választási kampány során. Akár az Egyesült Államok hegemóniapolitikájáról, akár Kínával szembeni gazdaságpolitikájáról, akár az izraeli Netanjahu-kormány támogatásáról, akár Irán és Észak-Korea ellenséges képéről, valójában nem volt érdemi különbség a felek között. Trump merész kijelentése, miszerint első napján véget vet az ukrajnai háborúnak, csak az amerikai nép növekvő elégedetlenségét tükrözi a Selensky-kormánynak nyújtott katonai segítséggel kapcsolatban, amely nem ér el sem katonai előrelépést, sem eredményt a háború befejezése tekintetében. Trump bejelentése kívánatos lenne a háborús térségben élők érdekében. A politikai valóságot tekintve valószínűleg ez a választási ígéret lesz az első, amit Trump megszeg.
Egy másik mutató azt mutatja, hogy ez a választási eredmény mennyire keveset változtat az USA tényleges helyzetén, gazdaság- és külpolitikáján. Donald Trump egyértelmű választási eredménye jelentős árfolyamemelkedéshez vezetett az amerikai és bizonyos esetekben az európai tőzsdéken. A pénzügyi tőke abban reménykedik, hogy Trump gazdaságpolitikája továbbra is jelentős profitot és magas fokú stabilitást termel a profitmaximalizálás érdekében, de mindenekelőtt visszafogja a kínai versenyt.
Az amerikai választási rendszer sajátossága azt jelentette, hogy a média elsősorban az úgynevezett swing államokra koncentrált. A Kamala Harris és Donald Trump közötti érdemi különbségek kevésbé tükröződtek. Ennek talán az is közrejátszott, hogy a politikai nézeteltérések inkább a szóválasztásban, kevésbé a megcélzott intézkedésekben rejlenek. Amint azt a különböző európai választásokon láthattuk, valószínűleg a Biden-kormányzattal elégedetlen választók nem Kamala Harris ígéreteit követték, hanem Trump eredetijére szavaztak. Mert egy dolog egyre világosabbá vált a választási kampány során. Akár az Egyesült Államok hegemóniapolitikájáról, akár Kínával szembeni gazdaságpolitikájáról, akár az izraeli Netanjahu-kormány támogatásáról, akár Irán és Észak-Korea ellenséges képéről, valójában nem volt érdemi különbség a felek között. Trump merész kijelentése, miszerint első napján véget vet az ukrajnai háborúnak, csak az amerikai nép növekvő elégedetlenségét tükrözi a Selensky-kormánynak nyújtott katonai segítséggel kapcsolatban, amely nem ér el sem katonai előrelépést, sem eredményt a háború befejezése tekintetében. Trump bejelentése kívánatos lenne a háborús térségben élők érdekében. A politikai valóságot tekintve valószínűleg ez a választási ígéret lesz az első, amit Trump megszeg.
Egy másik mutató azt mutatja, hogy ez a választási eredmény mennyire keveset változtat az USA tényleges helyzetén, gazdaság- és külpolitikáján. Donald Trump egyértelmű választási eredménye jelentős árfolyamemelkedéshez vezetett az amerikai és bizonyos esetekben az európai tőzsdéken. A pénzügyi tőke abban reménykedik, hogy Trump gazdaságpolitikája továbbra is jelentős profitot és magas fokú stabilitást termel a profitmaximalizálás érdekében, de mindenekelőtt visszafogja a kínai versenyt.
Mit jelent a választási eredmény az európai antifasiszták számára? A politikai kihívások egyre nőnek. A szélsőjobb, amely már az európai választások után is fellendülésben látja magát, most egy globális jobboldali irányzatra számít, amely több protekcionizmust és nacionalizmust, jobboldali emberiségképeket és a rasszista megosztottság növekedését foglalja magában. Ez ellen nem csak az USA-ban kell politikailag védekeznünk.
Az Egyesült Államok gazdaságpolitikájának menete oda vezet, hogy a nemzetközileg aktív európai vállalatok amerikai szankciókra hivatkozva megpróbálják rontani a munkavállalók munkakörülményeit. Itt van a szakszervezetek tevékenységi területe. Az antifasisztáknak támogatniuk kell a szakszervezeteket tevékenységükben.
Az Egyesült Államok gazdaságpolitikájának menete oda vezet, hogy a nemzetközileg aktív európai vállalatok amerikai szankciókra hivatkozva megpróbálják rontani a munkavállalók munkakörülményeit. Itt van a szakszervezetek tevékenységi területe. Az antifasisztáknak támogatniuk kell a szakszervezeteket tevékenységükben.
Ugyanakkor az Egyesült Államok kormánya a NATO keretein belül sürgetni fogja az európai országokat, hogy növeljék fegyverköltségeiket és háborús erőfeszítéseiket. Ez olyan békemozgalmat kíván, amely nem a saját nézeteltéréseivel van elfoglalva, hanem láthatóan társadalmi ellenerőként jelenik meg. Az Egyesült Államok külpolitikájára tekintettel végre meg kell kezdeni a tárgyalásokat Európában egy új, összeurópai biztonsági rendszerről. Az Egyesült Államokra és annak Európában állomásozó fegyverrendszerére való támaszkodás egyre kockázatosabb Európa népei és államai számára. (Ulrich Schneider)