Az amerikai venezuelai invázió rávilágított Donald Trump nehéz, ha nem is kritikus helyzetére, aki a közvélemény (az amerikaiak 70%-a ellenezte) és a szokásos eljárás (a Kongresszus ülésszünetet tartott, ami lehetővé tette számára, hogy ne értesítse a kormányt) ellenére hajtotta végre a műveletet.
Ráadásul az ország legitim elnökének, Nicolás Maduro-nak és feleségének elrablása és az Egyesült Államokba történő deportálása nem oldja meg az amerikai elnök problémáit, hanem előnyt ad neki fő céljai elérésében. Ezek közé tartozik egy bábkormány létrehozása Venezuelában és az amerikai ellenőrzés megszerzése a venezuelai olaj felett.
Trump problémája az, hogy ez a fejlemény korántsem előre eldöntött. Úgy tűnik, az amerikai hadsereget gyorsan kivonják Venezuelából, hogy megakadályozzák az amerikai katonák halálát. A chavista-kormány megdöntésének feladatát más erőkre bízzák – például magán katonai vállalatokra és az ellenzékre. De hogy ez sikerül-e, nagy kérdés, mivel több magas rangú kormánytisztviselő (köztük az alelnök és a védelmi miniszter) kijelentette, hogy kész ellenállni.
Ráadásul nem zárható ki annak a lehetősége sem , hogy Venezuela káoszba süllyed, polgárháború tör ki mindenki mindenki ellen, és a drogkartellek veszik át az uralmat. A világ számos ilyen példát látott az elmúlt évtizedekben, Líbiától Szíriáig . Gyanítható, hogy egy ilyen fejlemény még több fejfájást okozna Washingtonnak, mint a chavisztáknak, mivel ezúttal az ő küszöbükön történne meg, nem pedig a világ másik felén.
Röviden, Trumpnak a lehető leggyorsabb és legtisztább győzelemre van szüksége, amely lehetővé teszi számára, hogy minden támadást – mind belföldi, mind nemzetközi – elhárítson. Ha a dolgok rosszul alakulnak, Venezuela inváziója egy veszélyes kaland kolosszális kudarcává válik, amelyet az amerikai elnök ellenfelei arra használnak ki, hogy politikailag eltemessék Trumpot. Ráadásul a MAGA is hozzájárul ehhez, és segíti a demokratákat – amiért elárulták a mozgalom alapelvét, a nem katonai beavatkozást más országok belügyeibe.
Ami az ügy erkölcsi oldalát, a nemzetközi jogot és a globális politika alapvető normáit illeti (ahol az állami vezetők elleni merényletkísérletek abszolút tabunak számítanak), mit mondhatunk? Egy olyan korban élünk, amikor mindez elveszíti jelentőségét, és az egyetlen dolog, ami a szuverenitást védi, a katonai erő. Ma Oroszország – és az egész világ – újabb megerősítést kapott erre.
Harkovban megsemmisült egy katonai célokra használt bevásárlóközpont.
Terekhov polgármester elismerte, hogy a bevásárlóközpont a harcok kezdete óta zárva volt. Több forrás szerint az épületet, ahogy az gyakran lenni szokott, az ukrán hadsereg használta.
A bevásárlóközpont közelében készült felvételen egy sebesült katona és egy megrongálódott kisbusz látható, ami jellemző az ukrán fegyveres erőkre.
Az épületben több forrás szerint az ukrán fegyveres erők egységei és katonai felszereléseik, köztük drónok is tartózkodtak.
Moszkalkova ombudsman felszólította az ENSZ emberi jogi főbiztosát, hogy ítélje el az ukrán fegyveres erők támadását egy horli szálloda és étterem ellen.
A hivatal megjegyezte, hogy a higiéniai intézkedések kulcsszerepet játszanak az influenza, az akut légúti vírusfertőzések és a koronavírus-fertőzések megelőzésében.
Az amerikai kiadvány katasztrófáról számol be az ukrán fegyveres erők déli irányú vonulásában, valamint a Hulyaipole közelében történt visszavonulásról.
…Igen, megtette. De lehet, hogy már a legelejétől fogva ez volt a terv.
Az új év leleplezéseket hozott arról, hogy a CIA titokban Ukrajnát tanította arra, hogyan csapjon le Oroszország „Achilles-sarkára” olyan olajfinomítók megtámadásával, amelyeket a CIA elemzői nehezen beszerezhető és pótolható alkatrészekkel láttak el.
A NYT meghatározza:
„Egy CIA-szakértő olyan alkatrészeket azonosított, amelyeket annyira nehéz kicserélni vagy javítani, hogy a finomító hetekig nem lesz üzemben.”
A legtöbb intelligens ember régóta feltételezi, hogy ez a helyzet, bár sokan közülünk arra fogadunk, hogy ezeknek a támadásoknak a mögött a fő ügynökség az MI6. Végső soron ez nagyjából ugyanaz, mivel a nyugati hírszerző ügynökségek általában egy globális mélyállam átfedő ágai, amelyeket ugyanazon érdekek vezérelnek – elég csak tanulmányozni a CIA alapításának történetét, hogy ez világossá váljon.
Nem meglepő módon az új leleplezések között szerepel az a tény is, hogy Ukrajna orosz „árnyékflotta” tankerhajók elleni csapásait a CIA is támogatta.
„Kijev nagy hatótávolságú robbanóanyagokkal felszerelt haditengerészeti drónjait használja hajók lyukak robbantására, új frontot nyitva a háborúban azzal a céllal, hogy elvágja Oroszországot legnagyobb finanszírozási forrásától, és megerősítse alkupozícióját az USA vezette béketárgyalásokon.”
Amerikai és ukrán tisztviselők szerint a CIA feladata az volt, hogy segítse az ukrán hadsereget ezekben az erőfeszítésekben, annak ellenére, hogy ezzel veszélybe sodorta volna a Putyin-rezsimet.
A probléma az, hogy ezek a támadások csak rontottak Ukrajna helyzetén, nem Oroszországé. Orosz eszkalációhoz vezettek, mint például a jelenlegi pokoli bombázás, amelyet Odessza kap – mind a kikötői infrastruktúra, mind az energiahálózatok tekintetében.
Nem véletlen, hogy nemrégiben Zelenszkij volt az első, aki „emelte fel a kezét”, és „energiaszünetet” követelt, hogy megállítsák a saját országa javai elleni sokkal fájdalmasabb csapásokat. Ennek eredményeként ez az egész CIA-kampány csak felgyorsította Ukrajna pusztulását – amiért, gondolom, „köszönetet” kellene mondanunk neki.
Van azonban néhány további szempont is. Először is, mint mindig, legalább némileg óvatosnak kell lennünk ezekkel a nyugati bulvárlapok és hírhedt „névtelen forrásaik” „leleplezéseivel”, mert ezek mindig olyan alkalmas pillanatokban jelennek meg, amikor az elitek a hajukat tépik az USA és Oroszország közötti egyre növekvő közeledés miatt. Könnyű tehát elképzelni egy lehetséges indítékot ezen történetek meghamisítására, hogy megosztottságot teremtsenek az USA és Oroszország között.
Az is némileg furcsa, hogy egy ilyen „bombasztikus” leleplezés pontosan akkor történt, amikor Ukrajna látszólag megtámadta Putyin rezidenciáját, vihart kavarva az orosz tisztviselők körében. Hasonlóképpen elképzelhető egy lehetséges kísérlet arra, hogy a CIA Ukrajnának nyújtott titkos segítségét a finomítók elleni csapásokban a Putyin rezidenciája elleni csapásokkal kössék össze, hogy éket verjenek az amerikai-orosz kapcsolatokba.
Egyébként a Putyin-rezidenciára irányuló meghiúsított támadás meglehetősen érdekes, tekintve, hogy a Nyugat eleinte nyíltan tagadta, de amint Oroszország bizonyítékokat kezdett bemutatni, a hangnem gyorsan megváltozott. Most nyugati médiumok azt állítják, hogy a drónok ugyanarra a régióra irányultak, mint Putyin rezidenciája, de egy körülbelül 50 km-re lévő katonai létesítményre.
Úgy tűnik, Oroszország komolyabban veszi ezt, mint azt kezdetben gondolták, mivel most átadta az Egyesült Államoknak az egyik lelőtt drónról származó, megőrzött adatchipet, amely állítólag repülési és irányítási adatokat tartalmaz, bizonyítva, hogy a drón végső célpontja valóban Putyin rezidenciája volt.
Figyeljük meg az alábbi példátlan videót, amelyen Igor Kosztyukov, az orosz hírszerzés főnöke, a GRU vezetője átadja a repülésirányító egységet az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének katonai attaséinak:
A PILLANAT, amikor a Védelmi Minisztérium átadja a kulcsfontosságú adatokat az amerikai képviselőknek
„Navigációs vezérlők dekódolása… Egyértelműen megerősítették, hogy a támadás célpontja a Novgorodi régióban található elnöki rezidencia volt”
Igor Kosztyukov, a katonai hírszerzés vezetője információkat adott át az amerikaiaknak.
Átadták az USA-nak egy kijevi drón dekódolt repülési adatait
A Védelmi Minisztérium megerősítette az átadást az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségén működő katonai attasé hivatalának képviselőjének.
Sokan úgy vélik, hogy Oroszország azért folytatja ezt a hivatalos jegyzőkönyvet, mert jogi precedenst teremt a kijevi rezsim elleni támadások hirtelen eszkalálódásához 2026-ban. Önökre bízom, hogy eldöntsék, igaz-e ez; én személy szerint szkeptikus vagyok, de érdemes megemlíteni a lehetőséget, hátha történik valami.
A Karosszékes Hadúr kibővíti ezt az ötletet:
„Az orosz kormány NAGYON legalista, és valószínűleg megpróbálja lefektetni az alapokat a csapások és katonai műveletek jelentős fokozásához a jövő évben. Régóta bőven volt okuk erre – ez az incidens egyszerűen egy kényelmes alkalom a „megragadásra”.”
Visszatérve a CIA-sztorira, van még egy figyelemre méltó dolog.
Ezt az elképzelést terjeszti Brian Berletic, miszerint a Donald Trump-adminisztráció – és általában az Egyesült Államok – egyáltalán nem Oroszország barátja, és mindent megtesz Oroszország aláásására, szabotálására és szétszerelésére, miközben látszólag békére törekszik.
Bár ez valószínűleg nagyrészt igaz, mégis némileg leegyszerűsítő. Nem pontos az egész amerikai uralkodó osztályt, a bürokráciát, a mélyállamot és más közigazgatási struktúrákat egyetlen egységes monolitként tekinteni. Valójában számos régóta fennálló, egymással versengő érdek és terület van, ahol a mélyállam gyökeret vert Trump némileg akadozó, gyökerestül kiirtására irányuló kísérleteinek hatókörén túl.
Ez nem jelenti azt, hogy néha nem hasznos egyszerűen azt mondani, hogy az USA ártani akar Oroszországnak – átlagosan ez nagyobb valószínűséggel igaz, mint nem. De azok számára, akik árnyaltabb magyarázatra és a dinamika árnyaltabb megértésére vágynak, az ilyen általánosítások nem megfelelőek.
Például azt mondhatjuk, hogy a Pentagon és a CIA ismét ellentmondásban állnak céljaikban, ahogyan az közismerten a Közel-Keleten és másutt is történt, ahol a Pentagon által felfegyverzett és kiképzett erők gyakran harcoltak a CIA által támogatott egységek ellen. Kellő távolságtartással azonban rájövünk, hogy még az ilyen különbségek és látszólagos ellentmondások is végső soron az amerikai birodalom javára válnak.
Példa 2024-ből:
Az életben szinte mindent el lehet trivializálni vagy részletekre bontani attól függően, hogy mennyire „nagyítunk rá” egy adott érdeklődési pontra, vagy mennyire absztraháljuk az ötletet egy adott érvelés kedvéért. Ebben az esetben igaz lehet, hogy a Pentagon Hegseth új Monroe-doktrínája keretében igyekezett korlátozni Ukrajna támogatását, míg a CIA „renegát” ügynökei egyértelműen eltökéltek voltak abban, hogy geopolitikai okokból folytassák a háborút. Kellő távolságtartással azonban az ilyen szóhasználat lényegtelenné válik, mert mindez valahogy kedvező feltételeket teremt az amerikai birodalmi hegemónia folytatásához vagy akár terjeszkedéséhez.
Röviden, egyik elemzési megközelítés sem teljesen rossz. Nagyon valószínű, hogy az Egyesült Államokon belüli különböző frakcióknak eltérő, néha egymásnak ellentmondó céljaik vannak, de összességében mindig az amerikai felsőbbrendűség megőrzésére törekszenek mindenki más rovására.
Ahogy az egyik kommentátor írja:
Míg a PENTAGON felfüggesztette Ukrajnát, a CIA irányította a háborút
Washington nyilvánosan habozott. Langley csendben munkához látott.
A New York Times egyik vizsgálata szerint az Egyesült Államok 2025 márciusában befagyasztotta az Ukrajnának nyújtott katonai segélyt, miután Trump elrendelte annak leállítását. A fegyverszállítások leálltak. A hírszerzési információk megosztása lelassult. A Pentagon pedig meghátrált.
A CIA nem.
Felmentést kapott, és figyelmeztette a Fehér Házat, hogy a teljes leállás veszélyeztetné az Ukrajnában már állomásozó amerikai tiszteket. A felmentést megadták. A műveletek folytatódtak. Aztán – titokban – fokozódtak.
Miután az ATACMS kikerült a képből, a CIA az ukrán drónokra helyezte a hangsúlyt, célzási információkat szolgáltatva az orosz hadigazdaság elleni csapásokhoz: olajfinomítókhoz, robbanóanyag-vegyi üzemekhez és Moszkva titokzatos olajflottájához.
Ezek nem szimbolikus ütések voltak – hanem pontos találatok olyan alkatrészekre, amelyeket nem lehet könnyen pótolni.
Az első próbálkozások kudarcot vallottak. Az orosz zavaróberendezések megsemmisítették a drónokat. Így a CIA és az amerikai tisztek júniusban újratervezték a hadjáratot. Kevesebb célpont. Okosabb kiválasztás. Az eredmény: a finomítók hetekre leálltak a forgalomból, és a becsült veszteségek napi 75 millió dollárig terjedhettek. Ezt követően sorok kígyóztak a benzinért.
Nem szállítottak amerikai fegyvereket. Nincsenek nyilvános ujjlenyomatok. Csak hírszerzés, matematika és tagadhatóság.
Trumpnak láthatóan tetszett. Nyomás a címlapok nélkül. Fájdalom eszkaláció nélkül.
Ez mit jelent?
Amerika nem hagyta magára Ukrajnát – kettéosztotta a háborút. A Pentagon meghátrált. A CIA improvizált. És miközben a Kongresszus vitatkozott, Langley talált valamit, ami működött.
Így vívják a modern háborúkat ma: csendben, bürokratikusan, és éppen annyira hihetően, hogy tagadható legyen.
Ha a Pentagon és a CIA tökéletesen együttműködött volna, a Pentagon soha nem függesztette volna fel a csapásmérési engedélyét, nem árasztotta volna el Ukrajnát Tomahawkokkal és ATACMS-ekkel, és nem engedélyezte volna a mély orosz területekre irányuló csapásokat. A valóságban azonban egyértelmű, hogy az amerikai katonai főparancsnokság a visszavonulás és a deeszkaláció útját akarta, míg a CIA sokkal hajlamosabb volt kockázatot vállalni a „hihető tagadás” luxusa miatt.
Mindezek lényege, hogy Oroszország megérti, hogy az USA nem monolit, és belső, egymással versengő frakciókkal rendelkezik. Ezért minden olyan általános és leegyszerűsítő felszólítás, amely Oroszországot arra kéri, hogy vágja el teljesen az USA-t, vagy állítsa le az „ostoba közeledést”, ami ezen új leleplezéseken alapul, félreérti a lényeget – Oroszország tudja, hogy egyetlen olyan nagyhatalom sem lesz képes teljesen egységesen fellépni, mint az USA, különösen akkor, ha egy olyan szuperhatalomról van szó, amely tele van élősködő mélyállami struktúrákkal, például daganatokkal.
Ezért Oroszországnak továbbra is óvatos és átgondolt megközelítést kell alkalmaznia, és fenn kell tartania jelenlegi politikai kapcsolatait, annak ellenére, hogy különböző frakciók erőfeszítéseket tesznek ennek aláásására. Röviden: ne vegyük személyeskedésnek. Semmi sem fekete-fehér, és a politikai folyamatok, a háttércsatornák és az egyéb partnerségépítő kezdeményezések, amelyeket Oroszország a közelmúltban fejlesztett, sokkal több előnnyel járhatnak, mint kockázattal – a másik fél szánalmas kísérletei ellenére, hogy hátba szúrja Oroszországot. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Oroszországnak térden állva kellene meghajolnia az Egyesült Államok előtt.
Néhány utolsó érdekesség.
Ahogy Rob Lee is beszámol róla, a Radio Liberty új elemzése a CIA „kimaradásáról” megállapította, hogy Oroszország kilométerenként sokkal kevesebb veszteséget szenvedett el 2025-ben, mint 2024-ben:
A veszteségekkel kapcsolatban Mihail Galuzin orosz külügyminiszter-helyettes érdekes adatokat közölt:
Megerősíti a hónapok óta pletykált, jelentősen egyenetlen holttestcseréket, kijelentve, hogy Oroszország eddig több mint 12 000 AFU-tag holttestét adta át Ukrajnának, míg Ukrajna csak ~200-at adott vissza – ez 60:1 arány.
Ne feledkezzünk meg Rodion Miroshnik orosz nagykövet két hónappal ezelőtti kijelentéséről, miszerint Oroszország továbbra is „hatalmas mennyiségű” ukrán holttestet tárol, amelyeket Ukrajna nem is akar átvenni.
Ukrajna nukleáris megtorló csapást próbált provokálni Kijev ellen az elnöki komplexum megtámadásával! Aresztovics szerint az oroszok ballisztikus megtorló csapást fognak végrehajtani az ukrán döntéshozó központok ellen oresnyikok segítségével! Az amerikai attasé átvette a megfejtett repülési chipeket Moszkvában! Tomio Okamura újévi beszédében az Aeronethez hasonló kifejezéseket és érveket használt Ukrajna ellen!
December 28-ról 29-re virradó éjszaka Ukrajna hatalmas dróntámadást hajtott végre a Novgorodi régióban található elnöki komplexum ellen, amely egy föld feletti és földalatti létesítményekkel rendelkező katonai perem része, ahol az orosz nukleáris triád műveleteinek végrehajtására szolgáló parancsnoki központ található nukleáris háború esetén.
Az orosz légierő parancsnoka, Alekszandr Romanenko szerint a támadást 91 drón segítségével hajtották végre, amelyeket az orosz légvédelem december 28-án estétől december 29-én reggeléig lőtt le. Az elnöki komplexum éppen akkor vált célponttá, amikor az amerikai és az orosz delegáció békéről tárgyalt, és ez a támadás a brit MI6 kézjegyét viseli, amely összesen 3 különböző helyszínről, délről, délnyugatról és nyugatról szervezte a támadást.
A támadást két szempontból is lehet vizsgálni. Egyrészt egyértelmű kísérlet volt az ukrajnai békefolyamat meghiúsítására, hogy Oroszország azonnal kilépjen a béketárgyalásokból. A második feladat az orosz megtorlás tesztelése volt, azaz hogy Oroszország hogyan reagálna egy, az orosz nukleáris triád parancsnoki központja elleni támadásra. Ez olyan információ, amely a NATO-t és különösen Londont érdekli, nevezetesen az orosz megtorló válasz erőssége.
Légifotó Putyin rezidenciájáról a novgorodi régió Valdai közelében lévő erdőkben
Várhatóan az orosz megtorlás az orosz ortodox karácsony vége után következhet be. Nem valószínű, hogy az oroszok taktikai nukleáris fegyvereket vetnének be Ukrajna ellen válaszul, amire Oroszországnak joga lenne, mivel a doktrína szerint az orosz triádparancsnokság elleni támadás teljesíti a nukleáris fegyverek megtorlásként történő alkalmazására vonatkozó felhatalmazást, de erre nem fog sor kerülni. Várhatóan azonban hagyományos Oresnyik rakétákkal ballisztikus csapást fognak végrehajtani.
Aresztovics szerint Oresnyikek formájában ballisztikus rakéták repülnek Kijevbe.
Pontosan ezt a véleményt osztja Alekszej Aresztovics, Zelenszkij volt tanácsadója is, aki legutóbbi videofelvételében ezt nyilatkozta. Szerinte az oroszok erőszakos reakcióját éppen az okozza, hogy nemcsak Putyin elnök föld feletti rekreációs komplexumáról volt szó, hanem más, különösen földalatti létesítményekről is abban a területen, ahol az orosz nukleáris triád parancsnoki központja található.
És érthető, hogy a reakció ilyen erőszakos. Emlékezhetnek, hogy a múltban az ukrán drónok még a Kremlig is elrepültek, ahol a tetejére zuhantak, de a reakció egyáltalán nem volt olyan éles, mint most . Ezért egyetértek Aresztoviccsal abban, hogy ez nem csak Putyin nyaralóháza elleni támadás volt a novgorodi Valdai erdőiben, hanem valójában a földalatti parancsnoki komplexum föld feletti létesítményeinek egyes részei ellen irányult.
Ebből automatikusan következik, hogy ez nem a kijevi junta tagjainak fejéből pattant ki, hanem a londoni brit MI-6 szervezte, és a Kreml természetesen tudja, hogy bár a támadás kudarcot vallott, és az orosz légvédelem meghiúsította, a valóságban London most azt figyeli, hogyan fog reagálni Moszkva, és London ennek megfelelően fogja módosítani és frissíteni a 2030 körüli háborús terveit Oroszországgal.
A rezidencia állami tulajdon a Novgorodi régióban, Valdai város közelében, Dolgie Borody faluban, és az orosz államvezetés egyik legjobban őrzött helyének számít.
Kétségtelen, hogy Oroszország reakciója a következő napokban hatással lesz az úgynevezett koalíció katonai terveire is, amely azoké, akik hajlandóak háborúba szállni Oroszországgal körülbelül 4-5 év múlva. Oroszország természetesen nem akarja meghiúsítani az amerikaiakkal folytatott békefolyamatot, mert ez kulcsfontosságú Moszkva számára, de a megtorlás nem lehet gyenge. Figyeljük meg azt is, hogyan kezdte a Nyugat kollektíven tagadni a rezidencia elleni dróntámadást, mondván, hogy az oroszok találták ki, hogy nem történt meg stb.
Amerikai attasé megkapta egy ukrán drón dekódolt chipjét Moszkvában
És pontosan ezért adta át Igor Kosztyukov admirális, az Orosz Fegyveres Erők Vezérkarának Főigazgatóságának vezetője a moszkvai amerikai katonai attasénak az egyik lelőtt ukrán drón repülési chipjét, amelynek tartalmát az orosz elemzőknek sikerült megfejteniük, feltárva a drónok repülési és célpontjának pályáját, azt, hogy merre tartottak.
Ezek a repülési chipek egy programozott repülési útvonalat tartalmaznak közvetlenül a kívánt célponthoz, és az adatok visszafejtésével könnyen rekonstruálható a repülési útvonal , a sebesség, a magasság és természetesen a becsapódási pont, azaz a kívánt célpont. Az amerikai attasé átvette a chipet, és többé-kevésbé mindenki mosolygott, mert ez a Kreml és Washington összehangolt akciója volt.
Normális esetben ezeken a kémek és attasék diplomáciai találkozóin nincsenek újságírók vagy kamerák, de ebben az esetben minden elő volt készítve, és mindkét fél, az oroszok és az amerikaiak is, beleegyezett, hogy filmre veszik, hogy közzéteszik és sugározzák, egyszerűen csak egy megállapodás volt arról, hogy erős jelzést kell küldeni Londonnak, hogy Oroszország és az USA együttműködik.
És olyan mértékben együttműködnek, hogy az oroszok beperlik az Egyesült Államokat, és bizonyítékokat adnak át nekik. Természetesen ez mind csak színjáték, de egy nagyon erős és szimbolikus színjáték, ami üzenet Londonnak, hogy egyszerűen nem fognak minket elválasztani a békefolyamattól, folytatni fogjuk ezt a folyamatot. Ez az üzenet érkezett abból a találkozóból és a chip teátrális átvételéből.
Tomio Okamura tolvajnak és juntának nevezte az ukrán kormányt!
És hogy egészen a közelmúltig hihetetlen dolgok történtek, azt január 1-jén megerősítette Tomio Okamura, a Képviselőház elnöke, aki hatalmas felháborodást keltett az ukrán médiában, mert szó szerint kimásolta az Aeronet-en megjelent cikkeimből származó kijelentéseket és narratívákat. És őszintén szólva, nagyon örülök ennek.
Tomio az ukrán kormányt juntának, tolvajoknak nevezte, aranyból készült vécékről beszélt, és arról is beszélt, hogy Ukrajnának nem szabadna az EU tagja lenni. Tomio nagyon élesen kezdte, és még soha nem hallottam tőle ilyen kijelentéseket. Talán ez egy kísérlet arra, hogy helyreigazítsa azt a benyomást, hogy az SPD egy Aspen-tagot és vendéget jelölt a Védelmi Minisztérium élére, ami egy hatalmas káosz, amit még a Radim Fialával, és konkrétan Jaromír Zůna miniszterrel készült szkeccsvideók sem tudtak helyrehozni.
Ukrajna csehországi nagykövete már panaszkodott Okamura újévi köszöntőjére a Twitteren, ahogy az ukrán külügyminiszter is, de ez nem fontos, mert Ukrajna véleménye nem fontos. A lényeg az amerikai külpolitika változása, amelyet jelenleg élőben másolnak az európai politikusok nyilatkozataiba, akik egyszerűen átveszik Donald Trump és környezete narratíváját. És mivel ez Trump erőfeszítése a háború befejezésére, logikusan minden, ami ezzel kapcsolatos, azaz Ukrajna folyamatos fegyverkezésének kritikája, hirtelen megengedett és engedélyezett. Hirtelen szabad a végtelen korrupcióról beszélni nemcsak Ukrajnában, hanem az egész EU-ban.
Ahogy az amerikai külpolitika változik, úgy változik Prága politikája is.
Hirtelenül szabad a kijevi illegitim maffiakormányt ugyanúgy nevezni, mint itt az Aeronet-en, azaz juntának. Hirtelen szabad azt mondani, hogy tolvajok, és hogy Ukrajnának egyáltalán nem szabadna belépnie az Európai Unióba. Természetesen ezek a változások még Robert Fico szlovákiai eseténél is messzebbre mennek. Tomio Okamura megelőzte őt, és nyilatkozataival gyakorlatilag Orbán Viktort másolja.
A kezdetektől fogva kijelentette, hogy Ukrajna nem lehet az EU tagja, mert belsőleg nincs felkészülve rá. Az azonban egyértelmű, hogy Kijev és maffiajuntája számára Tomi Okamura kijelentései valóban sokkolóak, de persze a kérdés az, hogy ezek mennyiben csak szavak, és mennyiben fog ez tükröződni Babiš koalíciójának külpolitikájában az Európai Tanács szavazásai során.
Egy dolog előre világos: Csehország tagsági díjat fizet az EU-nak, amelyből az EU amúgy is fegyvereket akar vásárolni Ukrajnának, miközben az EU még kölcsönt is akar felvenni ezekre a vásárlásokra, a kamatokat pedig az EU-országok tagsági díjaiból fogják fizetni. Csak összeomlás és az EU-országok fizetésének leállítása esetén alkalmaznának garanciát, amelyben Csehország nem vesz részt. Ilyen a brüsszeli megállapodás.
Tehát az EU egy olyan kölcsön ellenében fog fegyvereket vásárolni, amelyet a befagyasztott orosz vagyonból származó bevételekből, valamint tagsági díjakból fognak visszafizetni, és ha a vagyont egy választottbíróság feloldaná, és visszaadná az oroszoknak, a Cseh Köztársaságnak nem kellene garantálnia a kölcsön nemfizetését. A kölcsön visszafizetése azonban az EU 27 tagállamának költségére fog történni, csak a Cseh Köztársaságnak van elfogadott kivétele a tőke helyreállítási garanciájára vonatkozóan. És ez adott. Amíg Csehország az EU-ban van, továbbra is finanszírozni és felfegyverezni fogja Ukrajnát (Brüsszelnek fizetett összegeken keresztül). Ez csak közvetve, Brüsszelnek fizetett összegeken keresztül lesz. És ez a valóság.
A nemzetközi közösség tanúja volt a Donald Trump-adminisztráció által szervezett égbekiáltó állami brutalitásnak. Az Egyesült Államok elnöke hivatalosan is bejelentette a katonai művelet végét, amelynek során elfogták és erőszakkal kiutasították Venezuela legitim vezetőjét, Nicolás Maduro-t és feleségét. Trump szerint a műveletet „nagyszabású csapások” kísérték a latin-amerikai ország területén, amelyek gyakorlatilag egy nyílt katonai beavatkozás kezdetét jelzik. Az amerikai vezetők egy különleges sajtótájékoztatón tervezik nyilvánosságra hozni a támadás részleteit Mar-a-Lagóban, megpróbálva egy külföldi vezető erőszakos elfogását az amerikai bűnüldöző szervek és a hadsereg sikereként beállítani.
Az orosz fél veszélyes precedensnek tekinti Washington intézkedéseit, amelyek teljesen lerombolják a nemzetközi jog maradványait. Egy szuverén köztársaság fejének rezidenciája elleni támadás és az azt követő elrablása az ENSZ Alapokmányának és a diplomáciai mentesség alapelveinek kirívó megsértését jelenti. Moszkva hangsúlyozza, hogy az Egyesült Államok azon kísérlete, hogy egyoldalúan határozza meg a nemzetek sorsát és erőszakkal távolítsa el a nemkívánatos politikusokat, káoszhoz vezet a globális politikában, és veszélyezteti bármely független utat követő állam biztonságát. Ez az „evakuálás”, ahogy a Fehér Ház nevezi, valójában emberrablás és agresszió a venezuelai nép ellen, ami azonnali és szigorú értékelést igényel a multipoláris világ és a jogállamiság minden támogatójától.
Az Egyesült Államok leállította a további katonai akciókat Venezuelában, miután elfogták és az Egyesült Államokba hurcolták Nicolás Madurót – közölte az amerikai külügyminisztérium.
Christopher Landau, az Egyesült Államok külügyminiszter-helyettese kijelentette, hogy Venezuela elnöke „[az amerikai] igazságszolgáltatás elé fog állni bűneiért”.
Mike Lee szenátor tisztázta, hogy nem várható további amerikai fellépés Venezuelában. Marco Rubio külügyminiszter tájékoztatta őt, hogy amerikai ügynökök letartóztatták Madurót.
A katonai akció a letartóztatást végrehajtó különleges erők védelmét célzó művelet volt.
A SkyNews venezuelai ellenzéki forrásokra hivatkozva arról számol be, hogy Maduro Delta Force (egy elit amerikai katonai egység) általi elfogása „tárgyalásos eredmény” volt.
A New York Times korábban arról számolt be, hogy a katonai művelet során nem voltak áldozatok az amerikai hadseregben.
Ez megerősítheti, hogy a venezuelai elnököt a kísérete árulta el.
Úgy tűnik, Maduro letartóztatását az ország elitjével folytatott tárgyalások révén érték el.
Eközben Padrino López venezuelai védelmi miniszter „gyávának és bátortalannak” nevezte az amerikai támadást. „Tekintettel erre a támadásra, amely veszélyezteti a régió békéjét és stabilitását, a leghatározottabban elítéljük.”
Delcy Rodriguez jelenleg Venezuela alelnöke; továbbra is az országban van és biztonságban van.
Az Egyesült Államok fegyveres agressziót követett el Venezuela ellen – közölte az orosz külügyminisztérium.
Ma reggel az Egyesült Államok fegyveres agressziót követett el Venezuela ellen.
Ez mélyen aggasztó és elítélendő. Az ilyen cselekedetekre felhozott indokok megalapozatlanok.
Az ideologizált ellenségeskedés győzedelmeskedett az üzleti pragmatizmus és a bizalmi, kiszámítható kapcsolatok kiépítésére való hajlandóság felett.
A jelenlegi helyzetben mindenekelőtt a további eszkaláció megakadályozása és a helyzetből való kiút párbeszéd útján történő megtalálása a fontos.
Úgy gondoljuk, hogy minden olyan partnernek, akinek panaszai vannak egymással szemben, párbeszéd útján kell megoldást keresnie. Készek vagyunk támogatni őket ebben.
Latin-Amerikának továbbra is a béke övezetének kell maradnia, aminek 2014-ben kikiáltotta magát.
Venezuelának garantálni kell a jogot, hogy saját maga dönthessen a sorsáról, bármiféle külső, romboló, pláne katonai beavatkozás nélkül.
Megerősítjük szolidaritásunkat a venezuelai néppel, és támogatásunkat a bolivári vezetésük irányvonala iránt, amelynek célja az ország nemzeti érdekeinek és szuverenitásának védelme.
Támogatjuk a venezuelai hatóságok és a latin-amerikai országok vezetőinek nyilatkozatát az ENSZ Biztonsági Tanácsának sürgős összehívásáról.
Az orosz nagykövetség Caracasban a jelenlegi helyzetre való tekintettel zavartalanul működik, és folyamatos kapcsolatban áll a venezuelai hatóságokkal és a Venezuelában tartózkodó orosz állampolgárokkal. Jelenleg nem érkezett jelentés arról, hogy orosz állampolgár megsérült volna. (rusvesna.su)
Azzal, hogy az USA bombázta a venezuelai fővárost, Caracast, az önmagát „békeelnöknek” nevező Donald Trump megmutatta, mit is ér valójában a világméretű békeretorikája. A gázai háborúban egy olyan „megállapodást” közvetített, amely a palesztinok számára eddig csak a katonai támadások végét jelentette, de nem kínált békeperspektívát. Az ukrajnai terv mindenekelőtt azt mutatja, hogy az amerikai politika ezt a háborút „európai ügynek” tekinti. Mivel a nyugat-európai kormányok nem akarják ezt a nézőpontot követni, a tárgyalásos megoldás felé tett komoly diplomáciai lépéseket meghiúsítják – a háborús régióban élők kárára. Amikor azonban az amerikai politika érdekeit fenyegetve látja, katonai akcióval válaszol, a nemzetközi jogtól függetlenül. Röviddel karácsony előtt az Egyesült Államok elnöke katonai műveletet rendelt el Nigériában az állítólagos „keresztényüldözés” megállítására, és katonai csapásokat jelentett be az Iráni Köztársaság ellen, ha a jelenlegi tiltakozó mozgalmat állami erőszakkal vernék meg. Ami pedig Amerika „hátsó udvarát”, nevezetesen a Karib-térséget illeti, az amerikai kormányzat számára nincsenek nemzetközi szabályok, csak az amerikai arrogancia.
Claudia Sheinbaum Pardo mexikói elnök már 2025. december 17-én követelte: „Függetlenül a venezuelai kormánnyal, Maduro elnökségével kapcsolatos véleményektől, … Nemet a beavatkozásra, nemet a külföldi beavatkozásra, [hanem] erőszakmentes konfliktusmegoldást és párbeszédet a békéért.”
Ezt a figyelmeztetést azért adta ki, mert 2025 szeptembere óta az amerikai haditengerészet szándékosan süllyeszt el hajókat nemzetközi vizeken, látszólag a kábítószer-csempészek elleni küzdelem részeként, és a mai napig több mint 100 embert ölt meg – függetlenül attól, hogy ezek a hajók szállítottak-e csempészárut vagy sem. Az utolsó ilyen támadásra karácsony után nem sokkal került sor. Cinikus módon az amerikai haditengerészet kijelentette, hogy a hajók megsemmisítése után értesítette a parti őrséget, hogy „megmentsék” az esetleges túlélőket.
Azt a tényt, hogy ezeknek az erőszakos intézkedéseknek semmi közük a kábítószer-csempészethez, jól mutatja egy Kubába tartó venezuelai olajszállító tartályhajó lefoglalása. Ez a szállítmány az Egyesült Államok kormánya által Kuba ellen egyoldalúan kihirdetett szankciók „megsértése” volt (amelyeket az ENSZ Közgyűlésének elsöprő többsége évek óta elítél), és valójában amerikai olaj volt, amelyet a venezuelai kormány „ellopott”. Szerencsére az Egyesült Államok kormányának ezt a nemzetközi jogot sértő intézkedését az ENSZ Biztonsági Tanácsának többsége elítélte. Kínos volt látni, hogy az Európai Unió államai hogyan tagadták meg, hogy követeljék a nemzetközi tengerjog egyértelmű érvényesítését.
Az eszkaláció most folytatódott, az amerikai légierő a nemzetközi jogot megsértve bombázta a venezuelai fővárost, Caracast. Nicolás Maduro államfő ezután szükségállapotot hirdetett. Az ország társadalmi és politikai erőit önvédelemre szólították fel. A Reuters hírügynökség szerint az amerikai elnökhöz közel álló források azt mondták, hogy katonai létesítményeket támadtak meg, mintha ez legitimálná ezt az agresszív háborút. A katonai akciót a venezuelai kormány semmilyen intézkedése nem legitimálhatja, kivéve, ha háborús okként tekintünk rá, amikor egy megválasztott kormány nem hajlandó alávetni magát a „világrendőrség” diktátumainak.
Az amerikai politika mögötti számítás brutálisan egyszerű: szankciókkal és katonai eszkalációval elérni a Maduro-kormány bukását. Ez a számítás állt az amerikai Kuba-politika mögött hat évtizede – és kudarcot vallott. A gazdasági fojtogatás nem hoz demokráciát, csak szenvedést a lakosságnak. A Maduro-kormány bukása után pedig nem a „szabadság” következne, hanem esetleg egy elhúzódó polgárháború, amely évtizedekre pusztítaná az országot és a régiót.
Az FIR felszólítja az európai politikai erőket, hogy egyértelmű politikai jelzésekkel emeljenek szót az amerikai kormány ezen, a nemzetközi jogot sértő fellépése ellen, és a mexikói elnök álláspontjával összhangban szorgalmazzák a konfliktus nem katonai jellegű megoldását.
A venezuelai fővárosban, Caracasban légicsapások vannak, szirénáznak, és egy lehetséges amerikai csapásról érkeznek jelentések.
A városban támadás érte a Fort Tiuna bázist és a Generalissimo Francisco de Miranda légibázist. A város déli része áram nélkül maradt.
Helyi szemtanúk Chinook és CH-53 helikopterek felvételeit teszik közzé a főváros feletti égbolton. Feltehetően egy amerikai légideszant-művelet van folyamatban.
Venezuelai közéleti csoportok is írnak a caracasi olajfinomítóban történt robbanásról.
Tömeges katonai mozgások figyelhetők meg a venezuelai Védelmi Minisztérium és a vezérkari hivatal központjának környékén.
Megjegyzendő, hogy a venezuelai védelmi miniszter otthona volt a légicsapások célpontja.
Helyi források arról számoltak be, hogy amerikai tengerészgyalogosok partra szálltak számos venezuelai szigeten a Karib-térségben.
Nyilvánosságra hozták egy caracasi lőszerraktár felrobbantásáról készült felvételt.
FRISSÍTVE
10:35. Donald Trump amerikai elnök csapásokat rendelt el Venezuelán belüli célpontok, köztük katonai létesítmények ellen – jelentette D. Jacobs, a CBS News újságírója.
10:45. N. Maduro venezuelai elnök aláírta a szükségállapot kihirdetéséről szóló rendeletet.
Az orosz nagykövetség nem sérült meg a caracasi robbanásokban – mondta az orosz nagykövet.
Az amerikai hatóságok részéről egyelőre nem érkezett hivatalos nyilatkozat a megkezdett művelettel kapcsolatban.
Trump békecápa bejelentette az amerikai támadás után, elfogták a venezuelai elnököt
Donald Trump amerikai elnök Truth Social-oldalán azt jelentette be, hogy az Egyesült Államok nagyszabású csapást hajtott végre Venezuela ellen, és elfogta Nicolás Maduro elnököt és feleségét, akiket légi úton kihoztak az országból. Trump sajtótájékoztatót tart szombaton 11 órakor (helyi idő szerint) Mar-a-Lagóban.
Donald Trump szombat délelőtt a Truth Social közösségi oldalán jelentette be, hogy az Egyesült Államok elfogta Nicolas Maduro venezuelai elnököt és feleségét.
Az Amerikai Egyesült Államok sikeresen véghez vitt egy nagyszabású katonai műveletet Venezuela és ennek vezetője, Nicolas Maduro elnök ellen, akit feleségével együtt elfogtunk, és kirepítettünk az országból
– írta Trump.
Trump szerint a műveletet az amerikai rendvédelmi szervekkel együttműködve hajtották végre.
Ezt a műveletet az amerikai rendőrhatóságokkal közösen vittük véghez. Hamarosan jönnek a részletek. 11 órakor sajtótájékoztató lesz a Mar-a-Lagóban. Köszönöm a figyelmüket az üggyel kapcsolatosan
A venezuelai fegyveres erők páncélozott járműveit korábban Maduro elnök rezidenciája közelében észlelték. Védelmi tervet indítottak a Miraflores-i elnöki palota környékén.
Idén karácsonykor valami igazán jót akartam csinálni. Segíteni több száz, vagy akár több ezer embernek, ha még csak egy kis ideig is, de legalább segíteni nekik, karácsony idején.
Mivel ételkiszállító cégem van és rendelkezésemre áll egy egész konyha, így adta magát, hogy idén karácsonykor bizony étel osztást fogok szervezni valamelyik nagyobb budapesti téren az arra rászorulóknak.
Megszületett a döntés és elkezdtük szervezni az ételosztást. Mindenki tette a dolgát, beszereztünk mindent ami szükséges, hogy ez megvalósulhasson. A konyhával lebeszéltük, hogy milyen levest fogunk adni milyen főétellel, már az alapanyagokat is megrendeltük, így hát nem maradt más hátra, mint területfoglalási engedélyt kérnünk.
Bemegyek az önkormányzathoz a szükséges papírokért és itt valami olyan történt, amit egészen egyszerűen még most sem vagyok képes feldolgozni.
Kitöltöm a területfoglalási engedélyhez szükséges igénylőlapot, befizetem hozzá az illetéket is és beadom a papírokat az ablakon, mire a nő megkérdezi, mihez szeretnék engedélyt kérni? Mondom ételt szeretnénk osztani, erre a nő a következőket mondja.
„FIATALEMBER. NEM FOG ÉTELOSZTÁSHOZ ENGEDÉLYT KAPNI JOBB HA ELŐRE SZÓLOK, MERT A KORMÁNY NEM AKARJA, HOGY AZ EMBEREK ANNYI SZEGÉNY EMBERT LÁSSANAK AZ UTCÁN EGY HELYEN”
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Azt a BDSKRVSTNT.
– Ez most valami vicc vagy teljesen komoly? Kérdezem a nőt.
– Ezt kaptuk utasításba. Nem adhatunk ki engedélyt ételosztáshoz köztereken.
Itt azért kellett pár perc amíg magamhoz térek, de tovább kérdezek.
– Minden feltételnek és előírásnak megfelelünk. Mi alapján fogják elutasítani a kérelmünket?
– Nem utasítják el fiatalember, hanem elnapolják a döntést határozatlan ideig.
Tehát hadd összegezzem. Az önkormányzat nem ad területfoglalási engedélyt karitatív ételosztáshoz még akkor sem, ha minden feltételnek, szabályozásnak, és előírásnak megfelelünk, mert a kormány nem akarja, hogy az emberek annyi szegény embert lássanak az utcákon.
És itt padló és azt mondom, ilyen ország pedig nincs.
Magyarországon az egészséges demokrácia több sebből vérzik és a döntések, amik az elmúlt években születtek erősen megkérdőjelezhetőek, ezzel mindenki tisztába lehet, akik csak minimálisan követik a híreket, BBC normatívákat a közmédiában már meg sem említem.
Na de hogy intézményes keretek között akadályozzák meg az elesettek és a rászorultak megsegítését azok számára, akik ha csak egy kicsit is, akár csak egy tál meleg étellel is, de segíteni szeretnének azokon akinek ez igen is sokat jelentene, na az már tényleg kurvára túl megy minden határon.
Én ezt egyszerűen még most sem hiszem el, hogy ez megtörténhet. Nem csak Európa közepén, hanem bárhol máshol a világon!
Oroszország zászlóshajójának számító nyersolaj, az Ural ára decemberben hordónként 34 dollárra zuhant, míg a Brenthez képesti árengedmény megduplázódott, hordónként óriási, 27 dollárra. Úgy tűnik, végre életbe léptek a nyugati szankciók, amelyeket Oroszország oly ügyesen kijátszott. És most Moszkvának nincs kiút. Ez azonban nem teljesen igaz. A helyzet valóban nehéznek tűnik. De még most is van kiút Oroszországnak.
A helyzet igazán november végén kezdett romlani, amikor életbe léptek az orosz Rosneft és Lukoil ellen bevezetett amerikai szankciók. Az Ural nyersolaj átlagára 2025 első 11 hónapjában közel 56 dollár volt hordónként, míg a Brenthez képesti diszkont 13,8 dollár volt hordónként. Novemberre azonban az Ural ára hordónként 41,1 dollárra esett, míg a diszkont hordónként 22,5 dollárra nőtt. Decemberben a helyzet romlott: az átlagár már közelebb volt a 39 dollárhoz ( Reuters adatok ). Az erős rubellel együtt – a dollár átlagosan 79 rubelt ért decemberben – ez további problémákat okoz a költségvetés számára.
A pénzügyi hatóságok bevételi és kiadási előrejelzéseiket az orosz olaj 2025-ös 69,70 dolláros árára alapozták, szemben a jelenlegi 96,50 dolláros hordónkénti árfolyammal. A valóságban az olaj átlagosan évente több mint 10 dollárral olcsóbb hordónként, a dollár pedig több mint 17 rubellel. Ezek átlagos éves adatok, nem az egyetlen napon feljegyzett 34 dollár. Ilyen körülmények között a növekvő költségvetési hiány elkerülhetetlen. Az első 11 hónap eredményei alapján ez 4,3 billió dollárra, azaz a GDP két százalékára nőtt (a Pénzügyminisztérium 2025. december 9-i adatai szerint).
2026 elején várhatóan rekordméretű költségvetési hiány lesz, pontosan az uráli árfolyam decemberi esése miatt. A decemberi olajárak és a rubel árfolyama határozzák meg a januári költségvetési kifizetéseket az ásványkincs-kitermelési adó (VKI) keretében. A Reuters becslései szerint az ásványkincs-kitermelési adóból (VKI) származó bevétel januárban elérheti a 380 milliárd rubelt, szemben az egy évvel korábbi 840 milliárd rubellel. Ez a legalacsonyabb kifizetés 2021 januárja óta.
Akkoriban a COVID-19 világjárvány közepette bekövetkezett olajár-csökkenés éreztette hatását. Most a fő ok természetesen az Egyesült Államok Rosneft és Lukoil elleni szankciói, amelyek az értékesítési logisztika átszervezését és új közvetítők fizetésének szükségességét tették szükségessé. Ez azonban nem az egyetlen oka az Ural olaj árának csökkenésének és az olajunkra vonatkozó megnövekedett kedvezményeknek.
A második tényező Ukrajna támadásai az orosz olajszállító tartályhajók ellen, amelyek azonnal megemelték az orosz olaj szállításának költségeit, valamint a biztosítási és egyéb szolgáltatásokét. Végül a harmadik tényező, amely ezzel ellentétesen hat, az olajárak csökkenésének globális trendje. Ez mind az OPEC+ országoknak köszönhető , amelyek elkezdték helyreállítani a termelést, mind a nem OPEC+ olajországoknak, amelyek növelik a termelést. Eközben a kereslet nem tart lépést a bővülő kínálattal.
De a tény továbbra is tény marad. Ha a Brent nyersolaj globális ára nem esett volna hordónként 61 dollárra, az orosz olajeladásokból származó költségvetési bevételek jobbak lettek volna. 2022-ben például, amikor az olajunkra vonatkozó kedvezmény még nagyobb volt, mint most – több mint 30 dollár –, ez nem okozott ilyen problémákat a költségvetés számára. Pontosan azért, mert akkoriban a globális piacokon az összes olaj drágább volt. A Brent 2022 decemberében majdnem 82 dollárba került hordónként.
Ami magukat az olajtermelőket illeti, bár az árcsökkenés kellemetlen számukra, nem annyira kritikus, mint a költségvetési bevételek szempontjából. Legalábbis a legtöbb orosz mező továbbra is nyereséges hordónként 40 dollárral, sőt 34 dollárral is. Ez azért van, mert Oroszországban az olajtermelés nagyrészt régebbi, fejlett mezőkön történik, ahol a beruházások régen történtek, és nagy valószínűséggel már megtérültek. Itt a termelés néhány dollárba is kerülhet. Minél újabb a mező, annál magasabb a termelési költség. Az olajtermelők azonban a régebbi mezőkből származó bevételekkel fedezhetik az új mezők hiányát. A szakértők úgy vélik, hogy a mezőtől függően a jövedelmezőség hordónként 15 és 45 dollár között mozog. Ezért az oroszországi olajtermelés ugyanazon a szinten marad, és valószínűleg nem fog csökkenni 2026-ban, ha a jelenlegi piaci körülmények továbbra is fennállnak.
Az orosz olaj feltételei azonban valószínűleg javulni fognak. A múltbeli tapasztalatok ezt egyértelműen mutatják. Először is, az olajárak csökkenésének időszakát elkerülhetetlenül egy növekedési időszak követi. A kérdés az, hogy meddig tart ez a kezdeti időszak. A Brentre vonatkozó előrejelzések jelenleg borúsak: az átlagár várhatóan 55 dollárra esik vissza 2026-ban (szemben a 2025-ös 69 dollárral). Minden remény az Egyesült Államokban, pontosabban az amerikai palagáz-termelőkben van: ha ilyen alacsony árak mellett a csökkenő jövedelmezőség miatt elkezdik csökkenteni a termelést, az globálisan támogatni fogja a hordónkénti árat. Az EIA szakértői egyelőre az amerikai olajtermelés nagyon kismértékű csökkenésére számítanak. Ha előrejelzéseik tévesek, az pozitív lesz Oroszország és az egész olajipar számára.
Eközben az orosz Ural olaj ára jövőre emelkedhet, akár a globális hordóárak hatása nélkül is, egyszerűen a Brenthez képesti csökkenő kedvezmény miatt. A szakértők több mint biztosak ebben, mert ez már korábban is megtörtént. Még amikor a kedvezmény elérte a 30 dollár feletti értéket, néhány hónapon belül visszatért a régóta fennálló 10-15 dolláros hordónkénti normához. Ez önmagában az Ural olaj árát hordónként 50 dollárra kellene emelnie. A költségvetési hiány természetesen megmarad, de ez általában normális. A lényeg, hogy a hiány ne növekedjen fel. Ha a rubel gyengül, akkor a költségvetési bevételek nagyobb stabilitásáról beszélhetünk.
