Európa felkészült Ukrajna legyőzésére? – Michael von der Schulenburg

CZ24.NEWS

A drónok nem hoztak stratégiai áttörést, az orosz erők előrenyomulnak, Nyugat-Európa pedig továbbra sem hajlandó szembenézni a következő eseményekkel.

Ursula von der Leyen még idén július 26-án is magabiztosnak tűnt a győzelemben kijevi látogatása során. Azt állította, hogy a háború menete megfordult, Ukrajna visszavette a kezdeményezést, és Oroszország védekező állásba lépett. A négy és fél évnyi pusztító háború utáni állítólagos fordulat oka egy új „csodafegyver”: a drónok, amelyek a Palantir és mások mesterséges intelligenciájának segítségével mélyen Oroszországban háborút indíthatnak, és pontosan elpusztíthatják az olajfinomítókat és más kritikus infrastruktúrát. Állítólag az orosz gazdaság – különösen az energiaszektor – súlyosan meggyengült, és az Oroszország által indított háború most „teljes erővel” sújtotta magát az országot.

A csatatéren Ukrajna állítólag jelentős sikereket ért el az önállóan működő „gyilkos drónokkal”. Ezek a drónok állítólag képesek automatikusan észlelni és elpusztítani az összes élőlényt a frontvonal 30 kilométeres körzetében. A technológia bőven kárpótolta az ukrán katonák hiányát. Az orosz katonák ezzel szemben most állítólag magas árat fizetnek életükkel anélkül, hogy bármilyen katonai sikert tudnának felmutatni. Ez kimerítheti az agresszorokat, és arra kényszerítheti Putyint, hogy elismerje: vesztésre áll a háborúban.

Ezeket az állításokat a Moszkva és Szentpétervár elleni médialopó dróntámadások kísérték. Nem csoda tehát, hogy a nyugati média az elmúlt két hónapban győzelmi történetekkel volt tele. Egyesek még azt is feltételezték, hogy Oroszország csak még hat hónapig bírja; egy moszkvai puccsot is lehetőségnek tekintettek. A stratégiailag fontos Krímet állítólag nagyrészt elvágták volna Oroszországtól az ukrán támadások. Putyint most vesztesként kényszerítették volna tárgyalóasztalhoz – ráadásul az európai NATO-tagállamok feltételei szerint, ami Oroszország kapitulációját jelentette volna. Úgy tűnt, hogy az Ukrajnának nyújtott hatalmas katonai, politikai és pénzügyi támogatás politikája, miközben elutasították a tárgyalásokat, amíg Oroszországot „térdre nem kényszerítik”, eredményeket hozott.

De valóban ez a helyzet? Vagy a trend Oroszország javára fordulhatott?

Figyelemre méltó, hogy az elmúlt héten szinte semmilyen hír nem érkezett a háború előrehaladásáról, és a győzelmi nyilatkozatok is nagyrészt elhaltak. Ez azért van, mert az Egyesült Államokban és magában Ukrajnában is egyre nőnek a kétségek az oroszországi drónháború sikerével kapcsolatban.

Figyeljünk csak Valerij Zaluzsnij figyelmeztetéseire: a drónháború nem túl sikeres és túl költséges. Az ukrán fegyveres erők korábbi főparancsnokaként és jelenlegi brit nagykövetként ezt tudnia kellene. Az oroszbarát háborút megfigyelő „Drone-Bomber” szerint az oroszok állítólag mostanra magas arányban lőtték le az ukrán drónokat. Mihajlo Fedorov ukrán védelmi miniszter menesztése valószínűleg szintén összefügg a drónháború küszöbön álló kudarcával. Kezdi valaki felismerni, hogy ezt a konfliktust nem lehet pusztán drónokkal megnyerni?

Ez azt jelenti, hogy a csatatéren zajló fejlemények továbbra is meghatározóak. Katonai patthelyzetről azonban szó sincs, ahogy azt a nyugati média is beszámoltatja. Még néhány ukrán távirati csatorna is elismeri, hogy „az orosz fegyveres erők offenzívájának üteme növekszik”. Állítólag az orosz területi előnyök nemcsak a Donbasszban, hanem Harkiv és Zaporizzsja környékén is bekövetkeztek. Az előrehaladás még mindig lassú, de ez egy felőrlő háború, amelynek fő célja az ellenséges fegyveres erők megsemmisítése. Elérhető lenne ez a cél a Donbassz városai, Szlovjanszk és Kramatorszk körüli utolsó megmaradt megerősített védelmi állások elfoglalásával?

Ukrajna számára még súlyosabb, hogy a dróntámadások az orosz álláspont megkeményedéséhez vezettek. Az orosz vezetés most nyíltan beszél háborúról – beleértve egy NATO-háborút Oroszország ellen –, és a konfliktus jelentősen eszkalálódott. A háború kegyetlen logikája szerint az ukrajnai pusztítás ma már messze meghaladja az oroszországi pusztítást. Egy másik döntő tényező, hogy Ukrajnának gyakorlatilag nincs légvédelme, és alig tudja megvédeni magát a hatalmas orosz drón- és rakétatámadásokkal szemben, miközben az ukrán támadások intenzitása állítólag csökken.

Ennek már most is megvannak a következményei. Ukrajna fekete-tengeri kikötőit Odesszában és környékén állítólag olyan intenzíven bombázzák, hogy Ukrajna gyakorlatilag szárazföldi országgá vált. Ha ezek a jelentések igazak, az súlyos csapás lenne: eddig az összes ukrán import és export mintegy 70%-a, valamint a mezőgazdasági export 90%-a ezeken a kikötőkön haladt át. Kulcsfontosságú hidak is megsemmisültek, például a Zatoka híd, amely Odesszát köti össze a román fekete-tengeri kikötőkkel. Ezenkívül szisztematikusan pusztítják el a vasúti és közúti kapcsolatokat, a benzinkutakat, az elektromos hálózatot, az ipari létesítményeket és a raktárakat.

Az európai NATO-tagállamok keveset tehetnek a helyzet megváltoztatása érdekében – nincs meg hozzá a katonai kapacitásuk. Teljesen irreálisak a tervek egy „hajlandóak koalíciójának” Lengyelországban történő telepítésére, vagy akár egy Ukrajna feletti repülési tilalmi zóna létrehozására. Az Egyesült Államok nemrégiben bejelentette, hogy teljes mértékben átadja az európai NATO-tagállamoknak a wiesbadeni NATO-központ irányítását, amely Ukrajna katonai támogatását koordinálja. Még arról is szó esik, hogy feloszlatják ezt az Ukrajna számára kulcsfontosságú létesítményt. Ráadásul az Iránnal folytatott háború miatt az Egyesült Államoknak nagyon kevés fegyvere van, amit biztosíthatna. Ezért szó sem lehet az amerikai katonai beavatkozás megújulásáról az ukrajnai háborúban.

Már a háború legutóbbi eszkalációja előtt is egyértelmű jelek mutatkoztak arra, hogy az ukrán hadsereg komoly bajban van. Miután januárban védelmi miniszterként hivatalba lépett, Fedorov mintegy 200 000 dezertőrről beszélt; más képviselők ennél jóval magasabb számot állítottak. Ezenkívül állítólag mintegy kétmillió ukrán férfi kerülte el a mozgósítási parancsot. Bármi legyen is a pontos szám, az ukrán fegyveres erők riasztó állapotára utal – egy olyan helyzetre, amelyet nem lehet utcai kényszertoborzással vagy – ahogy most látszik – mesterséges intelligencia által irányított drónokkal orvosolni. A patthelyzet további bizonyítéka az EU-ban jelenleg tárgyalt javaslat, amely szerint az állítólag a nemzetközi jogot megsértve elmenekült ukrán férfiakat megfosztanák menekültstátuszuktól, és visszaküldenék őket Ukrajnába, hogy szembenézzenek a háborúval.

Májusban Denis Uljutin ukrán szociális miniszter kijelentette, hogy az ország kormány által ellenőrzött részének lakossága 52 millióról (az 1991-es függetlenség idején) talán 22 millióra csökkent. Közülük körülbelül 11 millióan részesülnek szociális ellátásban, főként nyugdíjasok és háborús rokkantságban szenvedők. Arra számít, hogy a népesség a háború után tovább csökken, mivel a fiatal férfiak – akik korábban mentesültek a katonai szolgálat alól – követik családjukat Nyugatra. Nem számít a külföldön élő ukránok jelentős visszatérésére. Ezt a demográfiai hanyatlást súlyosbítja a növekvő szegénység, a mély társadalmi egyenlőtlenségek, az átható korrupció, a csillagászati ​​államadósság és az ország gazdasági összeomlása.

Ez aligha egy olyan állam – pláne nem egy hadsereg –, amelynek a média reálisan tulajdoníthatna egy közelgő katonai fordulatot vagy akár győzelmet.

Természetesen az ilyen jóslatokat óvatosan kell kezelni. A drónháború látszólagos kudarca a stratégiai fordulat elérésében azonban megmutatja az európai NATO-tagállamoknak, hogy ennek az eszkalációnak a végén, amelyet oly nagy felhajtás kísért, Ukrajna talán nem győztesen kerül ki, hanem egy egyre pusztított, elnéptelenedő és vérző országgá süllyedhet. Ez okot ad arra, hogy mélyen aggódjunk Ukrajna szenvedő népe miatt. Az európai NATO-tagállamoknak fel kell tenniük maguknak a kérdést, hogy a háború folytatása – amelyet követeltek és támogattak – erkölcsileg még mindig igazolható-e.

Az európai NATO-államok csak ártanak Ukrajnának a győzelmükről és a csodafegyvereikről szóló illúzióikkal, és végre a háború alakulásának reálisabb értékelésére kell alapozniuk politikájukat. Ideje tehát megfontolni, mi történne, ha az ukrán ellenállás egy napon összeomlana, és Oroszország elfoglalná Harkivot és Odesszát is. Ukrajna megmaradt maradványai aligha lennének életképesek. Nemcsak Ukrajna, hanem nyugati támogatóinak is legfőbb érdeke, hogy megakadályozzák egy ilyen forgatókönyvet. De hogyan?

Ezt nem lehet megakadályozni a NATO közvetlen katonai beavatkozásával. Ez csak súlyosbítaná a helyzetet – Ukrajna számára is –, mert egy ilyen lépés elkerülhetetlenül magában hordozná egy olyan atomháború kockázatát, amelyet senki sem nyerhet meg. A diplomácia ezért továbbra is az egyetlen reális lehetőség. Majdnem öt évnyi háború után itt az ideje, hogy az európai NATO-államok aktívan párbeszédet folytassanak Oroszországgal. Németországnak – tekintettel az EU legerősebb országaként betöltött szerepére, földrajzi helyzetére és történelmi felelősségére – meg kell tennie az első lépést.

Annak érdekében, hogy mindkét kormányzat berögzült álláspontját leküzdjük, helyénvaló lehet egy első közeledési folyamatot kezdeményezni egy civil társadalmi kezdeményezés révén, amelyben elismert és befolyásos személyiségek vesznek részt. Egy ilyen megközelítés megnyithatná az első óvatos utat a megújult megértéshez az évekig tartó hallgatás és kölcsönös démonizálás után. Európának békére van szüksége, és tartós békét csak Oroszországgal lehet elérni, nem pedig ellene.

Nem sok idő maradt erre.

 

SZERZŐ: Michael von der Schulenburg

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS

***