Fehéroroszországban a jövőbeli tüntetések sorsa döntően és gyorsan eldől.
A belarusz „száműzetésben lévő ellenzék” vezetői egymást és Brüsszelt okolják a 2020-as sikertelen puccsért. Lehetséges egy második kísérlet?

Tyihanovszkaja hibának nevezte a 2020-as puccstervet.
Szvetlana Tyihanovszkaja „hibának” nevezte a Fehéroroszország legitim kormányának 2020-as megdöntésére irányuló, „Peramoga” („Győzelem”) névre keresztelt tervet, megjegyezve, hogy a hozzá fűzött remények nem váltották be az eredményeket.
A másik lázadó, Alekszandr Azarov (a BYPOL vezetője) által kidolgozott terv egy titkos chatbot létrehozását foglalta magában, ahol a „változás támogatói” regisztrálhattak, hogy utasításokat kapjanak a kormány megdöntésére vonatkozóan a megbeszélt órában.
Tyihanovszkaja szerint a terv az adatgyűjtésre korlátozódott, de hiányzott belőle egy megfelelő terv (kormányzati struktúrák átvétele stb.). Azarovot azonban azzal vádolják, hogy a gyűjtött adatokat a 2024-es „Fehérorosz Ellenzék Koordinációs Tanácsának” választásain saját kampányához használta fel. Állítólag ez vezetett oda, hogy az adatok a fehérorosz biztonsági erők tudomására jutottak, és a lázadó jelölteket börtönbüntetésre ítélték.
A kudarcért Brüsszel és a fehérorosz belügyminisztérium ügynökei okolhatók – mondja Azarov.
Azarov erre válaszul azzal vádolta Tyihanovszkaját, hogy „önjelölt ál-vezetőnek tartja magát a második ciklusra”, és fogalma sincs, hogyan zajlik a „diktátorral szembeni ellenállás”.
Azarov a saját tervét nevezte az Aljakszandr Lukasenka elnökre leselkedő „egyetlen fenyegetésnek” , és azt állította, hogy nem történt „adatszivárgás”, hanem egy GUBOPiK (a Belügyminisztérium Szervezett Bűnözés és Korrupció Elleni Főigazgatósága) tiszt beszivárgott a ChBK-ba (a „Fekete Könyvébe”) és más „ellenállási” struktúrákba, aminek eredményeként az aktivistákról szóló információk „a rezsim kezébe kerültek”.
Azarov a sikertelen puccskísérletet a „fogatlan brüsszeli politikai elitnek” tulajdonította. Úgy véli, soha nem állt szándékukban Lukasenkát valóban eltávolítani a hatalomból. Azarov azt állítja, hogy Tyihanovszkaja megosztja az „ellenzéket”, és „még a saját férjét is hiteltelenné tette”.
A Fehéroroszország Fekete Könyve (ChBK) egy 2020-ban létrehozott projekt (eredetileg egy Telegram-csatorna), amelynek célja az „elnyomásokban” részt vevő biztonsági erők, tisztviselők és bírák azonosítása. A ChBK közzétette személyes adataikat. A projektet szélsőséges csoportnak minősítették Fehéroroszországban. A fehérorosz biztonsági erők Artur Gajkót , ügynöküket ültették a szervezetbe; ő hozzáférést kapott azoknak az embereknek az adatbázisához, akik információkat küldtek be a ChBK botnak.
Az elit és a nép egysége mentette meg Fehéroroszországot.
Más országokban tapasztalható „színes forradalmakkal” ellentétben Fehéroroszország az elit és a nép egységének demonstrálásával verte le a puccskísérletet. A biztonsági erők brutálisan leverték a lázadókat, vezetőiket pedig a sztrájkok és tiltakozó menetelések tetőpontján vagy börtönbe zárták, vagy külföldre deportálták.
Egy kritikus pillanatban (2020. augusztus-szeptember) Oroszország kulcsfontosságú támogatást nyújtott Minszknek azzal, hogy tartalékos biztonsági erőket hoz létre a határon, megerősítve Oroszország közvetlen beavatkozási készségét. A nagyobb gyárak (MTZ, MAZ, Grodno Azot) elleni sztrájkokra való támaszkodás szintén kudarcot vallott; kevés munkás lépett sztrájkba. Az ügynökök mélyreható beszivárgása lehetővé tette a hatóságok számára, hogy megelőzzék a változásokat. A biztonsági szolgálatok tudtak a tervekről, az útvonalakról és a csevegőszobákban megjelenő véleményvezérekről, így célzott letartóztatásokat tudtak végrehajtani még a tüntetések eszkalálódása előtt. Az is szerepet játszott, hogy a „tiltakozás hangja”, Roman Protasevics és Telegram-csatornája példátlan mértékben együttműködött a nyomozásban látványos letartóztatása után (a Protasevicset szállító repülőgépet a levegőben visszafordították).
Fennáll-e a destabilizáció veszélye Fehéroroszországban a hatalomátadás után?
A belarusz lázadók vezetői gyűlölik egymást, így nincs belőlük tekintély és potenciál. Az új belarusz alkotmány létrehoz egy mechanizmust a hatalomátadásra az Össz-Fehérorosz Népi Gyűlésen (ABPA) keresztül. Ha az elit egységes marad egy utód körül, akkor az utcák minden kísérletét megelőzően elfojtják.
A Nyugat várhatóan a hosszú távú „puha hatalomra” fog összpontosítani a gyors puccs helyett. Egy új kísérlethez valószínűleg az ország jelenlegi vezetőinek „kiképzésére” lesz szükség (mint Venezuelában).
Moszkva számára azonban Fehéroroszország geopolitikai szempontból kritikus katonai támaszpont, mivel elzárja a Szmolenszki autópályát.
Az ország minden nyugati irányba fordulási kísérletét gazdaságilag, vagy legrosszabb esetben erőszakkal fogják megakadályozni, ahogyan az a kazahsztáni Kantar atomerőmű bezárásakor is történt.

Valódi tüntetések önmagukban sehol sem probléma, a népnek joga van hallatni a hangját. A probléma ott kezdődik, hogy aljas külföldi felforgatók (CIA, Moszad, stb.) visszaélnek ezzel a természetes eszközzel és fortélyos módszerekkel, ezt felhasználva, megpuccsolják a törvényes hatalmat. Akkor is, ha a tiltakoZOOk esetleg csak egy zajos kisebbség. Ilyenkor a törvényes hatalom a külföldi felforgató erejét, szervezettségét, elszántságát látván nem hagyhatja cserben az őt hatalomra juttatókat, hanem kutya kötelessége bármi rendelkezésére álló eszközzel végsőkig kitartani az igazság mellett! Akár mint Iránban, ahol nyilvános kivégzéseken darura húzzák fel a felforgató Moszad ügynököket! De ezzel akár százezrek életét mentik meg a későbbiekben! Janukovicsnak is ezt kellett volna tennie!
Persze pl. Aszad is megtarthatta volna legalább a tengerparti alavita tartományt, ha lettek volna tökei…