A „Trump-doktrína” az Egyesült Államok Kínával szembeni folyamatos katonai felülmúlásáról szól, valamint arról, hogy az Egyesült Államokat olyan helyzetbe hozza, amelyben megtagadhatja Kínától a növekedéséhez és ezáltal szuperhatalmi pályájának fenntartásához szükséges energiához és piacokhoz való hozzáférést.
A Trump 2.0 nagystratégiája az elmúlt hónapban sokkal világosabbá vált, mióta az Egyesült Államok karácsonykor bombázta az ISIS-t Nigériában , végrehajtotta elképesztően sikeres „ különleges katonai műveletét ” Venezuelában , és most újabb csapásokkal fenyegetőzik Irán ellen a kormányellenes tüntetők támogatásának ürügyén . Ami közös e három államban, az a globális energiaiparban betöltött fontos szerepük, legyen az jelenlegi vagy potenciális (a szankciókkal kapcsolatos korlátozások miatt), valamint Kína Egy Övezet és Út Kezdeményezésében (BRI).
Ennek megfelelően, ha ezeket az országokat arra kényszerítenék, hogy alárendeljék magukat az Egyesült Államoknak (akár vámokkal, erőszakkal, felforgatással stb.), az azt eredményezné, hogy Trump 2.0 befolyást szerezne energiaexportjuk és kereskedelmi kapcsolataik felett, amit fegyverként lehetne felhasználni Kína nyomásgyakorlására. Az USA azt akarja Kínától, hogy egy egyoldalú kereskedelmi megállapodást kössön , amelyet aztán az EU-val és az USA többi partnerével is megismételnének, hogy – ahogy az új nemzetbiztonsági stratégia kimondja – „Kína gazdaságát a háztartási fogyasztás felé tereljék”.
A burkolt cél az, hogy Kínát rákényszerítsék a túltermelés megszüntetésére, amely a példátlan globális exportért felelős, és amely kiszorította a Nyugat vezető szerepét a világkereskedelemben, és hatalmas befolyáshoz vezetett a globális Dél felett, ezáltal helyreállítva a Nyugat globális piaci részesedését és befolyását. Egy ilyen radikális politikai változásnak jelentős gazdasági és ezáltal politikai következményei lennének, amelyek destabilizálhatnák az országot, nem is beszélve a szuperhatalmi felemelkedésének megállításáról, így az nem önkéntes alapon történne.
Az USA befolyása Venezuela, és esetleg hamarosan Irán és Nigéria energiaexportja, valamint Kínával fenntartott kereskedelmi kapcsolatai felett fegyverként szolgálhat a korlátozás vagy a leállítás fenyegetésével, párhuzamosan a Perzsa-öböl menti szövetségeseire gyakorolt nyomással, hogy ugyanezt tegyék e cél elérése érdekében, de ez talán nem elegendő Kína megadásának biztosításához. Ezért a Trump 2.0 egy erőforrás-központú stratégiai partnerséget is keres Oroszországgal, amely megfoszthatja Kínát attól, hogy hozzáférjen azokhoz a lelőhelyekhez, amelyekbe az USA ebben a forgatókönyvben hatalmas összegeket fektetne be.
A dollármilliárdok orosz gazdaságba történő injektálásának cseréje, beleértve a becsült 300 milliárd dolláros befagyasztott eszközeinek egy részének potenciális visszafizetését is, az, hogy Oroszország engedjen néhány ukrajnai biztonsági célkitűzésében. Ez elfogadhatatlan Putyin számára, és ezért utasította el eddig Trump javaslatát. Mindazonáltal, még Oroszország de facto (még ha nem is tud róla) szerepe nélkül is, az Egyesült Államok hagyományos katonai eszközökkel nagyobb nyomást gyakorolhat Kínára.
Ahogy Michael McNair megjegyzi „ A Pentagon középpontjában lévő híd ” című cikkében , az Egyesült Államok nyugati féltekén betöltött befolyásának újbóli megerősítése „előfeltétele az Indo-Csendes-óceánba irányuló hatalmi kivetítés fenntartásának” a fent említett cél érdekében, ami összhangban van Elbridge Colby keretrendszerével. Ő a hadügyminisztérium politikai államtitkára, és aktívan megvalósítja azokat az elképzeléseket, amelyeket 2021-ben megjelent „ A tagadás stratégiája: Amerikai védelem a nagyhatalmi konfliktusok korában ” című könyvében megosztott.
McNair meggyőzően érvel amellett, hogy az új Nemzetbiztonsági Stratégia Colby ujjlenyomatait viseli magán, ami pozícióját tekintve érthető, és elmagyarázza, hogyan formálta munkássága Trump 2.0 nagystratégiáját. Ahogy írta: „Colby fő állítása az, hogy az Egyesült Államok 21. századi stratégiájának célja annak megakadályozása, hogy Kína hegemóniára tegyen szert Ázsia felett. Keretrendszerének többi része ebből a pontból következik.” Pontosan ezt kívánja elérni a „Trump-doktrína”, amely az utóbbi időben sokkal világosabbá vált.
Az USA nyugati félteke feletti befolyásának újbóli megerősítése, amelynek politikáját „ Amerika erődítményeként ” lehetne leírni , biztosítaná az ország számára a védelmi költségvetés több mint 50%-os, közel 1 billió dollárról 1,5 billió dollárra történő emeléséhez szükséges erőforrásokat és piacokat, ahogyan azt Trump nemrégiben bejelentette . Az USA drasztikusan megnövelt katonai-ipari termelése ezután arra irányulna, hogy katonailag kényszerítse Kínát az USA-nak való alárendeltségre a korábban említett kereskedelmi eszközökön keresztül.
A „Trump-doktrína” tehát az USA Kínával szembeni folyamatos katonai túlerőjéről szól, miközben az USA-t olyan helyzetbe hozza, amelyben megtagadhatja Kínától a növekedéséhez és ezáltal szuperhatalmi pályájának fenntartásához szükséges energiához és piacokhoz való hozzáférést. Az elsőt a vámok és az „Amerika Erőd” haszna fogja táplálni, míg a többit az EU alárendeltségbe vonása, a Perzsa-öböl menti országokra gyakorolt nyomás és a stratégiai BRI-partnerek (Venezuela, Irán, Nigéria stb.) behódolásra kényszerítése segíti elő.
Minden, amit Trump 2.0 eddig tett, összhangban van ezekkel a kényszerintézkedésekkel és működési módokkal, beleértve a sikertelen politikákat is, mint például az Egyesült Államok kísérlete India alárendeltségbe vonása iránt , valamint az Oroszországgal való erőforrás-központú stratégiai partnerség kialakítására irányuló erőfeszítései az ukrajnai biztonsági céljainak rovására. Még Trump BRICS – ellenessége is érthető ebből a paradigmából kiindulva, mivel ő és csapata a jüan internacionalizálására és a dollár gyengítésére irányuló, kínai dominanciájú frontként tekint rájuk.
Összefoglalva, az USA nagyszabású stratégiája, ahogyan azt a Colby-féle „Trump-doktrína” is megfogalmazza, az, hogy Kínát alárendeltségbe kényszerítse, amit egy Reagan-stílusú katonai felépítéssel kíván elérni AUKUS+ szövetségeseivel, valamint olyan pozíciókba való felvétellel, amelyek megtagadják tőle az energiához és a piacokhoz való hozzáférést. A végső cél az USA egypólusú hegemóniájának helyreállítása, először Amerika, majd a globális Nyugat (EU, az Öböl-menti és az Indo-Csendes-óceáni szövetségesek), a globális Dél és végül Kína felett, Oroszországot kisebb partnerré minősítve.
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára