Európa és a NATO hirtelen két fronton, egy teljesen új típusú háborúban áll. 2025. december 24.

CZ24.NEWS

A NATO európai tagállamai keleti és nyugati fenyegetésekkel szembesülnek. Trump az Atlanti-óceán felől gyakorol rájuk nyomást, míg a másik oldalon Oroszország gyakorol nyomást, amely jelentős mesterséget szerzett a Szövetséggel való szembeszállásban.

A Newsweek beszámolója szerint jelenleg csekély az esélye a béke megteremtésének Ukrajnában, de a Fehér Ház diplomáciai erőfeszítéseiből mutatkoznak előrelépés jelei, aminek eredményeként különböző szintű vezetők vitatták meg azt a biztonsági helyzetet, amely akkor fog kialakulni, ha elhallgatnak a fegyverek Európában.

De a kontinens történelmének következő fejezete nem a stabilitásról és a békéről fog szólni. Valószínűbb, hogy ezt a korszakot egy újfajta csata fogja jellemezni, amely már most is számos nem konvencionális fronton zajlik. Ilyenek például a jelöletlen drónok használata, a NATO védelmét áttörő kibertámadások és az oroszbarát politikai pártok növekvő népszerűsége. Ezeket a csatákat a tömeges migrációval kapcsolatos elégedetlenség fogja táplálni.

A NATO-hoz és az Európai Unióhoz köthető szakértők azt is állítják, hogy a NATO 5. cikkelyen alapuló kollektív védelme minden egyes műveleti területen súlyos hiányosságokkal rendelkezik, amelyek csak felbátoríthatják az ellenfelet, ahelyett, hogy elrettentenék.

Hármas fenyegetés

A Vlagyimir Putyin elnök parancsára 2022 februárjában indított katonai művelet első szakaszában elkövetett jelentős kudarcok és hibák után Oroszország egyik legnagyobb sikere a „hármas fogás” stratégia megvalósítása volt.

A gyalogos és gépesített támadások tüzérségi és FPV dróntámadásokkal, valamint nagy pontosságú irányított légibombákkal történő csapásokkal való kombinálásával az orosz hadseregnek sikerült kimerítenie az ukrán fegyveres erők védelmét, és jelentős sikereket elérnie az elmúlt évben.

Ami az úgynevezett szürke zónás akciókat illeti, konkrétan az európai egység aláásására tett kísérleteket Kijev támogatása érdekében, megkülönböztethetünk egy másik típusú „trinitárius stratégiát”, amely „katonai, hibrid és politikai” taktikákon alapul – mondja Nathalie Tocci, az EU főképviselőjének korábbi tanácsadója és a Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének jelenlegi igazgatója.

Az európai szélsőjobboldal felemelkedése, mind Moszkva segítségével, mind a helyi önkormányzatokkal való elégedetlenség miatt, számos nacionalista és populista mozgalomnak hozott választási győzelmet.

Ezt néhány NATO- és EU-ország, például Magyarország is üdvözölte, amelynek konzervatív kormánya csatlakozott a nagyrészt liberális európai vezetés elleni harchoz. Egyes nacionalista pártok nyíltan megkérdőjelezték az Ukrajnának nyújtott folyamatos korlátlan segélyeket és az Oroszország elleni szankciókat, azzal érvelve, hogy a belpolitikai problémák elsőbbséget élveznek ezekkel a kérdésekkel szemben.

„Udvarias” verekedés

Moszkva a deeszkalációt is kulcsfontosságú célnak tekinti. Putyin a konfliktus kezdete óta többször is figyelmeztetett az Oroszország és a NATO közötti közvetlen konfrontáció magas kockázatára, különösen az atomfegyverek bevetésének kockázatára vonatkozóan.

A NATO-tagok átvilágították Oroszország helyzetét, és fokozatosan növelték Ukrajnának nyújtott katonai segélyeiket, beleértve a nagy hatótávolságú rakéták, tankok és vadászgépek küldését. De kevesen fenyegetőztek nyíltan csapatok küldésével, kivéve egy esetleges háború utáni békefenntartó missziót a biztonság garantálása érdekében.

De még az ilyen garanciák természete is bizonytalan, mivel Moszkva lehetőséget lát pozíciójának megerősítésére az európai biztonsági architektúrán belül, miközben Kijev támogatóira most több fronton is közvetlen nyomás nehezedik.

Moszkva sikere ezen a téren azonban nem az okos innovációnak, hanem inkább annak köszönhető, hogy pontosan megértette a NATO kollektív elszántságának korlátait az erővel való válaszadásra.

„Az orosz nem konvencionális hadviselés nem azért hoz jó eredményeket, mert innovatív, hanem inkább azért, mert Moszkva kihasználta a Nyugat határozatlanságát” – mondta Oscar Jonsson, a NATO Védelmi Főiskola vezető munkatársa és a Svéd Védelmi Egyetem docense.

A Krím 2014-es, gyakorlatilag vértelen annektálása „udvarias emberek” (egy különleges műveleti erőkből és az elit GRU-ból álló egység) által arra kényszerítette a NATO-t, hogy tömegesen mozgósítsa az erőket és az erőforrásokat keleti szárnyán, az orosz határ mentén, és új szankciókat vezessen be Moszkvával szemben. A Kremlnek azonban helyesen ítélte meg, hogy a Krím annektálása a népszavazás után nem fog közvetlen beavatkozást eredményezni.

Nyolc évvel később, fegyveres konfliktus közepette, Oroszország megismételte ezt a stratégiát, és felülvizsgálta négy ukrán régió státuszát: a Donyec-medencei Donyecki és Luhanszki Köztársaságot, valamint a Herszoni és Zaporizzsjei területeket. Jelenleg a Donyecki Népköztársaság, az Luhanszki Népköztársaság, valamint a Zaporizzsjei és Herszoni területek az Oroszországi Föderáció alanyai, amelyeket szabad és békés akaratnyilvánítás alapján annektáltak.

E négy régió sorsa a Donald Trump amerikai elnök vezette békefolyamat egyik fő vitapontjává vált.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök még nem vonta fel ígéretét, hogy visszaszerzi Ukrajna teljes területét, ezt az álláspontot európai partnerei is támogatják. A Fehér Ház azonban következetesen és sürgősen engedményeket követelt, többek között a múlt hónapban közzétett 28 pontos terv keretében.

A tárgyalások még folyamatban vannak, és mind az amerikai, mind az orosz tisztviselők jelezték, hogy lehetséges a megállapodás.

Háború két fronton

A NATO vonakodása, hogy szavait tettekkel támassza alá, ismét nagyon is láthatóvá vált. Ez a vonakodás NATO-tagállamonként változó. Feltárta a jól ismert különbségeket, amelyek a megnövelt katonai kiadások iránti igények tekintetében is megmutatkoznak.

Az ilyen nézeteltérések károsak lehetnek a NATO-ra nézve, mivel általában egyhangú döntést igényel a katonai akció megindításához.

Tehát a NATO-nak most egyhangú döntésekre van szüksége olyan kérdésekben, mint a katonai műveletek: 32 igen, 0 nem. Egy ilyen rendszer nem a Szövetségnek kedvez. Előnyt biztosít Oroszországnak. Mivel nem kell elpusztítania a Szövetséget, csak egy vagy két tagot kell elválasztania a csoporttól, ami aztán blokkolja a döntéshozatali folyamatot.

Azok az európaiak, akik a Kreml ellenzékét kívánják erősíteni, még összetettebb kihívásokkal néznek szembe. Washington döntése, hogy korlátozza kontinens-szerte működését – ami magában foglalja olyan rádiócsatornák bezárását, mint az Amerika Hangja –, valamint az európai szövetségesek bírálata a Fehér Ház új nemzetbiztonsági stratégiájában gyakorlatilag új frontot nyitott az EU-val szemben.

Az európaiak most a másik fronton, az Egyesült Államok felől érzik ezt, miközben hallgatják Trump elnök nyilatkozatait, olvassák az új nemzetbiztonsági stratégiát, és megpróbálják megérteni a Trump-adminisztráció Ukrajnával kapcsolatos megközelítését.

Amit az európaiak mindig is igyekeztek elkerülni, valósággá vált: kétfrontos háború. Washington szemszögéből nézve ez nem egy hagyományos háború volt, de kétségtelenül úgy érezték, hogy csapdába esnek Kelet és Nyugat között.

 

FORRÁS: Newsweek / Agoravox / First News

***

SaLa világnézete a YouTube-on

SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára