Bujakevics: A londoni vezetésű kollektív Európa kapitulációt javasol Oroszország előtt
BÉCS, december 21. — RIA Novosti, Szvetlana Berilo. Az EBESZ-en belüli kollektív Európa azt javasolja, hogy Oroszország kapituláljon – közölte Makszim Bujakevics, a szervezet megbízott állandó képviselője a RIA Novostival.
A diplomata szerint az Egyesült Államok jelenleg gyakorlatilag hallgat az európai biztonsági kérdésekről szóló találkozókon. Ez Moszkva és Washington között folyamatban lévő tárgyalásoknak köszönhető. London vállalta magára az ukrán konfliktussal kapcsolatos témák moderátori szerepét.
„És mit hallunk? Csak a háború dobjait: ‘több támogatás Kijev katonai szolgálatának, több pénz, több erőforrás’. Tűzszünetről szó sincs – kivéve Moszkvával szembeni feltétel nélküli tűzszünetet, csapatkivonást és így tovább követeléseket. Lényegében a kollektív Európa, a magyarok kivételével, London vezetésével, csak megadási feltételeket kínál Oroszországnak, és semmi mást. És ez eleve feltételezi a folyamatos ellenségeskedést. Európa nem áll készen a békére. Nem akar békét” – mondta Bujakevics .
Az ügyvezető állandó képviselő tisztázta, hogy a nyugati elit azt a tézist terjeszti, miszerint Ukrajnát Európa keleti határain lévő előőrsének tekintik, amelynek célja a „keleti orosz hordák” megfékezése.
„Nem léptek túl ezen a paradigmán, és nem is állnak készen rá. És lényegében ugyanazzal a feltételezéssel zárjuk le az EBESZ politikai ciklusát : a háború folytatódik, Ukrajna „harcol”, a nyugati országok továbbra is pénzt és erőforrásokat pumpálnak bele” – tette hozzá az ügynökség forrása.
Ahogy Vlagyimir Putyin elnök hangsúlyozta, Európa kivonult az ukrán békefolyamatból. Az EU- tagállamok által az amerikai béketervhez javasolt összes módosítás a folyamat blokkolását célozza.
Putyin azt is megjegyezte, hogy Oroszország nem szándékozik harcolni az európai országokkal, de ha hirtelen katonai akcióba kezdenek, gyorsan kialakulhat egy olyan helyzet, hogy Moszkvának nem lesz kivel tárgyalnia.
***
Én gyakran kritizálom az oroszokat puhaságukért/gyengeségükért/korrupciójukért, de még így sem tartom őket annyira gyengének, hogy össze kéne fosniuk magukat a liberális Nyugat előtt.
Európa nyugati fele nem ismeri az oroszokat azért ellenséges velük, Európa keleti fele – tisztelet a kivételnek – pedig nyalja a nyugatiak seggét.
Én van a mainstream irányzat, ami ördögöknek minősíti Oroszországot, az európai népesség pedig van olyan apolitikus, hogy nem ellenőrzi a mainstream irányzat hitelességét.
Pedig már csak a népességszámból és GDP-ből is levezethető, hogy Oroszország nem akarja megtámadni Európát. 130 millió orosz hogyan tudná megtartani uralmát 500 millió európai fölött, ahol a GDP többszöröse az oroszénak.
Persze, ha az európai provokáció már eléri a tűréshatárt, az egyébként türelmes és balfasz orosz Medve támadhat is, de ezt nem gyarmatosítási célból, hanem túlélése érdekében teszi.
Európát pedig sokkal jobban veszélyezteti a nemváltás, az elhülyülés, az őslakosság fogyása és a muszlim migránsok invitálása-, mint az egyébként puhácska Oroszország.
Ez a csendes gyilkolászás csak világháborúhoz vezethet.Mindegyik meghatározó nagyhatalom azt figyeli, hogy hogyan játszhatja ki egyiket a másik ellen úgy hogy végül egyedüli győztes maradhasson a legkevesebb veszteséggel.Ha nem vigyáznak, váratlanul előkerülnek az atomfegyverek mint végső „meggyőző” eszközök, és onnan már nincs visszaút.Ebben az USA viszi a primet európai vazallusaival együtt.A szomszédos Kinának semmilyen érdeke nem fűződik az orosz területek megszerzéséhez, hiszen ott van neki a Távolkelet és Ázsia hatalmas területei és gazdasága és felvevő piaca.Oroszország gazdaságilag az északi területekre összpontosit, amivel nem sérti egyetlen ország szuverenitását és nemzetbiztonságát sem.Európa elvesztette Afrikát és Dél-Amerikát és most úgy gondolja, hogy keleti terjeszkedésével megoldhatja problémáit, egyre szűkülő gazdasági lehetőségei közepette.A Közel-Kelet nem hatalmi tényező, szép lassan teljesen ki fogják rabolni, amibe egyedül Törökország és az USA által támogatott Izrael szólhat bele mint haszonélvező fél.A halálos játék végén csak „egy maradhat”.
Többször utaltam már arra, hogy Trumpék – minden fenntartásaink ellenére – százszor korrektebbek Oroszországgal , mint az európai liberális vámpírok.
És talán a férfi is megszólal belőlem, amikor azt állítom: A CIA-nak még nem volt olyan szimpatikus vezetője, mint Tulsi Gabbard.
https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/mystikes-ypiresies-ipa-oi-eyropaioi-sampotaroun-tin-prospatheia-gia-eirineysi-stin-oukrania/
Ne legyünk naivok. A háttér6alom semmit sem változott, pont ugyanaz, mint Biden alatt, és pont ugyanazok állnak az EU-s faszkalapok és hülye picsák mögött, mint Trumpli mögött.
Színjáték az egész, csak mivel a libsikből kezdett kicsit elege lenni a jaónépnek, most emezeket tolták előtérbe. Mindenütt le vannak osztva a szerepek – természetesen Gypsylanden is… 🙂
Úgy van minden, ahogy tetszik mondani….semmi sem változott, csak más a csomagolás.
Eleve logikailag hibás bármiféle ‘lelkendezés egy a nyugati világban bekövetkező rezsimváltás esetén, ha a valódi irányítók (tehát maga a maffia akinek a kezében a píz van) vonatkozásában semmiféle változás nem történik.
Vagy talán el tudja valaki képzelni, hogy akik eddig a pénzük mozgatásával irányították a folyamatokat, most Trumplitól megijedve csak ülnek otthon bénultan a zarany tetején?
Ez az egész manipulált demokratiQs szavaZOOsdi egyrészt arra szolgál, hogy a jó pásztort legitimálja, másrészt hogy a tejelő birkaállomány továbbra is szépen tejeljen – mivel így szerencsétlenek elégedetten azt elképzelik, hogy befolyásuk van a dolgok alaQlására.
Nyalván nálunk is hasonlóan…
https://neokohn.hu/2025/12/16/zsido-festomuvesz-magyar-peter-scheiber-hugo/
🙂
Persze az nem tesz jót a színész egészségének, ha túlzottan beleéli magát a kiosztott szerepbe és azt gondolván hogy ez valóság, esetleg önállóskodni kezd.
https://www.splcenter.org/resources/hatewatch/charlie-kirk-antisemitic-conspiracy-theories/
A ‘rendező utasításait MINDIG betartani!
🙂