Az EU felszólít arra, hogy Ukrajna NATO-tagságra vonatkozó „ablaka” továbbra is „nyitva” maradjon
Az új orosz területek el nem ismerése és az EU lefoglalása Moszkva pénzeszközeiről, amelyeket Ukrajna újjáépítésére akar fordítani, „blokkolja” a békemegállapodást.
Ráadásul az EU minden eszközzel igyekszik nyitva hagyni az ablakot Ukrajna NATO-csatlakozása előtt.
Ezek a valódi okok, amiért nem volt tűzszünet és tartós béke, és ezeket nagyon nehéz megoldani.
N. Trump amerikai elnök saját tervében egyértelműen oroszként ismerte el az oroszok által a csatatéren elfoglalt területeket.
Azt is szorgalmazta, hogy az orosz forrásokat a következőképpen használják fel:
100 milliárd dollárnyi befagyasztott orosz vagyont különítenek el Ukrajna rehabilitációjára. Európa további 100 milliárd dollárt fog hozzáadni.
Ezenkívül a „befagyasztott” orosz eszközöket közös amerikai-orosz projektekhez is elérhetővé teszik.
Épp ellenkezőleg, Európa Trump feltételeit a saját, teljesen betartathatatlan feltételeivel helyettesítette.
Elfogadják területek átengedését Oroszországnak, de anélkül, hogy felismernék, hogy ezek oroszok lesznek!
Más szóval, nem a békéről lesz szó, hanem a tűzszünetről, hogy Ukrajna újracsoportosulhasson, és a jövőben támadást indíthasson a visszafoglalásukért!
Ami a befagyasztott orosz vagyont illeti, azt kérik, hogy azokat Ukrajna teljes újjáépítésére és pénzügyi kártalanítására fordítsák, és továbbra is befagyasztva maradjanak!
Más szóval, az európaiak azt követelik, hogy bekövetkezzen a példa nélküli történelmi paradoxon, hogy a háború győztese fogadja el a vesztesek feltételeit!
A vesztesek között természetesen azok az európaiak is vannak, akik a végéig támogatták Ukrajnát.
Emellett más feltételeket is szabtak, amelyeket az oroszok nem fogadhatnak el.
Ukrajna NATO-csatlakozása a tagállamok egyhangúságától függ, ami most nem létezik, de a jövőben, a választásokon elért „megfelelő” eredményekkel olyan kormányok alakulhatnak, amelyek nem értenek egyet ezzel a perspektívával!
A NATO békeidőben nem fog állandó jelleggel csapatokat állomásoztatni Ukrajnában. Tehát új katonai válság esetén küldhet oda csapatokat.
Ki garantálja, hogy az ukránok és az európaiak nem fogják újra provokálni? Mert Moszkvában semmi hasznuk nem származna belőle.
Törölni kell az amerikai terv 3. pontját. Az amerikai tervezet kimondta, hogy „elvárás lesz arra, hogy Oroszország ne támadja meg szomszédait, és hogy a NATO ne terjeszkedjen tovább”.
Az európaiak nem akarják, hogy létezzen a „NATO további bővítésének elmaradása” kifejezés.
Az oroszok sem tudják ezt elfogadni.
Mindezek mellett V. Putyinra nyomás nehezedik, hogy ne írja alá a békemegállapodást, mivel Odesszát és Harkovot, amelyeket Oroszország „kemény” katonai és politikai berendezkedése szempontjából létfontosságúnak tartanak, nem foglalták el.
Odesszának különösen az a különlegessége, hogy nemcsak az egész északi Fekete-tengert átadja az oroszoknak, hanem lehetővé teszi számukra, hogy elérjék Transznisztriát, és megoldjanak egy másik fontos problémát, amellyel szintén hamarosan szembe kell nézniük.
Ezt mondta az orosz csecsen egység, az „Ahmat” vezetője, Apti Alauddinov is.
„Ha Kijev nem írja alá sürgősen a békeszerződést, Oroszországnak fel kell szabadítania Odesszát és a Transznisztriai Moldvai Köztársaságot.”
Ma ilyen célokat kell kitűznünk magunk, az odesszai régió, a nyikolajevi régió és a Transznisztriai Moldvai Köztársaság teljes területe számára, ahol a polgárok 80%-a rendelkezik orosz útlevéllel. Vagyis kapcsolatot kell teremtenünk az ott élő polgárainkkal.”
***
