Szergej Obuhov a 2025-ös Egységes Választási Nap második szavazási napjának eredményeiről: trendek és anomáliák

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Központi Bizottságának hivatalos weboldala – KPRF.RU

Szergej Obuhov a 2025-ös Egységes Választási Nap második szavazási napjának eredményeiről: trendek és anomáliák

2025-09-14 10:44
Szergej Obuhov, politikatudományi doktor

Szergej Obuhov, a politikatudományok doktora, az Oroszországi Politikai Kultúra Kutatóközpontjának egyik alapítója elemezte a 2025-ös Egységes Szavazási Nap második napjának eredményeit.

A 2025-ös Egységes Kormány Napjának első napjának elemzését itt mutatjuk be .

Sz. P. Obuhov:

A 2025-ös egységes választási nap két napjának szavazási eredményei alapján kijelenthető, hogy a választási aktivitás általános szerkezete megmaradt, néhány regionális anomáliával. Például a részvételi arány hagyományos vezetői megtartották pozícióikat, és egyes régiókban még egyedibb technológiákat figyeltek meg az adminisztratív erőforrások felhasználására a választók választási magatartásának szükséges kiigazítása érdekében.

Folytassuk a 2025-ös Egységes Választási Nap hivatalos részvételi adatainak, valamint a szavazás második napján történt szabálysértésekről és adminisztratív mozgósításról szóló média- és közösségi médiajelentések elemzését. A választási számításokat az Állami Automatizált Rendszer „Választások” hivatalos adatai alapján végezték, figyelembe véve a 2025. július 1-jei hivatalos választók számát és a részvételi arány dinamikáját.

1. Részvételi arány a regionális választásokon és az állam fővárosaiban tartott választásokon

Hogyan érkezett 19 kormányzó a választásokra

Tatarstanban a lakosok csak szeptember 14-én kezdik meg a szavazást. 19 régióban pedig már két napja lehetőségük van a polgároknak leadni szavazatukat a vezetőkre.

A hivatalos adatokon alapuló számításaim szerint a két nap átlagos súlyozott részvételi aránya 37,12% volt. A választók abszolút száma körülbelül 8,54 millió fő volt. A második napon 19 régió +14,12%-kal növelte az első napi adminisztratív mozgósítást. Átlagosan az első napi részvételi arányból a választók 61,4%-a szavazott a második napon. Jól látható, hogy a munkahelyeken a mozgósítási erőforrások jelentősen csökkentek, így kevésbé sikeresen dolgoztak azokkal, akik a dácsájukba mentek, mint az első napon.

Vezető régiók : Zsidó Autonóm Terület (66,47%), Szevasztopol (55,36%), Krasznodari határterület (53,61%).

Kívülállók : Irkutszki régió (21,93%), Arhangelszki régió (26,33%), Komi (27,45%)

Az 1. táblázat a régiók rangsorát mutatja az első és a második napon elért részvételi arány alapján.

1. táblázat.

19 „kormányzói” régió rangsorolása a részvételi arány alapján az első és a második napon

Régió	A szavazók száma 2025. július 1-jén	Részvételi arány az 1-2. napon (%)	Részvételi arány az 1. napon (%)	Részvételi arány a 2. napon (%)	2. nap / 1. nap (%)
Zsidó Autonóm Terület	117 032	66,47	49.23	17.24	35,0
Szevasztopol	342 786	55,36	47,92	7.44	15.5
Krasznodari régió	4 437 705	53,61	30.23	23.38	77,4
Leningrádi régió	1 434 735	46,79	22.49	24.30	108.1
Brjanszki régió	936 817	46,77	32.30	14.47	44,8
Kurszki régió	866 703	43,88	35,39	8.49	24.0
Rosztovi régió	3 139 152	43,75	27.32	16.43	60.1
Csuvasföld	906 769	43,43	28.49	14,94	52,4
Tambovi régió	788 252	42,97	26,76	16.21	60,6
Orenburgi régió	1 500 822	38,41	25,60	12.81	50,0
Permi régió	1 969 013	33.12	18.39	14.73	80.1
Kamcsatkai határterület	225 626	32,32	22.03	10.29	46,7
Kaluga régió	791 444	32.26	19.59	12.67	64,7
Szverdlovszki régió	3 317 153	31.04	21,77	9.27	42,6
Novgorodi régió	468 016	29.35	20,78	8.57	41.2
Kostroma régió	495 655	28.40	18.44	9,96	54,0
Komi	616 484	27.45	18,75	8.70	46,4
Arhangelszki régió	844 095	26.33	18.03	8.30	46,0
Irkutszki régió	1 821 249	21,93	13.20	8.73	66.1
Teljes	23 019 623	37,12 (súlyozott átlag)	23.00	14.12	61,4

Az első napon a szavazók abszolút száma 5,3 millió, a másodikon pedig 3,2 millió volt.

Így a kormányzóválasztások második napján a politikai vezetőknek az első napi adatok alapján a választók 61,4%-át sikerült mozgósítaniuk. A Leningrádi terület volt a legaktívabb (a második napon többen jelentek meg a szavazókörökben, mint az első napon), a Permi és Krasznodari területek, az Irkutszki és Kalugai területek jobb eredményeket jelentettek, mint mások.

Hogyan jutott el 11 törvényhozó gyűlés a választásokig

Egyértelmű, hogy az Orosz Föderációt alkotó államok parlamenti választásain a részvételi arány hagyományosan alacsonyabb, mint a vezetőválasztásokon. Két nap átlagos súlyozott részvételi aránya : 31,27%. A választók abszolút száma : 3,43 millió fő. A második napi növekedés : +11,12%. A második napon átlagosan 55,2%-os volt a részvételi arány az első napon, ami jóval alacsonyabb, mint a kormányzóválasztásokon.

Vezető régiók : Belgorod régió (49,03%), Voronyezsi régió (41,67%), Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület (41,57%)

Kívülállók : Novoszibirszki régió (21,43%), Kurgan régió (22,38%).

A 2. táblázat a régiók rangsorát mutatja az első és a második napon elért részvételi arány alapján.

2. táblázat.

11 „parlamenti” régió rangsorolása a részvételi arány alapján az első és a második napon

Régió	Szavazók száma	Részvételi arány az 1-2. napon (%)	Részvételi arány az 1. napon (%)	Részvételi arány a 2. napon (%)	2. nap / 1. nap (%)
Belgorodi régió	1 199 343	49.03	34,77	14.26	41,0
Jamalo-nyenyec autonóm körzet	352 720	41,57	28.42	13.15	46,3
Voronyezsi régió	1 798 821	41,67	25.41	16.26	64,0
Magadani régió	95 726	31,62	22,75	8.87	39,0
Cseljabinszki régió	2 575 211	28,75	16.72	12.03	71,9
Kaluga régió	791 444	32.23	19.54	12.69	64,9
Rjazanyi régió	868 936	33.02	18,80	14.22	75,6
Komi	616 484	27.44	18.71	8.73	46,6
Kostroma régió	495 655	28,38	18.42	9,96	54.1
Novoszibirszki régió	2 185 368	21.43	11.93	9,50	79,6
Kurgan régió	643 948	22.38	–	22.38	–
Teljes	10 979 708	31,27 (átlag) 28,80 (súlyozott átlag)	20.15	11,12	55,2

Megjegyzés: A Kurgan régióban a szavazás 2025. szeptember 13-án kezdődött.

Az első napon a szavazók abszolút száma 2,21 millió, a másodikon pedig 1,22 millió fő volt.

A második napon Novoszibirszk, Rjazany, Cseljabinszk, Kaluga és Voronyezs megyék politikai vezetői mozgósították a szavazókat a legnagyobb mértékben az urnáknál (az első naphoz képest). Itt a mutatók jobbak, mint az országos átlag.

Hogyan szavaztak az emberek a regionális fővárosok parlamentjeiben?

Két nap eredményei alapján 22 város (25-ből) adatait vették figyelembe. Kazanyban, Ivanovóban és Uljanovszkban szeptember 14-én kezdődik a szavazás.

A két nap alatt a részvételi arány alapján az első 5 helyezett :

Mahacskala (52,83%)
Csebokszári (30,99%)
Rosztov-na-Donu (28,97%)
Krasznodar (28,55%)
Tambov (27,13%)

Kívülállók :

Tomszk (11,64%)
Vlagyimir (14,22%)
Szamara (14,46%)

A 3. táblázat a régiók rangsorát mutatja az első és a második napon elért részvételi arány alapján.

3. táblázat.

22 regionális főváros rangsorolása, ahol helyi parlamenti választásokat tartottak a részvételi arány alapján az első és a második napon

Város	Részvételi arány az 1-2. napon (%)	Részvételi arány az 1. napon (%)	Részvételi arány a 2. napon (%)	2. nap / 1. nap (%)
Mahachkala	52,83	19,89	32,94	165,6
Csebokszári	30,99	22,94	8.05	35.1
Rosztov-na-Don	28,97	21.02	7,95	37,8
Krasznodar	28,55	12.92	15.63	121.0
Tambov	27.13	21.82	5.31	24.3
Szmolenszk	26.36	18.60	7.76	41,7
Kaluga	24.37	16.50	7.87	47,7
Sziktivkar	23,78	16.08	7.70	47,9
Orenburg	23.33	–	–	–
Kosztroma	22,70	15.83	6.87	43.4
Lipetszk	21.49	15.41	6.08	39,5
Magadan	19,67	12,89	6.78	52,6
Izsevszk	18.64	12,75	5.89	46.2
Sas	17,76	12.49	5.27	42.2
Asztrahán	16,99	11.74	5.25	44,7
Nyizsnyij Novgorod	16.46	9.08	7.38	81.3
Novoszibirszk	14.74	7.58	7.16	94,5
Voronyezs	14.49	8,90	5.59	62,8
Lepedék	14.46	9.63	4.83	50,2
Vlagyimir	14.22	7.73	6.49	83,9
Tomszk	11.64	7.62	4.02	52,8
Átlagos adatok	23,78	15.26	8.52	55,8

A második napon Mahacskala és Krasznodar meglepetést okozott a részvételi adatok tekintetében , jelentősen meghaladva az első napi részvételi adatokat. Novoszibirszk közel volt az első napi adatokhoz, de a részvételi arány ott kezdetben alacsony volt. Vlagyimirban, Nyizsnyij Novgorodban és Voronyezsben a második napi részvételi adatok az átlag felett voltak.

2. A kormányzó- és törvényhozói választások teljes részvételi aránya két nap alatt

A megadott adatok alapján, és kizárva a duplikált részvételi arányt azokban a régiókban, ahol egyidejűleg kormányzói és törvényhozói választásokat tartottak (Komi Köztársaság, Kaluga és Kostroma megye), kiszámítjuk a 27 régió teljes részvételi arányát. Csak az ezekben a régiókban tartott kormányzói választások adatait vettük figyelembe, hogy elkerüljük ugyanazon szavazók újraszámlálását.

A teljes részvételi arány kiszámítása

A 19 kormányzóválasztást és 8 törvényhozói választásokat tartó régióban a választók teljes száma (duplikáció nélkül): ~30,73 millió fő (a számítás az egyes régiók szavazóinak 2025. július 1-jei adatain alapul).

A szavazók teljes száma két nap alatt :

- A kormányzóválasztásokon: ~8 539 623 fő (összesen 19 régióra).
- A törvényhozó gyűlések választásain (8 régió): ~2 221 230 fő (összesen 8 régióban: Belgorod, Voronyezs, Magadan, Cseljabinszk, Rjazan, Novoszibirszk, Kurgan régiók és Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület).
- A szavazók teljes száma : ~10 760 853 fő .

A két napos teljes részvételi arány ( duplikáció nélkül) 35,1% volt. A kormányzóválasztáson 37,12%, a törvényhozói választásokon pedig 28,80% volt a részvétel.

A regionális választásokon elért teljes részvételi arány (35,01%) az összes rögzített választás összesített részvételi arányát tükrözi újraszámlálás nélkül.

Példaként az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának történelmi adatait közöljük a szavazási részvételről a három napra vonatkozóan: 2020: 41,17%, 2022 : 35,03%, 2023 : 45,65%, 2024 : 47,10%.

Így mindenki elkészítheti a saját előrejelzését három nap eredményei alapján, összehasonlítva a jelenlegi 35,01%-os adatot és a korábbi évek három napjának adatait.

Néhány következtetés a részvételi arányról

Tehát a kétnapos szavazás eredménye alapján a következő következtetéseket lehet levonni.

A részvételi arány változatlan maradt : a frontvonalbeli és határ menti régiók (Szevasztopol, Belgorodi terület és a Zsidó Autonóm Terület) mutatják a maximális aktivitást, ami a mozgósítási folyamatokkal és az elektronikus szavazással függ össze.
Az adminisztratív mozgósítás működik : Annak ellenére, hogy az első napon a részvételi arány kissé csökkent a 2024-es évhez képest, a második nap behozta a lemaradást.
A városi választások kevésbé népszerűek : a regionális fővárosi parlamentekben átlagosan 10%-kal alacsonyabb a részvételi arány, mint a kormányzóválasztásokon.

Adatok: GAS „Választások”, regionális választási bizottságok, a szerző számításai a 2025. július 1-jei szavazók száma alapján.

3. DEG mindenféle választáson

2025-ben a DEG-et Oroszország 24 régiójában használták . Íme a teljes lista:

Komi Köztársaság
Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság (először)
Csuvas Köztársaság
Udmurt Köztársaság (először)
Permi régió
Arhangelszki régió
Belgorodi régió
Kaluga régió
Kostroma régió
Kurgan régió (először)
Magadani régió (először)
Moszkvai régió
Novgorodi régió
Pszkov régió
Rosztovi régió
Szamarai régió (először)
Szverdlovszki régió
Cseljabinszki régió
Szevasztopol
Nyenyec Autonóm Okrug
Karéliai Köztársaság (külön választásokon)
Lipetszki régió (külön választásokon)
Szmolenszki régió (külön választásokon)
Tomszki régió (külön választásokon)

A fenti listából a következő határrégiók emelkednek ki, amelyek közvetlenül az SVO zónával határosak, vagy annak közelében helyezkednek el, és kockázatoknak vannak kitéve (tüzelés, kibertámadások stb.):

Belgorodi régió – Ukrajnával határos, rendszeresen bombázásoknak és dróntámadásoknak van kitéve. A nehéz helyzet ellenére a DEG-et itt is bevetették.
Rosztovi terület – Ukrajnával határos, szerepel a különleges rezsimmel rendelkező határ menti régiók listáján. A szavazás során a DEG rendszert használták, a részvételi arány a jelentéstétel időpontjában 69,25% volt.
Kurszki régió – Bár a Kurszki régió határ menti régió, az internettel és a biztonsággal kapcsolatos problémák miatt a DEG-et itt nem használták a fenyegetések miatt.
Szevasztopol egy határ menti régió, amely szerepel a különleges rezsimű övezetek listáján. DEG-et alkalmaztak.
Új régiók : Azok között, amelyek elsőként vezették be a DEG-et 2025-ben, Észak-Oszétia, Udmurtföld, Kurgán, Magadan és Szamara megye volt.

Szeptember 13-án reggel 9.30-kor a DEG TEC 1 millió 333 383 elektronikusan szavazóról számolt be. A DEG-nél szeptember 14-én, moszkvai idő szerint reggel 7.00 óráig a részvételi arány 85% volt. Az 1 713 522 távszavazásra jelentkezett választópolgár közül eddig 1 458 599 élt ezzel a lehetőséggel.

A részvételi arányt tekintve a vezető helyen áll a Szmolenszki és Magadani megye 89%-kal, Csuvasföld 88%-kal és a Szverdlovszki megye 87%-kal. Ezeket az adatokat a TEC DEG szolgáltatta.

Hasonlítsuk össze a szövetségi platform, a DEG mutatóit az EDG-2024 és az EDG-2025 esetében (4. táblázat)

4. táblázat

A DEG főbb mutatóinak összehasonlító táblázata 2024-ben és 2025-ben

Indikátor	EDG-2024	EDG-2025
DEG-vel rendelkező régiók száma	25 régió	24 régió
Potenciális elérés (szavazók, akiknek lehetőségük volt szavazni)	~11,6 millió ember	~20,2 millió ember
DEG-re regisztráltak száma	~0,92 millió ember	~1,7 millió ember
A regisztrált felhasználók aránya a potenciális elérésből	~8% (0,92 / 11,6 * 100)	~8,4% (1,7 / 20,2 * 100)
Az első napon szavaztak	Nincsenek adatok	1,2 millió (a regisztráltak 72%-a)
Az első napi szavazók aránya a potenciális elérésből	Nincs kiszámítva	~5,9% (1,2 / 20,2 * 100)
A szavazók teljes száma (az egységes szavazási nap végén)	~0,92 millió ember	~1,46 millió ember (a regisztráltak 86%-a)
A potenciálisan elérhető szavazók aránya	~8%	>7,2% (a második napon)

2025-ben a DEG potenciális elérése a szövetségi platformon jelentősen megnőtt (11,6 millióról 20,2 millió emberre), akárcsak a regisztráltak és szavazók abszolút száma (~0,92 millióról ~1,7 millióra). Ez a DEG rendszer kiterjesztését jelzi nagyobb számú régióra és választópolgárra .

Relatív népszerűség : Az abszolút növekedés ellenére a szakképzést választó szavazók relatív aránya továbbra is alacsony maradt, és az ilyen lehetőséggel rendelkezők teljes számának körülbelül 8%-át teszi ki. Ez azt jelzi, hogy a technikai lehetőségek bővülése ellenére a szakképzés még nem vált tömeges szavazási formátummá a szavazók túlnyomó többsége számára.

A DEG elosztásának korlátai. A DEG-ről szóló kétnapos szavazási adatok olyan akadályok meglétét jelzik – erőforrások (ami a régiók számára költséges), technikai, bizalmi vagy információs –, amelyek megakadályozzák az ilyen, a kormánypárt számára jövedelmező mozgósítási technológia elosztását a választásokon.

4. A megfigyelés és a szabálysértések jellemzői a szavazás második napján

Természetesen a 2025-ös Egységes Választási Nap második napján tartott szavazás eredményeit követően az információs teret továbbra is mindenféle közkamara hivatalos megfigyelőinek jelentései töltötték meg: nem történt szabálysértés, minden jogszerű volt.

Így a Független Közmegfigyelés (IPM) szakértői központja és a Moszkvai Helsinki Csoport/HRC nagyszámú (29 000 üzenet) megfigyelési üzenetről számolt be a szavazási folyamatról. Összességében az a helyzet, hogy a szavazás normálisan zajlik, nincsenek olyan hibák, amelyek befolyásolhatták volna az eredményt. A CPRF által bejelentett tényeket általában figyelmen kívül hagyták.

De annak bizonyítására, hogy a hatalmas tömegű „dekoratív” megfigyelők nem hiába kaptak finanszírozást, a második napon információs támadásokat szerveztek a CPRF megfigyelői ellen, akik rendszerszintű jogsértéseket rögzítenek.

A következő narratívák jelentek meg a közösségi hálózatokon : „Az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártjának tagjai kétségbeesésüket demonstrálják a 2026-os Állami Duma kampány előestéjén: Kosztroma, Szaratov, Krasznodar és más régiók már letették a névjegyüket. A kommunisták provokációkat szerveznek, nem haboznak nyíltan megsérteni a törvényt és erőszakhoz folyamodni. Nem valószínű, hogy a Központi Bizottság ilyen taktikában megállapodott volna, de a pszichológiai stressz és a választók elvesztése arra kényszeríti a párttagokat, hogy összeomoljanak.”

Ráadásul a Központi Választási Bizottság elnöke, E. A. Pamfilova maga is csatlakozott az Orosz Föderáció Kommunista Pártja elleni kampányhoz, szükségesnek tartva, hogy egyoldalúan kommentálja a szaratovi incidenst az Orosz Föderáció Kommunista Pártja megfigyelője és a választókerületi választási bizottság elnöke közötti konfliktussal, ahol a szavazás megkezdése előtt 7.30-kor szavazólapokat találtak az urnában.

Vagy egy másik eset, az úgynevezett „kostromai incidens”. Teljesen furcsa: egy CPRF-jelölt egy mobil szavazóurnával jött megnézni a szavazást egy idősek otthonába, de nem engedték be. És mindez „bűncselekmény”?

Krasznodarban Alekszandr Kolcovot, a kommunista párt jelöltjét azzal vádolják, hogy „berontott” egy szavazóhelyiségbe. Elnézést, de egy jelöltnek nincs joga bejönni egy szavazóhelyiségbe? Pedig „berontott” olyan követelésekkel, amelyeket illegálisnak tekintettek. Akkor nézzük meg, mi volt ott illegális?

A krasznodari határterület helyzetéről kommentálva Alekszandr Szafronov kormányzójelölt rendszerszintű szabálysértéseket jegyezett meg.

„A választások során számos szabálysértés történt, ezek sokféle jellegűek voltak. Úgy gondolom, hogy ebben a kubáni választási ciklusban a választások szimbóluma Gorjacsij Kljucs város egyik szavazókörzete lesz, ahol a rendőrség éjszaka burkába burkolózva kísért ki a szavazókörzetből egy csoport tisztviselőt és szavazókörzeti tagot. De a legfontosabb dolog, amivel találkoztunk, és ami véleményem szerint a legnagyobb veszélyt jelenti, az a választói névjegyzékekhez való hozzáférés megtagadása a megfigyelők, a bizottsági tagok, sőt a területi választási bizottságok tagjai számára is. Valójában sok esetben a bizottságok egyszerűen bejelentenek valamilyen önkényes részvételi számot, de gyakorlatilag lehetetlen ezt bármilyen módon ellenőrizni. Annak ellenére, hogy ez egyértelműen ellentmond a hatályos jogszabályoknak, gyakorlatilag lehetetlen megismerkedni a névjegyzékekkel, és nemcsak lapozgatással, hanem a beérkezett szavazólapokon szereplő választói aláírások valódi számáról alkotott képpel is. Valamit tenni kell ez ügyben, mert a választói névjegyzékekhez való hozzáférés hiánya gyakorlatilag semmissé teszi a jelenlegi ellenőrzési mechanizmusainkat. Ez egy nagyon komoly kihívás, és meg kell oldani.” valahogy reagáltak rá, mivel a probléma rendszerszintű. A felhívásra reagálva kiérkező bűnüldöző szervek kijelentik, hogy lehetetlen beavatkozni a választási folyamatba és megszámolni az aláírásokat a választói könyvekben.”

A CPRF megfigyelőinek számos szavazókörzetben végzett vizuális értékelései szerint a ténylegesen szavazók száma – a könyvekben szereplő aláírások alapján ítélve – a GAS „Választások”-hoz továbbított bejelentett szavazóknak csupán egyharmada. Ezért a szavazókörök és az adminisztráció tagjai éjszakai virrasztásokat tartanak a szavazókörökben.

Ahogy a Krai Telegram csatorna megjegyzi : „A tény az, hogy a választói névjegyzékeket tartalmazó könyvekben a választók aláírásainak száma gyakran jóval kevesebb, mint a kiadott szavazólapok száma, ami közvetlenül hamisításra utal. Például Jevgenyij Szidorovoj, a területi választási bizottság egyik tagja arról számolt be, hogy az általa megvizsgált választói névjegyzékeket tartalmazó könyvekben az aláírások a teljes részvételi aránynak és a kiadott szavazólapoknak csak egyharmadát tették ki. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának megfigyelői sem vizsgálhatják meg az otthoni szavazás szavazóurnáit, és nem viszik őket terepbe. A szavazás kezdete előtti napon az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának bizottságainak tagjai tömegesen azonosították az otthoni szavazásra való felhívások hamis neveit és címeit. Ma pedig Nadezsda Gurova jelölt Krasznodarban, miközben egy terepi bizottságot kísért, felfedezett egy már meghalt nő szavazási kérelmét.”

A nagy visszhangot kiváltó szaratovi incidenssel kapcsolatban, amelyet Pamfilova, a Központi Választási Bizottság elnöke jelentett be, a szaratovi kommunisták a következőképpen terjesztették az eseményekről szóló saját verziójukat : „Ezekben a napokban zajlanak a szaratovi régióban a regionális duma időközi választásai – már a szavazás második napján súlyos törvénysértéseket regisztráltak. Ma reggel, 7:30-kor, még a szavazókörzet megnyitása előtt, Mihail Kacsalin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja, a választókörzeti választási bizottság egyik tagja egy le nem zárt urnát fedezett fel, amelyben szavazólapok voltak. A szabálysértés rögzítésére tett kísérlet ellenállást váltott ki a bizottság elnökéből, aki minden lehetséges módon akadályozta a bizottsági tagunkat. A törvény értelmében a szavazókörzet 20:00 órai bezárása után az urnában lévő szavazólapokat elkobozzák, erről jegyzőkönyvet készítenek, amelyet a bizottság minden tagja aláír, és a szavazólapokat külön zacskóba csomagolják tárolás céljából. A szavazókör megnyitásakor nem lehetnek szavazólapok az urnában.” szavazóurna. A konfliktus során megverték képviselőnket. Kachalin szerint az elnöknő elszakította az ingét és letépte a nyakáról a láncot. Jelenleg orvosi vizsgálaton van, és rendőrségi feljelentést tesz, mivel jogi követelései agressziót és jogellenes cselekedeteket váltottak ki a választókerületi választási bizottság elnökéből.”

A Komi Köztársaságban az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának mobil csoportjai a következő szabálysértéseket állapították meg:

A közalkalmazottak szavazásra kényszerítése és a „kurátoroknak” való beszámolás. Innen ered a kétes DEG-technológiát használók rendkívül magas százalékos aránya;

A „tuskókon” történő szavazás, ahol az ilyen „szavazókörzetek” szó szerint néhány száz méterre helyezkednek el egy normál szavazóhelyiség helyszínétől;

A szavazóhelyiség elrendezését nem hagyták jóvá; a megfigyelők úgy vannak elhelyezve, hogy nem látják be a szavazófülkéket;

A szavazólapokat a bizottság tagjainak előzetes értesítés nélkül adják ki, beleértve a helyiségen kívüli szavazást is. Előfordul, hogy egyáltalán nincs dokumentum a szavazólapok szavazókörzetből történő eltávolításáról – ez súlyos szabálysértés;

A szavazókörökön kívüli szavazáshoz kiadott szavazólapok nem egyeznek meg az otthoni szavazásra benyújtott kérelmek számával;

Az Uszt-Vimszkij járás egyes szavazókörökben a biztonságos csomagok ragasztószalaggal vannak lezárva, a bizottsági tagok aláírásai hiányoznak, és a biztonságos csomagok nem rendelkeznek a szükséges dokumentációval.

Jelentések érkeztek R. Goldstein és a Zöld Alternatíva párt javára történő szavazatvásárlásról.

Meg kell jegyezni, hogy Dmitrij Mityusev, a Komi Köztársaság Választási Bizottságának elnöke megerősítette az Uszt-Vimszkij kerületben a választások során az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által azonosított súlyos törvénysértések jelenlétét.

A leningrádi régióban állítólag meredeken megnövekedett részvételi aránnyal kapcsolatban a közösségi hálózatok tele voltak üzenetekkel a leningrádi régió kormányzóválasztásain várható sorokról. Igaz, ugyanazzal a képpel és szöveggel. Általánosságban elmondható, hogy a részvételi arány mesés növekedése indokolt.

Alekszandr Mihalcsuk politikai stratéga a szavazás második napján megjelent média- és közösségi média beszámolókat elemezve megjegyzi, hogy „még a más régiókban elkövetett bizonyos számú szabálysértés ellenére is a Krasznodari határterület minden rekordot megdönt. Tömeges manipulációk a választói listákkal, és a CPRF bizottságainak tagjai és megfigyelői számára a hozzáférés megtagadása. Több száz szavazólap illegális kiadása Krasznodarban, Gelendzsikben, Timasevszkajában, tömeges manipulációk az otthonról dolgozókkal. Ráadásul a CPRF részéről támadás érte a PEC egyik tagját…”

A szakértő megjegyzi, hogy „a Lipecki megyében folytatódnak a jogsértések, ahol többek között egy megtöltött szavazólapokkal teli urnát is regisztráltak”. Különösen kiemelik, hogy „ a választók megvesztegetése folytatódik Novoszibirszki megye lakott területein… ”.

Alekszej Bogacsov pszichológus és politikai stratéga felhívja a figyelmet a Moszkva melletti Frjazinóban rögzített számos szabálysértésről szóló publikációkra. Itt szavazólapok begyűjtése helyett közvetlenül az urnából lopták el a szavazólapokat. Ezzel egy időben megfigyelőket helyeztek el a fal mögött, a szomszédos szobában.

Feljegyezték, hogy a moszkvai területi Scsolkovóban két illegális tömeges internetes szavazóhelyet nyitottak. Az emberek az Egységes Oroszország jelöltjeire gyűltek össze, hogy a helyi közigazgatás által ellenőrzött „Dobrinya” internetes boton keresztül irányítsák a szavazást. Talán ezért loptak el valódi szavazólapokat az urnákból, hogy nagyszámú illegális és ellenőrizetlen internetes szavazattal elnyomják a lakosok valódi szavazását…

Az SzVO övezetben állomásozó csuvas katonai személyzetet megfosztották a szavazati joguktól, és megtiltották nekik a személyes szavazást. Bár más régiók katonai személyzetének van ilyen lehetősége. I. Filatova kommunista képviselő 148 nyilatkozatot kapott katonai személyzettől, akik jogaik megsértése miatt panaszkodtak.

5. Tipikus szabálysértések a második napon és a „kiváló” régiók

A média és a közösségi média beszámolói alapján katalogizáljuk a 2025-ös Egységes Állami Duma második napján rögzített tipikus jogsértéseket.

Választói megvesztegetés alacsony részvételi arányú területeken

Tömeges vesztegetés pénzzel (500 rubel) bizonyos jelöltekre szavazásért (Novoszibirszki régió).

Pénz kiadása kiskorúaknak autóval (Novoszibirszki régió).

A szavazásért ígért jutalom kifizetésének elmulasztása (Novoszibirszki terület, Krasznodari terület).

Adminisztratív nyomás és szavazásra kényszerítés

A közszféra alkalmazottainak és diákjainak kényszerítése a távszavazáson (REV) való részvételre fenyegetéssel, utasításokkal vagy pénzjutalommal (Tomszki terület).

Nyomásgyakorlás a diákmegfigyelőkre kizárás fenyegetésével (Krasznodari határterület).

A marginális szavazók szervezett toborzása és rájuk szavazás (Novoszibirszki régió).

szabálytalanságok a szavazási és szavazatszámlálási folyamatban

Manipulációk mozgóurnákkal: a megfigyelők szavazóurnákkal való kísérésének megtagadása, jelölések hiánya a listákon, megfigyelők nélküli szavazás (Krasznodari határterület).

Adathamisítás: eltérések a kiadott szavazólapok száma és a listákon szereplő aláírások száma között, helytelen adatok bevitele a GAS „Választások” rendszerébe (Krasznodari határterület, Rosztovi terület).

Éjszakai manipulációk szavazóurnákkal: szavazólapok begyűjtése, elkobzása, helyettesítés (Moszkvai régió).

Bizottsági tagok illegális elmozdítása (Krasznodari határterület).

Illegális kampányolás a csend napján

Kampányanyagok tömeges kifüggesztésére a tiltott időszakban (Novoszibirszki terület).

A választók felhívása arra, hogy konkrét jelöltekre kampányoljanak (Novoszibirszki régió).

A DEG-vel és az otthoni szavazással kapcsolatos szabálysértések

Kényszerítés DEG-be (Tomszki terület).

Illegális pontok az ellenőrzött DEG számára (Moszkvai régió).

Tömeges szabálysértések az otthoni szavazás során (Krasznodari határterület, Rosztovi terület).

Beavatkozás a választási bizottságok munkájába

A megfigyelők dokumentumokhoz és választói névjegyzékekhez való hozzáférésének megtagadása (Krasznodari határterület, Lipecki terület).

A választókerületi választási bizottságok elnökeinek jogellenes cselekedetei (Novoszibirszki terület, Krasznodari terület).

Nyomásgyakorlás a jelöltekre és a megfigyelőkre (Krasznodari terület).

Adminisztratív erőforrások használata

Szavazóhelyiségek áthelyezése előzetes értesítés nélkül (Komi Köztársaság).

Szavazólapok begyűjtése és adatmanipuláció (Krasznodari határterület, Moszkvai terület).

Erőszakos nyomásgyakorlás és provokációk

Idézők kézbesítése a jelölteknek (Krasznodari terület).

Jelöltek vagyoni kára (Krasznodari régió).

Bizottsági tagok elleni fizikai támadások (Szaratovi régió).

Általános következtetések

A szabálysértések rendszerszintűek , és céljuk bizonyos jelöltek részvételi arányának és eredményeinek mesterséges felfújása.
Az adminisztratív erőforrásokat aktívan használják fel a szavazókra és a megfigyelőkre gyakorolt nyomásgyakorlásra.
A bűnüldöző és szabályozó hatóságok hatékony fellépésének hiánya hozzájárul a jogsértők büntetlenségéhez.
A szavazási titkosság megsértése és az adatok meghamisítása aláássa a választások legitimitását.

A 2025-ös Egységes Választási Nap második napját számos szabálysértés jellemezte, amelyek a választási eredmények mesterséges befolyásolására tett kísérletekre utalnak. A legsúlyosabb szabálysértéseket Krasznodari határterületen, Novoszibirszki és Moszkvai területeken jegyezték fel. Alapos ellenőrzést kell végezni az összes feltárt tényről, és intézkedéseket kell tenni a választások tisztességességének és átláthatóságának biztosítása érdekében.

***

A feljegyzett jogsértések jelentős kockázatokat jelentenek a választások integritására nézve, különösen az átláthatóság és az egyenlőség területén. Az azonosított incidensek teljes mennyisége nem elszigetelt esetekre, hanem potenciálisan összehangolt, az eredményt befolyásoló fellépésekre utal (például az otthoni szavazáson keresztül, amely egyes PEC-ekben akár 30%-ot is kiadott). Az ilyen minták kezelése nélkül a folyamatba vetett bizalom csökkenhet, ami növelheti a társadalmi polarizációt.

A második szavazási nap eredményei alapján megismételhetjük a 2025-ös Egységes Választási Nap első napjának eredményei alapján levont következtetést: Az orosz választási rendszer két párhuzamos irányban fejlődik tovább – a technológiai modernizáció (EEG, online közvetítések) együtt él a hagyományos, nyers adminisztratív mozgósítási módszerekkel. Ugyanakkor a civil kontroll és a megfigyelők aktivitása továbbra is kulcsfontosságú tényező a nagymértékű hamisítások visszaszorításában.