Az orosz elnök tanácsadója bejelentette a törvényesen létező Szovjetuniót 2025-05-22
Putyin segédjének igaza van: a Szovjetunió 2025-ben legálisan létezik
A SaLa adminkolléga által az itt a blogon megjelentetett fentebbi két hír – NYUGODTAN KIJELENTHETŐ – AKTUÁLIS, ÉS A MI – A MAGYAROK JÖVŐJÉT – DÖNTŐEN MEGHATÁROZÓ TÉYEZŐ LESZ!
Hogy miért? – hogy miként? – is alakultak a dolgok napjainkig, AMELYEK SORÁN A DOLGOK ILL. A DOLGAINK ÚGY ALAKULTAK AHOGYAN, AZ ISMERT: A Gorbacsov – Jelcin duó árulása, a SAJÁT JÓLÉTÉNEK KIZÁRÓLAGOS GARANCIÁJÁT A MÁS ORSZÁGOK GYARMATOSÍTÁVAL MEGTEREMTŐ – ELSŐSORBAN IS A NYUGAT – EURÓPAI ORSZÁGOK ÉS AZ USA NEOKOLONIALISTA TÖREKVÉSEINEK A KISZOLGÁLÁSA VOLT! Egyébiránt pedig a „kollektív Nyugat” neokolonialista – újgyarmatostó -törekvése abszolút érthető, hiszen az addigi jólétüket megalapozó gyarmatbirodalmaiknak a múltszázad hatvanas éveitől kezdődő összeomlása ill. megszűnése, az addigi – és ezt nem lehet elégszer és kell módon kihangsúlyozni – MÁS ORSZÁGOK ÉS NÉPEK GYARMATOSÍTÁSA ÉS KIZSÁKMÁNYOLÁSA NÉLKÜL, EGYSZERŰEN NEM VOLT TOVÁBB FENNTARTHATÓ!
Márpedig a „kollektív Nyugat” számára LÉTFONTOSSÁGÚ VOLT A MÁSOK KI – ÉS LERABLÁSÁBÓL AZ „ANYORSZÁGOKBAN” MEGVALÓSULT ADDIGI DEVIÁNS ÉLETVITEL TOVÁBBI GARANTÁLÁSA, HISZEN HA EZT MEGOLDANI NEM TUDJÁK, ODA A JÓLÉTI POLGÁRI DEMOKRÁCIA „MAGASABBENDŰSÉGÉRŐL” ADDIG HAZUDOTT ÖSSZKÉP! Ergo: vagy kénytelenek áttérni a MUNKAALAPÚ TÁRSADALMI FORMÁRA – kockáztatva ezáltal egyfajta TÁRDALMI ELÉGEDTLENSÉGET – VAGY PEDIG AZ ÚJGYARMATOSÍTÁS ÚTJÁRA LÉPNEK!
Hát ők a „könnyebbik utat” választották! A TERMÉSZETI KINCSEKBEN MÉRHETELENÜL GAZDAG „ŐSELLENSÉG” – A SZOVJETUNIÓ MEGHÓDÍTÁSÁNAK ÚTJÁT! Amely pedig könnyű – és vér nélküli – SIKERREL KECSEGTETETT! Hiszen adott volt minden AHHOZ A SIKERHEZ! Adott volt a némi pénzért és egy Nobel – békedíjért A HAZÁJÁT ÉS AZ INTERNACIONALISTA SZOCIALIZMUS ÜGYÉT VIHAROS GYORSASÁGGAL ELÁRULNI KÉPES SZOVJET PÁRTFŐTITKÁR GORBACSOV, ÉS ADOTT VOLT EGY VELE „SZEMBEHELYEZKEDŐ” – A DOLGOK VÉRES LERENDEZÉSÉRE IS HAJLANDÓ, „IGAZI OROSZ PATRIÓTA” – A LEGENDÁSAN ALKOHOLISTA JELCIN IS! A többi már csak a szervezőkön múlott!
Akik nem is voltak restek! Akcióba is léptek! A Margaret Thatcher névre hallgató perszóna, aki 1979 és 1990 között az Egyesült Királyság miniszterelnökeként regnált, és az USA akkori elnökei. A színész Ronald Reagan, és a szexőrült Bill Clinton! És mellettük olyan jónevű segédeik, mint pld. a „magyar” származású Soros György is, aki vagyonát és képességeit a saját fajtája áruba bocsájtásával acélozta meg.
AZ AKCIÓJUKAT PEDIG „MAJDNEM SIKER” IS KORONÁZTA! Csakhát a nagy sietségükben EFELEDKEZTEK NÉHÁNY „APRÓSÁGRÓL”!
SZERENCSÉ(NK)RE!
Alább a bizonyíték: (Elnézését kérem a Tisztelt Olvasóknak azért, hogy az alábbi – eredetileg orosz nyelvű Wikipédia cikket CSAK A Google – forítóprogramja által előállított szöveggel tálalom, de hát annak terjedelme, valamint a korom és egészségi állapotom miatt a „normális” fordításra én már nem vállalkozhattam. Remélem, hogy így is érthető lesz! admin)
TEHÁT A CIKK A WIKIPEDIÁRÓL:
Összszövetségi népszavazás a Szovjetunió megőrzéséről
| Összszövetségi népszavazás a Szovjetunió megőrzéséről | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| „Szükségesnek tartja-e a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megőrzését, mint egyenlő, szuverén köztársaságok megújult föderációját, amelyben bármely nemzetiségű személy jogai és szabadságai teljes mértékben garantáltak?” | |||||||||||||||||||||||||
| Dátum: 1991. március 17. | |||||||||||||||||||||||||
| Eredmények | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
| Eredmények szövetségi köztársaságok szerint | |||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||
| A népszavazáson részt vevő összes köztársaság lakosai az unió megőrzése mellett szavaztak; minél sötétebb a szín, annál nagyobb a leadott „igen” szavazatok százalékos aránya egy adott köztársaságban: 95-100% Igen 90-95% Igen 85-90% Igen 80-85% Igen 75-80% Igen 70-75% Igen
Nem vett részt Ellen |
|||||||||||||||||||||||||
| Forrás: A Szovjetunió Népszavazásának Központi Bizottságának üzenete az 1991. március 17-én tartott Szovjetunió népszavazás eredményeiről [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] | |||||||||||||||||||||||||
MertA 15 szövetségi köztársaság közül 9-ben központi köztársasági népszavazási bizottságokat hoztak létre, amelyek feladata volt a megszervezése: az Oroszországi SZSZK-ban , a Belarusz SZSZK-ban , az Ukrán SZSZK-ban , az Üzbég SZSZK-ban , a Kazah SZSZK- ban és az Azerbajdzsáni SZSZK-ban (amelyet az 1991. februári 15-XII. számú alkotmánytörvény már Azerbajdzsán Köztársaságnak nevezett). Kirgiz SSR , Tádzsik SSR és Türkmen SSR [ 6 ] ; Néhányukban a hatóságok úgy döntöttek, hogy a köztársasági népszavazásokat az össz-szövetségi népszavazással együtt tartják meg, vagy megváltoztatják az össz-szövetségi népszavazás kérdését [ 5 ] . Ugyanakkor a másik hat szövetségi köztársaság lakosságának egy része, amelyek hatóságai megtagadták a népszavazás megtartását – a Lett SZSZK , a Litván SZSZK , az Észt SZSZK , a Moldvai SZSZK , az Örmény SZSZK és a Grúz SZSZK [ 6 ] [ 7 ] –, szavazhatott a helyi Népi Képviselők Tanácsai és közéleti szervezetek által szervezett szavazókörökben [ 4 ] , valamint a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának , a Szovjetunió KGB-jének és a Szovjetunió Belügyminisztériumának katonai egységeiben [ 8 ] . Abháziában , Dél-Oszétiában, Transznisztriában és Gagauziában is népszavazásokra került sor [ 5 ] .
A népszavazási kérdés a következőképpen fogalmazódott meg: „Szükségesnek tartja-e a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megőrzését, mint egyenlő, szuverén köztársaságok megújult föderációját, amelyben bármely nemzetiségű személy jogai és szabadságai teljes mértékben garantáltak?” [ 5 ] . A kazah SZSZK-ban a kérdés megfogalmazását a következőre változtatták: „Szükségesnek tartja-e a Szovjetunió megőrzését egyenlő, szuverén államok szövetségeként?” [ 9 ] .
A hivatalos eredmények szerint a népszavazáson 148 574 606 fő, azaz a teljes szavazók 80,03%-a vett részt, akik közül 113 512 812 fő (76,4%) igennel, 32 303 977 fő (21,7%) pedig nemmel válaszolt a népszavazási kérdésre.
A nép akaratának eredményei nem valósultak meg: a Szovjetunió hivatalosan 1991. december 26-án megszűnt . Mihail Gorbacsov , a Szovjetunió elnöke, valamint számos történész és kutató az állam összeomlását a nép akaratának megsértésének nevezte [ 10 ] [ 11 ] .
1990. december 24-én a Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusának képviselői név szerinti szavazás után úgy döntöttek, hogy szükségesnek tartják a Szovjetunió megőrzését egyenrangú , szuverén köztársaságok megújult föderációjaként , amelyben bármely nemzetiségű személy jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítottak [ 12 ] . Öt kérdés felvetését javasolták népszavazásra:
- Szükségesnek tartja-e a Szovjetunió megőrzését, mint egyenrangú , szuverén köztársaságok megújult föderációját , amelyben minden nemzetiségű ember jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítottak lesznek? (Nem igazán)
- Szükségesnek tartja a Szovjetunió egységes államként való megőrzését ? (Nem igazán)
- Szükségesnek tartja a szocialista rendszer megőrzését a Szovjetunióban ? (Nem igazán)
- Szükségesnek tartja a szovjet hatalom megőrzését a megújult Unióban ? (Nem igazán)
- Szükségesnek tartja-e bármely nemzetiségű ember jogainak és szabadságainak garantálását a megújult Unióban? (Nem igazán)
- semmilyen jogi vagy törvényhozási következményt nem írtak elő egyik vagy másik döntés elfogadásának esetére.
Ugyanezen a napon, M. Sz. Gorbacsov , a Szovjetunió elnökének kezdeményezésére és kitartó kérésére [ 13 ] a Kongresszus két határozatot fogadott el a föld magántulajdonának kérdésében kiírt népszavazásokról [ 14 ] , valamint a megújult Szovjetuniónak az egyenlő szuverén szovjet szocialista köztársaságok föderációjaként való megőrzésének kérdéséről [ 15 ] . Az első határozat elfogadása mellett 1553 képviselő szavazott, 84-en ellene, 70-en pedig tartózkodtak. A második határozat elfogadása mellett 1677 képviselő szavazott, 32-en ellene, 66-an pedig tartózkodtak [ 13 ] .
Az első határozattal kapcsolatban azonban a Legfelsőbb Tanács Törvényhozási Bizottságának elnöke, Yu. Kh. Kalmikov később a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén kifejtette , hogy az elnök kérte, hogy tartózkodjanak a magántulajdon kérdésében kiírt népszavazástól [ 13 ] .
A második határozatot végrehajtották. Kijelentette, hogy „a munkások számos, a Szovjetunió sorsával kapcsolatos aggodalmukat kifejező felhívásával kapcsolatban, és figyelembe véve, hogy az egységes szövetségi állam megőrzése az állami élet legfontosabb kérdése, amely minden ember, a Szovjetunió teljes lakosságának érdekeit érinti” [ 15 ] , a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa a következőket határozott meg:
1. Népszavazást kell tartani a Szovjetunióban a megújult Unió, mint egyenrangú, szuverén Szovjet Szocialista Köztársaságok föderációjának megőrzésének kérdéséről, figyelembe véve az egyes köztársaságok szavazásának eredményeit külön-külön.
2. Utasítani kell a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát a népszavazás időpontjának és a biztosítására szolgáló intézkedések meghatározására.
— A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1990. december 24-i 1856-1. számú határozata [ 15 ]
1990. december 27-én a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa úgy határozott, hogy hatályba lépteti az aznap elfogadott „A nemzeti szavazásról (Szovjetunió népszavazása)” című Szovjetunió-törvényt [ 16 ] .
A cikk szerint. A Szovjetunió „A nemzeti szavazásról (a Szovjetunió népszavazásáról)” szóló törvényének [ 17 ] 5. cikkelye értelmében a Szovjetunió népszavazásának kiírási joga a Szovjetunió Népi Képviselők Kongresszusát, azokban a kérdésekben pedig, amelyek nem tartoznak a Szovjetunió Népi Képviselők Kongresszusának kizárólagos hatáskörébe, a kongresszusok közötti időszakban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát illette meg .
„Azon tény alapján, hogy a népen kívül senki sem vállalhat történelmi felelősséget a Szovjetunió sorsáért, a Szovjetunió Népi Küldötteinek Negyedik Kongresszusa határozatának értelmében és a Szovjetunióban tartandó népszavazásokról szóló jogszabályokkal összhangban” [ 18 ] , a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1991. január 16-án a következőket határozott meg:
1. 1991. március 17-én, vasárnap népszavazást kell tartani a Szovjetunió egész területén a Szovjetuniónak mint egyenlő köztársaságok szövetségének megőrzéséről.
2. A titkos szavazásra bocsátott szavazólapon szerepeljen a népszavazásra bocsátott kérdés következő megfogalmazása és a választók válaszlehetőségei:
„Szükségesnek tartja-e a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megőrzését, mint egyenlő, szuverén köztársaságok megújult föderációját, amelyben bármely nemzetiségű személy jogai és szabadságai teljes mértékben garantáltak?”
„Igen” vagy „Nem”.3. Határozza meg a Szovjetunió egészére vonatkozó szavazás eredményét, figyelembe véve az egyes köztársaságok szavazásának eredményeit külön-külön.
— A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 16-i 1910-1. számú határozata [ 18 ]
Népszavazás lebonyolítása
A népszavazást támogató köztársaságok
Az Oroszországi Szovjet Szocialista Köztársaságban (RSFSZK), a Belorusz SZSZK-ban, az Ukrán SZSZK-ban, az Üzbég SZSZK-ban, a Kazah SZSZK-ban, az Azerbajdzsán SZSZK-ban, a Kirgiz SZSZK-ban, a Tádzsik SZSZK-ban és a Türkmén SZSZK-ban központi köztársasági népszavazási bizottságokat hoztak létre, körzeteket, járási és választókerületi bizottságokat hoztak létre, és egyéb intézkedéseket hajtottak végre annak érdekében, hogy garantálják a polgárok számára az összszövetségi népszavazáson való részvétel lehetőségét.
Oroszországi Szocialista Szocialista Szövetségi Köztársaság
Január 25-én az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége B. N. Jelcin elnökletével úgy döntött, hogy 1991. március 17-én, vasárnap népszavazást tart az RSZSZSZK teljes területén a Szovjetunió egyenlő köztársaságok szövetségeként való megőrzésének kérdésében [ 19 ] . 1991. február 7-én az Oroszországi Szocialista Szövetségi Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa úgy döntött, hogy a Szovjetunió népszavazásával egyidejűleg az Oroszországi Szocialista Szövetségi Köztársaság népszavazását is megtartja [ 20 ] , amelyen csak egy kérdés szerepelt – az Oroszországi Szocialista Szövetségi Köztársaság elnöki posztjának bevezetéséről.
Az RSFSR népszavazása
1991. március 17-én , az össz-uniós népszavazással párhuzamosan megtartották az első össz-oroszországi népszavazást az RSFSR elnöki posztjának bevezetéséről . Az RSFSR polgárainak 75,09%-a vett részt benne, ebből 71,3% támogatta ezt a javaslatot. Három hónappal később, 1991. június 12-én Borisz Jelcint választották az Oroszországi Szocialista Szocialista Köztársaság első elnökévé .
Közvélemény-kutatások az RSFSR-ben
Február 28-án a Moszkvai Városi Tanács Elnöksége úgy döntött, hogy a Szovjetunió és az Oroszországi Szocialista Köztársaság népszavazásai mellett március 17-én közvélemény-kutatást tart a moszkvaiak körében [ 21 ] . A kérdés így volt megfogalmazva: „Szükségesnek tartja-e Moszkva polgármesterének közvetlen , a város lakosai általi megválasztását?” A moszkvaiak 67,63%-a vett részt a felmérésben, ebből 81,14% támogatta a polgármester-választások megtartását. A felméréssel egyidejűleg Moszkva néhány kerületi tanácsának képviselőválasztását is megtartották [ 13 ] .
Kazah SSR
A Kazah SZSZK Legfelsőbb Tanácsa átfogalmazta az össz-szövetségi népszavazáson szavazásra bocsátott kérdést a következőképpen: „Szükségesnek tartja-e a Szovjetunió megőrzését egyenlő szuverén államok szövetségeként?” Ezzel egyidejűleg a Kazah SZSZK Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége hivatalosan kérte, hogy a köztársaságban tartott szavazás eredményeit vegyék figyelembe a Szovjetunió népszavazásának összesített eredményeiben [ 3 ] .
Belorusz SZSZK
Január 21-én a Belarusz SZSZK Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége N. I. Dementey elnökletével úgy határozott, hogy össz-szövetségi népszavazást szervez a köztársaságban, és azt javasolta, hogy a lakossággal magyarázzák el a népszavazásra bocsátott kérdés lényegét, a szavazási eljárást, valamint a szavazás eredményeként a polgárok által hozott döntés történelmi jelentőségét [ 22 ] .
Ukrán SZSZK
Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége támogatta az összszövetségi népszavazás megtartását [ 23 ] . Ezenkívül egy második kérdés is szerepelt a szavazólapon: „Egyetért-e azzal, hogy Ukrajna csatlakozzon a Szovjet Szuverén Államok Uniójához Ukrajna Államszuverenitási Nyilatkozata alapján? „Igen” vagy „Nem”” [ 24 ] [ 25 ] . Az össz-szövetségi népszavazás kérdésére a választók 70,2%-a válaszolt igennel, 28%-a szavazott nemmel, és a választók 80,2%-a válaszolt igennel arra a kérdésre, hogy Ukrajnát az Állami Szuverenitási Nyilatkozat alapján felvegyék a Szovjet Szuverén Államok Uniójába [ 26 ] [ 27 ] .
A Krímben nem tartottak külön szavazatszámlálást . A Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot az Ukrán SZSZK 1991. február 12-i törvénye állította helyre , de a vonatkozó rendelkezés csak 1991. június 19-én került be az Ukrán SZSZK Alkotmányába [ 28 ] , és a megfelelő módosításokat soha nem végezték el a Szovjetunió Alkotmányán.
Köztársaságok, amelyek nem támogatták a népszavazást
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa már 1991. február 25- én megjegyezte, hogy az egyes köztársaságok legfelsőbb hatóságai a Szovjetunió alkotmányának és jogszabályainak megsértésével gyakorlatilag megakadályozzák a Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusa népszavazás kiírásáról szóló határozatának végrehajtását. Ezekben a köztársaságokban kísérleteket tettek a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által jóváhagyott népszavazási formula felváltására, annak más, köztársasági és helyi jelentőségű kérdésekkel való kiegészítésére, illetve köztársasági közvélemény-kutatások és népszavazások lebonyolítására az össz-szövetségi népszavazás helyett [ 8 ] .
Mivel a népszavazásra bocsátott kérdés nem járt beavatkozással a szuverén köztársaságok belügyeibe, és a polgárok népszavazáson való részvételének lehetőségétől való megfosztása ellentétes volt a Szovjetunió alkotmányával és törvényeivel, valamint az országuk kormányzásában való részvételhez való emberi jogok megsértését is jelentette , a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa kimondta, hogy a Szovjetunió egyes helyeken tartott népszavazást megakadályozó határozatok jogellenesek és nem végrehajthatók [ 8 ] .
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa engedélyezte a szövetségi köztársaságok helyi hatóságainak, ahol nem hoztak létre központi köztársasági népszavazási bizottságokat, hogy önállóan alakítsanak választókerületeket és kerületeket, valamint jóváhagyják a Szovjetunió járási és választókerületi népszavazási bizottságait. Ezekben a köztársaságokban, a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának , a Szovjetunió KGB-jének és a Szovjetunió Belügyminisztériumának katonai egységeiben is választókerületi és járási népszavazási bizottságokat hoztak létre, amelyek további listákra vehették fel: ezen egységek katonai személyzetének családtagjait; valamint más állampolgárok, akiket megfosztottak a lakóhelyükön való szavazás lehetőségétől [ 8 ] .
Általánosságban elmondható, hogy Grúzia, Lettország, Litvánia, Moldova, Örményország és Észtország legfelsőbb hatóságai így vagy úgy megakadályozták az unió szintű népszavazás megtartását a területükön; Nem hoztak létre bennük központi republikánus népszavazási bizottságokat. Mindazonáltal a szavazást ezen köztársaságok területén is lebonyolították – azokban a településeken, ahol választókerületi választási bizottságokat hoztak létre, valamint katonai egységekben [ 3 ] . Összesen 31 választókerületet, 330 független szavazóhelyiséget és 1300 választókerületi választási bizottságot hoztak létre ezekben a köztársaságokban a népszavazás lebonyolítására [ 29 ] .
Örményország
Az 1990 augusztusában függetlenné vált Örményország hatóságai megtagadták az összszövetségi népszavazás megszervezését, és 1991 februárjában Örményország Legfelsőbb Tanácsa úgy döntött, hogy népszavazást tart a köztársaság függetlenségének megerősítéséről. A népszavazásra 6 hónap múlva került volna sor [ 30 ] .
Szeptember 21-én népszavazást tartottak a Szovjetunióból való kiválásról és egy független állam létrehozásáról, a kérdéssel: „Egyetért-e azzal, hogy az Örmény Köztársaságnak a Szovjetunión kívüli független demokratikus államnak kell lennie?” [ 31 ] . A szavazók 95%-a vett részt a szavazáson, és a szavazók 99%-a Örményország Szovjetunióból való kilépése mellett szavazott [ 32 ] [ 33 ] .
Grúzia
A Grúz SZSZK hatóságai bojkottálták a Szovjetunió népszavazását, és március 31- re köztársasági népszavazást tűztek ki Grúzia függetlenségének helyreállításáról az 1918. május 26-i függetlenségi okmány alapján [ 34 ] . A választók 90,79%-a (köztük Abházia szavazói is) vett részt a köztársasági népszavazáson, akiknek 99,08%-a Grúzia függetlenségének helyreállítására szavazott [ 35 ] .
Február 4-én az önjelölt Dél-Oszétia Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa felszólította a Szovjetunió elnökét, hogy vonja ki a grúz fegyveres erőket Dél-Oszétiából, és a Szovjetunió Belügyminisztériumának erői vezessenek be rendkívüli állapotot Dél-Oszétia egész területén. Az össz-uniós népszavazás napján, amelyet Grúziában betiltottak, de Dél-Oszétiában megtartottak, a grúz fegyveres erők hatalmas támadást indítottak Chinvali ellen azzal a céllal, hogy átvegyék az irányítást [ 36 ] (másnap, március 18-án gyilkosság történt Eredviben). Dél-Oszétiában a 44 ezer lakosból mindössze 9 szavazott a Szovjetunió megőrzése ellen [ 37 ] [ 38 ] .
Az új uniós szerződésről szóló abház népszavazáson a lakosság teljes (99,06%-os) támogatását mutatta a Szovjetunió egységének megőrzésére irányuló elképzelés iránt [ 39 ] .
Lettország
A lett SZSZK legfelsőbb hatóságai bojkottálták az összszövetségi népszavazást.
Március 3-án „választási konzultációt” tartottak a függetlenség kérdésében [ 40 ] . A Lett Köztársaság összesen 1 666 128 lakosa (az összes szavazó 87,6%-a) vett részt a szavazáson, akiknek 73,7%-a a függetlenség mellett, 24,7%-a pedig ellene szavazott [ 41 ] .
Litvánia
Tekintettel a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának az összszövetségi népszavazás kiírásáról szóló határozatára, Litván Legfelsőbb Tanácsa kiadta „A Litván Köztársaság lakosainak felméréséről” szóló határozatát (amelyet később az 1991. január 18-i határozat pontosított), amely szerint Litvániában „országos felmérést” kell tartani a köztársaság függetlenségének kérdésében , amelyet már az előző év március 11-én kikiáltottak . A Szovjetunió elnöke ezt úgy értékelte , hogy szándékában áll megakadályozni a köztársaságban e népszavazás megtartásáról szóló határozatok végrehajtását; Ezt a szavazást, és annak „a litván állam jövőjéről szóló népszavazásnak” nyilvánítására tett kísérletét jogilag érvénytelennek nevezte [ 42 ] . A helyi hatóságok blokkolták az össz-szövetségi népszavazáson való részvételt, amelyre csak a központi biztonsági szervek által akkoriban ellenőrzött, korlátozott számú épületben szervezett szavazókörökben került sor .
Február 9-én „ nemzeti konzultációt ” („választási konzultáció” [ 43 ] ) tartottak Litvánia függetlenségének kérdésében. A választók 84%-a vett részt a választásokon, akiknek 90,4%-a a független demokratikus Litván Köztársaság létrehozására szavazott . Ennek alapján Izland február 12-én elismerte Litvánia korábban kikiáltott függetlenségének tényét [ 44 ] .
Moldova
A Moldvai SZSZK- ban bojkottálták az össz-szövetségi népszavazást, de megtartását támogatta az önjelölt Gagauziai Köztársaság és a Pridnestrovszki Moldvai SZSZK . A transznisztriai szavazók 84%-a vett részt a választásokon, akiknek 98%-a a Szovjetunió megőrzésére szavazott [ 45 ] . Gagauziában a választók 97%-a vett részt a választásokon, akiknek 98%-a a Szovjetunió megőrzése mellett szavazott [ 46 ] . Kisinyovban össz-szövetségi népszavazást tartottak a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai egységeinek területén.
Észtország
Annak ellenére, hogy az Észt SZSZK- ban március 17-én tartott össz-szövetségi népszavazást bojkottálták, az északkeleti régiókban és Tallinnban, ahol túlnyomórészt oroszok laknak , a helyi hatóságok megszervezték a szavazást. Ezekben a régiókban a választók 74,2%-a vett részt a népszavazáson, akiknek 95,0%-a a Szovjetunió megőrzésére szavazott.
Március 3-án népszavazást tartottak Észtországban az Észt Köztársaság függetlenségének helyreállításáról , amelyen csak az „Észt Köztársaság jogutód állampolgárai” (főként nemzetiségük szerint észtek), valamint azok a személyek vehettek részt, akik megkapták az Észt Kongresszus úgynevezett „zöld kártyáját” (a kártya megszerzésének feltétele az Észt Köztársaság függetlenségét támogató nyilatkozat volt) [ 47 ] . A szavazók 77,8%-a támogatta a nemzeti függetlenség eszméjét.
Ezzel egy időben szavazást is szerveztek a következő kérdéssel: „Azt akarja, hogy a szuverén Észtország a Szovjetunió része maradjon?” — a szervezők szerint ez a megfogalmazás pontosabb volt. A választók többsége erre a kérdésre is igennel válaszolt [ 48 ] .
Március 11-én Dánia elismerte Észtország függetlenségét [ 49 ] .
Népszavazás eredményei
Eredmények szövetségi és autonóm köztársaságokra
| Köztársaság | A szavazólistákon szereplő állampolgárok száma |
A szavazáson részt vevő állampolgárok száma [ 52 ] | Az „Igennel” válaszoló állampolgárok száma | A „nem”-mel válaszoló állampolgárok száma | Érvénytelennek nyilvánított szavazólapok száma | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| hasizmok | % | hasizmok | % | hasizmok | % | hasizmok | % | ||
 Oroszországi Szocialista Szocialista Szövetségi Köztársaság |
105 643 364 | 79 701 169 | 75,4 | 56 860 783 | 71.3 | 21 030 753 | 26.4 | 1 809 633 | 2,3 |
 Baskír ASZSZK (Baskír SZSZK) |
2 719 637 | 2 221 158 | 81,7 | 1 908 875 | 85,9 | 269 007 | 12.1 | 43 276 | 2.0 |
 Burját ASZSZK (Burját SZSZK) |
668 231 | 535 802 | 80.2 | 447 438 | 83,5 | 78 167 | 14.6 | 10 197 | 1.9 |
 Dagesztáni ASZSZK (Dagesztáni SZSZK) |
1 008 626 | 812 009 | 80,5 | 670 488 | 82,6 | 131 522 | 16.2 | 9 999 | 1,2 |
 Kabard-Balkár SZSZK (KBSSR) |
489 436 | 372 607 | 76,1 | 290 380 | 77,9 | 77 339 | 20.8 | 4 888 | 1.3 |
 Kalmük ASZSZK (Kalmük ASZSZK) |
204 301 | 169 124 | 82,8 | 148 462 | 87,8 | 17 833 | 10.5 | 2 829 | 1.7 |
 Karéliai ASZSZK (Karéliai SZSZK) |
551 644 | 418 101 | 75,8 | 317 854 | 76,0 | 92 703 | 22.2 | 7 544 | 1.8 |
 Komi ASZSZK (Komi SZSZK) |
797 049 | 543 403 | 68,2 | 412 842 | 76,0 | 119 678 | 22.0 | 10 883 | 2.0 |
 Mari ASZSZK (Mari SZSZK) |
525 685 | 418 599 | 79,6 | 333 319 | 79,6 | 77 239 | 18,5 | 8 041 | 1.9 |
 Mordvin ASZSZK (Mordvin ASZSZK) |
677 706 | 571 631 | 84.3 | 459 021 | 80.3 | 101 886 | 17.8 | 10 724 | 1.9 |
 Észak-Oszétiai ASZSZK (SZOSSZK) |
428 307 | 367 858 | 85,9 | 331 823 | 90,2 | 32 786 | 8.9 | 3 249 | 0,9 |
 Tatár ASZSZK (Tatár SZSZK) |
2 532 383 | 1 951 768 | 77,1 | 1 708 193 | 87,5 | 211 516 | 10.8 | 32 059 | 1.7 |
 Tuvai ASZSZK (Tyvai Szocialista Köztársaság) |
171 731 | 138 496 | 80,6 | 126 598 | 91,4 | 9 404 | 6.8 | 2 494 | 1.8 |
 Udmurt ASZSZK (Udmurt SZSZK) |
1 103 083 | 819 140 | 74,3 | 622 714 | 76,0 | 180 289 | 22.0 | 16 137 | 2.0 |
 Csecsen-Ingus ASZSZK |
712 139 | 419 012 | 58,8 | 318 059 | 75,9 | 94 737 | 22.6 | 6 216 | 1.5 |
 Csuvas ASSR (Csuvas SZSZK) |
900 913 | 748 420 | 81.3 | 616 387 | 82,4 | 113 249 | 15.1 | 18 784 | 2.5 |
 Jakut ASZSZK (Jakut-Szaha SZSZK) |
688 679 | 541 993 | 78,7 | 415 712 | 76,7 | 116 798 | 21.6 | 9 483 | 1.8 |
 Ukrán SZSZK ¹ |
37 732 178 | 31 514 244 | 83,5 | 22 110 899 | 70,2 | 8 820 089 | 28.0 | 583 256 | 1.8 |
 Belorusz SZSZK |
7 354 796 | 6 126 983 | 83.3 | 5 069 313 | 82,7 | 986 079 | 16.1 | 71 591 | 1,2 |
 Bresti régió |
83,7 | ||||||||
 Vityebszki régió |
85,8 | ||||||||
 Gomeli régió |
89,6 | ||||||||
 Grodnói régió |
79,8 | ||||||||
 Mogilev régió |
87,7 | ||||||||
 Minszki régió |
85,0 | ||||||||
 Minszk |
65,6 | ||||||||
 Üzbég SSR |
10 278 938 | 9 816 333 | 95,4 | 9 196 848 | 93,7 | 511 373 | 5.2 | 108 112 | 1,1 |
 Karakalpaki ASSR |
584 208 | 577 717 | 98,9 | 563 916 | 97,6 | 10 133 | 1.8 | 3 668 | 0,6 |
 Kazah SSR ² |
9 999 433 | 8 816 543 | 88,2 | 8 295 519 | 94.1 | 436 560 | 5.0 | 84 464 | 0,9 |
 Azerbajdzsáni SZSZK ( Azerbajdzsán Köztársaság ) ³ |
3 866 659 | 2 903 797 | 75,1 | 2 709 246 | 93.3 | 169 225 | 5.8 | 25 326 | 0,9 |
| Nahichevan ASSR ( Nahicseván Autonóm Köztársaság ) |
174 364 | 35 866 | 20.6 | 31 328 | 87,3 | 3620 | 10.1 | 918 | 2.6 |
 Kirgiz SZSZK (Kirgizisztán Köztársaság) |
2 341 646 | 2 174 593 | 92,9 | 2 057 971 | 94,6 | 86 245 | 4.0 | 30 377 | 1.4 |
 Tádzsik SSR |
2 549 096 | 2 407 552 | 94,4 | 2 315 755 | 96,2 | 75 300 | 3.1 | 16 497 | 0,7 |
 Türkmén SZSZK |
1 847 310 | 1 804 138 | 97,7 | 1 766 584 | 97,9 | 31 203 | 1.7 | 6 351 | 0,4 |
| Megjegyzések: ¹ A krími szavazás eredményei beleszámítanak az Ukrán SZSZK szavazás eredményeibe (a Szevasztopol nélküli Krímben 1 085 570 fő (87,6%) szavazott az 1 239 092 főből (79,3%), akik részt vettek a szavazáson). ² A Kazah SZSZK-ban a népszavazási kérdés megfogalmazását megváltoztatták [ 53 ] [ 54 ] (a következő kérdésre: „Szükségesnek tartja-e a Szovjetunió megőrzését egyenlő szuverén államok szövetségeként?” [ 3 ] ). ³ Az országot az 1991. február 5-i 15-XII. számú alkotmánytörvény szerint Azerbajdzsán Köztársaságnak nevezték, és a népszavazás előkészítéséről és lebonyolításáról szóló összes dokumentumban az Azerbajdzsán Köztársaság néven szerepel a köztársaság. A népszavazás idején Nahicseván úgy tekintette magát, hogy kilépett a Szovjetunióból, és nem vett részt a népszavazáson. Hegyi-Karabahban csak a karabahi azerbajdzsánok, a régióban állomásozó katonai személyzet és családtagjaik vettek részt. tagjai vettek részt a népszavazáson. A karabahi örmények megtagadták a részvételt a szavazáson, arra hivatkozva, hogy Hegyi-Karabah alkotmányos hatóságai feloszlottak [ 55 ] . |
|||||||||
| Köztársaság | A szavazólistákon szereplő állampolgárok száma |
A szavazáson részt vevő állampolgárok száma [ 52 ] | Az „Igennel” válaszoló állampolgárok száma | A „nem”-mel válaszoló állampolgárok száma | Érvénytelennek nyilvánított szavazólapok száma | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| hasizmok | % | hasizmok | % | hasizmok | % | hasizmok | % | ||
 Moldova ( Moldvai SZSZK ) |
841 507 | 700 893 | 83.3 | 688 905 | 98.3 | 8 916 | 1.3 | 3 072 | 0,4 |
 Lettország ( Lett SZSZK ) |
670 828 | 436 783 | 65.1 | 415 147 | 95.1 | 18 015 | 4.1 | 3 621 | 0,8 |
.svg){kind=small} Litvánia ( Litván SZSZK ) |
582 262 | 501 375 | 86.1 | 496 050 | 98,9 | 4 355 | 0,9 | 970 | 0,2 |
 Észtország ( Észt SZSZK ) |
299 681 | 222 240 | 74,2 | 211 090 | 95,0 | 10 040 | 4.5 | 1 110 | 0,5 |
.svg){kind=small} Grúzia ( Grúz SZSZK )² |
45 696 | 44 012 | 96,3 | 43 950 | 99,9 | 9 | 0 | 53 | 0,1 |
 Abház ASZSZK ³ |
318 317 | 166 544 | 52.3 | 164 231 | 98,6 | 1566 | 0,9 | 747 | 0,5 |
 Örményország ( Örmény SZSZK ) |
4923 | 3 549 | 72.1 | 2 549 | 71,6 | 966 | 27.2 | 42 | 1,2 |
| Megjegyzések: ¹ Számos helyi Népi Képviselők Tanácsa, munkahelyi kollektívák és nyilvános egyesületek vállalatoknál, intézményeknél és szervezeteknél, valamint a katonai egységek parancsnoksága önállóan alakított járásokat és szekciókat, járási és szekcióbizottságokat, amelyeket a Szovjetunió Központi Népszavazási Bizottsága nyilvántartott. ² A Grúz SZSZK-ban tartott szavazás eredménye valójában tükrözi a Dél-Oszétiában , az önjelölt Dél-Oszétia Szovjet Köztársaságban tartott szavazás eredményét [ 37 ] . ³ Abháziában létrehozták a saját központi köztársasági népszavazási bizottságát [ 56 ] . 4 Az Adzsáriai ASZSZK- ban nem tartottak szavazást. |
|||||||||
| A szavazási eredményekre vonatkozó adatokat a Szovjetunió Népszavazási Központi Bizottsága nyilvántartásba vette az egész Szovjetunióra vonatkozóan [ 8 ]. |
A szavazólistákon szereplő állampolgárok száma |
A szavazáson részt vevő állampolgárok száma [ 52 ] | Az „Igennel” válaszoló állampolgárok száma | A „nem”-mel válaszoló állampolgárok száma | Érvénytelennek nyilvánított szavazólapok száma | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| hasizmok | % | hasizmok | % | hasizmok | % | hasizmok | % | ||
 Szovjetunió |
1 261 721 | 1 233 858 | 97,8 | 1 107 980 | 89,8 | 113 283 | 9.2 | 12 595 | 1.0 |
Népszavazás eredményei
1. A Szovjetunió és a köztársaságok állami szervei gyakorlati tevékenységükben a nép által népszavazáson elfogadott, a megújult Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége mellett szóló határozat vezérli őket, abból a tényből kiindulva, hogy ez a határozat végleges és kötelező érvényű a Szovjetunió egész területén.
2. A népszavazás eredményei alapján ajánlja a Szovjetunió elnökének és a Föderációs Tanácsnak , valamint a köztársaságok Legfelsőbb Szovjetjeinek, hogy erőteljesebben folytassák az új Uniós Szerződés kidolgozására irányuló munkát annak mielőbbi aláírása érdekében. Ugyanakkor fel kell gyorsítani a Szovjetunió új alkotmányának tervezetének kidolgozását.
— A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. március 21-i 2041-1. számú határozata [ 57 ]
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa azt is javasolta, hogy a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottsága vizsgálja meg a köztársaságok legfelsőbb államhatalmi szervei által a népszavazással kapcsolatban elfogadott, a Szovjetunió állampolgárainak jogait korlátozó jogi aktusok összhangjának kérdését a Szovjetunió Alkotmányával és a Szovjetunió törvényeivel [ 57 ] . Április 3-án a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottsága megerősítette március 5-i nyilatkozatát, amely szerint a köztársaságok legfelsőbb államhatalmi szerveinek minden olyan cselekedete, amely közvetlenül vagy közvetve megakadályozta a Szovjetunió állampolgárait abban, hogy szabadon részt vegyenek az 1991. március 17-i összszövetségi népszavazáson, ellentétes a Szovjetunió Alkotmányával [ 54 ] .
Az OSZSZSZK Népi Képviselőinek rendkívüli III. kongresszusán elfogadtak egy határozattervezetet „A Szuverén Köztársaságok Uniójáról (Uniós Szerződés) és aláírásának eljárásáról”, amely figyelembe vette „a Szovjetunió népeinek a Szovjetunió megőrzéséről szóló népszavazás eredményeiben kifejezett akaratát”, és felvázolta „az OSZSZK elhatározását a Szuverén Köztársaságok Uniójáról szóló szerződés (Uniós Szerződés) aláírására” [ 58 ] .
A népszavazás következményei
„…Kihasználva a biztosított szabadságjogokat, eltaposva a demokrácia újonnan kibontakozó hajtásait, szélsőséges erők jelentek meg, amelyek a Szovjetunió felszámolása, az állam összeomlása és a hatalom mindenáron történő megragadása felé vették az irányt. A haza egységéről szóló népszavazás eredményeit eltaposták.”
— A Szovjetunió Állami Rendkívüli Helyzet Bizottságának 1991. augusztus 18-i „Felhívása a szovjet néphez” [ 60 ]
1991 őszén a Novo-Ogarjovói folyamat munkacsoportja elkészítette az Uniós Szerződés új tervezetét, amely a „Szuverén Államok Uniója” létrehozását jelentette független államok konföderációjaként [ 61 ] .
1991. december 8-án azonban Fehéroroszország , az Oroszországi Szovjet Szocialista Köztársaság és Ukrajna vezetői , „megállapítva, hogy az új Uniós Szerződés előkészítéséről szóló tárgyalások zsákutcába jutottak, a köztársaságok Szovjetunióból való kilépésének és a független államok megalakulásának objektív folyamata valósággá vált” [ 62 ] , megkötötték a Belovežszi Egyezményeket a Független Államok Közösségének – egy kormányközi szervezetnek , amelynek nincs állami státusza – létrehozásáról . 1991. december 11-én a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottsága nyilatkozatot adott ki a december 8-i megállapodással kapcsolatban. A nyilatkozat kimondta, hogy „egyetlen köztársaság sem hozhat magára döntéseket más köztársaságok jogait és érdekeit érintő kérdésekben. Ebből a szempontból a megállapodásban foglalt kijelentés, miszerint „a Szovjetunió mint a nemzetközi jog alanya és geopolitikai valóság megszűnik létezni”, csak a helyzet jogi erővel nem rendelkező politikai értékelésének tekinthető.” A nyilatkozat azt is megjegyezte, hogy a Szovjetunió állami hatóságai csak az alkotmányos eljárással összhangban szüntethetik be tevékenységüket. Forrás: A Szovjetunió Alkotmányos Felügyeletének 1991. december 11-i nyilatkozata, az Orosz Föderáció Állami Levéltára, F. R9654. Op. 6. D. 76. Sz. 48-51; F R9654. Op. 5. 749. sz. végzés. 134–135. sz. http://sssr.su/1991-12.pdf A nyilatkozat teljes szövege nem jelent meg a központi sajtóban.
1991. december 21-én , az alma-ata-i megállapodások eredményeként a fennmaradó szövetségi köztársaságok csatlakoztak a FÁK-hoz Azerbajdzsán (1993 szeptemberében csatlakozott [ 63 ] ), Grúzia ( 1993 decemberében csatlakozott ), valamint Észtország, Lettország és Litvánia (nem csatlakoztak) kivételével.
1991. december 26-án a Köztársaságok Tanácsa – a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának szeptember 5- én megalakult felsőháza – ülésén, amelyből akkoriban csak a közép-ázsiai köztársaságok képviselőit nem hívták vissza [ 64 ] , elfogadták a 142-N. számú nyilatkozatot a Szovjetunió megszűnéséről.
A Szovjetunió KGB-jének elnöke, V. V. Bakatin és a Szovjetunió főügyésze, N. Sz. Trubin , akik az ügyészi felügyeletet gyakorolták, nem reagáltak a belovezsi és az alma-atai megállapodásokra, amelyeket a Szovjetunió 1990. április 3-i 1409-I. számú, „A szövetségi köztársaságok Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldásának eljárásáról” szóló törvényének és az össz-szövetségi népszavazás eredményeinek megsértésével írtak alá [ 65 ] [ 66 ] [ forrás nélkül ] .
Eközben a Szovjetunió néhány volt népi képviselője megkísérelte megszervezni a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusát Moszkvában az össz-szövetségi népszavazás évfordulóján – 1992. március 17-én [ 67 ] . Mivel az Oroszországi Föderáció Legfelsőbb Tanácsa 1991. december 27- én úgy határozott , hogy 1992. január 2-i hatállyal megszünteti a Szovjetunió népi képviselőinek parlamenti tevékenységét az Oroszországi Föderáció területén [ 68 ] , és megtiltotta a Szovjetunió népi képviselőinek tevékenységét szabályozó normatív jogi aktusainak alkalmazását [ 68 ] , az Oroszországi Legfelsőbb Tanács Elnöksége a volt Szovjetunió bármely szervének az Oroszországi Föderáció területén történő tevékenységének újraindítására irányuló kísérleteket Oroszország állami szuverenitásának megsértésének és az Oroszországi Föderáció független állam státuszával összeegyeztethetetlennek ismerte el [ 67 ] .
Népszavazási értékelések
Az oroszországi Állami Duma politikai értékelése
Öt évvel később, 1996. március 15-én az Orosz Föderáció Állami Duma az Alkotmány 13. cikkére támaszkodva… Az 1990. december 27-i „A nemzeti szavazásról (Szovjetunió népszavazása)” című Szovjetunió-törvény 29. cikkelye , amely kimondja: „a Szovjetunió népszavazásán hozott döntés végleges, kötelező erejű a Szovjetunió egész területén, és csak egy új Szovjetunió népszavazás útján vonható vissza vagy módosítható” [ 17 ] , elfogadott egy „Az 1991. március 17-i Szovjetunió-népszavazás eredményeinek jogi erejéről az Orosz Föderáció – Oroszország számára a Szovjetunió megőrzésének kérdésében” [ 69 ] határozatot , amelyben megjegyezte, hogy mivel a Szovjetunió létezésének kérdésében nem tartottak másik népszavazást, a jelenlegi népszavazás eredménye formálisan megőrizte jogi erejét. A határozat különösen a következőket mondta ki [ 69 ] :
Az Oroszországi Szovjetunió Szocialista Köztársaságának (RSFSR) tisztviselői, akik előkészítették, aláírták és ratifikálták a Szovjetunió megszűnéséről szóló határozatot , súlyosan megsértették Oroszország népeinek akaratát a Szovjetunió megőrzésére.
Ezért ugyanazon a napon az Oroszországi Állami Duma, „az ország lakosságának többségének az 1991. március 17-i Szovjetunió-népszavazáson kifejezett akaratára” támaszkodva, érvénytelennek nyilvánította az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsának 1991. december 12-i , „A Szovjetunió létrehozásáról szóló szerződés felmondásáról” szóló határozatát [ 70 ] az „A Szovjetunióban egyesült népek integrációjának elmélyítéséről, valamint az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsának 1991. december 12-i, „A Szovjetunió létrehozásáról szóló szerződés felmondásáról” szóló határozatának hatályon kívül helyezéséről [ 71 ] szóló határozatában .
Az orosz parlament alsóházának képviselői által hozott mindkét határozatra válaszul a felsőház – az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Szövetségi Tanácsa – tagjai azzal a kéréssel fordultak hozzájuk, hogy „térjenek vissza a fent említett törvények megfontolására, és ismét gondosan elemezzék elfogadásuk lehetséges következményeit” [ 72 ] .
Az oroszországi Állami Duma ezután elismerte [ 73 ] , hogy a március 15-én elfogadott határozatok „elsősorban politikai jellegűek, a Szovjetunió összeomlása után kialakult helyzet értékelését adják , válaszolva a testvéri népek törekvéseire és reményeire, arra a vágyukra, hogy egyetlen demokratikus, jogállamban éljenek” [ 73 ] .
Azt is megerősítette [ 74 ] , hogy az említett határozatok csak „a képviselők polgári és politikai álláspontját tükrözik, és nem érintik az Orosz Föderáció jogrendszerének stabilitását és az Orosz Föderáció nemzetközi kötelezettségeit” [ 74 ] .
De azt is mondták neki:
…az Állami Duma határozatai járultak hozzá az Orosz Föderáció, a Belarusz Köztársaság, a Kazah Köztársaság és a Kirgiz Köztársaság közötti négyoldalú szerződés megkötéséhez a gazdasági és humanitárius integráció elmélyítéséről. Az Állami Duma kezdeményezésének legitimitását megerősítette az Orosz Föderáció és a Belarusz Köztársaság között 1996. április 2-án aláírt teljes körű szerződés a Közösség létrehozásáról .
— Az Oroszországi Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 1996. április 10-i 225-II GD számú határozata [ 73 ]
Hozzá kell tenni, hogy a fent említett, március 15-i rendeleteket számos FÁK- tagállam vezetője (Grúzia, Üzbegisztán, Örményország és Moldova elnöke), valamint Azerbajdzsán Köztársaság Nemzetgyűlése negatív reakcióval fogadta [ 75 ] .
Lásd még
Megjegyzések
- ↑ A Szovjetunió Központi Népszavazási Bizottságának jelentéséből a Szovjetunió népszavazásának eredményeiről Archivált példány 2015. június 29-ről a Wayback Machine- en // Választások a Szovjetunióban 1989-1991-ben. — agitclub.ru
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 4 5 Az 1991. március 17-én tartott Szovjetunió népszavazás eredményeiről (A Szovjetunió Népszavazási Központi Bizottságának jelentéséből)// Izvesztyija. — 1991. — március 27.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 4 5 6 7 Üzenet a Szovjetunió Központi Népszavazási Bizottságától az 1991. március 17-én tartott Szovjetunió-népszavazás eredményeiről Archiválva: 2020. december 9.,Wayback Machine// Pravda. — 1991. —március 27.
- ↑Ugrás vissza:12 Szovjetunióbeli népszavazás 1991 .TASS. Hozzáférés dátuma: 2021. augusztus 28.Az eredetiből archiválva:2021. augusztus 28.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 4 Hogyan szavaztak a köztársaságok a Szovjetunió megőrzéséről .Gazeta.Ru. Hozzáférés dátuma: 2021. augusztus 28.Az eredetiből archiválva:2021. augusztus 28.
- ↑Ugrás vissza:1 2 Hogyan omlott össze a Szovjetunió: 25 évvel ezelőtt írták alá a belovezsi egyezményeket .TASS. Hozzáférés dátuma: 2021. augusztus 28.Az eredetiből archiválva:2021. augusztus 28.
- ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. március 21-i 2041-I. számú határozata „ Az 1991. március 17-i Szovjetunió népszavazásának eredményeiről ” Archivált példány 2021. december 8-ról a Wayback Machine – en
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 4 5 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsánakfebruár 25-i1975-1. számú határozata „A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának az 1991. március 17-i Szovjetunió-népszavazás megszervezéséről és biztosítására irányuló intézkedésekről szóló határozatának végrehajtásának előrehaladásáról” // Vedomosti SND és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa. – 1991. – 10. sz. – Cikk. 249.
- ↑ „Nincs szükségünk az Unióra ebben a formában” // Kommerszant. Az eredetiből archiválva: 2021. augusztus 28.
- ↑ Gorbacsov a Szovjetunió összeomlását a nép akaratának megsértésének tekintette . RBC . Hozzáférés dátuma: 2022. május 19. Archiválva : 2022. május 19.
- ↑ Yu. V. Emeljanov . A nép akaratának megsértésével. A Szovjetunió megőrzéséről szóló nemzeti népszavazás 20. évfordulóján . kprf.ru . Letöltve: 2022. május 19. Az eredetiből archiválva: 2011. április 26.
- ↑ A Szovjetunió Népi Küldötteinek Kongresszusának 1990. december 24-i 1853-1. számú határozata „A Szovjetunió mint egyenrangú szuverén köztársaságok megújult föderációjának megőrzéséről” // Vedomosti SND és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa. – 1990. – 52. sz. – Cikk. 1158.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 4 Ljubarev A.E. Választások Moszkvában: tizenkét év tapasztalat. 1989–2000 Archiválva:2020-11-10,a Wayback Machine-ben. – M.: Stolny Grad, 2001. – 412 p. —ISBN 5-89910-019-2.
- ↑ A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának 1990. december 24-i 1855-I. számú határozata „A Szovjetunió népszavazásának kiírásáról a föld magántulajdonának kérdésében” // A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomostija. – 1990. – 52. sz. – Cikk. 1160.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusának 1990. december 24-i 1856-I. számú határozata „A Szovjetunió népszavazásának kiírásáról a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének kérdésében” (nem elérhető link)// Vedomosti SND és VS USSR. – 1990. – 52. sz. – Cikk. 1161.
- ↑ A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának 1990. december 27-i 1870-1. számú határozata „A Szovjetunió „A népszavazásról (a Szovjetunió népszavazásáról)” című törvényének hatálybalépéséről” // A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomostija. – 1991. – 1. sz. – Cikk. 11.
- ↑Ugrás vissza:1 2 A Szovjetunió 1990. december 27-i 1869-1. számú törvénye „A nemzeti szavazásról (a Szovjetunió népszavazásáról)” // Az SND és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Vedomostija. – 1991. – 1. sz. – Cikk. 10.
- ↑Ugrás vissza:1 2 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 16-i 1910-I. számú határozata „A Szovjetunió népszavazásának megszervezéséről és annak biztosítására irányuló intézkedésekről a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megőrzéséről” (nem elérhető link)// Vedomosti SND és VS USSR. 1991. — 4. sz. — Cikk. 87.
- ↑ Az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1991. január 25-i határozata „A Szovjetunió RSZSZK területén 1991. március 17-én tartandó népszavazásáról a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megőrzésének kérdésében” // Vedomosti SND és az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsa. – 1991. – 4. sz. – Cikk. 57.
- ↑ Az OSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsának 1991. február 7-i határozata „A Szovjetunió népszavazásának és az OSZSZSZK 1991. március 17-i népszavazásának lebonyolítását biztosító intézkedésekről” // Vedomosti SND és az OSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsa. – 1991. – 7. sz. – Cikk. 104.
- ↑ A Moszkvai Városi Népi Képviselők Tanácsa Elnökségének 1991. február 28-i 41. számú határozata „Közvélemény-kutatás lebonyolításáról Moszkvában 1991. március 17-én” // Hivatalosan nem tették közzé.
- ↑ A BSSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1991. január 21-i 537-XII. számú határozata „A Szovjetunió Belorusz SZSZK-jában a Szovjetunió megőrzésének kérdésében tartandó népszavazás előkészítésének és lebonyolításának szervezéséről”.
- ↑ Lásd: Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1991. január 28-i 649-XII. számú határozata, „Az 1991. március 17-i összszövetségi népszavazás Ukrán SZSZK területén történő megtartásának megszervezéséről és biztosítására szolgáló intézkedésekről” ; Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1991. február 11-i 708-XII. számú határozata „Az Ukrán SZSZK területén a Szovjetunió megőrzésének kérdéseiről, valamint a szuverén köztársaságokkal fenntartott kapcsolatok elveinek és a titkos szavazás tartalmának meghatározásáról szóló népszavazás kiírásáról ”
- ↑ Ukrajna Államszuverenitási Nyilatkozata Archiválva: 2016. szeptember 11., a Wayback Machine- ben
- ↑ Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1991. február 22-i határozata , „Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa által az 1991. március 17-i népszavazásra benyújtott szavazólap tartalmáról” („Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa által az 1991. március 17-i népszavazásra benyújtott szavazólap pótlásáról”) // Vidomosti Verhovna Rada, USZSZK. – 1991. – 13. sz. – Cikk. 150.
- ↑ Népszavazás a Szovjetunió megőrzéséről (6 köztársaság bojkottja) . Letöltve: 2014. július 4. Archiválva : 2016. március 28.
- ↑ Andrej Polunyin. „Az összeomlásról szóló népszavazás: Húsz év elteltével . ” Az eredetiből archiválva: 2020. szeptember 22.
- ↑ Az Ukrán SZSZK 1213a-XII. számú, „Az Ukrán SZSZK Alkotmányának (Alaptörvényének) módosításairól és kiegészítéseiről” szóló törvénye, 1991. június 19.
- ↑ Az ülés a népszavazás első eredményeit vitatja meg // Izvesztyija. — 1991. — március 19.
- ↑ Az Örmény Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 1991. március 1-jei határozata: „Az Örmény Köztársaság területén a Szovjetunióból való kiválásról szóló népszavazás kitartásáról” . Hozzáférés dátuma: 2019. november 22. Az eredetiből archiválva: 2017. július 31.
- ↑ „Népszavazás: az „I” betű beírása Archiválva : 2015. április 4., a Wayback Machine- ben // „Rossiyskaya Gazeta”, 1991. szeptember 21., 197. szám (243)
- ↑ Örményország is függetlenné vált Archiválva: 2015. április 4., a Wayback Machine- ben // Izvesztyija, 1991. szeptember 23., 227. szám (23493)
- ↑ Markedonov S. A szuverenitás diadala és a Szovjetunióról szóló mítoszok Archivált példány 2013. július 28-ról a Wayback Machine -en // „POLITKOM.RU”. – 2006. – augusztus 30.
- ↑ A GRÚZ KÖZTÁRSASÁG LEGJOBB TANÁCSÁNAK 1991. február 28-i HATÁROZATA a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának a Szovjetunió megőrzésének kérdésében a Szovjetunió népszavazásának megszervezéséről és a végrehajtásának intézkedéseiről szóló határozatáról . Letöltve: 2017. február 12. Archiválva : 2017. február 12.
- ↑ Konfliktus Grúzia és Abházia között. A kiadás története Archivált példány 2009. október 29-ről a Wayback Machine- en // RIA Novosti.
- ↑ A grúz-oszét konfliktus eseményeinek krónikája 1988 és 1994 között Archivált példány 2009. február 6-ról a Wayback Machine-en // RIA Novosti.
- ↑Ugrás vissza:1 2 Chibirov A. L. Grúzia és Dél-Oszétia kapcsolatai 1988-1992 között: folyóiratok anyagai alapján (nem elérhető link): a szerző absztraktja. disszid … k.i. n.: 07.00.02 [Védelem helye: Észak-Oszétia.] állami. K. L. Khetagurova nevét viselő egyetem. — Vladikavkaz, 2010. — 22 p.
- ↑ Astashkin N. Az utolsó lépés a kongresszus előtt // Krasznaja Zvezda. — 1991. — március 27.
- ↑ Az Abház ASZSZK Központi Választási Bizottságának tájékoztatása a Szovjetunió népszavazásának eredményeiről, valamint a járási bizottság tájékoztatása a Szovjetunió parlamenti képviselőjének megválasztásáról a 669. számú területi választókerületben – Szuhum. Regionális Erőforrás Központ . Letöltve: 2008. november 20. Archiválva : 2011. augusztus 21.
- ↑ Az 1991-es események a CHRONOS-on . Letöltve: 2011. január 24. Archiválva : 2011. augusztus 21.
- ↑ Tájékoztatás a Lett Köztársaság Központi Választási Bizottságától . Letöltve: 2011. július 27. Az eredetiből archiválva: 2012. január 24.
- ↑ lásd a Szovjetunió elnökének 1991. február 5-i UP-1425. számú rendeletét, „A Litván Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 16-i és 18-i határozatairól a köztársaság lakosainak felméréséről” // Vedomosti SND és VS USSR. – 1991. – 7. sz. – Cikk. 181.
- ↑ később fokozatosan „népesedésként”, majd „népszavazásként” vált ismertté
- ↑ Ken Polsson. A világtörténelem kronológiája 1991. január-február (angol) (2010. július). Letöltve: 2011. január 24. Archiválva : 2011. augusztus 21.
- ↑ Dnyeszter igazsága. — 1991. — március 21.
- ↑ Az Unió összeomlása és a PMR megalakulása Archiválva: 2015. szeptember 24., Wayback Machine // Codreanu G. Dnyeszter törésvonala. A transznisztriai válság és a PMR születése: a különleges szolgálatok szerepe és helye. — Tiraspol: GIPP „Tipar”, 2002.
- ↑ Határozat „Észtország állami függetlenségéről”. Súgó | RIA Novosti . Letöltve: 2014. április 12. Archiválva : 2014. április 13.
- ↑ Maandi V. Függetlenségi hang Archiválva: 2014. április 13., Wayback Machine // Észtország Ifjúsága. — 2001. — március 5.
- ↑ „Megtört a jég” Archiválva: 2021. május 6., a Wayback Machine- ben // Rosszijszkaja Gazeta, 1991. március 16., p. 3
- ↑ Március 17 . RIA Novosti (2005. március 16.). Letöltve: 2011. január 22. Archiválva : 2011. augusztus 21.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 Az elvesztett akarat… (Pontosan 10 évvel ezelőtt népszavazásra került sor, amely után Oroszország története az Oroszország elleni összeesküvés történetévé vált) Archiválva: 2011. szeptember 19.,a Wayback Machine-// Vremya. Orosz konzervatívok hetilapja. — 2005. — 5. szám. —2001.március 16 .
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 „Akik részt vettek a szavazáson” a szavazók számának és a szavazólistákon szereplő állampolgárok számának aránya.
- ↑ Zakatnova A. Kommunisták küzdenek a népszavazásért Archivált példány 2008. október 3-ról, a Wayback Machine- nél // Rosszijszkaja Gazeta. — 89. szám (3203). – 2003. május 14 .
- ↑Ugrás vissza:1 2 A Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottságánakáprilis 3-i18.határozata„A Szovjetunió népszavazásával kapcsolatban elfogadott jogalkotási aktusokról” // Vedomosti SND és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa. – 1991. – 17. sz. – Cikk. 499.
- ↑ A március 17-i össz-szövetségi népszavazás előzetes eredményei // Orosz Gondolat . — 1991.03.22. — 3871. sz. — 6. o.
- ↑ AZ ABBÁZ ASZSZK KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK TÁJÉKOZTATÓJA a Szovjetunió népszavazásának megtartásáról Archiválva : 2015. május 29., a Wayback Machine- ben // Forrás: Sovetskaia Abkházia. — 50-51. sz. — 1991. március 22.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 4 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsánakmárcius 21-i2041-1. számú határozata „A Szovjetunió 1991. március 17-i népszavazásának eredményeiről (nem elérhető link)// Vedomosti SND és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa. – 1992. – 13. sz. – Cikk. 350.
- ↑ Az RSZSZSZK Népi Képviselők Tanácsának 1991. április 5-i határozata: „ A Szuverén Köztársaságok Szövetségéről (Szövetségi Szerződés) és aláírásának eljárásáról ” (nem elérhető link) // A Népi Képviselők Tanácsának és az RSZSZK Legfelsőbb Tanácsának Közlönyei. – 1991. – 16. sz. – Cikk. 502.
- ↑ Szerződés a Szuverén Államok Uniójáról Archiválva: 2021. december 4., a Wayback Machine- ben // Szovjet Oroszország. — 1991. — 159. szám (10610). – Augusztus 15.
- ↑ Felhívás a szovjet néphez // Izvesztyija. – 1991. – augusztus 20.
- ↑ A Szuverén Államok Uniójáról szóló szerződés tervezete Archiválva: 2021. március 2., a Wayback Machine- en // Pravda. — 1991. — november 27.
- ↑ A Belarusz Köztársaság, az Oroszországi Szocialista Szocialista Köztársaság és Ukrajna államfőinek 1991. december 8-i nyilatkozata. Archivált példány 2021. január 22-ről a Wayback Machine- en // Rosszijszkaja Gazeta. — 1991. — december 10.
- ↑ Azerbajdzsán – FÁK . Hozzáférés dátuma: 2023. április 11. Archiválva : 2022. december 2.
- ↑ Pribylovsky, V. , Tochkin, G. Ki és hogyan szüntette meg a Szovjetuniót? // Új napilap. — 1994, december 21. — 242 (316) sz . Archiválva : 2021. január 26.
- ↑ Leonyid Mlecsin . „KGB. Állambiztonsági szervek elnökei. »Feloldott sorsok«. Archiválva: 2021. február 9., a Wayback Machine- ben // books.google.ru
- ↑ A Szovjetunió utolsó főügyésze . Hozzáférés dátuma: 2019. május 11. Archiválva : 2018. január 14.
- ↑Ugrás vissza:1 2 Az Oroszországi Föderáció Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1992. március 11-i 2493-I. számú határozata „A Szovjetunió számos volt népi képviselőjének szándékáról az összeomlott Szovjetunió struktúráinak újjáépítésére” (nem elérhető link)// Vedomosti SND és az Oroszországi Föderáció Legfelsőbb Tanácsa. – 1992. – 12. szám. –március 19. — Cikk. 655.
- ↑Ugrás vissza:1 2 Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának 1991. december 27-i 3025-I. számú határozata „A volt Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége népi képviselőiről” (nem elérhető link)// Vedomosti SND és VS RSFSR. —1992. — 1. sz. —január 2. — Cikk. 8.
- ↑Ugrás vissza:1 2 Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma1996.március 15-i 157-II. számú határozata „A Szovjetunió megőrzéséről szóló 1991. március 17-i népszavazás eredményeinek az Orosz Föderáció – Oroszország számára jogi erejéről” //Rosszijszkaja Gazeta. — 1996. — 53. szám. —március 20.
- ↑ Az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsának 1991. december 12-i határozata „A Szovjetunió megalakításáról szóló szerződés felmondásáról” // Az RSZSZSZK Népi Kongresszusainak Tanácsa és az RSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsának Közlönye. – 1991. – 51. sz. – Cikk. 1799.
- ↑ Az Oroszországi Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 1996. március 15-i 156-II GD számú határozata: „A Szovjetunióban egyesült népek integrációjának elmélyítéséről, valamint az Oroszországi Föderációs Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1991. december 12-i, „A Szovjetunió létrehozásáról szóló szerződés felmondásáról” szóló határozatának hatályon kívül helyezéséről” // Rosszijszkaja Gazeta. — 54. szám. — 1996. március 21 .
- ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Szövetségi Tanácsának 1996. március 19-i N 95-SF számú fellebbezése „Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma képviselőihez” // Rosszijszkaja Gazeta. — 54. sz. — 1996. március 21.
- ↑Ugrás vissza:1 2 3 Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Dumaáprilis 10-i225-II GD számú határozata „Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma felhívásáról „Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Szövetségi Tanácsának tagjaihoz”” //Az Orosz Föderáció Jogszabályainak Gyűjteménye. – 1996. – 16. sz. – Cikk. 1800. -1996.április 15
- ↑Ugrás vissza:1 2 Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma 1996. április 10-i 226-II. számú határozata „Az Orosz Föderáció jogrendszerének stabilitásáról” // Az Orosz Föderáció Jogszabályainak Gyűjteménye. – 1996. – 16. sz. – Cikk. 1801. – 1996. április 15.
- ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma 1996. április 10-i 227-II GD számú határozata „Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma nyilatkozatáról: „A Független Államok Közössége tagállamaiban az Állami Duma által 1996. március 15-én elfogadott 156-II GD és 157-II GD számú határozatokra adott reakciókkal kapcsolatban” // Az Orosz Föderáció Jogszabályainak Gyűjteménye. – 1996. – 16. sz. – 1802. cikk. – 1996. április 15.
Irodalom
- A pártszervezetek munkájáról a Szovjetunió népszavazásának előkészítésével és lebonyolításával kapcsolatban a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megőrzéséről. Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1991. január 30-i határozata // Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija. – 1991. – 3. szám – 9–11. oldal.
- Március 17-i népszavazás: az SZKP álláspontja // Izvesztyija . — 1991. — február 7.
- A megújult Unió megbízható jövőt jelent mindenki számára. M. Sz. Gorbacsov televíziós beszéde 1991. február 6-án // Izvesztyija. — 1991. — február 8.
- A népszavazás kivételes intézkedés // Izvesztyija. — 1991. — február 15.
- Felkészülés a népszavazásra // Szovjet Oroszország . — 1991. — február 26.
- Ne sértsd meg az emberi jogokat // Izvesztyija. — 1991. — február 26.
- Népszavazás népszavazásról, avagy mit gondolnak a köztársaságok vezetői az Uniós Szerződésről // Irodalmi újság . — 1991. — 2. szám.
- Az ország sorsát mindenki eldönti : (A Szovjetunió első népszavazásáról) / Elkészített anyag. G. V. Atamanchuk, B. B. Zadarnovsky, M. G. Moiseenko és mások. — Moszkva: „A Szovjetunió Népi Küldötteinek Szovjetjeinek Izvesztyija” Kiadó, 1991. — 64. o.
- A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ötödik ülésszaka: Szó szerinti jegyzőkönyv / 4. rész: 1991. március 7–20. — Moszkva: Izvesztyija, 1991. — 252 p. — ISBN 5-206-00277-1 .
- Bovin A. Miért mondok igent? Néhány gondolat a népszavazással kapcsolatban // Izvesztyija. — 1991. — február 22.
- Kerimov D.A., Chernogolovkin N. Mit jelent az új népszavazási törvény // Pravda . — 1991. — január 15.
- Kurasov V. Mit kérdezzünk a néptől? // Hírek. — 1991. — február 8.
- Luchin V.A. A jogszabályok betartásának ellenőrzése a választások és népszavazások során. — M.: Szovjet Oroszország, 1991. — 76 p.
- Ljubarev A.E. Választások Moszkvában: tizenkét év tapasztalat. 1989—2000 . – M.: Stolny Grad, 2001. – 412 p. — ISBN 5-89910-019-2 .
- Sintsov G.V. Népszavazások Oroszország modern történelmében // Törvényhozás és közgazdaságtan. – 2005. – 11. szám – 94–96. oldal.
- Szicska I. A kérdés természetesen érdekes… // Komszomolskaya Pravda . — 1991. — február 13.
- Szobjanyin A. A., Szuhovolszkij V. T. A hamisítások által korlátozott demokrácia: Választások és népszavazások Oroszországban 1991-1993-ban. — M.: INTU Kiadó, 1995. — 263 p.
- Shalnev A. Az „igen” vagy a „nem” nem mindig egyenlő a nép akaratával // Szojuz. — 1991. — 6. szám.
Linkek
- Népszavazás a Szovjetunió sorsáról: 10 évvel később – Oroszország lakosságának 2001. március 10-11-i felmérésének eredményei // Közvélemény Alapítvány. — 2001. — március 14.
- Szerződés a Szovjet Szuverén Köztársaságok Uniójáról . 1991.08.15. Az Orosz Hadtörténeti Társaság „Az orosz történelem 100 fő dokumentuma” című projektje .
- Országos népszavazás 1991. március 17-én . Történelmi dokumentumok és anyagok.
- „A szövetségi köztársaságok a pokolba küldték Moszkvát.” 30 évvel ezelőtt a Szovjetunió polgárainak többsége az Unió megőrzésére szavazott.
Az első össz-szövetségi népszavazás, 1991. március 17.…”
Azok pedig, akik elolvasták a Wikipedia cikkét, rájöhettek arra, hogy a Szovjetunió valójában DE JURE A MAI NAPON IS LÉTEZIK! CSAKHÁT A NAGY PROBÉMA OTT VAN, HOGY DE FACTO MÉGSEM!
(A „de facto” és a „de jure” latin kifejezések, amelyek a valóságban, illetve a törvényben fennálló helyzeteket írnak le. A de facto jelentése „ténylegesen” vagy „a valóságban”, míg a de jure jelentése „törvény szerint” vagy „jogilag”. Gyakran használják őket egymással szemben, amikor jogi vagy politikai fogalmakról van szó.)
(ÉS HÁT PONTOSAN EMIATT DÚLHAT A „HÁBORÚ” A DE FACTO OROSZORSZÁG ÉS UKRAJNA KÖZÖTT, AMELYET AZ OROSZ FÉL PONTOSAN A DE JURE OKÁN NEM NEVEZ HÁBORÚNAK, HANEM „Speciális Katonai Művelet (SzVO) – Специальная военная операция (СВО)” – néven említ.)
De most vissza a SaLa adminkollega által közzétett két cikkhez. Amelyek szerint „Putyin segédjének igaza van: a Szovjetunió 2025-ben legálisan létezik” és „Az orosz elnök tanácsadója bejelentette a törvényesen létező Szovjetuniót 2025-05-22”
MIRE IS SZÁMÍTHATNUK:
Az mk.ru orosz hírügynökség ez év január 5 – i cikke arról ír, hogy
„Elkerülhetetlen”: Wasserman megnevezte a Szovjetunió újjáéledésének dátumát
A tudós szerint a belátható jövőben változások fognak bekövetkezni
Egy időben a Szovjetunió esetleges újjáéledésének gondolata egyszerűen lehetetlennek tűnt. Azonban most felerősödtek a pletykák arról, hogy a Szovjetunió, bár némileg más formában, de megjelenhet a világtérképen. Sőt, nemcsak a hétköznapi emberek, hanem híres politikusok is beszélnek erről. A híres tudós és az Állami Duma helyettese, Anatolij Wasserman bízik abban, hogy a Szovjetunió újjáéledése a belátható jövőben megtörténik.
„A Szovjetunió újjáéledése valamilyen formában nem remény, hanem elkerülhetetlen” – mondja a tudós. – Miért az elkerülhetetlenség? Mert van egy közös képlet, hogy minden birodalom előbb-utóbb szétesik. Ez a gyarmatbirodalmakra vonatkozik, ahol a nagy távolságokra egymástól szétszórt régiók egyetlen kormány alatt egyesülnek.
„Oroszország a kontinentális birodalom klasszikus példája” – biztosítja Anatolij Alekszandrovics. – Története során már többször is szétesett, és mindig helyreállították. Ráadásul általában nagyobb méretben és jobb állapotban restaurálták, mint az összeomlás előtt volt. Ez pontosan azért történt, mert az Oroszországban élő népek egymástól függetlenül választották ki a kölcsönösen előnyös interakció formáit. Szóval ezúttal mi is felépülünk.”
DE TALÁN MÉG ENNÉL IS FONTOSABB EGY, A dzen.ru – n AZ EBBEN A TÉMÁBAN 2019 DECEMBER 25. – ÉN (!!!) MEGJELENT HÍR! Amely szerint:
Putyin példátlan kijelentése, amely „észrevétlenül” maradt. A Szovjetunió helyreállításáról
Egy példa nélküli esemény, amely a szentpétervári FÁK-csúcstalálkozón zajlott, méltatlanul kevés figyelmet kapott. Vlagyimir Putyin orosz elnök összegyűjtötte kollégáit – a FÁK tagállamainak vezetőit. És egy órás (!) előadást tartott nekik a Molotov-Ribbentrop paktumról, a második világháború kezdetének okairól, és a Nagy Honvédő Háború emlékének jelentőségéről mindannyiunk számára.
Putyin nem történész – ő az államfő, a Szovjetunió örököse és jogutódja. És a FÁK-csúcstalálkozó nem egy történelemóráról szóló előadás. Ez a Szovjetunió töredékeinek államfőinek találkozója. Gondolj a történések szimbolikájára. Nézd meg a videót
A JELEK SZERINT TEHÁT A SZOVJETINIÓ VOLT, A SZOVJETUNIÓ JELENLEG IS LÉTEZIK, ÉS A SZOVJETUNIÓ A JÖVŐBEN IS LÉTEZNI FOG!
A MI REMÉNYEINK SZERINT NEM CSAK DE JURE, HANEM DE FACTO!
AZ ÖSSZES „KÖVETKEZMÉNYÉVEL” ÉS HATÁSÁVAL EGYÜTT!
A HATÁS PEDIG RÁNK – MAGYAROKRA! – NÉZVÉST, CSAKIS ÖRÖMTELI LEHET!
MEGNYUGVÁST, BÉKESSÉGET, EMBERI ÉLETET, NÉPHATALMAT JELENT(ene)!
A MINKET KIRABLÓ POITIKAI BŰNÖZŐKNEK PEDIG EGY – CSAK ODAÚTRA SZÓLÓ VONATJEGYET CSUKOTKÁRA! AHOVÁ HÁLÁNK JELÉÜL KÜLDENÉNK/KÜLDJÜK IS (!!!) – ŐKET!
MINT ELEVEN JEGESMEDVEELEDELEKET!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!