Szergej Obukhov a „Vörös vonalnak”: „Oroszország érdekeiről és a Nyugatnak tett engedményekről”

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Szergej Obukhov a „Vörös vonalnak”: „Oroszország érdekeiről és a Nyugatnak tett engedményekről”

Szergej Obuhov, az Állami Duma civil társadalom, köz- és vallási egyesületek fejlesztésével foglalkozó bizottságának alelnöke, a kommunista párt frakciójának tagja, a politikatudományok doktora” szakértői beszélgetésen vett részt a „Vörös vonal” tévécsatorna „Nézőpont” című műsorában az orosz-amerikai kapcsolatok jelenlegi helyzetéről.

Műsorvezető: Dmitrij Agranovszkij: „Oroszország és az Egyesült Államok tárgyalásokat kezdett az orosz-ukrán fegyveres konfliktus befejezéséről. Az elért megállapodásokról szóló nyilatkozatok azonban még nem befolyásolták a kijevi „rezsim” viselkedését, amely továbbra is támadja az orosz energetikai létesítményeket, ellentétben a megállításukra tett ígéretekkel. És mindezek után Trump hirtelen kijelenti, hogy Moszkva az, aki „késlelteti” a békemegállapodás megkötését.

Egy dolog nyilvánvaló – senki sem fogja enyhíteni az Oroszországra nehezedő szankciós nyomást. Egyszerűen arra próbálnak kényszeríteni bennünket, hogy megfeledkezzünk saját érdekeinkről, és egyoldalú engedményeket tegyünk.

Szergej Obuhov, az Állami Duma civil társadalom, köz- és vallási egyesületek fejlesztésével foglalkozó bizottságának alelnöke, a kommunista párt frakciójának tagja, a politikatudományok doktora kifejti véleményét ebben a kérdésben.

Mi történik valójában?

Vezető: „Alighogy március 25-én véget értek az Oroszország és Ukrajna közötti háromnapos közvetett tárgyalások Rijádban, szinte azonnal ukrán drónok támadták meg energetikai infrastrukturális létesítményeinket Brjanszk és Kurszk régióban. A krími gáztárolót is el akarták találni, de ez nem működött, köszönhetően a légvédelmi rendszereinknek.

Mindezek a csapások demonstratív gesztusok, amelyek nem hagynak kétséget afelől, hogy Kijev nem fogja követni sem az amerikai feltételeket, sem a nemzetközi gyakorlatot. Ezért teljesen logikus, hogy az orosz külügyminisztérium Zelenszkijt ismét „tárgyalásra képtelennek” nevezte, amit valójában nem titkol, az ukrán drónok demonstratív csapásaiból ítélve.

Mi történik valójában – Zelenszkij nem hallgat Trumpra, vagy van valamiféle megállapodás közöttük? Természetesen, ha akarná, Trump gyorsan „megfékezheti” az elbizakodott „csalót”.

S.P. Obukhov:

Ahhoz, hogy megértsük a történések lényegét, a „kulcs” politikusok kijelentéseihez kell fordulnunk. Pártunk vezetője, Gennagyij Andrejevics Zjuganov például nem fárad bele annak megismétlésébe, hogy fél a Haszavyurt-2 vagy a Minszk-3 megismétlésétől, különösen, ha megérti, mi forog kockán. Más szavakkal, a „kulcs” fogalom itt homályos megállapodások az Orosz Föderáció nemzeti és állami érdekeinek kárára. „Játszanak” velünk, és hagyják, hogy a megoldatlan problémák teljes felhalmozódott „komplexuma” „a második körbe” kerüljön, ami csak rontja az Orosz Föderáció helyzetét.

Trump legközelebbi tanácsadója, az Egyesült Államok ukrajnai különmegbízottja, Keith Kellogg pedig őszintén kijelentette, hogy az oroszokat nem lehet legyőzni közvetlen konfrontációban – úgymond kimerítő háborúban. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Nyugat nem fog „legyőzni” minket egy „másik” háborúban. Ahogy már egyszer megtette – a „hidegben”.

Emlékezzünk legalább a „Nixon-koncepcióra” – „győzelem harc nélkül”: ismét akcióban van. Hát nem így van? A célok ugyanazok, a módszerek hibridek. Ukrajna pedig egy „báb”, és csak az egyik eszköz arra, hogy stratégiai vereséget mérjen Oroszországra – „más módon”, „háború nélkül”.

Békefenntartók vagy megszállók

Riporter: Ma az Egyesült Királyság és Franciaország „békefenntartókat”, sőt Ukrajna megszállását tervezi. Igaz, eddig nem voltak túl sikeresek ebben – „azok koalíciójával, akik akarják”. És mégis, alábecsülhetjük őket. Valahogy hazánkban szokás, nem egészen komolyan, az „európaiakat” kezelni, bár szinte az egész világot „ökölben” tartották – akár 500 évig. És most, legalábbis szavakban, részben tettekben, a velünk való konfliktus komolyabb szakaszára készülnek. De vajon Oroszország készen áll-e egy ilyen forgatókönyvre? És ismétlem, akkor kinek az oldalán találja magát az Egyesült Államok? Végül is ezek a „stratégiai partnereik”, mondhatni „testvéreik”.

S.P. Obukhov:

És ebben a tekintetben nem túloznám el az „imperialista ellentmondások” mértékét, bár hazánk vezetésének igaza van, amikor megpróbál „játszani” rajtuk. A döntő pillanatban a „kollektív Nyugat” még mindig összefog ellenünk – én személy szerint nincsenek kétségeim efelől.

Ami Franciaország és Nagy-Britannia vezetőinek fenyegető kijelentéseit illeti, mint a „kollektív békefenntartó erők” Ukrajna területére történő betelepítésének kezdeményezőit, Oroszország tiltakozása ellenére politikusként és parlamenti képviselőként nagyon komolyan veszem azokat.

Úgy gondolom, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin is komolyan gondolja, aki az Arhangelszk nukleáris tengeralattjáró murmanszki vízre bocsátásánál tett látogatásával jelentősen megemelte a „tétet” a Nyugattal való „konfrontációban”. Emellett nyilvánosan kijelentette, hogy Ukrajnában Kelet-Timor példáját követve szükség van a „külső irányítás” bevezetésére. A kormány óta már régóta illegitim – nemcsak maga Zelenszkij, mint elnök, hanem az általa kinevezett összes helyi hatóság is. És ez egy nagyon fontos figyelmeztetés.

Más szóval, mi is emeljük a tétet, de eddig – verbálisan. Nem hiába rendezett Vlagyimir Vlagyimirovics fontos nyilvános akciót, hogy bebizonyítsa „nukleáris öklünk” létezését, ami egyértelmű válasz volt a „kollektív” Nyugatra, amely valamilyen oknál fogva úgy véli, hogy Oroszország még az agresszióra sem meri használni. Ezért a legtöbb nyugati állam vezetője bízik abban, hogy Oroszország reakciója az ukrajnai „békefenntartó erők” bevezetésére a „külügyminisztérium aggodalmáról” szóló nyilatkozatokra korlátozódik e tekintetben.

És valóban, Zakharova asszony kijelentései a Nyugat agresszív cselekedeteivel kapcsolatos mindenféle „aggodalomról”, amelyeket tettek nem támasztanak alá, máris szinte a város beszédévé váltak. A Szovjetunió alatt ellenségeink nem engedték meg maguknak, hogy ezt megtegyék.”

„Peresztrojka”, árulás és az „ötödik” oszlop

Vezető: „Ma dől el az anyaország sorsa, amely hosszú története során hatalmas tapasztalatokat halmozott fel mind az abszolút lenyűgöző győzelmek, mind sajnos vereségek terén – főleg az „ötödik hadoszlop” hibájából. Mint például a „peresztrojka” és minden, ami utána következett. Milyen tanulságokat lehet levonni a történtekből?”

S.P. Obukhov:

– Sajnos még mindig nincs komoly elemzés mindarról, ami 40 évvel ezelőtt történt társadalmunkban. Mi történt konkrétan 1991-ben? Milyen mechanizmusokról volt szó? Miért érvényesült a nemzeti érdekek elárulása? Miért hagyták el a szovjet alternatív „projektet” a nyugati globális front „háttértáncosainak” javára? Mindezek megértése nélkül egyszerűen lehetetlen továbblépni, sikeresen megoldani a jelenlegi problémákat.

Természetesen, ha a hazai „ötödik hadoszlop” továbbra is diadalmaskodott volna, akkor az NWO-nak nyoma sem lett volna, de Oroszország arcátlan „rablása” folytatódott volna. Ezért teljes mértékben egyetértek Vlagyimir Vlagyimirovicsszal abban, hogy az Egyesült Államoknak többé nem szabad hazánktól megkapnia a „győztes bérleti díját”, a „hegemón járadékát”, a „rablás járadékát” – a „legerősebb jogával”.

Ugyanakkor felhívnám a figyelmet arra, hogy ma teljesen más adminisztráció van az Egyesült Államokban, amely számos nemzetközi tényezőt figyelembe vesz Oroszország külpolitikájának kialakításakor. Ilyen például a „trumpista” megközelítés mindenhez, ami a világban történik – egy „üzlet a profit kedvéért”, amely még az elit egy részének „messianisztikus” ambícióival is párosul. Itt néhány republikánus protestáns fundamentalizmusára gondolok.

Az Egyesült Államok már vallási és ideológiai indítékokat használ befolyásának előmozdítására szerte a világon. Oroszországnak pedig meg kell mutatnia, hogy képes megfelelően reagálni az Egyesült Államok ilyen viselkedésére, beleértve a szimbolikus viselkedést is. Pozitívum: Elég felidézni azokat a jelentéseket, amelyek szerint Putyin azt mondta, hogy imádkozott Trumpért az ellene elkövetett merényletkísérlet után. Ez nagy visszhangot keltett a protestáns fundamentalisták körében.

És még valami: a Nyugattal meg kell értetni, hogy a területünkön mért csapások nem maradnak válasz nélkül. Ugyanakkor az NWO során a lehető legtöbb csapást kell mérni a tranzitpontokra, az ukrán fegyveres erők katonai személyzetének és zsoldosainak koncentrációjára, valamint a logisztikai létesítményekre. Ráadásul a „célmeghatározásnak” meglehetősen keménynek és stratégiainak kell lennie.

De a legfontosabb dolog a társadalom „mozgósítása”. Tisztában kell lenni azzal, hogy ma harc folyik, beleértve a fegyveres harcot is, szó szerint az ország túléléséért. Ezért az „alvás, az ország hatalmas” játék egyszerűen elfogadhatatlan. Politikai mozgósításra, a hadsereg mindenre kiterjedő támogatására és a hazafias köztudat kialakítására van szükség. Ellenkező esetben a Szovjetunió összeomlásához hasonló mértékű katasztrófa megismétlődhet.

Az igazi béke pedig csak az igazságosság és Oroszország érdekeinek tiszteletben tartása alapján lehetséges. Az egész belföldi és globális történelem azt sugallja, hogy az egyoldalú engedmények csak egy dologhoz vezetnek: vereséghez.

Illusztrációk az anyaghoz:

A „Nap témái” műsor (2025.04.07.) a „Red Line” tévécsatornán

Szergej Obukhov a „Vörös vonalnak”: „Oroszország érdekeiről és a Nyugatnak tett engedményekről”

Ivan Melnikov fogadta a KNDK oroszországi nagykövetét, Sin Hong Chol-t

Véget ért a „Nagy Győzelmünk” váltómenet szakasza az észak-kaukázusi szövetségi körzet régióiban

Habarovszki terület. Olekszij Kornyienko részt vett egy utcai akcióban a népszavazás keretében

„A politikai rendszer ilyen javítása destabilizációhoz vezeti az országot.” Gennagyij Zjuganov beszéde az Állami Duma kerekasztalán

Dmitrij Novikov – „Lenta.ru”: az Egyesült Államok és Oroszország elsimítja a konfrontáció súlyosságát

Ivan Melnikov fogadta Venezuela oroszországi nagykövetét

Vlagyimir Kasin interjút adott a Csuvassi Nemzeti Televíziónak és a VGTRK-nak az Állami Duma Agrárkérdésekkel Foglalkozó Bizottságának látogatási ülésének részeként

„Szocialista peresztrojka”: mítosz vagy elszalasztott lehetőség? A RUSO kerekasztala és a „Politikai oktatás” magazin szerkesztőbizottsága

Mari El Köztársaság. V.I. Kashin meglátogatta a vezető agráripari vállalkozásokat

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának felhívásai és szlogenjei a kozmonautika napján

SaLa