Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Jurij Afonin a Szputnyik rádióban: Azok, akik azt mondják, hogy „a szocializmust legyőzték”, nem értik, hogyan halad a történelem
sajtószolgálata
Jurij Afonin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első elnökhelyettese részt vett a Szputnyik Rádió „Kulturális szimpátia” című műsorában.
A műsor házigazdája, Dmitrij Jegorcsenkov a nemzetközi és orosz politikával, történelemmel és modernitással kapcsolatos kérdések széles skáláját javasolta.
Mi a helyzet a globális baloldallal?
Az előadó első kérdése a baloldali világmozgalom jelenlegi helyzetére vonatkozott. Kijelentette, hogy Trump győzelmével bizonyos jobbra fordulás történt a világban. Mit ellenezhet ezt a baloldal?
Jurij Afonin megjegyezte, hogy a nemzetközi baloldali mozgalom körülbelül 160 éves. Attól a pillanattól kezdve, hogy 1864-ben Karl Marx részvételével létrehozták az Első Internacionálét, a nemzetközi baloldali mozgalom története magabiztosan megszámolható.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke hangsúlyozta, hogy a baloldali mozgalom több mint másfél évszázada mindig is nemzetközi volt. A nagy szlogen: „A világ munkásai, egyesüljetek” mindvégig befolyásolta a világpolitikát. A világ különböző országaiból származó kommunisták és munkások együtt harcoltak, összehangolva erőfeszítéseiket. Ez a baloldali mozgalom erőssége.
Természetesen – mondta Jurij Vjacseszlavics – 160 éve vannak „apályok” és „apályok” a baloldali mozgalomban. A baloldali mozgalom a Nagy Október győzelme után, a szovjet korszakban nyerte el legnagyobb erejét. Még sok nyugati ország is – például Németország 1918-1923-ban – a szocialista forradalom küszöbén állt. Kommunista pártok jöttek létre és nőttek az egész bolygón. A Szovjetunió fennállása alatt a burzsoázia az egész világon kénytelen volt hatalmas engedményeket tenni a dolgozó embereknek, szó szerint sok normát kölcsönözve a szovjet szociális és munkaügyi jogszabályokból.
A Szovjetunió és a szocialista nemzetközösség összeomlása után a baloldali mozgalom nagyon erőteljes „apály” következett be. A baloldal világszerte óriási károkat szenvedett, amelyek ma is érezhetők.
Számos szocialista állam azonban még a Szovjetunió összeomlása után is meg tudta őrizni magát. Az elmúlt 35 évben nagy erőre tettek szert. Például 1990 óta a szocialista Kína gazdasága 17-szeresére, a szocialista Vietnam – 9-szeresére nőtt. Összehasonlításképpen: az amerikai gazdaság ez idő alatt mindössze 2-szeresére nőtt.
A világ számos országában megjelentek olyan kormányok, amelyek ismét a szocializmus építését hirdették céljuknak: Venezuelában, Nicaraguában, Bolíviában. Most baloldali elnökök állnak olyan nagy latin-amerikai országok élén, mint Brazília és Mexikó. Ezért a nemzetközi baloldali mozgalom jelenlegi fejlődési szakaszáról a következőket mondhatjuk: egy új „dagály” egy hosszú „apály” után.
Egyébként az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke megjegyezte, hogy a szocialista államok és a szocialista irányultságú országok most Oroszország legmegbízhatóbb partnerei a nemzetközi színtéren.
Jurij Afonin felhívta a figyelmet arra, hogy most a jobboldali erők nemzetközi szinten próbálnak egyesülni. Az olyan figurák, mint Orbán Magyarországról, Meloni Olaszországból, Miley Argentínából, és olyan pártok, mint az Alternatíva Németországnak, ideológiailag egyértelműen Trump felé vonzódnak. Az AfD például egészen a közelmúltig „nem fogott kezet”, és most, közvetlenül a német választások előtt nyíltan támogatta az amerikai vezetés olyan fontos képviselője, mint Elon Musk.
Jurij Vjacseszlavovics kijelentette, hogy egy bizonyos „jobboldali internacionálé” körvonalai körvonalazódnak. De mesterségesnek, szituációsnak tűnik, és nem valószínű, hogy tartós. Ugyanakkor a nemzetközi baloldali mozgalom másfél évszázada állandó maradt a világpolitikában.
A szocializmus történelmi vereséget szenvedett?
De vajon a baloldali mozgalom „apálya”, amely a Szovjetunió összeomlása után következett be, nem azt jelenti, hogy a szocializmus történelmi vereséget szenvedett, és a múltban kell maradnia?
Jurij Afonin azt mondta, hogy ez egy gyakori tézis. Azt mondják, hogy a szocializmusotok kudarcot vallott, ez egy „sikertelen történelmi kísérlet” volt. De csak azok az emberek, akik nem igazán ismerik a történelmet, nem értik, hogy a társadalom fejlődésének minden progresszív fordulata nem hirtelen történt, hanem sokáig és nehézkessé vált, és mindig voltak visszalépések.
Például az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke szerint a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet több mint 500 évig tartott. Az első sikeres burzsoá forradalmak előtt sokan vereséget szenvedtek. Akkor miért gondolná bárki is, hogy a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet könnyű és gyors lesz? Anélkül, hogy visszatekerné a történelmet? Pontosan ilyen átmeneti visszalépés történt 1991-ben.
De még a szocializmus építésére tett első kísérletet is kolosszális eredmények jellemezték: a világtörténelem legmagasabb gazdasági növekedési ütemétől az űrbe való áttörésig és a fasizmus feletti győzelemig, amely egész Európa erőforrásaira támaszkodott. A szocializmus már az első változatában is döntő előnyöket mutatott a kapitalizmussal szemben. Ezért csak egy nagyon szűklátókörű ember vagy egy nyílt demagóg nevezheti a huszadik századi szocializmust „kudarcnak”.
És a kapitalizmus – mondta Jurij Afonin – mindenesetre kudarcra van ítélve. Ma rendkívül csúnya és hatástalan. Az ENSZ legfrissebb adatai szerint 735 millió ember éhezik a Földön. További 3 milliárd ember nem engedheti meg magának a teljes étrendet. Csak néhány tucat szupermilliárdos birtokol annyi vagyont, mint az emberiség legszegényebb fele – 4 milliárd földlakó.
Jurij Vjacseszlavics bizalmát fejezte ki a történelem ingája, hamarosan balra fog lendülni. A baloldali eszmék nem a múlt, hanem a jövő eszméi.
Ki az igazi baloldal a világon, és ki a hamis baloldal?
Dmitrij Jegorcsenkov megjegyezte, hogy a baloldali mozgalom mély válságáról szóló kijelentéseknek még mindig van némi alapjuk. Egyrészt ezt a mozgalmat következetesen elnyomták politikai riválisai, akik azon dolgoztak, hogy megosszák a baloldali mozgalmat, és olyan „napirendet” ültessenek el, amelyek nem voltak jellemzőek rá, mint például az Oroszországban betiltott LMBT-mozgalom ideológiája. És most ez az egész „napirend” az európai baloldalhoz kapcsolódik. Másrészt sok baloldali párt valójában öngyilkosságot követett el azzal, hogy felhagyott a munkavállalók jogainak védelmével. Egyetérthetünk ezzel?
Erre a kérdésre válaszolva Jurij Afonin elmondta, hogy a jelenleg Nyugaton uralkodó politikai diskurzusban a „baloldal” fogalma a felismerhetetlenségig torzult.
Kit neveznek ma „baloldalinak” Nyugaton? Valaki, aki támogatja az azonos neműek házasságát, a meleg büszkeség felvonulásokat, a gyermekek nemváltó műtéteit, a transzneműek női versenyeken való részvételét, a lehető legtöbb migráns bejuttatását az országba stb. A baloldal azok, akik ellenzik a termelőeszközök magántulajdonát. A baloldal a szocializmus mellett van. A baloldal az ingyenes és teljesen hozzáférhető oktatás és orvostudomány mellett áll. A baloldal azok, akik szakszervezeteket és sztrájkokat szerveznek, a munkások küzdelmét a jogaikért.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke megjegyezte, hogy nem egyszer nevetségessé tette Trump kijelentéseit, miszerint Biden és a demokraták „marxisták”, „kommunisták”, „baloldaliak” és így tovább. Természetesen a valóságban az amerikai demokraták egyáltalán nem baloldaliak. Ők a nagytőke ugyanazok a szolgái, mint a republikánusok.
Amikor Trump ezt mondja, kihasználja a kommunisták régi félelmeit, amelyeket a McCarthyizmus napjai óta az amerikai átlagemberbe ültettek. De reagál a baloldali eszmék széles körű elterjedésére a mai amerikai fiatalok körében. Ron DeSantis, Trump kollégája a Republikánus Pártban annyira aggódott emiatt, hogy törvényt vitt át Floridában a kommunista eszmék elleni küzdelemről az iskolákban és az egyetemeken.
Az ilyen baloldali amerikai fiatalok tipikus képviselője egyébként John McIntyre, aki nagy szerepet játszott az ukrán nácik leleplezésében, orosz állampolgárságot kapott és belépett a kommunista pártba.
Jurij Afonin hozzátette: azok a pártok, amelyek „elbuktak” az imperializmus alatt, függetlenül attól, hogy hogyan nevezik magukat, határozottan nem baloldaliak. Például most Nagy-Britanniában van egy munkáspárti kormány, amely minden lehetséges módon támogatja a kijevi nácikat. Ez a baloldal? Természetesen nem. Ez a párt már régen, a 20. század elején valóban baloldali volt. És immár 100 éve a Munkáspárt Nagy-Britanniában két burzsoá párt rendszerének része. A Munkáspártban volt egy balszárny, Corbyn vezetésével, de valójában szétzúzták.
Ugyanakkor a világ ma tele van valódi baloldaliakkal. Először is, ezek több száz kommunista és munkáspárt.
Kivel barátkozik az Orosz Föderáció Kommunista Pártja?
„A világ baloldali pártjai közül melyikkel dolgozik együtt a legtöbbet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja?” – kérdezte a műsorvezető.
Jurij Afonin megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és személyesen Gennagyij Andrejevics Zjuganov, aki nagy tekintéllyel rendelkezik a nemzetközi színtéren, nagy szerepet játszik a modern világ baloldali mozgalmában. Elég annyit mondani, hogy az orosz kommunisták a Nagy Októberi Forradalom 100. évfordulójára több mint száz kommunista és munkáspárt részvételével fórumot gyűjtöttek össze Oroszországban.
Az Orosz Világháború idején pedig az Orosz Föderáció Kommunista Pártja erőteljes antifasiszta fórumot tartott Minszkben. Több tucat kommunista és munkáspárt képviselői vettek részt rajta Európában, Ázsiában és Amerikában. Osztják az orosz kommunisták álláspontját: ma a Nyugat céltudatosan növeli a fasizmust a világban, és az ukrán nácik a háziállatai, óriási veszélyt jelentenek a békére.
Miért vált lehetővé ez a fórum? Mert az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szó szerint minden nap elmagyarázza a külföldi elvtársaknak álláspontját az ukrán konfliktusról és a körülötte zajló eseményekről. A világ kommunista és munkáspártjainak többsége részt vesz a Solidnet mozgalomban, amely rendszeres nemzetközi találkozókat és információs rendszerén keresztül történő anyagcserét foglal magában. Az orosz kommunisták rendkívül aktívak ennek a rendszernek a használatában, és anyagaikat a bolygó összes kommunistájához eljuttatják.
Jurij Vjacseszlavovics elmondta a rádióhallgatóknak, hogy 2025. április 20-án, amikor Vlagyimir Iljics Lenin születésének 155. évfordulóját ünneplik, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja új nagy antifasiszta fórumot tart Moszkvában, amelyen a világ minden tájáról már 156 párt fejezte ki részvételi szándékát.
Természetesen a CPRF fő barátai a bolygón a szocialista államok kommunista és munkáspártjai. Az 1990-es évek óta a CPRF rendkívül sokat tett a Kína, Vietnam, Kuba és a Koreai Munkáspárttal való kapcsolatok fejlesztéséért.
A CPRF és a CPC közötti első együttműködési megállapodást még 1997-ben írták alá, és ma a két fél közötti kapcsolatok szintje kivételesen magas. Folyamatos a küldöttségcsere. Gennagyij Zjuganov legutóbbi kínai látogatása során találkozott Hszi Csin-pinggel. Ez egy egyedülálló helyzet, tekintve, hogy egy olyan szuperhatalom vezetője, mint Kína, ma általában csak államfőkkel találkozik, ellenzéki pártok vezetőivel nem.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nagyon jó kapcsolatokat ápol a Dél-afrikai Kommunista Párttal. Ez egy nagyon erős párt, az Afrikai Nemzeti Kongresszussal együtt a kormánykoalíció része.
Természetesen az Orosz Föderáció Kommunista Pártja aktívan együttműködik az európai kommunistákkal. Annak köszönhetően, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja aktívan magyarázza álláspontját az Újvilágrenddel kapcsolatban, sok európai kommunista – olasz, magyar – már mindent helyesen értett. Vannak olyanok is, akikkel az orosz kommunisták vitatkoznak, de továbbra is dolgoznak.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke a következő példát hozta. A nemzetközi baloldali mozgalomban a Görög Kommunista Párt meglehetősen széles körben ismert. Sajnos még nem tudta megérteni, hogy Oroszország számára a különleges katonai művelet nemzeti felszabadítási harc. Ugyanakkor a Görög Kommunista Párt egyáltalán nem támogatja a kijevi rezsimet és a nyugati imperializmust. Éppen ellenkezőleg, a görög kommunisták rendszeresen elzárják azokat az utakat, amelyeken a NATO-felszereléseket Ukrajnába szállítják.
Jurij Afonin megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nemcsak a kommunista pártokkal, hanem a baloldali erők szélesebb körével is kölcsönhatásba lép. Például a német Sarah Wagenknecht Unió a baloldali szociális programot követelésekkel ötvözi: nem támogatják az ukrán nácizmust, nincs fegyverkezési verseny, nincs háborús uszítás. Ez az igazi baloldal. Sok sikert kell kívánni nekik a szövetségi választásokhoz, amelyeket a jövő hétvégén tartanak Németországban.
Vagy vegyük Franciaországot. Itt a baloldali koalíció nagyszámú szervezetből áll. De mindannyian következetesen antiimperialista álláspontot képviselnek. A baloldali blokk legjelentősebb politikusa, Jean-Luc Mélenchon ellenzi a francia csapatok Ukrajnába küldését a konfliktus békés rendezése érdekében. 2018-ban Mélenchon részt vett a moszkvai Halhatatlan Ezred felvonulásán. Aztán azt mondta: „Érkezésem nyilvános akció, amelynek célja az volt, hogy tájékoztassuk: az oroszok a barátaink.” És tényleg baloldali társadalmi-gazdasági programja van: a nyugdíjreform eltörlése, az árak befagyasztása, a minimálbér emelése. Ez az igazi baloldal is, akivel kapcsolatba kell lépni.
Nem a kommunisták pusztították el a Szovjetuniót?
A műsorvezető a nemzetközi kérdések közül a nemzeti történelem kérdései felé fordult. Idézte Vlagyimir Putyin szavait, miszerint a Szovjetunió összeomlása súlyos geopolitikai katasztrófa. De van egy széles körben elterjedt mítosz: a Szovjetunió összeomlása a kommunisták hibája volt. Hogyan tudsz hozzászólni?
Jurij Afonin a kifejezések tisztázásával kezdte a kérdésre adott választ. Azt mondta, hogy sokkal pontosabb nem „a Szovjetunió összeomlása”, hanem „pusztulás” mondani. Mert pontosan ezek bizonyos erők céltudatos cselekedetei voltak. Először is, ezek az ország vezetésének árulói, akik Gorbacsov és Jakovlev, majd Jelcin köré csoportosulnak. Másodszor pedig a nyugati imperializmus támogatta őket aktívan.
Gorbacsovot, Jakovlevet és Jelcint „kommunistáknak” nevezni nevetséges. Pártkártyák hordozói voltak, akik teljesen más nézeteket takartak el velük, majd maguk is kijelentették, hogy életük célja a kommunizmus megsemmisítése.
De az igazi kommunisták a peresztrojka idején létrehozták az RSFSR Kommunista Pártját, hogy ellenálljanak az ország és a szocializmus pusztulásának. Köztük volt Gennagyij Andrejevics Zjuganov is. Gorbacsov követőinek elvi ellenfeleként lépett fel, a peresztrojka fő „építészét”, Alekszandr Jakovlevet bélyegezte meg a jól ismert „Építész a romoknál” című cikkben.
A Szovjetunióban 14 szakszervezeti köztársaság kommunista pártja volt, de 1990-ig nem volt RSFSR kommunista pártja (Gorbacsov és társai mindent megtettek annak érdekében, hogy ellenezzék a létrehozását). Gennagyij Zjuganov megjegyzi, hogy ha néhány évvel korábban sikerült volna létrehozni, akkor a pusztító folyamatokat meg lehetett volna állítani. Összességében nem volt elég idő. Volt elég becsületes és bátor kommunista, de sokáig nem volt szervezeti felépítésük.
És amikor megalakult az RSFSR Kommunista Pártja, vezetői felvetették Gorbacsov pártból való kizárásának kérdését.
Így, ha elvetjük a mítoszokat, akkor el kell ismernünk: a Szovjetuniót antikommunisták pusztították el, bár pártkártyákkal a zsebükben. És az igazi kommunisták ellenezték őket. Aztán, miután Jelcin betiltotta a kommunista pártot, újraalkották kommunista pártként.
Dolgozhatnak-e valódi kommunisták egy burzsoá parlamentben?
Dmitrij Jegorcsenkov elmondta, hogy sok olyan baloldalit ismer, akik a kommunista pártot „hamis” ellenzéknek tartják azon az alapon, hogy a kommunista párt az Állami Dumában működik. Azt mondják, hogy Lenin nem utasította a kommunistákat, hogy a burzsoá parlamentben dolgozzanak.
Jurij Afonin azt válaszolta, hogy ezt a kérdést történelmi kontextusban kell megvizsgálni. És még csak nem is arról van szó, hogy a bolsevikoknak is voltak saját képviselőik a forradalom előtti Állami Dumában. És nem arról van szó, hogy ugyanaz a Lenin a „Baloldali kommunizmus, gyermeki zavargás” című művében számos európai kommunista pártot bírált volna a parlamenti munka teljes elutasítása miatt. A lényeg az, hogy a kommunisták parlamenti munkája célszerűségének kérdését az orosz történelem elmúlt 30 évének összefüggésében kell megvizsgálnunk.
1991-ben az SZKP-t Jelcin rendeletével betiltották. Az Alkotmánybíróságon folytatott hosszú küzdelem eredményeként Gennagyij Zjuganovnak és társainak sikerült feloldaniuk ezt a tilalmat. 1993 elején a Kommunista Pártot az Orosz Föderáció Kommunista Pártja néven hozták létre. 1993 őszén pedig Jelcin lelőtte a Legfelsőbb Szovjetet. Ezt követően sokan azt javasolták, hogy a kommunisták ne menjenek az új orosz parlament – az Állami Duma – választásaira. De úgy döntöttek, hogy elmennek szavazni, és a további történelem azt mutatta, hogy ez volt az egyetlen helyes választás.
Gennagyij Zjuganov többször emlékeztetett arra, hogy a kommunista párt helyreállításáért folytatott harcról szóló döntést szó szerint a konyhában hozták meg. És amikor a kommunista párt helyreállt, nem volt semmije: nem volt helyisége, nem volt irodai felszerelése, nem volt közlekedése. Egyáltalán nem voltak források arra, hogy befolyásos erővé váljanak az orosz társadalomban, és befolyásolják az országban zajló eseményeket. És miután parlamenti erővé vált, a CPRF megkapta ezeket a forrásokat, és nagyon fontos és nagyon pozitív szerepet játszhatott Oroszország történelmében.
A kommunisták egyesítették maguk köré a nép hazafias erőit. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja valójában megfogalmazta azt az ideológiát, amely mára általánosan elfogadottá vált Oroszországban: hogy az országnak erősnek és szuverénnek kell lennie. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és Gennagyij Andrejevics Zjuganov személyesen mentette meg a katonai-ipari komplexum számos vállalkozását a pusztulástól. Minden üzem esetében a legmagasabb szintű hatalommal vetették fel a kérdést, elmagyarázták, miért lenne katasztrófa a felszámolása. Ha nem lenne ez a munka, az ország most kétségbeejtő helyzetben lenne.
De az idők szörnyűek voltak. Csernomirgyin miniszterelnök megérkezik az egyik védelmi vállalathoz, meglátja ott a nagy, még szovjet fegyverkészleteket, és nevetve azt mondja az igazgatónak: miért tartja ezt? Miért nem selejtezték még?
Az uralkodó elitben vad elképzelések voltak arról, hogy egyáltalán lehet hadsereg nélkül, védelmi ipar nélkül élni. Valakinek meg kellett állítania ezt az őrületet.
1998-ban az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, miután kiváló menedzsert, Jurij Dmitrijevics Maszljukovot küldte a kormánynak, valójában megmentette az ország gazdaságát az összeomlástól.
Általánosságban elmondható, hogy ijesztő belegondolni, mi történhetett volna, ha a kommunisták nem mennek be a parlamentbe a 90-es években, és nem váltak volna erős társadalmi-politikai erővé.
Ma pedig a CPRF számára a parlamenti munka nem öncélú. A kommunistáknak parlamenti szónoki emelvényre van szükségük, hogy az egész társadalom meghallja, helyettes hatalmakra van szükségük a munkások jogainak védelmére, a szakszervezeti és munkásmozgalom fejlesztésére.
Ezért a jelenlegi történelmi körülmények között az orosz kommunisták választása nyilvánvaló. A kommunistáknak nincs joguk félreállni, csak elméleti vitáknak szentelt érdekkörré válni. A CPRF úgy dönt, hogy harcol, részt vesz a választásokon, dolgozik a parlamentben és teljes mértékben részt vesz a társadalom életében.
Ugyanakkor Jurij Vjacseszlavovics hangsúlyozta, hogy a CPRF-nek hatékony eszközei vannak arra, hogy ne ragadjon bele a burzsoá parlamentarizmusba, és ne maradjon militáns kommunista párt. Ez egy marxista-leninista doktrína. Áthatja a párt egész munkáját, a fiatal kommunisták folyamatosan tanulmányozzák a párttanulmányok részeként.
Végezetül az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke megköszönte a műsor házigazdájának, Dmitrij Jegorcsenkovnak okos kérdéseit, amelyek nagyon érdekessé tették az éterben folytatott beszélgetést.
A program teljes videója:
https://rutube.ru/video/d716cb2be22ee23f6356768712496670/
***
Levelek a „Dawn”-ról. Szergej Obuhov: „Hogyan lehet megállítani az árak emelkedését”
Gratulálunk Viktor Stefanovich Kozhemyako-nak évfordulója alkalmából!
A „Nap témái” műsor (2025.02.19.) a „Red Line” tévécsatornán
Szakszervezeti Antifasiszta Hazafias Autómenet – Nagy Győzelmi Váltónk