Donald J. Trump elnök szeret olyan dolgokat napvilágra hozni, amelyekről nem esik szó, az izraeli-palesztin helyzet esete pedig aligha más.
Egy kis horror és groteszk megoldást kínált arra a kérdésre, hogy mi lesz Gázával az ellenségeskedés befejezése után.
A Fehér Házban tartott sajtótájékoztatón Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel kijelentette, hogy az Egyesült Államok „átveszi a Gázai övezetet és birtokba veszi”, és megígérte, hogy „olyan gazdasági fejlődést hoz létre, amely korlátlan számú munkahelyet és lakhatást biztosít a térség lakosságának”.
A sávot, a bolygó egyik legsűrűbben lakott területét rekonstruálnák, újjáépítenék, és gyakorlatilag tengerparti üdülőhellyé, a „Közel-Kelet Riviérájává” alakítanák át.
Itt kettős csapás volt az elszegényedett, meggyötört és megkínzott lakosság számára: nemcsak a politikai függetlenségre és a palesztin szuverenitásra irányuló törekvések érnek véget, hanem a turistakapitalizmus és az ingatlantranzakciók formájában is elérik a végüket.
Ez a Trumplandi fejlesztési ötlet nem új. 2024 októberében az akkori republikánus elnökjelölt egy rádióinterjúban azt mondta, hogy Gáza „jobb lehet, mint Monaco”, ha megfelelő módon építik fel. Veje, Jared Kushner a Harvardon tavaly februárban rendezett rendezvényen elismerte, hogy a gázai „vízparti ingatlanok” „nagyon értékesek lehetnek”. Azt javasolta, hogy Izrael „elköltöztetheti az embereket, majd megtisztíthatná”.
Ennek a tervnek a logisztikája továbbra is megfoghatatlan. Trump nem tervezi amerikai csapatok felhasználását ehhez az erőfeszítéshez („Nem lenne szükség amerikai csapatokra!”), de Israel Katz izraeli védelmi miniszter már utasította a hadsereget, hogy dolgozzanak ki terveket az „önként” távozni kívánó palesztinok számára. Katz méltatta a tervet, mondván, hogy „nagyszámú gázai számára lehetővé tenné, hogy a világ különböző helyeire távozzanak” szárazföldi átkelőkön, tengeren és légi úton. Azt is javasolta, hogy a palesztinok olyan országokban találjanak otthonra, mint Spanyolország és Norvégia, amelyek kritikusak Izrael háborús erőfeszítéseit illetően. Ha ezek az országok nem fogadnák el őket, az leleplezné „képmutatásukat”.
Netanjahu a maga részéről „teljesen másnak” ítélte Trump gázai tervét, és „sokkal jobb jövőképet kínált Izrael számára”. Ez „sok-sok lehetőséget” nyitna meg előttünk. Különösen örült neki az ötlet, hogy a gázaiak távozhatnak. „Az igazi ötlet, hogy engedélyezzük a gázaiak távozását – úgy értem, mi a baj ezzel?” – mondta a Fox Newsnak. „Elmehetnek, aztán visszatérhetnek.” A tájékozott cinizmus aligha engedi komolyan venni ezt a nézetet, és sok izraeli politikus egyszerűen a zsidó telepek megújításának előjátékaként tekint egy ilyen távozásra.
A Truth Social weboldalon Trump ragaszkodott ahhoz, hogy a palesztinokat megfelelően „sokkal biztonságosabb és szebb közösségekbe telepítsék új és modern otthonokkal a régióban”. Azt azonban nem árulta el, hogy a régióban hol. A Hamaszt sem említi akadályként, egy olyan csoportot, amelyet Izraelnek a különféle magasztos nyilatkozatok ellenére sem sikerült felszámolnia.
A Kongresszus tagjai és az Egyesült Államok szövetségesei számára, ha egyetértenek ezzel az állítással, az a nemzetközi jog súlyos megsértését jelentené. Az etnikai tisztogatás jelensége, amely a második világháborút követően oly agresszíven megnyilvánult a határok újrarajzolásában Európában és az indiai szubkontinensen, végül a népirtással is csaknem olyan szörnyű kategóriának számított.
Nem kellett sok idő, hogy az emberi jogok szószólói átlássák ennek a tervnek az utálatosságát. A palesztinok kitelepítése Gázából – érvelt Navi Pillay, az ENSZ megszállt palesztin területekkel foglalkozó vizsgálóbizottságának elnöke – nem tekinthető másnak, mint tervezett etnikai tisztogatásnak. „Trump sajnálatos módon nem ismeri a nemzetközi jogot és a megszállás jogát.” „Egy megszállt csoport erőszakos kitelepítése nemzetközi bűncselekmény, és etnikai tisztogatásnak minősül” – magyarázta a POLITICO-nak.
Más államok, amelyektől várhatóan lesz némi beleszólásuk a háború utáni Gáza politikai berendezkedésébe, különböző fokú hidegvérrel és felháborodással reagáltak a javaslatra. A szaúd-arábiai külügyminisztérium például kijelentette, hogy a palesztin államiság „nem tárgya a tárgyalásoknak vagy engedményeknek”. Hamoud Abu Taleb rovatvezető az Okaznak írt cikkében azt javasolta, hogy Trump úgy véli, „az országok semmiben sem különböznek Mar-a-Lago-i üdülőhelyétől, és megállapodásokkal és szükség esetén erőszakkal is átvehetők”.
A lerombolt otthonukba visszatérő palesztinok egy részének hozzáállása ragadta meg a legmegrendítőbben a hangulatot. Muhammad Abdel Majeed, a harmincas éveiben járó férfi, aki visszatért Gáza északi részébe, hogy a jabaliai menekülttáborban a földdel egyenlővé lelje családi otthonát, úgy érezte, Trump „tolvaj mentalitással” működik. Előnyben részesíti a befektetéseket és a pénzt a „méltó élethez való emberi joggal” szemben.
Lehet, hogy lopás, de Trump megfogalmazása csak provokáció az arabok bevonására. A blöffölés annyiban lehetséges, hogy Gáza lakosságának megszállásával vagy kitelepítésével kapcsolatos fenyegetés arra készteti az arab államokat, hogy erőket adjanak, és egyben mérlegeljék az Izraellel fenntartott kapcsolatok normalizálásának folyamatát.
A törvényben sok olyan fordulat és repedés szerepel, amely egy ártalmatlan kifejezést valami baljóslatúvá változtat. A gonoszokat is gonoszokká teheti. Bár üdvözlendő, mint „innovatív”, és arra ösztönzi a többi államot, hogy terjesszék elő saját javaslataikat Gázával kapcsolatban, de a brutálisan bántalmazott teljes lakosság kiszorítására irányuló intézkedések bármilyen komoly végrehajtása nemcsak bűnözés lenne, hanem további erőszakra való felbujtás is. Aligha számít, hogy az ilyen erőszakot a Hamász vagy valamelyik utódszervezet követi-e el. Az a fontos, hogy ezt kérlelhetetlen, megtorló szívóssággal játsszák.
AUTOR: Dr. Binoy Campmark
Válogatás, Fordítás, Összeállította: CZ24.news
Tolvajmentalitás: Trump, az ingatlanipar és az etnikai tisztogatás álmai – Dr. Kampmark, Global Research
Donald J. Trump elnök szeret olyan dolgokat napvilágra hozni, amelyekről nem esik szó, az izraeli-palesztin helyzet esete pedig aligha más. Egy kis horrorral…
***
A szovjethatalomért vívott harc nehézségei a nemzetiségi vidékeken és az ország határvidékein