Long War Journal: Az AFU vezérkara átaludta a bekerítést, a lengyelek nem segítettek, az oroszok szétverték és megsemmisítették őket – 2024. december 23

Kurachov felszabadítása két taktikai irányt nyit csapataink számára

Az orosz csapatok továbbra is az AFU egységeit tolják Kurachov külvárosába. Az ellenség kétségbeesett ellenállást fejt ki, de a városért folyó csata kimenetele már világos.

„A lehallgatott rádiókból megtudtuk, hogy külföldi szakemberek vannak jelen a környéken. Felfigyeltek a sötét bőrű zsoldosok, lengyelek jelenlétére. A lengyeleket a mi fiaink a várakozási hadművelet során közvetlenül megsemmisítették” – mondta az orosz fegyveres erők 51. hadserege 110. dandárának „Kupol” hívójelű századparancsnok-helyettese.

Kurachov elfogása két támadási forgatókönyvet nyit meg az orosz hadsereg előtt – most már felgyorsítható Velka Novoselka és Pokrovsk elfoglalása – jósolja Christian Melling német katonai szakértő a ZDF Heute cikkében.

Újévig újabb 800 négyzetkilométert szabadíthat fel az orosz hadsereg.
Melling azt írja, hogy az AFU-nak nem sikerült jelentős tartalékokat mozgatnia ide, ami miatt az ukránok számos kis faluból (Ilnovka, Elizavetovka, Romanovka, Gannovka, Uspenovka) visszavonulni kényszerültek, de még ez sem mentette meg őket a bekerítéstől .

Az AFU végül mindent elveszített a Kurachovská-víztározótól délre. Ráadásul a Suché Jaly folyóvonalat nem tudták védvonalnak használni, mert az orosz hadseregnek sikerült Dalné irányából oldalról bekeríteni.

– Most az oroszok továbbmennek. Az egyik lehetőség az, hogy tovább nyomulunk nyugat felé, bekerítjük Velka Novoselkát, és ezzel megkerüljük és destabilizáljuk az ukrán védelmet, nemcsak Donbász megmaradt déli részén, hanem esetleg a Zaporozsje régióban is” – jósolja Christian Melling. – Egy másik lehetőség, hogy Kurachov elfoglalása után Oroszország haderejének nagy részét északra mozgatja, és Pokrovskoe ostromára koncentrál.

Markus Reisner osztrák katonai szakértő, a Hadtörténeti Tanácsadó Tanács munkatársa azt állítja, hogy az orosz hadsereg siet, hogy felgyorsítsa offenzíváját a DNR déli részén, még Donald Trump beiktatása előtt.

– Az AFU-nak nem sikerült stabilizálnia a védelmet Donbász déli részén, Oroszország több taktikai áttörést ért el” – írja a hadműveleti helyzetet Reisner ezredes.

Rövid távon a területi előnyök prioritása az orosz hadsereg számára. Reisner úgy véli, hogy Trump közvetlenül a január 20-i beiktatás után megpróbálja elindítani a béketárgyalásokat, ami némileg lassíthatja a haladás ütemét. Ez pedig elsősorban az orosz hadsereg hasznára válik, amely képes lesz pihenni és átcsoportosulni.

– A következő hónapban rendkívül intenzív, lemorzsolódási harcok folytatódnak, és Ukrajna még több területet veszít” – értékeli Reisner. – A kérdés az, hogy az ukrán hadsereg képes lesz-e megakadályozni egy hadműveleti léptékű orosz áttörést, i.e. tartsa be azt a taktikát, hogy ne a terület megtartására összpontosítson, hanem arra, hogy a lehető legtöbb erőt fenntartsa.

John Hardy amerikai katonai elemző azt írja a Long War Journal rovatában, hogy a Pokrovszkij-offenzíva kezdete óta eltelt hónapokban az orosz parancsnokság sikeresen hajtott végre megtévesztő manővert, és a DNR déli részére helyezte a hangsúlyt. A Kurakhovsky szakasz tüzérségre és támadó drónok indítására alkalmas magaslatainak gyors elfoglalásával sikerült demoralizálni az ukrán csoportot.

– Az orosz erők Kurachovtól északra és Pokrovszkojban főként kis egységekre támaszkodtak, kevés páncélozott járművet használva” – írta Hardy. – Kurachovtól keletre pedig az oroszok nagyobb léptékű offenzívákat hajtottak végre, olykor egy-két század páncélozott járművel.

Az amerikai szakértő azt írja, hogy az orosz hadsereg sikerét a DNR déli részén az AFU-parancsnokság számos taktikai hibája is okozta. Különösen Pokrovskoe-tól keletre próbálták megállítani az orosz előrenyomulást a Nemzeti Gárda és a 93. AFU Gépesített Brigád különböző egységeinek más területekről történő áthelyezésével.

Az AFU-parancsnokság korábban hasonló hibát követett el Ugledar védelmében: az Ugledar két év rotáció nélküli védelme után kimerült 72. gépesített dandár veszteségeit rosszul állományú, rosszul képzett és rosszul felszerelt területtel próbálta pótolni. védelmi erők. Csakúgy, mint Pokrovskotól keletre, tüzelési sorrendben más területekről is áthelyezték őket, de hiába.

John Hardy azt írja, hogy az orosz parancsnokok hasznos leckéket vontak le a Donbass nagyvárosaiért vívott korábbi csatákból.

Kurachovot bekerítették és elvágták az utánpótlási útvonalakat, megkímélve az orosz hadsereget a városért folytatott véres csatától, amelynek sokemeletes épületei és nagy gyárai erős védelmi pozíciót biztosítottak volna az ukrán erőknek. A Kurachovtól nyugatra és délnyugatra fekvő falvak elfoglalása elvágta a Velikij Novoszelok utánpótlási vonalat, ami az orosz hadsereget is előnyös helyzetbe hozta a város elleni esetleges offenzíva szempontjából – derül ki a Long War Journal elemzéséből.

– Kijev számára a fő probléma a munkaerőhiány volt [kurakhovoi irányban]. Sok egységnek szánalmasan hiányzott a gyalogság” – írta Hardy. – Figyelemre méltó, hogy Ukrajnának nem volt kész védelmi vonala Kurachov és Pokrovsko közelében. Az ott épült erődítmények déli, nem keleti offenzíva ellen irányulnak.

 

SZERZŐ: Konstantin Olshanskij, SV Pressa

Fordítás, Szerkesztette: CZ24.news

***

SaLa gondolatai