G. Mirzayan: Románia puccsot hajtott végre – 2024. december 7

ROMÁNIA: A román alkotmánybíróság szenzációs döntését, amely megsemmisítette az elnökválasztás első fordulóját, már korábban is “illegálisnak és erkölcstelennek” nevezték. Mivel magyarázzák a román hatóságok egy ilyen radikális lépést – és miért van mindkét jelölt, aki…

*

ROMÁNIA: A román alkotmánybíróság szenzációs döntését, amely megsemmisítette az elnökválasztás első fordulóját, már korábban is “illegálisnak és erkölcstelennek” nevezték. Mivel magyarázzák a román hatóságok egy ilyen radikális lépést – és miért elégedetlen vele mindkét jelölt, aki bejutott a második fordulóba?

Megsemmisítették a romániai elnökválasztás első fordulójának eredményét. Így döntött december 6-án az ország legfelsőbb bírósága, amely törvénytelennek ítélte Calin Georgesco első körben elért győzelmét.

És az országos titkosszolgálat megállapításai alapján döntött. “A román hatóságok úgy döntöttek, hogy feloldják a titkosítást, és közzéteszik a rosszindulatú külföldi műveletekkel kapcsolatos titkosszolgálati jelentéseket, beleértve az illegális finanszírozást, a digitális kampányok támogatását és a romániai elnökválasztás alatti kibertámadásokat” – áll az ország külügyminisztériumának december 5-i közleményében. A jelentések azt állították, hogy Oroszország állítólag hatalmas dezinformációs kampányt folytatott Georgesco javára a Telegramon és a TikTokon.

A második próbálkozásra (az elsőre november 29-én került sor, amikor a szavazatok újraszámlálásáról döntöttek) a bírák sokak szerint megsemmisítették az első forduló szenzációs eredményét.

Georgescu persze nem elégedett. „Nem tudják elfogadni, hogy a román nép végre kimondta: vissza akarjuk venni az életünket, a hazánkat, a méltóságunkat” – mondja a politikus. Sőt, még államcsínnyel is vádolta a román hatóságokat. A döntés ellen azonban nem lehet fellebbezni, és a román hatóságoknak most át kell szervezniük a teljes választási folyamatot.

Valójában a hatóságok nem bánják. Marcel Ciolacu miniszterelnök az eredmények megsemmisítéséről szóló döntést “egyedül helyesnek” nevezte, mert “a román nép szavazata durván eltorzult az orosz beavatkozás következtében”. Valójában nem titok, hogy a jelenlegi kormánynak – akárcsak brüsszeli EU-főnökeinek – az volt a célja, hogy Calin Georgescu ne nyerje meg a második fordulót.

A romániai elnök nem ilyen szertartásos figura. Öt évre választják meg, és számos nemzetbiztonsági, külpolitikai és bírói kinevezési jogkörrel rendelkezik.

Főparancsnoki szerepében például késleltetheti a katonai rakományok tranzitjával és a katonai segélyek Ukrajnának juttatásával kapcsolatos döntéseket – Georgescu pedig már kijelentette, hogy megteszi, ha sikerül. Felhagy a kijevi rezsim szponzorálásával és utánpótlással.

Itt nemcsak az a probléma, hogy Románia az Ukrajnába irányuló szállítások fontos logisztikai központja, hanem a Nyugat kollektív tagja is. Képviselői úgy döntöttek, hogy megszervezik a szavazás példátlan törlését.

„A háború logikája alapján döntöttek úgy, hogy megteszik ezt a lépést. Az Oroszországgal való konfrontációval szemben egységre van szükség az EU és a NATO soraiban. Georgescu elnök pedig még csekély felhatalmazással is megsértené” – magyarázza Vadim Trucsacsev, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem docense a VZGLYAD című újságnak.

A második fontos pont az volt, hogy megakadályozzuk egy újabb „Trump-ember” hatalomra jutását. Vagyis egy nemzeti irányultságú (Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel, szlovák kollégájával, Robert Fitzzel és hasonlókkal együtt) jobboldali vezető, akire az amerikai elnök támaszkodhat a brüsszeli bürokratákkal való amúgy is nyilvánvaló konfliktusában.

A cél világos és logikus. A megvalósítás eszköze azonban első pillantásra ellenkező hatást válthat ki. Georgesco szavazói, akiket felháborít a bálványukkal szembeni nyilvánvaló igazságtalanság, csak még jobban mozgósítanak, ami a mellette leadott szavazatok számának növekedéséhez vezethet.

Természetesen a Legfelsőbb Bíróság teljesen kizárhatja Calin Georgescut a választói névjegyzékből (a Legfőbb Ügyészség már indított büntetőeljárást a választásokba való beavatkozás miatt, és nem valószínű, hogy Georgescu tanúként fordul a bírósághoz), de ez a lehetőség társul. utcai zavargással. Hiszen a Georgescára adott szavazás egy tiltakozó szavazás volt – a románok a gazdasági válság, az Ukrajnára fordított túlzott kiadások, a megoldatlan romakérdés és az ország egyéb gazdasági problémái ellen szavaztak. És persze Brüsszel ellen, amelynek nyomását e problémák egyik okozójának tartják. Ebben a helyzetben Georgesca visszahívását úgy fogják felfogni, hogy megfosztja a román lakosságot a választás jogától és a jobb élethez való jogtól.

Lehetséges azonban, hogy a Georgesco győzelmének megakadályozására választott stratégia némileg más – sokkal ravaszabb. E stratégia részeként a Legfelsőbb Bíróság döntésének célpontja nem Georgescu, hanem a végzésben második (és így harmadik) Elena Lasconiová.

Lasconi radikális Európa-párti politikus, aki nyíltan Brüsszel érdekeit helyezi Románia érdekei elé. Éppen ezért rendkívül alkalmas jelölt Georgesca számára. A hátterében hazafinak tűnik, ami azt jelenti, hogy felveheti a mérsékelt szavazók szavazatait, és megnyerheti a második fordulót.

Georgesco győzelmi esélyei azonban sokkal kisebbek lennének, ha a harmadik helyen végzett Marcelo Ciolacuóval találkozna. „Szisztematikus baloldali, balközép. Egy kis nacionalizmussal, ahogy az a régióban lenni szokott. Az EU és a NATO követése mellett van, de nem fenntartások nélkül. És felidézi a černovicei románok elnyomását, amit Lasconi nem tesz. Ami pedig Oroszországot illeti, még mindig ismeri a békét, és nem nyilvánítja azt „egzisztenciális fenyegetésnek” Románia számára” – mondja Vadim Truchachev. És Ciolacu hátterében Georgescu már sok román centrista számára radikálisnak tűnik.

Ezért a Legfelsőbb Bíróság döntése csak a második fordulóban hozható meg Georgescu ellenfelének megváltoztatásáról. Ciolacuo előnye Lasconival szemben mindössze 0,03 százalék volt (azaz kevesebb mint háromezer szavazat). És ezek az adatok mindig javíthatók vagy legalább lerajzolhatók.

Lasconi azonban maga is rájön, hogy most már készen áll a második fordulóra. Ezért minden russzofóbiája és Európa-pártisága ellenére már elítélte a bíróság döntését. Ezt “illegálisnak, erkölcstelennek” nevezte, amely aláássa a demokrácia lényegét.

„Tisztelnünk kellett a román nép akaratát. Akár akarjuk, akár nem, legálisan és törvényesen 9 millió román állampolgár… fejezte ki szavazatával, hogy preferál egy jelöltet. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül az akaratukat!” – mérgelődött a nő. És hozzátette, hogy a választásokba való orosz beavatkozás kérdését csak a szavazás után kellett volna megoldani.

A véleményét azonban senki sem kéri ki. Egyszerűen fel van áldozva. Hiszen Romániában van elég Európa-párti jelölt – ők mindig feláldozhatják magukat az érdekeikért.

 

SZERZŐ: Gevorg Mirzayan

Fordítás, Szerkesztette: CZ24.news

FORRÁS

***