VILÁG: Bár a Nemzetközi Bíróság ítélete a folyamatban lévő gázai mészárlásról nem kötelező érvényű, megfosztja a zsidó államot attól, hogy elfedje bűneit.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete legmagasabb bírói testülete, a Nemzetközi Bíróság (ICJ) tizenöt bírája 2024. július 19-én hozott határozatot, amelyben mindenki egyetért, hogy úttörő. “Izrael politikájából és gyakorlatából eredő jogi következmények a megszállt palesztin területeken, beleértve Kelet-Jeruzsálemet” lényegében Izrael politikájának és bűneinek megsemmisítő elítélése azokon a területeken, amelyeket Izrael több mint fél évszázaddal ezelőtt elfoglalt az 1967-es hatnapos háború eredményeként, és még mindig ma tart.
***
Fasizmus – SaLa
***
Az ICJ megállapítása elkerülhetetlenül azt is jelenti (akár akarták a bírák, akár nem), hogy nemcsak Izrael politikája ezeken a területeken, hanem a cionista projekt mint olyan is azon a helyrehozhatatlan igazságtalanságon alapul, hogy erőszakkal megfosztják a palesztinokat a nemzeti önmagukhoz való elidegeníthetetlen joguktól. -meghatározás. Tévedés ne essék, ez nem „csak” csapás az izraeli megszállás és annektálás bűneire; megkérdőjelezi Izrael állam alapjait, mivel az igazságosság, a jog és az elemi etika szisztematikus tagadására épül.
Az egyik olyan jellemző, amely növeli az ICJ határozatának hatását, az összetettsége. A nyolcvan oldalas dokumentum egy hosszú és alapos folyamat eredménye, amely 2022 végén kezdődött, amikor az ENSZ Közgyűlése úgynevezett “tanácsadó véleményt” kért. A részletes és jól érvelt következtetések egyebek mellett a világ legjobb jogászainak kollektív szakértelmén és közel 60 állam részvételével zajló meghallgatásokon alapulnak (archive.is/Oskzc). (Izrael, nyilvánvalóan tudatában annak, hogy álláspontja nem túl ígéretes, és általában véve megvető a nemzetközi joggal, kerülte a kommenteket, ami tovább növeli az eredmény miatti jelenlegi haragjának abszurditását).
Bár a hasonlóan körültekintő jogi megítélés általában bonyolult eredményhez vezet, jelen esetben nem ez a helyzet. Amint azt széles körben elismerték, a következtetések pusztítóak Izrael számára, és legalábbis jogi értelemben egyértelmű diadalt jelentenek a palesztinok és Palesztina számára. Erika Guevara Rosas, az Amnesty International kutatási, érdekképviseleti, politikai és kampányokért felelős vezető igazgatója szerint “az ICJ döntése hangos és egyértelmű”.
Az ICJ fenntartások nélkül elismerte, hogy a hatnapos háború alatt elfoglalt területek Izrael általi birtoklása – beleértve Kelet-Jeruzsálemet (amelyet Izrael hivatalosan, bár illegálisan, de annektált) és Ciszjordániát (amelyet úgy tesz, mintha „elfoglalna”, de valójában csatol) illegális. és a lehető leghamarabb le kell állítani.
A Nemzetközi Bíróság különösen egyértelművé tette, hogy minden letelepedést le kell állítani, és az ezeken a területeken már tartózkodó telepeseknek el kell hagyniuk. Ez a döntés önmagában azt jelenti, hogy 700 000-750 000 izraeli illegálisnak (a kifejezés itt most egyszer van) nem szabad ott lenni, ahol vannak. Nemcsak, hogy mindannyiuknak több mint 100 települést kell elhagyniuk, amelyet soha nem volt joguk alapítani; az izraeli állam köteles kilakoltatni őket. Ráadásul a földek Izrael általi kisajátítása illegális, más szóval lopás. Az ICJ elrendelte, hogy adja vissza, amit ellopott, több tízezer hektárt.
Természetesen Izrael Állam mélyen érintett az illegális cselekményekben, amelyeknek az ICJ leállítását, sőt visszafordítását utasította. Izrael régóta fennálló politikája, amely arra ösztönzi zsidó állampolgárait – beleértve a de facto gyarmati telepeseket a világ bármely pontjáról –, hogy illegálisan birtokolt területekre költözzenek, és palesztin földeket és erőforrásokat lopjanak el, alapvetően bűncselekmény, többek között azért, mert sérti a nemzetközi jogot, különösen a humanitárius jogot. a genfi egyezményekben.
Ami a Gázai övezetet illeti, amely régóta de facto koncentrációs tábor volt palesztin lakosai számára, és 2023 októbere óta az Izrael által jelenleg is zajló népirtó mészárlás helyszíne, az ICJ egyértelműen elutasította Izrael azon túl gyakran hallott érvét, miszerint csapatai kivonultak. abból 2005-ben.
Valójában, amint a becsületes jogi szakértők régóta érvelnek, és amint azt az ICJ most kifejezetten megerősítette, Izrael mindig is olyan fojtogató ellenőrzést gyakorolt a terület felett, hogy továbbra is megszálló hatalom marad minden ezzel járó felelősséggel, függetlenül attól, hogy erői a Gázai övezetben vannak. vagy bántalmazzák a lakóit, amikor a közelébe telepítették őket.
Az ICJ az apartheid kérdését is tisztázta. Mint ismeretes, az apartheid a nemzetközi jog által elismert bûn (nem csupán egy bizonyos bûnügyi rezsim neve, amelyet egykor Dél-Afrikában gyakoroltak). Például a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) Római Statútumában – nem tévesztendő össze az ICJ-vel – az „apartheid bûn” az „emberiség elleni bûn” definíciója szerint hasonló például a gyilkossághoz, kiirtáshoz, rabszolgasorba ejtéshez. vagy kínzás. Szintén a Római Statútum szerint az apartheid kivételes, mivel “egy faji csoport szisztematikus elnyomásának és uralmának intézményesített rezsimje egy másik faji csoport vagy csoportok felett, és amelyet azzal a szándékkal követtek el, hogy fenntartsák ezt a rendszert”.
Egyszerűen fogalmazva, az apartheid szó szerint az egyik legrosszabb bűncselekmény, amit egy rezsim és az azt támogató és érte dolgozó emberek elkövethetnek. Izrael esetében pártatlan szakértők és különböző emberi jogi szervezetek régóta érvelnek amellett, hogy Izrael is elköveti ezt a bűncselekményt. Az ICJ foglalkozott ezzel a kérdéssel, és olyan érveket rögzített, amelyek szerint „Izrael politikája és gyakorlata a megszállt palesztin területen szegregációnak vagy apartheidnek minősül, ami ellentétes a CERD 3. cikkével, azaz a „faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló egyezménnyel”. más néven Nemzetközi Egyezmény a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról, ICERD).
A CERD 3. cikke nemcsak arra kötelezi az államokat, hogy „elítéljék a faji szegregációt és az apartheidet”, hanem „köteleződjenek el minden ilyen jellegű gyakorlat megelőzése, betiltása és felszámolása mellett a joghatóságuk alá tartozó területeken”. Az ICJ arra a következtetésre jutott, hogy Izrael megsérti ezt a kulcsfontosságú rendelkezést „törvényeivel” és „intézkedéseivel”, vagyis mindennel, amit államként tesz.
Röviden, Izrael egy olyan állam, amely emberiesség elleni bűncselekményeket, apartheidet hajt végre, de facto olyan területeket csatol be és telepít be, amelyekhez nincs elképzelhető jogi igénye, és szisztematikusan megtagadja az önrendelkezési jogot egy egész néptől, a palesztinoktól. A bíróság véget vetett minden olyan színlelésnek is, amely szerint Izrael állítólagos “biztonsági” szükségletekkel igazolhatja folyamatos, mindent átható bűnözését. Ez csak néhány az ICJ legfontosabb megállapításai közül. Mások például a palesztinok visszaszolgáltatáshoz, visszatéréshez és kártérítéshez való jogát érintik. Mindenki számára nyilvánvaló, aki csak egy kicsit is ismeri az izraeli állam működését, hogy ezek az ICJ-határozatok törvénytelennek nyilvánították annak alapelveit, mert azok.
Sok állam, legalábbis a kellő hatalommal rendelkező államok megsértik a nemzetközi jogot, egyesek meglehetősen rutinszerűen (például az USA), mások “csak” alkalmanként. Izrael azonban kivételes: saját szabadon választott politikája alapján, a nacionalista felsőbbrendűségi és gyarmati berendezkedési ideológiától vezérelve a nemzetközi jog megsértését tette állami okává: enélkül elképzelhetetlen, hogyan folytatódhatna. . Ezzel összefüggésben vegye figyelembe, hogy védelmi minisztere és miniszterelnöke a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) emberiesség elleni és háborús bűnök miatti elfogatóparancsának kibocsátása előtt áll, miközben a Nemzetközi Bíróság (ICJ) már megállapította, hogy Gáza valószínűleg népirtás, és mivel Izrael brutálisan figyelmen kívül hagyta minden tilalmát, nagy valószínűséggel megerősíti ezt a megállapítást a nem túl távoli jövőben a végső ítéletben.
Természetesen az egyik dolog, amit az ICJ következtetései megerősítenek, az az, hogy a palesztinoknak a nemzetközi jog értelmében joguk van a fegyveres ellenálláshoz. Egy másik dolog, ami ebből az derül ki, hogy sok olyan dolog, amiről Izrael és nyugati támogatói úgy tesznek, mintha alkudoznának, nem: a palesztinoknak joguk van visszaszerezni a földjüket; Izraelnek nincs joga semmilyen módon felhasználni, még alkudozásként sem.
Az izraeli reakcióból egy harmadik dolog is kirajzolódik: az ICJ (Nemzetközi Bíróság) következtetéseit a teljes izraeli politikai spektrum elutasította, nem csak Netanjahu miniszterelnök és kabinetjének más szélsőségesei. Éppen ezért egyszer s mindenkorra el kell temetni azt az illúziót, hogy Izrael problémája csak néhány radikális hatalmon van: sajnos a felsőbbrendűségről és a felsőbbrendűségről alkotott illúziói széles körben elterjedtek az egész politikai szférában és társadalmában. Izrael a világ legrosszabb szélhámos állama, és egyben zsákutca is. Nem hibáztathatja ezért a külső ellenségeket vagy az “antiszemitizmust”, ahogyan elitje általában teszi. Valójában saját arroganciája és a palesztinok és szomszédok elleni kirívó erőszak a hibás.
Természetesen ezek az ICJ következtetései, ahogyan sok cinikus emlékeztet bennünket, nem kényszerítik Izraelt a változásra. Valójában, amint Francesca Albanese, az ENSZ különmegbízottja rámutatott, Izrael szokásos válasza a figyelmeztetésekre az, hogy még nagyobb bűncselekményeket követ el, mintha azt demonstrálná, hogy szembeszegül a nemzetközi joggal. Rövidlátó azonban azt gondolni, hogy a Nemzetközi Bíróság ítélete irreleváns.
Először is, az ICJ kifejezetten kijelentette, hogy minden más állam köteles “együttműködni az Egyesült Nemzetekkel” annak érdekében, hogy véget vessen Izrael illegális jelenlétének a megszállt palesztin területen, és teljes mértékben érvényesüljön a palesztin nép önrendelkezési joga. A bírák emellett nagyon részletesen megismételték, hogy nemcsak más államok, hanem “nemzetközi szervezetek, szakosodott ügynökségek, befektetési társaságok és minden más intézmény” sem “elismerhetik, nem működhetnek együtt velük, és semmilyen módon nem segíthetik az általuk hozott intézkedéseket. Izraelt a megszállt területek erőforrásainak kiaknázására, vagy e területek demográfiai összetételének, földrajzi jellegének vagy intézményi szerkezetének megváltoztatása céljából”.
Az ICJ alapvetően felhívta a bolygó összes kormányának figyelmét arra, hogy nem tehetnek azt, amit akarnak Izraellel és annak bűneivel, de törvények kötik őket, hogy segítsenek megállítani őket és tartózkodni a bűnrészességtől. Ez természetesen a megállapítások egy olyan aspektusa, amely aggodalomra ad okot sok képmutatót és cinkost az EU-ban és az Egyesült Államokban, például Olaf Scholz német kancellárt, aki Izraelre nézve nem lát mást, mint “a nemzetközi jog átfogó betartását”. De persze ez ugyanaz az Olaf Scholz, aki nem tudja kideríteni, ki robbantotta fel országa gázvezetékeit. Legalább az Egyesült Királyság képviselőinek – élükön Izrael munkásbarátjával – és kínos módon Keir Starmer emberi jogi ügyvéddel, valamint a gázai népirtásban bűnrészes Egyesült Államok képviselőinek érezniük kell magukat. ugyanilyen kényelmetlen: Izrael mellett állni nem lesz költségmentes.
A legfontosabb következtetés az ICJ (Nemzetközi Bíróság) megállapításaiból, hogy a szisztematikus elhomályosítás – leegyszerűsítve: hazugság – milyen hatalmas szerepet játszik az izraeli rezsim és társadalma számára. Mindazok, akik régóta nevesítik Izrael rendszerszintű bűneit, és ellenállásra szólítottak fel ellenük, akár Palesztinán kívül, akár azon belül, most lényegében a világ legmagasabb bírósága áll az oldalán. Az, hogy Izrael mit tesz, már nem vitatható, és ha egyszer megoldódott, nem marad érv a védelmére. Az ICJ (Nemzetközi Bíróság) következtetései nem egyik napról a másikra változtatják meg a világot, de amikor a világ megváltozik, fontos szerepet fognak játszani.
A DeepL.com segítségével lefordítva (ingyenes verzió)
(Tarik Cyril Amar, “német” történész Isztambulból, az RT-nek (archive.is/6aybg), 2024.07.21.)
Az eseményeket azonban kontextusba kell helyezni, hiszen ezeken és a következő napokon is megtörténtek:
Ugyanazon a napon, 2024. július 19-én, pénteken, amikor az ICJ Nemzetközi Bíróságának ez a határozata nyilvánosságra került, „véletlenül” globális áramszünetet tartott a CrowdStrike, a cég, amely a RussiaGate-ben, a boszorkányban való részvételével vált híressé. vadászni Trump ellen… Nézze meg a Russiagate pompomlányokat, kémügynökségek linkjeit: amit tudni kell a CrowdStrike-ról, az RT globális informatikai leállása mögött álló cégről (archive.is/igakd) és „Most töröltük a CrowdStrike-ot minden rendszerünkből” – Elon Musk (archive.is/xkZ1g)… A zsidó irányítású mainstream média teljesen eltitkolta az ICJ mérföldkőnek számító ítéletét, és az egész napot a CrowdStrike áramszünet megvitatásával töltötte…
Másnap, 2024.07.20-án, Izrael hatalmas légicsapást hajtott végre Jemen ellen, szokás szerint erősen eltúlzott bosszúként a jemeni hajók elleni csapásokért és egy dróntámadásért Tel-Aviv ellen… Lásd Izrael első közvetlen légitámadását Jemen ellen. Jemen (archive.is/O24Wd) az RT-n…
Másnap, 2024. 07. 21-én, vasárnap a CBS News közzétette a Gázai övezet gyermekei jelentését (archive.is/n0jeH) egy prominens sebésztől, aki idén májusban önként jelentkezett Gázában. Az InformationLiberation US Surgeon in Gaza Részletek az IDF által elkövetett atrocitásokról című cikkben foglalta össze a jelentését. Gyermekek ellen:
Arra a kérdésre, hogyan írná le a Gázában tapasztaltaknak, Dr. Perlmutter így válaszolt: “Az összes katasztrófa, amit láttam, együtt… nem egyezik meg a civilek elleni vérengzés mértékével az első héten Gázában.”
Szerinte a civil áldozatok szinte kizárólag gyerekek. – Soha nem láttam még ilyet – mondta. „Több gyereket láttam megégetni, mint amennyit életem során valaha is láttam együttvéve. Egyedül az első héten több gyereket láttam szétszakadva… hiányzó testrészek, épületek zúzták össze, ami a legnagyobb többség, vagy bombarobbanások, ami a következő legnagyobb többség. Nyolc éves gyerekekből a hüvelykujjam nagyságú repeszdarabjait vettük ki. És akkor vannak mesterlövész golyók. Vannak gyerekeim, akiket kétszer lőttek le.”
– Azt akarja mondani, hogy Gázában gyerekeket lövöldöznek le orvlövészek? – kérdezte Smith.
– Feltétlenül – mondta Dr. Perlmutter. „Fényképeim vannak két gyerekről, akiket olyan tökéletesen mellbe lőttek, hogy nem tudtam sztetoszkópot pontosabban a szívükre, és közvetlenül a fejük oldalára helyezni ugyanabban a gyermekben. Egy kisgyerek sem lő tévedésből kétszer a „világ legjobb mesterlövészére”. És ezek halálos slágerek.”
Valójában a közelmúltban több mint 20 orvos beszélt a “Vasárnap Reggel” című műsorban a gyerekek lőtt sebeiről Gázában.
Egy amerikai orvos azt mondta nekünk, hogy még CT-vizsgálatokat is megnézett, hogy megerősítse a látottakat, mert “nem hitte el, hogy ennyi gyereket be lehet szállítani egy kórházba lőtt sebekkel a fején”.
Szintén 2024.07.21-én, vasárnap (07.18-án estétől…) Joe Biden visszalépett a jelöltségtől, mert “Császár új ruhájaként” már nem tudta titkolni demenciáját, és szinte senki sem hiszi el a ezúttal tervezett választási csalás… Kamala Harris autokratikusan bejelentette utódját, és a “Demokraták” nevű párt így kihagyja a demokratikus előválasztást, amelyre az amerikai demokrácia épül, és a konventen csak megerősíti a Vezető döntését Utód… A “Szponzorok” erőteljes zsarolása után kiket vesznek meg, ezért nem voltak hajlandók fizetni egy “szemétért”…? Az már régóta világos, hogy Biden nem képes kormányozni, sőt megválasztani sem, de a lemondásának időpontja nagyon kényelmes volt… És megint volt miről beszélni ahelyett, hogy mit akarnak félretolni és nem említés…
2024. július 22-én, hétfőn felfordulás volt a Druzsba olajvezeték ukrán blokkolása körül…
Az RT A megszámlálhatatlan gázai áldozatok: Miért hagynak százezreket meghalni című cikkében az áll, hogy a közvetlen és közvetett áldozatok száma Gázában láthatóan sokszorosa a Gázai Minisztérium által állítólagosan közzétett “megnyugtató” számoknak. Az egészségügy, és ezért valószínűleg már több százezerre tehető az áldozatok száma Gázában…
2024.07.23-án, kedden – nyilvánvalóan az ICJ döntésének közvetlen következményeként, vadállati bosszúból az izraeli fasiszta Knesszet most olyan “törvényeket” próbál elfogadni, amelyek a gázai palesztinok túlélésével és megélhetésével foglalkozó UNRWA-t “terrorista szervezet”, amely jelentős mértékben ronthatja az éhínséget és a népirtást Gázában… Az izraeli törvényhozók visszaigazolták, hogy az ENSZ ügynöksége “terrorista” terroristának nyilvánította.
Így működik Izrael terrorista maffia – a nemzetközi bíróságok legtöbb ítélete ellen, bosszúból megsokszorozza terrorját és palesztinüldözését…
És általában így működik a közvetve vagy közvetlenül a zsidók által irányított tömegtájékoztatás – az ICJ mérföldkőnek számító ítélete teljesen elhallgat, helyette mindenhol „fontos” események bukkannak fel, amelyekre a közvélemény figyelme elterelődik. …
Azok számára, akik még mindig hisznek abban a szörnyű hazugságban, miszerint Izrael “az egyetlen demokrácia a Közel-Keleten”, felhívnám a figyelmet arra, hogy Szíria és Irán demokratikus, de Izrael apartheid, és az ICJ ezt most hivatalosan is elismerte… Tudod hány palesztin képviselteti magát a Kneszetben? És hány palesztin vett részt a választásokon? Egyik sem, mert Izrael rasszista törvényei kizárják a palesztinokat, ami az apartheid klasszikus esete…
Tehát a címbeli kérdésre, mit jelent az ICJ döntése Izrael számára? Alapvetően semmi. A zsidó vadállatok nincsenek tekintettel a nemzetközi jogra, csak megsokszorozzák állatiasságukat és átmenetileg elárasztják valamivel a Híradót, hogy a Nép egy ideig máshol nézzen… Úgy tesznek, mintha senkinek nem kellene sokáig emlékeznie a szörnyűségeikre. – vagy hamarosan kitörlik az archívumokat, vagy azt tervezik, hogy hamarosan úgyis eltüntetnek minket valamilyen járvány vagy hamis oltással, vagy olyan világháborút terveznek kirobbantani, amelyben a gázai bűneik hamarosan elvesznek és feledésbe merülnek, ha valaki más …? Valamennyi törvény semmibevételének lángelme, háborús bűnök és népirtás az abszolút büntetlenség benyomása alatt történő elkövetése némileg még a zsidók számára is gyanús…
Szerkesztette: Semi//Pokec24
FORRÁS: https://www.icj-cij.org
***