Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
„A szocializmus Oroszország és a világ jövője!” Beszámoló a RUSO tudományos és gyakorlati konferenciájáról
A CS RUSO sajtószolgálata. Fotó: Szergej Szergejev
2024. június 4-én tudományos és gyakorlati konferencia „A szocializmus megszakadt projektje. Mit kell tenni? Menj tovább!”. Részt vettek az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (CPRF), a RUSO, a Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetsége, az Összoroszországi Nőszövetség „Oroszország reménysége” és az Uniós Köztársaságok Kommunista Pártjai vezetői és prominens képviselői.
A videó itt megtekinthető:
https://rutube.ru/video/9dca7f2ac54beb7c5edbf394609013ba/
A konferenciát Igor Nikolaevich Makarov, a RUSO Központi Tanácsának elnöke nyitotta meg. Felidézve, hogy a szocialista gondolkodás története számos kiemelkedő névre emlékezik, felhívta a figyelmet az orosz szocializmus kialakulásának történetének fő lapjaira. Igor Nikolaevich kiemelte V. I. meghatározó szerepét. Lenin a tudományos szocializmus történetében, elméleti és gyakorlati tevékenységére összpontosítva. A RUSO Központi Tanácsának elnöke különösen nem hagyta figyelmen kívül a Nagy Októberi Szocialista Forradalom alkotó jellegét, amely legyőzte hazánk elmaradottságát, és sikerült a nagyhatalmak kategóriájába hoznia.
Ugyanakkor az I.N. Makarov hozzátette, hogy az elért sikerek ellenére a szovjet társadalomtudomány továbbra sem képes előre látni a polgári rendszer helyreállítását. Idézte Alekszandr Zinovjev filozófus véleményét, aki a marxista ideológia elsőbbségének feladásának káros következményeiről vitatkozott. Majd Igor Makarov felidézte a kiváló gondolkodók és kommunista tudósok (köztük R. I. Kosolapov, V. S. Shevelukha, I. I. Nikitchuk) munkáit, akik a posztszovjet időszakban védték a marxista-leninista elméletet.
BAN BEN. Makarov hangsúlyozta: az orosz baloldali mozgalom szerencséje, hogy Gennagyij Andrejevics Zjuganov áll az élén. Szerinte az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetőjének munkái méltó választ jelentenek a dogmatikusok számára. Tartalmuk azt mutatja, hogy a marxizmus nem tűri a leegyszerűsítéseket és a skolasztikát. Ugyanakkor Igor Makarov Gennagyij Zjuganovot tulajdonította, amiért nem vonult vissza Lenin pozícióiból. Igor Nyikolajevics ezt a témát kidolgozva hozzátette, hogy az Állami Duma és a RUSO Kommunista Párt frakciója által tartott konferenciát Gennagyij Andrejevics közelgő évfordulójára időzítették. Az ő szemszögéből a megoldatlan elméleti kérdések megvitatására való összpontosítás hatékony módja egy ilyen jelentős évforduló megünneplésének.
Az Állami Duma Nemzetközi Ügyekkel Foglalkozó Bizottságának első alelnöke, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnökhelyettese, a történelemtudományok kandidátusa, Dmitrij Georgijevics Novikov köszöntő beszéddel szólt a konferencia résztvevőihez. Kijelentette: az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának érdeme, hogy a Gorbacsov-Jelcin árulás időszakában sikerült felhúznia a szocializmus zászlóját. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja magabiztosan követi a kommunista mozgalom hagyományait. Dmitrij Novikov megjegyezte, hogy a párt vezetője, G.A. Zjuganov mindig bevált módszereket kínál Oroszország számára a válság leküzdésére.
Külön kiemelve: D.G. Novikov G. A. következtetéseinek érvényességére támaszkodott. Zjuganov a legfontosabb elméleti és gyakorlati kérdések egész soráról, mint például: a modern imperializmus és a „globalizmus” jellemzőiről, egy antifasiszta koalíció kialakításáról, az orosz kapitalizmus lényegéről, a társadalmi osztályok összekapcsolásának megvalósíthatóságáról és a nemzeti felszabadító harcok, az orosz világ védelmének hatékony módjai, a russzofóbia, az antiszovjetizmus és az antikommunizmus ellensúlyozása, a kommunista párt által készített válságellenes program fő irányai. Gennagyij Andrejevics „Globalizáció és az emberiség sorsa” című könyve részletesen elemzi a nemzetközi szinten kibontakozó és Oroszországot érintő legújabb trendeket. Dmitrij Georgijevics szerint az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője számára az ideológiai és elméleti munka egy módja annak, hogy ígéretes módszereket keressen korunk kulcsfontosságú problémáinak megoldására.
A baloldali és antifasiszta erők megszilárdításának szükségességének gondolatát kidolgozva DG. Novikov a kommunisták által a kitűzött cél elérését célzó tevékenységről beszélt. Különösen az antifasiszta fórum előkészületeit említette.
Dmitrij Novikov sok sikert kívánt a kerekasztal résztvevőinek. Bízott abban is, hogy a RUSO rendezvénye megbízható segédeszközként szolgál majd a pártpolitikai tanulmányokhoz.
Üdvözlő beszédet mondott az Állami Duma FÁK-ügyekkel, eurázsiai integrációval és honfitársaival való kapcsolataival foglalkozó bizottságának első alelnöke, az UPC-SZKP első elnökhelyettese, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára, Kazbek Kutsukovich Taisaev is. . A konferencia résztvevőihez a posztszovjet országok tizennyolc kommunista pártja nevében szólt. Kazbek Taisaev beszédében leírta G.A. Zjuganov bátor és bátor vezetőként. Hozzátette: az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetőjének tekintélye meghatározó szerepet játszik. Példaként Kazbek Kutsukovics a 2008. augusztusi eseményeket hozta fel, amikor Gennagyij Andrejevics álláspontja játszott döntő szerepet abban, hogy az orosz vezetés katonai segítséget nyújtson Dél-Oszétiának és Abháziának a pártok agressziója elleni küzdelemben. nyugat-grúz rezsim.
Ugyanakkor K.K. Taiszajev a kommunisták Novorosszija támogatásáról beszélt. Emlékeztetett arra, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja még 2014-ben követelte a donyecki és luganszki népköztársaság függetlenségéről tartott népszavazás eredményének elismerését. Azóta a Kommunista Párt humanitárius segítséget kezdett nyújtani Donbassnak. Ezt a munkát ma is folytatják. Kazbek Taisaev is bizalmát fejezte ki Oroszország ukrán nácizmus felett aratott győzelmében.
A fő jelentést a RUSO Központi Tanácsának első elnökhelyettese, a közgazdaságtudomány doktora, az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa, Igor Mihajlovics Bratiscsev professzor készítette. Kijelentette: a kommunisták, a baloldali hazafias erők és a RUSO kiemelt feladata, hogy olyan erőfeszítéseket tegyenek, amelyek célja hazánknak a megújult szocializmusba való átmenete. Igor Mihajlovics azt is bebizonyította, hogy az állítások ellentmondásosak azzal kapcsolatban, hogy a hatóságok által követett eljárással szemben képzeletbeli alternatíva hiányzik.
Tovább I.M. Bratiscsev nagy figyelmet szentelt a jelenlegi oroszországi helyzetnek. Rendszeresen hivatkozott G.A. munkáinak tartalmára. Zjuganov, aki a „peresztrojka” és a „demokratikus reformok” kezdeményezői által létrehozott rendszert jellemezte. Elsősorban Oroszország geopolitikai és egyéb veszteségeinek tényeit, a tőke támadását a dolgozó emberek jogai ellen közölték. Komoly aggodalmaknak adtak hangot a demográfiai nehézségek és a nemzeti politikában tapasztalható egyensúlyhiányok miatt. Igor Bratiscsev például Gennagyij Zjuganov gondolatait idézte az orosz kérdésről, az orosz világ védelméről. Emlékeztetett arra, hogy az említett kérdések megoldása nélkül nem lehet megtartani és fejleszteni Oroszország nagy területeit. Ez pedig a jövőben államunk szétesésével jár.
A külpolitikai helyzetre figyelve I.M. Bratiscsev a Nyugat uralkodó köreinek russzofób törekvéseinek eszkalációjáról beszélt. A világ „demokráciái” megszállottan vágynak arra, hogy feldarabolják az Orosz Föderációt annak érdekében, hogy ezt követően teljes irányítást szerezzenek annak irdatlan gazdagsága felett. Igor Bratiscsev szerint csak Oroszország nagyhatalom újjáéledése teszi lehetővé a „globalisták” rohamának hatékony ellensúlyozását és hazánk nemzeti érdekeinek következetes védelmét. Igor Mihajlovics hangsúlyozta, hogy ez napirendre tűzi az orosz gazdaság felgyorsult fejlesztésének, a hazai termelési potenciál élénkítésének és megerősítésének kérdését. Csak így lesz valódi lehetőség bármilyen nemzetközi szankció ellen. Beszámolt továbbá a Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztését és javítását célzó nagyszabású projektek megvalósításáról, valamint a demográfiai válság leküzdésére irányuló intézkedésekről. Természetesen továbbra is aktuális marad az a feladat, hogy 1991 határain belül újrateremtsük történelmi hazánkat.
ŐKET. Bratiscsev megjegyezte, hogy a felsorolt feladatok mindegyike teljes mértékben csak a szocialista fejlődés útjára való áttéréssel, az új szovjet projekt megvalósításával oldható meg.
A tudományos és gyakorlati konferencia résztvevői sokféle elméleti és gyakorlati kérdést mérlegeltek, hangsúlyozva G.A. Zjuganov Oroszország és a nép érdekeinek védelmében, a marxista-leninista elmélet kidolgozásában. Így az Állami Duma Család-, Nő- és Gyermekbizottságának elnöke, az Összoroszországi Nőszövetség „Oroszország reménysége” vezetője, Nina Aleksandrovna Ostanina beszélt az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának főbb irányairól a harcban. a honfitársak (főleg a fiatalabb generáció) erkölcsi korrupciója ellen. Először is G.A. Zjuganov és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának valamennyi képviselője olyan oktatási „reformok” ellen küzdött és harcol, amelyek felszámolják a szovjet iskola alapjait, ami a fiatalok intellektuális szintjének csökkenéséhez vezetett. Így a kommunisták az ingyenes oktatást hirdetik. Nina Ostanina hozzátette: az Orosz Föderáció Kommunista Pártja úgy véli, hogy a tanulás és a tudás megszerzésének lehetősége nem lehet kisebbség kiváltsága. Az ő szemszögéből az iskolai tanárok nem válhatnak börtönőrökké. ON A. Ostanina negatívan beszélt a középfokú oktatási intézmények diákjainak egyre gyakoribb megaláztatásáról (ez utóbbi abban nyilvánul meg, hogy az iskolásokat teljes átkutatják az oktatási intézmény bejáratánál – egészen a ruhák eltávolításának követelményéig).
Ugyanakkor N.A. Ostanina hatással volt G.A. védelmére. Az orosz nyelv Zjuganovja, ellensúlyozza annak idegen szavakkal és anglicizmusokkal való szennyeződését. Ugyanakkor Nina Ostanina hozzátette, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja erőfeszítéseinek köszönhetően az orosz nyelv napját minden évben június 6-án kezdték megünnepelni Oroszországban. De ez nem jelenti a probléma teljes megoldását. Éppen ellenkezőleg, Nina Alekszandrovna szerint az orosz kérdés továbbra is megoldatlan. Emlékeztetett arra, hogy országunk többi népének élete az államalkotó orosz nép állapotától függ.
A demográfiai problémát érintve N.A. Ostanina emlékeztetett arra, hogy az államnak figyelmet kell fordítania a család és a gyermekkor kérdéseire. Legfőbb ideje, hogy a „Minden jót a gyerekeknek” szlogent valóra váltsuk. Nina Ostanina szerint azonban a valóságban csak azok a gyerekek élnek jól, akiknek a szülei szerepelnek a Forbes magazinban közzétett listákon. Vissza kell adnunk a szociális kiváltságokat minden oroszországi gyermeknek. ON A. Ostanina megjegyezte, hogy G.A. Zjuganov sokat tesz a probléma megoldásáért.
Az Állami Duma helyettese, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának titkára, Denis Andreevich Parfenov beszédében a kommunista pártnak és vezetésének tulajdonította életünk dialektikus-materialista alapjainak megőrzését. Hangsúlyozta, hogy az említett elv irányítása nélkül hiába számít a továbblépésre. Ezért fontos, hogy ebben a kérdésben következetes álláspontot képviseljünk, és ne engedjük meg az idealista álláspontok felé való átmenetet, akármilyen elfogadható ürügyekkel is szorgalmazzák ezt.
További D.A. Parfenov a kapitalista rendszer agóniájáról beszélt, amely hosszú ideig tarthat. Megjegyezte, hogy a munka makacs harca áll előtte a tőke mindenhatósága ellen. Denis Andreevich szerint az emberiség nehéz döntés előtt áll: vagy át lehet lépni egy magasabb és progresszívebb fejlődési szakaszba, vagy fennáll a veszélye annak, hogy nagyszabású fenyegetésekkel néz szembe. Ezt az elképzelést kidolgozva Denis Parfenov hangsúlyozta a szocializmus átmeneti vereségét hazánkban. Az ő szemszögéből ma még korai a baloldali erők politikai ellenoffenzívára való átállásával számolni. Ugyanakkor pozitív reményeket ébreszt a balra fordulás iránti növekvő lakossági igény. Különösen az imperialista országokban (köztük az Egyesült Államokban) a lakosság egyre inkább szimpatizál a szocializmussal. Oroszországban is erős a szovjetbarát érzelmek az emberek körében.
Szintén D.A. Parfenov a nyugati országokban és bizonyos mértékig Oroszországban megfigyelhető politikai rezsimek fasisztizálódási tendenciáira figyelmeztetett. Felidézve az ilyen folyamatok veszélyét, Denis Parfenov egy antifasiszta harc kidolgozásának sürgősségéről beszélt, amelynek mindenképpen antiimperialista és antikapitalista kell lennie. Véleménye szerint nagy hangsúlyt kell fektetni az antifasiszta erők összefogására.
A hadtudományok doktora, a Katonai-Industrial Courier magazin rovatvezetője, 1. fokozatú kapitány, az Orosz Rakéta- és Tüzértudományi Akadémia levelező tagja, a Hadtudományi Akadémia rendes tagja, a Rakéta- és Tüzértudományi Akadémia elnöke tájékoztatásul Konsztantyin Valentinovics Szivkov beszédében arról beszélt, hogy a nyugati civilizáció elveszíti globális dominanciáját. Ez a „vezető világhatalmak” agresszív politikájának megerősödését okozza. Ez utóbbi az „arab tavaszt” ihlető USA-ban, valamint az orosz világ elleni mészárlásban a Nyugat által a Donbászban, valamint az amerikai és európai politikusok hazánkkal szemben rendszeresen hangoztatott fenyegetéseiben és nukleáris zsarolásában fejeződik ki.
K.V. Szivkov úgy véli, hogy tekintettel arra, hogy Oroszországban elrettentő erő van egy nukleáris rakétapajzs formájában, a kollektív Nyugat a „hibrid háború” módszereit alkalmazta országunk ellen. A fő hangsúly Oroszország belülről történő aláásásán van a helyi „ötödik oszlop” kezén keresztül. Konsztantyin Szivkov a nagytőkét (főleg a nyugati államokhoz kötve) szerepeltette ez utóbbiként. Konsztantyin Valentinovics ennek a rétegnek a szabotázstevékenységéről szóló tézis kidolgozásakor megállapította, hogy a kapitalizmus helyreállítói óriási károkat okoztak Oroszországban. Így a „piaci reformok” évei alatt hazánkat elszenvedett veszteségek mértéke 1,5-2-szer magasabb, mint a Szovjetunió által Hitler inváziója következtében elszenvedett pusztítás mértéke.
Ugyanakkor K.V. Sivkov G.A. politikai érdemeiről beszélt. Zjuganovnak, akinek sikerült manővereznie az Oroszország számára kritikus napokon. Ennek eredményeként a kommunista párt megmaradt. Konsztantyin Szivkov arról is beszélt, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja társadalmi bázisát nemcsak a munkásosztályra és a parasztságra, hanem az értelmiségre is támaszkodva bővítik. Úgy véli, hogy ennek eredményeként a Kommunista Párt nagyrészt az értelmiségi proletariátus pártjává vált.
A jelenlegi oroszországi helyzetet jellemezve K.V. Szivkov úgy vélte, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy Ukrajnában megkezdődött a különleges hadművelet, a hatóságok „felülről való forradalmat” kezdtek végrehajtani. Véleménye szerint ez nemcsak az ukrán nácizmussal szembeni ellenállásban mutatkozik meg, hanem a fegyveres erők megtisztításában is a korrupt hivatalnokoktól és sikkasztóktól, valamint az egyes cégek, vállalkozások állami irányítás alá kerülésében is. Konsztantyin Valentinovics, előnyben részesítve a „felülről jövő forradalmat”, felvázolt egy modellt, amelyet Oroszországnak át kell vennie. A gazdaság stratégiailag fontos ágazatainak kormányzati irányítása mellett szólt. A magánvállalkozásoknak pedig a kisvállalkozások szintjén kell működniük, és nem szabad befolyást gyakorolniuk a társadalomra.
A Petrovszkij Tudományos és Művészeti Akadémia alelnöke, a filozófia doktora, a közgazdasági tudományok doktora, a műszaki tudományok kandidátusa, a RUSO Központi Tanácsának tagja Anatolij Ivanovics Subetto G. A. tézisei mellett szólalt fel. Zjuganov az antifasiszta harcról, amelyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának 2024. májusi plénumán hangoztatta. Ugyanakkor ismertette a világimperializmus jelenlegi lépéseinek lényegét, és bebizonyította a gyarmatosítás történelemben való eltűnésére vonatkozó állítások következetlenségét. Éppen ellenkezőleg, a formái változtak, de a lényege nem.
Szintén A.I. Subetto emlékeztetett arra, hogy Oroszország 1917-ig a Nyugat gazdasági gyarmata volt. És a bolsevikok mentették meg hazánkat az összeomlástól. Hangsúlyozta, hogy a fehérgárda mögött Oroszország feldarabolására törekvő antant-országok állnak. Következésképpen a polgárháború alapvetően hazai volt. A továbbiakban Anatolij Subetto kiemelte a szovjet hatalom politikájának kreatív természetét, általában a Lenin-Sztálin modernizációt. Szerinte a szocializmusba való átmenet átmenetet jelent az emberiség tervezett irányított fejlődéséhez. Az N.S. leleplezése után pedig Hruscsov „Sztálin személyi kultusza” és a szovjet gazdaság tényleges feladása, a kontraproduktív tendenciák lendületet kaptak.
Anatolij Ivanovics a kapitalizmus környezetre gyakorolt pusztító hatására összpontosított. Megjegyezte, hogy a természet írta alá a piaci rendszer halálos ítéletét. A burzsoá magatartás mindig is idegen volt Oroszországtól. A.I. szemszögéből Subetto, hazánk számára a fő érték az együttműködés volt. Szerinte Oroszország a nooszférikus ökológiai spirituális szocializmus koncepciójának átvételével fog újjászületni.
A VNNIK igazgatója, a mezőgazdasági tudományok kandidátusa, a RUSO Központi Tanácsának tagja Vaszilij Arkagyevics Byzov arról beszélt, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nagy figyelmet fordít a hazai tudomány és oktatás kérdéseire. Ő rendezte G.A. Zjuganov nevéhez fűződik azon jogalkotási kezdeményezések előmozdítása, amelyek célja az említett iparágak helyzetének normalizálása és minden orosz számára az ingyenes tanulás lehetőségének biztosítása.
A fenti problémára való odafigyelés fontosságát hangsúlyozva V.A. Byzov a Szovjetunió összeomlása utáni tudomány óriási veszteségeire utaló statisztikai adatokat idézett. A szovjet hatalom alatt pedig folyamatosan erősödött hazánk tudományos potenciálja. Vaszilij Byzov szerint fontos a félbeszakadt szocializmusépítési projekt megvalósításának folytatása. Csak így lehet újraéleszteni a tudományt és az oktatást. E probléma megoldásának fontosságát hangsúlyozva idézte G.A. Zjuganov, aki azt állította, hogy a tudomány és a csúcstechnológia fejlődése Oroszország történelmi túlélésének kérdése.
A RUSO Központi Tanácsának tagjai, a filozófia doktora, Valentin Ivanovics Karasev professzor emlékeztetett a szocializmus alternatívájának hiányára. Ugyanakkor kijelentette, hogy az emberek tudatában és mentalitásában bekövetkező változásokat befolyásolni kell. A probléma megoldásának szükségességét hangsúlyozva Valentin Karasev felvetette, hogy nem lesz könnyű szocialista átalakításokat végrehajtani annak a generációnak, amely lehetővé tette a kapitalizmus helyreállítását.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága hírlevelének főszerkesztője, az UPC-SZKP Központi Tanácsának titkára Marina Vasziljevna Kosztina statisztikai adatokat illusztrált a posztszovjet köztársaságok társadalmi-gazdasági helyzetéről. Azt jelzik, hogy 1991 után valamennyi FÁK-országban csökkent a GDP, nagy a munkanélküliek száma, és a lakosság körében jelentős a szegénység. Elmondása szerint G.A. Zjuganov teljesen jogosan fordít figyelmet a felsorolt problémákra, és a szocializmusba való átmenetet szorgalmazza, ezt tekintve a lakosság megmentésének, a munkások tisztességes életfeltételeinek megteremtésének, az ingyenes oktatás és az ingyenes egészségügy helyreállításának kulcsfontosságú módszerének.
M.V. Kostina hangsúlyozta, hogy a kulcsfontosságú társadalmi-gazdasági problémák megoldásának hatékony módja a mobilizációs gazdaságra való átállás. Hangsúlyozta, hogy hazánknak sikeres tapasztalatai vannak ennek az elképzelésnek a megvalósításában. Különösen, ha az I.V. A sztálini gazdasági modell új munkaösztönzőket dolgozott ki, ami hozzájárult a nemzetgazdaság felgyorsult fejlődéséhez. Ez a megközelítés ma is aktuális Oroszország számára.
A válságellenes gazdaságpolitika fő irányairól szólva M.V. Kostina kijelentette, hogy célszerű bevezetni a gazdaságfejlesztés állami tervezési rendszerét. Felhívta a figyelmet arra is, hogy számos vállalkozás állami tulajdonba került. Maria Kostina azonban azzal érvelt, hogy az ilyen intézkedéseknek következetesnek és határozottnak kell lenniük. Arról beszélünk, hogy megvalósítható-e a gazdaság stratégiai ágazatai az államhoz. Ugyanakkor figyelemmel kell kísérni az államosított vagyon felhasználásának eredményességét.
Alexander Georgievich Milovanov professzor, a RUSO Központi Tanácsának elnökségi tagja, a műszaki tudományok doktora emlékeztetett a Kínai Népköztársaság (KNK) felgyorsult gazdasági fejlődésére. Kína számos mutatóban elérte az Egyesült Államok pozícióit, sőt egyes területeken felül is teljesített. Ez Alekszandr Milovanov szerint az 1960-as évek elején a Szovjetunióban felállított „Utolérje és előzze Amerikát” feladat megvalósíthatóságát jelzi. Hangsúlyozta, hogy a KNK meg tudta valósítani ezt az elképzelést.
Szintén A.G. Milovanov hangsúlyozta az orosz vezetés kettős pozícióját. Felidézte, hogy korábban magasról hangoztatták azt a kijelentést, hogy hazánk nem tér vissza a szocializmusba. Alekszandr Georgijevics szerint most a magas rangú kormánytisztviselők azt állítják, hogy a kapitalizmus kimerült. E tekintetben továbbra sem világos, hogy Oroszországnak melyik utat kell megtennie.
Továbbá Alekszandr Milovanov elítélte V. I. mauzóleumának drapériáit. Lenin a Vörös téren, évente katonai parádék előtt. Az ilyen cselekedeteket azokkal hasonlította össze, akik számos külföldi országban V.I. emlékművet bontanak le. Lenin.
A.G. Milovanov azt javasolta, hogy jövőre, a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmének 80. évfordulója alkalmából rendezett felvonuláson kezdeményezzék V. I. mauzóleumának visszaállítását. Lenin nemcsak a hitleri Németország mércéje, hanem a ma Oroszországgal ellenséges államok és külföldi szervezetek jelképe is. Véleménye szerint ez le fogja hűteni az államunkat nyíltan fenyegető nyugati forrófejűek lelkesedését.
Margarita Gennadievna Obrazcova, a Kommunista Párt Állami Duma frakcióvezetőjének tanácsadója, a közgazdasági tudományok kandidátusa dolgozta ki a „globalizmus” témáját, mint a világkapitalizmus gazdasági hatalmának megőrzésének módját. Felidézte G.A. munkáinak tartalmát. Zjuganov, aki a szocialista internacionalizációról, mint az imperialista globalizáció alternatívájáról érvelt. Nem kevésbé érdemelnek figyelmet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetőjének munkájának egyéb tézisei. Különösen a szabad piac kimerüléséről szóló állítás, és ennek a doktrínának a „periféria” országainak kizsákmányolásának eszközeként való felhasználása teljesen jogos.
Aztán M.G. Obrazcova konkrét példákat hozott a „globalizmus” korszakában a piacokon végrehajtott pénzügyi és gazdasági manipulációkra. Egy ilyen rendszer a 20. század közepén kezdett kialakulni, a világburzsoázia mindenhatóságának elvesztésének kilátásával összefüggésben. A gyarmatok elvesztésére és a „szocialista táborban” lévő országok megjelenésére és megerősödésére válaszul a „hatalmak” a neokolonializmusra támaszkodtak.
Margarita Gennadievna is felhívta a figyelmet a kapitalista rendszer evolúciójával kapcsolatos kijelentések következetlenségére. Szerinte a burzsoázia viszonyának felpuhulása a „fejlett” országok munkásaihoz nem a kapitalizmus érdeme. Ez a szocializmus befolyásának közvetlen eredménye. A Szovjetunió lerombolása és a szocialista rendszer felszámolása után pedig a fordított folyamatok kezdtek fellendülni. A reakciós tendenciák felerősödnek, a fasizmus felkapja a fejét. Növekszik a „globalisták” nyomása más országok gazdaságára. Margarita Obrazcova megjegyezte, hogy az oroszellenes szankciók fokozása egyértelműen igazolja az említett folyamatokat.
M.G. Obrazcova azzal érvelt, hogy Oroszország csak a szocializmusba való átmenet révén érhet el győzelmet hátul és fronton. Emlékeztetett arra, hogy G.A. Zjuganov folyamatosan ezt állítja cikkeiben és nyilatkozataiban.
A RUSO Központi Tanácsának elnökségi tagja, a műszaki tudományok kandidátusa, Grigorij Nyikolajevics Zmievszkoj docens emlékeztetett arra, hogy a 20. században hazánk volt az első állam a világon, amely a szocializmus építésének útjára lépett. Csak a proletariátus tudta megvédeni. Grigorij Zmijevszkij szerint a Szovjetunió sikeresen megbirkózott ezzel a feladattal, a világ reakciójának leghevesebb ellenállása ellenére.
További G.N. Zmievskoy a megújult szocializmus főbb vonásain töprengett. Nagy hangsúlyt fektetett a munkához való hozzáállás gyökeres megváltoztatására. Ha a polgári rendszerben az emberek a munkát szükségletként érzékelik, akkor a szocializmusban természetes szükségletként. Grigorij Nyikolajevics hozzátette, hogy ez a megközelítés nagyrészt érvényesült a Szovjetunióban. A munkához való új hozzáállásnak köszönhetően létrejött az Ipari Nagyhatalom. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk a szocializmus fő céljáról – az emberek szükségleteinek kielégítéséről. Grigorij Zmijevszkij szerint a gazdaságnak nem az emberek rovására kell fejlődnie, hanem az emberekbe történő befektetéseken keresztül.
Szintén G.N. Zmievskoy a fiatalabb generáció elméjéért folytatott küzdelem módjaira összpontosított. Például azt javasolta, hogy magyarázzák el a fiataloknak, hogy őseik a szovjet oktatási rendszernek köszönhetően közel jártak az igazsághoz. Emlékeztetni kell arra is, hogy a „szocializmus vagy halál” szlogen valódi kilátást jelent az egész emberiség számára.
Pjotr Nyikolajevics Szimonenko, az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára az ukrán kommunisták fasizmus elleni küzdelméről, a testvéri ország népének Bandera iga alóli felszabadításáért beszélt. Ugyanakkor hangsúlyozta az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetőjének pozitív szerepét, G.A. Zjuganov a marxista elmélet kidolgozásában, a közös szülőföldünk újjáélesztéséért folytatott harcban, a kommunista párt megőrzésében.
A tudományos és gyakorlati konferenciát I.N. Makarov.
A rendezvény zárásaként a kerekasztal ajánlásait elfogadták. BAN BEN. Makarov, köszönetet mondva a konferencia szervezőinek és résztvevőinek, meggyőződését fejezte ki, hogy az elvégzett munka jelentős lépés a szocializmus felé vezető úton.
Illusztrációk az anyaghoz:
***
