Mike Whitney: UKRAJNA RAKEÉTÁI ADÁSA OROSZORSZÁG TÁMADÁSÁRA HÁBORÚJÍTÁS – 2024. május 30

UKRAJNA/ORROSZORSZÁG: A megalázó ukrajnai vereség elkerülése érdekében „Antony Blinken külügyminiszter állítólag arra kérte Biden elnököt, hogy jelölje ki az ukran rakétacsapásokat Oroszország mélyén lévő célpontokra.” Ukrajnában, bár olyan reakciót válthat ki, amely közvetlen konfliktusba sodorná a NATO-t Moszkvával. Röviden, Washington közelgő veresége Ukrajnában arra késztette a kormányzat döntéshozóit, hogy olyan stratégiát hajtsanak végre, amely kiválthatja a harmadik világháborút. Ez a zigk és New York Timesból származik:

Azóta, hogy az Egyesült Államok kifinomult fegyvereket szállított Ukrajnába, Biden elnök soha nem ingott meg egyetlen tilalom mellett: Volodimir Zelenszkij elnöknek bele kellett egyeznie abba, hogy soha ne lőjön Oroszország területére, mert ragaszkodott hozzá, hogy ezzel megsértené Biden megbízatását a „harmadik világháború megelőzésére”. „

 

Az ezzel a politikával kapcsolatos konszenzus azonban megbomlóban van. A külügyminisztérium támogatásával most élénk vita folyik az adminisztráción belül a tilalom enyhítéséről, amely lehetővé tenné az ukránok számára, hogy rakéta- és tüzérségi kilövőhelyeket csapjanak le közvetlenül a határon túl Oroszországban – Zelenszkij úr szerint a célpontokat Moszkva közelmúltbeli akciói tette lehetővé. területi nyereség…

 

Zelenszkij úr már hónapok óta indít támadásokat orosz hajók, olajlétesítmények és erőművek ellen, de ezt leginkább ukrán gyártmányú drónokkal teszi, amelyek nem rendelkeznek az amerikai fegyverek erejével és sebességével… Most nő a nyomás az Egyesült Államokról, hogy segítsen Ukrajnának orosz katonai objektumok megcélzásában… amerikaiak által biztosított fegyverek…

Az Egyesült Államok most azt fontolgatja, hogy ukrán katonákat képez ki az országban, ahelyett, hogy németországi gyakorlóterekre küldené őket. Ehhez amerikai katonai személyzetet kellene küldeni ukrajnába, amit Biden úr eddig tiltott. Felveti a kérdést, hogyan reagálna az Egyesült Államok, ha a valószínűleg a nyugati Lviv városa közelében állomásozó kiképzőket célba vennék. Az oroszok rendszeresen célba veszik Lvivot, bár messze van a fő harci területektől…

Amikor oroszok… Naivan kihasználják az amerikai félelmet az eszkalálódó háborútól. Ezen a héten nagyon nyilvános gyakorlatokat kezdtek olyan egységekkel, amelyek taktikai nukleáris fegyverek alkalmazásában vesznek részt, olyanokat, amelyeket az ukrán csapatok ellen használnak. Az orosz hírszerzés szerint ez „reakció a nyugati tisztviselők Oroszország elleni provokatív kijelentéseire és fenyegetéseire”.

És jelenlegi gyakorlat… elvetik kérkedésként és izomfeszítésként…

A Timesnak adott interjújában Zelenszkij úr elhárította az eszkalációtól való félelmet, mondván, Vlagyimir V. Putyin orosz elnök már eszkalálta a háborút. Valószínűtlennek tartja, hogy Putyin valaha is betartaná nukleáris fegyverrel való fenyegetését…

Nem fogunk hazudni magunknak: az orosz terület elleni rakétatámadások az Orosz Föderáció elleni durva agressziót jelentenek. Ez egy nyílt hadüzenet. A Biden-adminisztráció elkötelezett amellett, hogy a két atomhatalom közötti háborúban az Egyesült Államokat Oroszországgal szembeállítsa.

Miért? Miért csinálja ezt Biden?

Azért teszi ezt, mert az Egyesült Államoknak erős érdeke fűződik az ukrajnai háború kimeneteléhez, és Ukrajna elég csúnyán elveszíti ezt a háborút. Íme egy gyors összefoglaló a háborús veterán és katonai elemzőtől, Daniel Davis ezredestől:

Higgyenek nekem, amikor azt mondom, hogy Ukrajnának nincs esélye arra, hogy sikeres legyen az Oroszország elleni háborúban. Ukrajnának nincs útja a katonai győzelemhez. Pont. Nem számít, hogy 60, 120 vagy 200 milliárd dollárt adunk nekik. Ez semmit sem fog megváltoztatni, mert az alapok, amelyekre a nemzeti szintű harci erő épül, visszavonhatatlanul Oroszország oldalán állnak. Nem tudod megfordítani az árapályt, mert nem tudod megváltoztatni az alapokat.

A légierő Oroszország oldalán áll, a légvédelem Oroszország oldalán áll, a katonai-ipari potenciál Oroszország oldalán van, ami lehetővé teszi nagy mennyiségű tüzérség, lőszer, maguk a fegyverek, drónok, elektronikus hadviselési berendezések és mindenekelőtt emberek előállítását, mindez Oroszország oldalán áll. Oroszországnak több embere van, és mindig is több lesz… Véleményem szerint értelmetlen abban reménykedni, hogy az ukrán fél képes lesz nyerni, ha csak egy kicsit több pénzt adunk nekik, mert ez nem fog működni… UKRAJNA SOHA NEM NYERT… Daniel Davis, az amerikai hadsereg nyugalmazott alezredese: Több mint 20 éves katonai harci tapasztalattal rendelkezem. Daniel Davis@peacemaket71

Nem meglepő, hogy Davis nézeteit osztja a katonai szakértők túlnyomó többsége, akik szorosan követik az eseményeket a helyszínen. E szakértők általános értékelése mindig ugyanaz: Ukrajna veszít, mégpedig rosszul. Visszafordítás nem lesz, mert – a harci képességek minden területén – Oroszország egyértelmű előnyben van. Ukrajna nem rendelkezik tűzerővel, repülőgépekkel, tankokkal, páncélozott járművekkel, rakétákkal, nehéztüzérséggel, légvédelmi rendszerekkel, lőszerrel, ipari kapacitással vagy emberi erőforrással ahhoz, hogy visszafordítsa az orosz hadsereget, vagy akár meg is állítson egy tartós orosz offenzívát. Egyszerűen fogalmazva, Ukrajna nem tud és nem is fog nyerni. És ez nem csak a Davishez hasonló emberek véleménye, akik úgy gondolják, hogy a harcot azonnal le kell állítani. A globalista elit, például Richard Haass véleménye szerint a háborút meg kell hosszabbítani. Haass a tekintélyes Külkapcsolatok Tanácsának emeritusa elnöke, és Ukrajnával kapcsolatos nézeteit valószínűleg a gazdag elit nagy része is osztja, akik úgy gondolják, hogy van mit nyerni a konfliktus további egy évig vagy még tovább húzásával. Tekintse meg ezt a részletet Haass nemrég megjelent cikkéből, és próbálja meg észrevenni a hasonlóságokat az ő elemzése és Davis elemzése között:

… mit kell elérnie Ukrajnának és nyugati támogatóinak? Mi számá sikernek?

Egyesek azt válaszolják, hogy a sikert Ukrajna összes elvesztett területének visszaszerzéseként, 1991-es határainak visszaállításaként kell meghatározni… Ez súlyos hiba lenne. Félreértés ne essék: az érvényes, törvényes határok visszaállítása nagyon kívánatos lenne, és azt mutatná, hogy az agresszió elfogadhatatlan. A külpolitikának azonban nemcsak kívánatosnak, hanem megvalósíthatónak kell lennie, és Ukrajna egyszerűen nem tudja katonai erővel felszabadítani a Krímet és annak keleti régióit.

És a matematika elkerülhetetlen. Oroszországnak túl sok katonája van, és olyan háborús gazdasága van, amely képes nagy mennyiségű fegyvert és lőszert gyártani. A szankciók ellenére Oroszország meg tudta növelni hadiipari bázisát, és hozzáférhet az Iránban és Észak-Koreában előállított fegyverekhez és lőszerekhez, valamint a Kreml háborús erőfeszítéseihez hozzájáruló kínai árukhoz és technológiához.

Ukrajna területeinek erőszakos visszaszerzésére irányuló erőfeszítései ellen hat egy másik tényező, hogy a támadó műveletek jellemzően sokkal több munkaerőt, felszerelést és lőszert igényelnek, mint a védelmi erőfeszítések. Ez különösen igaz akkor, ha a védelemnek lehetősége volt erődítményeket építeni, ahogy Oroszország megtette az általa elfoglalt ukrajnai területek nagy részén. Miért lenne hiba egy újabb ellentámadás 2025-ben, Novaya Gazeta

Így Haass nyíltan elismeri, hogy a háború mérhetetlen, és Ukrajna ésszerűen nem számíthat arra, hogy visszaszerzi elvesztett területeit. Elismeri, hogy „Oroszországnak túl sok csapata van” (korlátlan munkaerő), „háborús gazdasága képes nagy mennyiségű fegyver és lőszer előállítására” (korlátlan ipari kapacitás), és „Oroszország… hozzáfér olyan fegyverekhez és lőszerekhez, amelyek hozzájárulnak a Kreml háborús erőfeszítéseihez.” (Korlátlan fegyvergyártás) Röviden, Haass elemzése megegyezik Davisével. Mindketten egyetértenek az alapvető dolgokban, vagyis abban, hogy Ukrajna nem tud és nem is fog nyerni.

Ám ekkor a cikk szokatlan fordulatot vesz, amelyben Haass megmagyarázhatatlan módon pont ellenkező következtetéseket von le Davisnek írt elemzéséből. Ez egy csodálatos retorikai trükk, amitől még egy svengali is irigy lesz. Itt írja, miután számos okot felsorol, amiért Ukrajna nem nyeri meg a háborút:

„Egyesek azt válaszolják, hogy a sikert úgy kell meghatározni, hogy Ukrajna visszaszerzi az összes elveszett területet, hogy visszaállítsa 1991-es határait… Ez komoly hiba lenne
Egy Pillanatra. ” Haass szerint tehát a háború megnyerése már nem a háború megnyerése. Ez nem jelenti a meghódított területek visszaszerzését, nem jelenti az oroszok kiűzését Kelet-Ukrajnából, és nem jelenti a szárazföldi háború megnyerését. A „mit” pontosan azt jelenti?

Haass elmagyarázza:

„Milyen stratégiát kell követnie Ukrajnának és támogatóinak? Először is, Ukrajnának hangsúlyoznia kell a defenzívát, egy olyan megközelítést, amely lehetővé tenné számára, hogy lavírozzon korlátozott erőforrásaival, és frusztrálja Oroszországot.

Másodszor, Ukrajnának meg kell adni az eszközöket – a nagy hatótávolságú csapásmérő képességeket – és a szabadságot, hogy megtámadhassa az orosz erőket bárhol Ukrajnában, valamint orosz hadihajókat a Fekete-tengeren és gazdasági célpontokat magában Oroszországban. Oroszországnak éreznie kell az általa megkezdett és elhúzódó háború költségeit.

Harmadszor, Ukrajna támogatóinak el kell kötelezniük magukat a hosszú távú katonai segítségnyújtás mellett. A fentiek célja, hogy Vlagyimir Putyin tudassa, az idő nem Oroszország oldalán áll, és nem remélheti, hogy túléli Ukrajnát. Miért lenne hiba újabb ellentámadást indítani 2025-ben, Novaya Gazeta.

Szóval ez az új stratégia? Ez és B terv?

Igen, úgy tűnik. És nézd meg, mit tartalmaz a B terv:

Fekve védekező helyzetben.
„Hosszú hatótávolságú csapásmérő képességek” alkalmazása oroszországi célpontok támadására (Honnan jött a Blinken ötlet?).
Újabb milliárdok pumpálása Ukrajna „fekete lyukába” egy megnyerhetetlen háború meghosszabbítása érdekében.
Röviden: provokális, heccelni és minél több fájdalmat okozni Oroszországnak, ameddig csak lehet.

Mennyi ideig fog tartani? Mit jelent ez?

Haass ezt is elmagyarázza:

Egy ideiglenes tűzszünet szinte biztosan nem vezetne semmihez, ami hasonlítana a békére, amelynek valószínűleg meg kell várnia az orosz vezetés érkezését, amely úgy dönt, hogy véget vet az ország pária státuszának. Ez több évig vagy évtizedig is eltarthat. Ah, tehát az igazi cél a rendszerváltás. Micsoda meglepetés!

Ez több, mint a „célok eltolása” (a háború „nyerése” definíciójának megváltoztatásával). Az elit napirendjének feltárása, amely figyelmen kívül hagyja a „provokálatlan agresszió” ostoba propagandáját, és kizárólag a geopolitikára, a nemzetközi kapcsolatok mozgatórugójára koncentrál. Haass véleménye szerint Ukrajna nem egy csatatér, ahol az ukran és orosz hazafiak életüket áldozzák országaikért. Nem, Haass véleménye szerint Ukrajna a döntő kapu Közép-Ázsia felé, amely a következő évszázad legsikeresebb régiójává válik. A nyugati plutokraták Közép-Ázsia fejlődésének fő szereplőivé kívánnak válni (Ázsia felé fordulnak), ezért igyekeznek elhárítani a Nyugat behatolásának legnagyobb akadályát, Oroszországot. Ha Oroszországot meggyengítik és legyőzik, Washington szabadon kiterjesztheti katonai bázisait Eurázsia-szerte, megalapozva ezzel a rivális Kína provokációval, bekerítéssel és gazdasági megfojtással való visszaszorítását.

Ezért Haass „siker” definíciója rugalmasabb, mint a hétköznapi embereké, akik az általuk okozott óriási emberi szenvedés alapján értékelik ezeket a dolgokat. A globalisták szemszögéből ezek a dolgok másodlagosak. Ami igazán számít, az a hatalom; Brutalis, Geopolitikai Hatalom, és Globális Hegemónia formájában. Ez a legmagasabb stratégiai cél. Semmi más nem számít.

És éppen ezért a Biden-kormányzat arra készül, hogy jóváhagyja az amerikai nagy hatótávolságú csapásmérő fegyverek használatát orosz területen lévő célpontok megsemmisítésére. Mert – bár nem növeli Ukrajna esélyeit a háború megnyerésére – elősegíti a globalista geopolitikai menetrend előmozdítását, amely Ukrajnát pusztán ugródeszkának tekinti, amelyből támadásokat indíthat Oroszország ellen.

Az elit annyira részeg a büszkeségtől, hogy meggyőződött arról, hogy Putyin nem tekinti hadüzenetnek ezeket a rakétacsapásokat az orosz területen. Amik azok.

 

SZERZŐ: Mike Whitney

Fordítás: zedavec.news

FORRÁS

***

***

A GESTAPO A HÁBORÚBAN 1940

SaLa gondolatai egy szebb világról!