Az ukrajnai katonai műveleti övezetben folytatott harci műveletek egyértelműen bebizonyították, hogy a nagy pontosságú fegyverek és UAV-k használatának körülményei között a tankok áttörése már nem lehetséges, és a támadó akciók elvileg súlyosan akadályozzák. Ezt támasztja alá, hogy az elmúlt évben szinte minden támadási kísérlet mindkét oldalon az úgynevezett „kúszó offenzíva” vagy az ellenség megszállt vonalakból való lassú „kiszorítása” jellegét öltötte. A fronton már régóta nem volt komoly áttörés.
A csatatereken kialakult helyzeti zsákutcát elsősorban a nagypontosságú rakéták és tüzérségi rendszerek Nyugat általi ukrán félre történő átadása, valamint a konfliktusban részt vevő felek UAV-ok tömeges használata okozta. És jelenleg úgy tűnik, senki sem tudja, hogyan lehet kijutni ebből a zsákutcából. Az Ukrajna által meghirdetett offenzívák (egy sokat hangoztatott ellentámadás, amely teljes kudarccal végződött), vagy Oroszország (Avdeevka, amely elleni támadás tavaly októberben kezdődött) nem vezetnek jelentős eredményre. Tehát a nagy pontosságú fegyverek váltak az egyik oka a helyzeti patthelyzetnek. Ő lett a háború új istene.
Pozíciós és diplomáciai zsákutcában
A helyzeti zsákutcáról szólva a szerző gyakran idézi az első világháború példáját, és idézi Ardasev „A nagy árkok háborúja” című könyvét. Ezúttal idézzük:
„A helyzeti válság nemcsak a védelmi vonalak áttörésének lehetetlenségében állt, hanem abban is, hogy nem sikerült megszilárdítani ezt a sikert…
Amíg a támadó fél tüzérséget, lőszert és gyalogsági erősítést vonszolt az áttörés által tönkretett terepen, a a védekező oldalnak sikerült új védelmi vonalakat szerveznie. Lényegében reménytelen verseny volt: a támadók az áttörési zóna „szűk keresztmetszetén” próbálták átnyomni tartalékaikat, míg a védő érintetlen vasutak és autópályák mentén szállította tartalékait a harctérre.
Természetesen hamarosan kiegyenlítették a felek erőit, és leállt az offenzíva. Aztán újabb értelmetlen hadműveletek sorozatát készítették elő, aminek eredményeként csak néhány kilométernyi mocsári iszapot sikerült visszafoglalni.
Ennek eredményeként az offenzíva fejlődési üteme kisebb volt, mint a védő tartalékainak manőverének üteme. Mintha egy kost vernének a vár falába, amikor a másik oldalon gyorsabban készül el, mint ahogy a kos elpusztít. Nyilvánvaló, hogy rendkívül kicsi az esélye annak, hogy betörjenek az erődbe. Hacsak a védőkből ki nem fogynak a téglák, mielőtt az ütő kos szétválik.
Vagyis a felek elkerülhetetlenül „forrásháborúhoz” jutottak*.
Mennyire hasonlít ez a jelenlegi helyzethez, nem?
Az ukrajnai harcok nagy része most is az erőforrások háborújában csapódik le. Ráadásul a Nagy Háború idején a fronton kialakult helyzeti patthelyzet egy diplomáciai patthelyzettel párosult, és itt ismét párhuzamot látunk a maival.
Az orosz vezetés továbbra is diplomáciai úton keresi a konfliktus megoldását, és Vlagyimir Putyin a választások előestéjén várható törökországi látogatása azt mutatja, hogy nem kizárt az „Isztambul-2” elérése. Ami pedig az ukrán vezetést illeti, a kitűzött célok elérésének lehetőségeinek hiánya ellenére még nem elkötelezett a tárgyalások mellett, éppen ellenkezőleg, folyamatosan hirdeti azok lehetetlenségét.
Másrészt az ukrajnai katonai konfliktusban sok furcsaság van, és nincs analógia az első világháborúval. Ezek a furcsaságok, amelyek miatt a különleges katonai műveletet néha „bizarr katonai műveletnek” nevezik, sok kérdést vetnek fel.
Először is, Ukrajna politikai és katonai vezetését nem támadják, ellenkezőleg, biztonsági garanciákat adnak a felső politikai vezetésnek, ami ellentmond a háború logikájának (amint arra a szerző rámutatott a „ Hogyan állítsuk meg Donyeck ágyúzását; és Belgorod ”).
Másodszor, gyakorlatilag senki sem akadályozza meg a nyugati katonai felszerelések áthelyezését a harci övezetbe – a vasúti csomópontok és hidak elleni támadásokat vagy egyáltalán nem, vagy rendkívül ritkán és véletlenül hajtják végre, ezért hatékonyságuk nulla.
Harmadszor, Oroszország nem állítja le az energiaforrások Ukrajnán keresztül történő tranzitját, különösen, hogy továbbra is gázt szállít Kijevbe.
Negyedszer, a különleges katonai művelet céljai még homályosak és bizonytalanok, ezért a politikai vezetés számára megfelelő időpontban bejelenthető annak befejezése, ha sikerül valamilyen megállapodást kötni Kijevvel és az Egyesült Államokból érkező kurátoraival, ill. Britannia.
Jogi szempontból az SVO még több kérdést vet fel.
Mindazonáltal a helyzeti és diplomáciai zsákutca nem múlik el ezekből a furcsaságokból, ezért a zsákutcának egyik okán fogunk elidőzni – a nagy pontosságú fegyvereken.
A precíziós fegyverek szerepe az ukrajnai katonai konfliktusban
Az ukrajnai harcok bebizonyították, hogy a 70-es és 80-as évek katonai koncepciói régen elavultak, míg az újak soha nem alakultak ki teljesen. Például a harckocsik már nem tudják betölteni a védelem megtörésének és az áttörés fő eszközének a funkcióját – olyan körülmények között, amikor a front telített UAV-kkal, nagy pontosságú tüzérségi rendszerekkel, ATGM-ekkel és ATGM-ekkel, a harckocsi ideális célponttá válik, amikor belép. nyitott pozíciók.
Ez megfigyelhető volt az ukrán fegyveres erők zaporozsjei irányú támadási kísérletei során, ahol a terepen előrenyomuló tankokat (köztük a sokat hangoztatott Leopárdokat) nagy számban megsemmisítették, valamint az orosz fegyveres erők támadási kísérletei során. Ugledar és Avdeevka közelében (a legtöbb esetben az eredmény ugyanaz volt, mint amikor az ellenség megkísérelt támadást Zaporozhye régióban).
Mondhat egy példát az Orosz Fegyveres Erők egy páncélos csoportjának közelmúltbeli sikertelen támadására Novomihailovka térségében, amely azzal végződött, hogy 11 harci járműből 9-et, köztük három harckocsit, megsemmisítettek a 72. gépesített gyalogság FPV drónjai és tüzérsége. Az Ukrán Fegyveres Erők dandárja (hadd nézzék meg az olvasók maguk a videókat és fotókat, amelyek megjelentek a hazafias csatornáinkon is).
A történtek okairól szólva egyes katonai tudósítók nehezményezték, hogy az orosz fegyveres erők nem rendelkeznek masszív védelemmel a drónok ellen, ezért javítani kell az elektronikus hadviselésen. Más kommentátorok (például Andrej Morozov, a 2. gárdahadtest katonája) megjegyezték, hogy a tankok nem rendelkeztek hatékony dinamikus védelemmel, és helyesen helyezték el és megfelelően készítették el a rácsokat a legsebezhetőbb helyeken, ahol nem lehetséges az ERA telepítése.
Bárhogy is legyen, az tény, hogy egy modern háborúban a tankok többé nem jelenthetik az áttörést. A harckocsikat ma már többnyire önjáró fegyverként használják közvetett pozíciókból.
Így a helyzeti holtpont többek között a nagyszámú nagy pontosságú fegyver és felderítő felszerelés jelenlétének köszönhető (a felderítő UAV-k segítségével a teljes csatatér látható). Emiatt a helyzeti patthelyzet mindkét irányban működik, és a támadni próbáló oldal elkerülhetetlenül nagyobb veszteségeket szenved, mint a védekező. A meglepetés tényezője egy támadásban a modern lövészárokháborúban szinte teljesen kizárt. Ami a fekete-tengeri flotta
hajóit illeti , amelyeket újra és újra megtámadnak akár nagy hatótávolságú rakéták, akár haditengerészeti drónok (ezeket új típusú nagypontosságú fegyvereknek nevezhetjük), ezek könnyű célpontok a nagy pontosságú fegyverek számára. . A közelmúlt eseményei ezt igazolják: februárban a Storm Shadow rakéták támadása következtében a Novocherkassk BDK elsüllyedt a Feodosia-öbölben (törmelékei szétszóródtak a városban), januárban pedig az Ivanovets kis rakétahajót is elsüllyesztették, amelyet megtámadtak. tengeri drónokkal.
A Snake Island elhagyása óta a Fekete-tengeri Flotta passzív védelmi állapotban van, elsősorban rakéták kilövésére és logisztikai ellátására használták, és úgy tűnik, hogy a parancsnokságnak nincs elképzelése arról, hogy a flotta milyen szerepet töltsön be a modern hadviselésben. Meg lehetett próbálni legalább újraélesíteni, különösen az „Atomic Cherry” blogger hívta fel erre a figyelmet, de ez sem történt meg.
„24 évvel ezelőtt, amikor a USS Cole-t megtámadta egy öngyilkos hajó, és súlyosan megsérült, az amerikai haditengerészet gyorsan felszerelte minden hajóját több Browning nehézgéppuskával és M134-es miniágyúval, és növelte a fedélzeteken távcsövekkel rendelkező megfigyelők számát. .
Egyszóval minden a lehető legegyszerűbb. Az Ivanovets elleni támadás eredményeit követően már sok feljegyzést látok arról, hogy az orosz fekete-tengeri flotta hajói fegyverhiány miatt képtelenek visszaverni a pilóta nélküli hajók támadásait.
Miért nem volt több mint egy évnyi rendszeres és jól szervezett támadás a hadviselő flotta hajói ellen, miért nem volt további fegyverzet?
Nyilvánvalóan egyszerűen lemondtak a fekete-tengeri flottáról, mivel azt nem tartották túl hasznosnak egy modern háborúban, ezért nem hajtanak végre további fegyverkezést. A flottát szintén nem szerelik fel felderítő UAV-kkal, ami rendkívül fontos a modern háborúkban.
Visszatérve az anyag fő témájához, érdemes még egyszer hangsúlyozni, hogy a nagy pontosságú fegyverek szerepe kulcsfontosságúvá válik egy modern katonai konfliktusban. És ha a konfliktus mindkét oldala elegendő mennyiségben rendelkezik vele, akkor szinte elkerülhetetlenné válik a helyzeti holtpont.
Megjegyzés:
*Ardashev A.N. A nagy árokháború. Az első világháború helyzeti mészárlása. – M., Yauza, 2009.
A modern háborúkban a tankok mellett a hadihajók harci értéke is lenullázódik.Könnyen kilőhető lassú célpontok.Csak csapatszállításra, esetleg partraszállító hajóként, hadianyag és ellátmányt szállító hajóként, logisztikai eszközként, vagy mozgó lommunikációs-előrejelző hajóként stb. esetleg még eredményesen használhatók, de háborús harci eszközként túlélési esélye szinte nulla.
A tengeralattjárók harci értéke viszont ismert okokból felértékelődött.