A main stream média (MSM) Európában és az Egyesült Államokban halálosan hallgat, miközben a bíróság úgy ítéli meg, hogy a PCR-teszt jogilag haszontalan a Covid tesztelésére.
A Landmark jogi ítélete megállapítja, hogy a Covid-tesztek nem felelnek meg a célnak . Tehát mit csinál az MSM? Figyelmen kívül hagyják
Négy német nyaraló, akiket illegálisan karanténba zártak Portugáliában, miután az egyiket Covid-19-re pozitívnak ítélték, megnyerte az ügyét, és a széles körben használt PCR-tesztet akár 97 százalékig megbízhatatlannak ítélte.
A hónap elején a portugál bírák helybenhagyták az alsóbb fokú bíróság döntését, amely négy nyaraló kényszerkaranténjét törvénytelennek találta. Az eset középpontjában a Covid-19 PCR-tesztek megbízhatósága (vagy annak hiánya) állt.
A november 11-én kihirdetett ítélet egy négy német által az Azori-szigeteki Regionális Egészségügyi Hatóság ellen benyújtott habeas corpus elleni fellebbezést követte. Ez a testület fellebbezett egy alsóbb fokú bíróság ítélete ellen, amely a turisták javára döntött, akik azt állították , hogy a beleegyezésük nélkül illegálisan egy szállodába zárták őket. A turistákat arra kötelezték, hogy a nyár folyamán maradjanak a szállodában, miután egyikük koronavírus-tesztje pozitív lett a PCR-teszt során – a másik három embert szoros kapcsolattartónak minősítették, ezért karanténba is helyezték.
Megbízhatatlan, nagy az esélye a hamis pozitív eredményeknek
A Lisszaboni Fellebbviteli Bíróság tanácskozása átfogó és lenyűgöző. Úgy döntött, hogy az Azori-szigeteki Regionális Egészségügyi Hatóság megsértette a portugál és a nemzetközi jogot is, amikor a németeket a szállodába zárta. A bírák azt is elmondták, hogy csak orvos tud „diagnosztizálni” valakit betegségben, és bírálták azt a tényt, hogy láthatóan soha nem vizsgálták meg.
A PCR-teszt (polimeráz láncreakció) megbízhatóságát is megkérdőjelezték, amely a Covid leggyakrabban használt ellenőrzése.
34 oldalas ítéletük végkövetkeztetése a következőket tartalmazta: „A jelenlegi tudományos bizonyítékok fényében ez a teszt azt mutatja, hogy nem tudja minden kétséget kizáróan megállapítani , hogy az ilyen pozitivitás valójában egy személy SARS-fertőzésének felel meg. CoV-2 vírus.”
A bíróság szemében tehát a pozitív teszt nem felel meg a Covid-ügynek. A bírák szerint ennek a két legfontosabb oka az, hogy „a teszt megbízhatósága az alkalmazott ciklusok számától függ”, és hogy „a teszt megbízhatósága a jelenlévő vírusterheléstől függ”. túl sok ismeretlen a PCR vizsgálat körül.
Pozitív lett a teszt? Akár 3% az esélye annak, hogy helyes
Nem ez az első kihívás a PCR-tesztek hitelessége előtt. Sokan tisztában lesznek azzal, hogy eredményeik nagyban függenek az elvégzett erősítések számától, vagy a „ciklusküszöbtől”. Ez a szám a legtöbb amerikai és európai laboratóriumban 35-40 ciklus, de a szakértők azt állították , hogy még 35 ciklus is túl sok, és egy ésszerűbb protokoll 25-30 ciklust igényel. (Minden ciklus exponenciálisan növeli a vírus DNS mennyiségét a mintában).
Az év elején három amerikai államból – New Yorkból, Nevadából és Massachusettsből – származó adatok azt mutatták, hogy ha figyelembe vesszük az egy személyben talált vírus mennyiségét, a pozitív tesztet végzők akár 90 százaléka is negatív lehetett . lehet, hogy csak kis mennyiségű vírust hordoztak.
A portugál bírák egy tanulmányra hivatkoztak, amelyet „egyes vezető európai és világszakemberek” készítettek , és amelyet az Oxford Academic szeptember végén tett közzé. Azt mutatta ki , hogy ha valakinél 35-ös vagy magasabb ciklusküszöbnél pozitív lett a Covid-teszt, annak az esélye, hogy az illető valóban megfertőződött, kevesebb, mint három százalék, és „a valószínűsége annak, hogy… hamis pozitív eredményt kap, legalább 97 százalék”.
Noha ebben az ügyben a bírák elismerték, hogy a portugál laboratóriumokban alkalmazott ciklusküszöb ismeretlen volt, ezt újabb bizonyítéknak tekintették, hogy a turisták őrizetbe vétele jogellenes volt. A következmény az volt, hogy az eredményekben nem lehet megbízni. A bizonytalanság miatt kijelentették, hogy „a bíróság soha nem tudja megállapítani”, hogy a pozitív tesztet kapott turista valóban vírushordozó-e, vagy a többiek is ki voltak téve annak.
Sshhh – ne mondd el senkinek
Szomorú vád a fősodratú médiánkkal szemben, hogy egy ilyen mérföldkőnek számító, ilyen nyilvánvaló és sürgető nemzetközi jelentőségű ítéletet teljesen figyelmen kívül hagytak. Ha valaki (gyenge) kifogásokat keres nekik, azt mondhatná, hogy az eset elkerülte a legtöbb tudományos szerkesztő figyelmét, mert portugálul jelent meg. De van egy teljes angol fordítása a fellebbezésnek, és az alternatív médiának sikerült felvennie.
És nem mintha Portugália valami távoli, titokzatos nemzet lenne, ahol a hírek megbízhatatlanok, vagy amelynek bírái gyanúsak – ez egy nyugati EU-ország, nagy népességgel és Európa sok más részéhez hasonló jogrendszerrel. És nem ez az egyetlen ország, amelynek intézményei ütköznek a Coviddal kapcsolatos bölcsességekkel. A finn nemzeti egészségügyi hatóság vitatta a WHO azon ajánlását, hogy minél több embert teszteljenek koronavírusra, mondván, az adófizetők pénzének pazarlása lenne, míg a szegényebb délkelet-ázsiai országok a véges erőforrások nem megfelelő felhasználására hivatkozva visszafogják az oltóanyagok rendelését.
A tesztelés, különösen a PCR-teszt az alapja a Covid-korlátozások teljes kártyavárának, amelyek világszerte pusztítást okoznak. A tesztelésből az esetszámok származnak. Az esetszámokból származik az „R szám”, az az arány, amellyel a hordozó másokat megfertőz. A „rettegett” R-számból származnak a lezárások és a korlátozások, például Anglia új és megdöbbentő többszintű korlátozásai, amelyek jövő héten lépnek életbe.
A statisztikai adatok napi özöne már mindannyiunk számára ismerős, de az idő előrehaladtával a bizonyítékok arra utalnak, hogy valami mélyen elromolhat a világjárványra adott reakciónk alapjaiban – a tesztelési rendszerben –.
forrás: halturnerradioshow-com
