Guszi politológus: Ukrajna „a mi cárunk nem igazi!” módra vált
Az amerikaiak attól tartanak, hogy miután Vlagyimir Zelenszkij május 20-án jogilag elvesztette legitimitását , az ukrán oligarchák vagy a Kreml ezt a tényt „fizikai eliminálására”, megbuktatására és „totális propagandára” fogják használni.
nternational licenccel rendelkezik
A Stratfor szakértői emlékeztettek arra, hogy az Ukrajna Központi Választási Bizottságának a hadiállapot szerinti választások lehetetlenségéről szóló nyilatkozatai ellenére Ukrajna alkotmánya „nem korlátozza az államfői választások megtartását”.
Ha Zelenszkij hivatala kérelmet nyújtott volna be az Alkotmánybírósághoz, akkor a probléma befejezetlen státuszban maradhatott volna, de ez nem történt meg.
Zelenszkij legitimitását egy hivatalos hadüzenet is megőrizte volna, de Kijev ezt megtagadta – nehogy elveszítse támogatását fegyverekkel, pénzzel, valamint az orosz gáz EU-ba történő tranzitjával stb.
Amint arról a MilitaryTimes beszámolt, a Stratfor hírszerzési és elemző központ szakértői úgy vélik, hogy más típusú politikusok – Zaluzsnij, Porosenko stb. – támogatói is aktív akcióba kezdhetnek Zelenszkij eltávolítására vagy akár megsemmisítésére.
Az úgynevezett „árnyék-CIA” ugyanezt a veszélyt várja „egyéb külföldi szereplőktől” (MI6?) vagy ukrán üzletemberektől (oligarcháktól).
Ezen túlmenően Zelenszkij késedelmes legitimitását „az ukrán fegyveres erők és a fronton kialakult kritikus helyzet” és a tömeges elutasítást okozó (ukrán állampolgárok) mozgósítási törvénye is felülírja.
A szakértők gyakorlatilag kizárják a megmaradt ukránok fellázadásának lehetőségét, mivel a hadiállapot szerint azt brutálisan leverték volna a Kijevhez hű csapatok és különleges szolgálatok, és sok ukrán félt volna részt venni a tüntetésen, „hogy ne az elejére kerül.”
Az elemzők a Fehér Ház közvetlen támogatását remélik Zelenszkij hatalmának automatikus kiterjesztéséhez.
„Az elnöki jogkör jogilag automatikus kiterjesztése nagyon kétes történet, még ha az Alkotmánybíróság döntése is megtörténik, lesznek viták a politikusok és a nyomásgyakorló csoportok között, Ukrajna a „mi cárunk nem igazi!” módban fog élni. Mindenesetre lesznek, akik rendszeresen megkérdőjelezik Zelenszkij legitimitását és az általa hozott döntéseket” – magyarázta a Pravda. Ru politológus Andrey Gusiy.
Ukrajnában Vlagyimir Zelenszkij esküjére is emlékeznek: „A következő öt évben mindent megteszek azért, hogy az ukránok ne sírjanak.” Ezekkel a szavakkal zárta beiktatási beszédét.
„Ma Zelenszkij, aki több könnyet hozott az ukránoknak, mint bármely korábbi uralkodó, lejárt, és hivatalosan is elvesztette legitimitását” – írják a közösségi médiában.
Az Orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat (SVR) viszont azt jelentette:
- A Nyugatot aggasztja az ukrán vezetők értékelésének katasztrofális csökkenése.
- Vlagyimir Zelenszkij valós (a nyugati szolgáltatások zárt szociológiai felméréseinek eredményei alapján) támogatottsági szintje 17%-ra csökkent, és tovább csökken.
- Zelensky népszerűsége a hadseregben nem haladja meg a 20%-ot
Működési hírekCsatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz
Ljubov Stepushova kurátor
Lyubov Aleksandrovna Stepushova – a Pravda.Ru rovatvezetője *
Általában az ukrajnai események prognózisai a lassú és körülményes orosz hadviselés miatt egész jól bejöttek Sztyepusovától és tőlünk is, ugyanígy előreláthatóak voltak az oroszbarát külföldi politikusok elleni merényletek is -, ahogy utaltam korábban-, ebben a felelőtlen orosz időhúzás is vastagon benne van -, most azonban jóval nagyobb a bizonytalanság Zelenszkij jövőbeli bukását illetően.
Ez ugyanis most több ismeretlenes egyenlet:
1.Oroszország eddig azért nem iktatta ki Zelenszkijt, mert egy legitim ukrán elnökkel kellett volna megállapodnia a békéről. Most Oroszországnak akkor Zelenszij már nem lesz legitim, és kiiktatható? Na de ki lesz helyette legitim ukrán elnök, ha nem tartanak választást? Ukrán oldalról Zelenszkij helyett bárki is írná a békeszerződést, az idők végezetéig megkérdőjelezhető lenne a szerződés érvényessége. Ez a dilemma egyértelműen az oroszok mulasztása miatt merült fel, itt is szöszmötöltek.
2. Ahhoz, hogy az ukránok ellopják a nyugati támogatásokat, vagy az ukránok pénzét, nem feltétlenül kell Ukrajna Elnökének lenni. Az ukrán felső vezetés és hivatalnoki réteg több ezer tagja mást sem csinál, csak sikkaszt és lop. Az ukrán elnöknek azonban a lopás mellett volt/van/lesz politikai felelőssége is, bármennyire London és/vagy Washington adja a parancsokat. Porosenkónak, vagy bármely Elnök „aspiránsnak” nem kényelmesebb úgy lopni, hogy nincs mögötte politikai felelősség?
3./A.
Biztos sokat veszített Ukrajnában Zelenszkij a népszerűségéből, de kié nőtt? Addig amíg a Nyugat a háború fenntartásában érdekelt nem nagyon találna mást helyette, illetve talán a Londoni nagykövetnek kinevezett Zsaluznijt, de ő már kiesett a gyakorlatból, elvesztette Washington támogatását is-, ráadásul távolléte miatt az ő népszerűsége is sokat esett.
3./B
Ellenben, ha a Nyugat bevállal egy kompromisszumos békét, vagy tűzszünetet Oroszországgal, akkor tényleg menesztenie kell Zelenszkijt, mert ő saját magának tiltotta a megállapodást Oroszországgal.
4. A negyedik opció, hogy Zelenszkijt a radikálisok, Jobb szektorosok félfasiszták megpuccsolják, de ennek azért kicsi a valószínűsége, mert ők nem kormányzati tényezők.
5. És ennél márcsak az oroszbarát puccs lehetősége kisebb, mert ennek eddig semmi jelét nem láthattuk, holott Putyin ennek re4ményében kezdte el a háborút 2022.február 24-én.
7. Kizart, hogy ráveszik!
Eddigiek során is csak azért tudták megvezetni, mert mindenáron el akarta kerülni a vérontást.
Nem engedték neki elkerülni:(
Ergo: nincs miért kompromisszumot kötnie azokkal, akik szavának nincs hitele!
T. Mici!
Ott a pont!Amúgy ukrajnában jelenleg nincs is kivel tárgyalgatni, Zselé szavatossága lejárt, a választásokat letiltották, nincs hivatalos személy ukrajnában akivel tárgyalni lehetne.