Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Szergej Obukhov – „BUSINESS Online” a május elseje modern osztályesszenciájáról: Ma nem annyira ünnep, mint inkább a Harc napja
A „nem nélküli” név – a tavasz és a munka ünnepe – a kiraboltak és a kizsákmányolók egyesítésére szólít fel.” Szergej Obuhov titkár, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnökségi tagja, a politikatudományok doktora a BUSINESS Online-nak adott interjújában a május elsejei osztályesszencia modern felfogásáról beszélt, és a mai nap folytatásáról. osztályharc.
Szergej Obuhov a mai május elsejéről és az osztályharc folytatásáról
„Amint a sült kakas csikorgat, tüntetések lesznek, és amit akarsz” – mondja Szergej Obuhov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökségi tagja, az Állami Duma képviselője és a párt egyik alapítója. az Oroszországi Politikai Kultúra Kutatóközpontja. A politikus a tavasz és a munka ünnepének előestéjén a BUSINESS Online-nak adott interjújában arról beszélt, hogy ma kik állnak a munkástüntetés élére, a május elsejei heterogenitásról és arról, hogy a jelenlegi kormánynak miért jó a „piros” ünnep megőrzése.
Szergej Obuhov: „Amint a sült kakas csipeget, lesznek tüntetések, és amit akarsz.” A Kommunista Párt 2018-as nagygyűlése Moszkvában a Szaharov sugárúton a nyugdíjreform ellen
„Még nincs különösebb tőkegyőzelem, ami indokolná május 1-jét”
— Szergej Pavlovics, miért van szükség ma május elsejére?
„Ez emlékeztet a munka nagy és szent lényegére az emberi életben, a szabadságra és az örömteli munka szükségességére, és minden törvényes eszközzel megvédeni ezt a jogot.”
„Osztályháború van, de az én osztályom, a gazdagok küzdenek ellene, és mi nyerünk ” – ismerte el Warren Buffett milliárdos a The New York Timesnak adott interjújában.
Nyilvánvaló, hogy ezt az osztályháborút eddig a tőke nyerte meg. Például Oroszországban egyértelműen nő a dollármilliárdosok száma, akik a nyilatkozatokkal ellentétben nyilvánvalóan nem sietnek minden erejükkel segíteni az északi katonai körzetet. Az oroszországi dollármilliárdosok száma a Forbes világranglistáján az év során 110-ről 125-re nőtt, összvagyonuk 505-ről 576,8 milliárd dollárra. Több mint 500 ezer orosz állampolgár 1,5 millió külföldi számlával rendelkezik. A Szövetségi Adószolgálat 2,6-szeres növekedésről számol be.
Mi a helyzet a dolgozó többség jólétével? Az összes orosz állampolgár (kizsákmányolók és kizsákmányoltok) reáljövedelme (a kötelező befizetések kifizetése után) 2023-ban csak a 2013-as szint 98,6%-át tette ki. A kizsákmányolók növekvő gazdagsága fényében egyértelmű, hogy az elmúlt évtized a dolgozó többség számára nemcsak a jövedelemnövekedés szempontjából veszett el, hanem – ahogy ma divatos mondani – „negatív növekedést” mutatott.
Ezért a mai május elseje az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szempontjából nem annyira ünnep, mint inkább a Harc napja. És emlékeztet arra, hogy a dolgozó embereknek meg kell állítaniuk a tőke előrenyomulását, amely a Szovjetunió lerombolása után teljesen arcátlanná vált.
„ De ez a nap nyilvánvalóan elvesztette eredeti értelmét, amit a szovjet időkből ismerünk.
— A szovjet időkhöz képest természetesen elveszett május 1-je, mint a munkaerő tőke feletti győzelmének ünnepe. Most, a Szovjetunió és a szocialista közösség összeomlása után a tőke támadásba lendült.
Íme a Szovjetunió elpusztításának konkrét következményei a dolgozó emberekre világszerte. 1957-ben, amikor a munka világa virágzott, Nicholas Kaldor közgazdász hat híres tényt azonosított a gazdasági növekedésről. Az egyik: „A munka és a tőke részesedése az összjövedelemből hosszú ideig állandó.” Az állandó ez volt: az ország bevételének kétharmada a munkások fizetésére, egyharmada a tőke, vagyis a részvények és az autók tulajdonosainak zsebébe megy. Fiatal közgazdászok nemzedékei fúrták a fejükbe, hogy „a tőke és a munka aránya állandó”. Pont.
De kiderült, hogy 30 évvel ezelőtt ez a nyugati gazdaságelmélet szempontjából „örök” kapcsolat kezdett megváltozni. Ma az iparosodott országok vagyonának mindössze 58%-a megy az emberek fizetésére. Sok tényező közrejátszott, köztük a szakszervezetek hanyatlása a kapitalizmus globális alternatívájának a Szovjetunió személyében történő lerombolása miatt.
Egyébként magában az Orosz Föderációban még intenzívebb a munkavállalók kizsákmányolása. A bérek aránya az Orosz Föderáció GDP-jének szerkezetében 2013-ban 46% volt, majd 2015-ben 48% -ra nőtt, azaz még az oroszországi munkaerőre vonatkozó pozitív adatok csúcsán is jóval alacsonyabb volt ez a szám, mint a nyugati két- harmada, sőt a jelenlegi 58 %. Nos, 2017 után ez az arány csökken, 2022-ben pedig már 39% körül volt. Amint látjuk, kapitalistáink sokkal nagyobb mértékben fizetik alul az orosz munkásokat, mint a globalisták Nyugaton.
Ezért nincs különösebb tőkegyőzelem, ami az orosz munkavállalók számára indokolná május 1-jét. De visszaáll a május 1-je eredeti jelentése, mint a dolgozó emberek szolidaritása a tőke durvasága és mindenhatósága ellen.
De az Orosz Föderációban a hatalmon lévő pártot még a hivatalos közvélemény-kutatók ( a közvélemény-kutatások eredményeinek előkészítésében, lebonyolításában és elemzésében részt vevő szakemberek – a szerkesztő megjegyzése ) felmérései szerint is az oligarchák érdekeinek védelmezőjének tekintik. , „főnökök”, „bürokraták”. Ezért nagyon fontos számára, hogy a május elsejei tananyag tartalmát elmélyítse. Innen ered a hétvége hivatalos neve – Tavasz és Munka ünnepe. A polgárok már nem a forradalmi események emlékeztetőjeként fogják fel a május elsejét. Ám a munkavállalók túlnyomó többsége még nem ismerte fel május 1-jét, mint releváns indokot és példát a munkavállalói jogaiért folytatott küzdelemre. Bár a felmérések szerint a lakosság hozzáállása még egy ilyen „csonka” majálishoz is, az eredeti tartalomhoz képest, inerciálisan pozitív. Május elseje maga az orosz civilizáció legfontosabb etnokulturális állandóját szimbolizálja: az igazságosság iránti vágyat.
Sajnos, ha felidézzük a marxizmus-leninizmus klasszikusainak definícióit, akkor ma már a spontán szakszervezeti tudat sem gyökerezik a munkástömegekben, nem beszélve osztályérdekeik tudatáról. A globális kapitalista-befektető Buffett és oligarcha barátai tisztában vannak és nyilvánosan megfogalmazzák érdekeiket, de a mi orosz munkásunk – az állami vállalatnál dolgozótól és az intézményben vagy önkormányzati egységben dolgozó állami alkalmazotttól az önálló vállalkozóig vagy képviselőig. a prekariátus ( ideiglenes vagy részmunkaidős dolgozók – a szerkesztő megjegyzése ) – miközben e tekintetben katasztrofálisan le van maradva.
Ezért a május 1-jei ünnep Oroszországban már nem ugyanaz, mint a Szovjetunióban, de még nem ugyanaz, mint a hét országaiban, a globális Nyugaton, ahol az osztályharc és a szolidaritás hagyományait még nem ölték meg teljesen. a fiktív nemi problémák támogatása – szexuális önazonosítás és a „szivárvány” közösségek » jogainak védelme.
„Ha a szovjet időkhöz viszonyítjuk, május 1-je, mint a Munkásság Tőke felett aratott győzelmének ünnepe, természetesen elveszett” Fotó: „BUSINESS Online”
A társadalom „buta” depolitizálása kegyetlen tréfát játszott a hatóságokkal.”
— Csökken a május elsejei tüntetés résztvevőinek száma. Elcserélték az emberek a május elsejét dachákra és grillsütőkre? A kormányt ez nem érdekli eléggé?
– Ha Ön és én a jelenlegi helyzetet – a járvány időszakát, majd az Északi Katonai Körzetet – tekintjük, akkor általánosságban nincs értelme az oroszországi tüntetések mértékéről beszélni, beleértve a május elsejét is. Mostanáig a régiók túlnyomó többségében nem oldották fel a hírhedt, járványügyi riadórendszert, amely szerint a hatóságok nem csak demonstrációért, hanem ártatlan pikettért is büntetnek. Ezért jelenleg csak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja tarthat akciókat május elsejére a képviselőkkel való találkozó formájában. Ezt megtehetik az Egységes Oroszországhoz rendelt hivatalos szakszervezetek is, ha a hatóságoknak kifelé kell bizonyítaniuk a dolgozók iránti szívességüket. Ha nincs konjunktúra, akkor közismert ürügyekkel a hivatalos szakszervezetek akcióit ők maguk szelíden törlik.
Talán valaki azt mondja, hogy ma a Szovjetunióhoz hasonló május elsejei tüntetések kissé elavult formátumnak számítanak. Például az embereket a család, a szeretteik vonzzák. Igazságtalan azzal vádolni a munkásokat, hogy a túlélésért folytatott küzdelemben a tüntetéseket vidéki „munkanapokra” és a természetben való grillezésre cserélték. Természetesen senki sem törölte a dolgozók szolidaritásának fontosságát. De ahogy mondják, még nincs vége. A modern orosz munkás pedig nem kevesebb példát mutat a tömegtüntetésekre és az önszerveződésre, mint a nyugdíjreform bejelentése után, amikor 100 ezer állampolgár az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vörös zászlói alatt énekelte a „The International ” a moszkvai Szaharov sugárúton, és jelentős engedményeket ért el a hatóságok részéről a kezdeti reformmodellben. Igen, bár valójában sokan szívesebben fejezik ki szolidaritásukat a közösségi hálózatokon a dacháikból. Hidd el, ez nem lesz mindig így.
Az Orosz Politikai Kultúra Kutatóközpontja a közelmúltban elemezte a nyilvános munkaügyi konfliktusok szerkezetét 2024 eleje óta. Természetesen azokat, amelyek a média és a közösségi hálózatok oldalain fröccsentek.
Ma az orvosok állnak a tiltakozás élén. Az információs térben a társadalmi és munkaügyi konfliktusok említésének 49%-a sztrájkokról, kollektív elbocsátásokról és orvosok „olasz sztrájkjáról” szóló jelentések – a mentősofőröktől a mentősökig és az orvosokig.
Az oktatás és a lakhatás és a kommunális szolgáltatások 11%-át, a közlekedés 6%-át, az ipar és a mezőgazdaság 4%-át tette ki. Természeti erőforrások kitermelése, építőipar, kereskedelem, kultúra – egyenként 3%.
Tehát a munkaügyi konfliktus nem szűnt meg az orosz társadalomban. Erről tanúskodnak azok az adatok is, amelyeket az Orosz Föderáció Kommunista Pártja telefonközpontjának aktív munkája során gyűjtöttek össze, amely a munkavállalók társadalmi-gazdasági jogaik megsértésével kapcsolatos panaszokat és fellebbezéseket gyűjti össze.
— És mikorra számíthatunk a munkások nagyszabású demonstrációinak visszatérésére?
„Amint a sült kakas csipeget, bemutatók lesznek, és amit akarsz.” Hadd emlékeztessem önöket a 2018-as év tapasztalataira: az Orosz Föderáció Kommunista Pártja soha nem gondolta, hogy a mindig is a demokraták és liberálisok alatt álló Szaharov sugárúton, ahol hatalmas tömegek gyűltek össze, 100 ezer ember énekli majd a „The Internationale”-t. piros transzparensek.
A sikerek és kudarcok megteremtője a hatalmon lévő párt. Igen, most az Északi Katonai Körzet körülményei között él, határozottan ellenzi a lakosság átpolitizálását, érti, hogyan végződött 1914-1915-ben, ezért minden lehetséges módon depolitizálni fog. De itt van egy másik kockázat is ugyanazon hatalmon lévő párt számára.
Az általános depolitizálás és a szélsőségek felszámolása a két póluson – „dühös hazafiak” és „nincs háborús harcosok” – arra készteti a társadalmat, hogy befogja a fülét, de mindannyian emlékszünk Prigozhin lázadására, és mindannyian emlékszünk a dagesztáni tiltakozásokra. Mint látjuk, a társadalom „buta” depolitizálása kegyetlen tréfát játszott a hatalommal. Amikor mozgósítani kell, akkor nem lesz semmi és senki, aki mozgósítson, mert az ideológiai vagyon nem integrálódik, hanem szétszóródik és elalszik.
Ünnepi demonstráció a Vörös téren a munkások nemzetközi napján. 1969. május 1. Fotó: © Denisenko, RIA Novosti
„Ez az ünnep inkább a hatóságok számára előnyös. Legalább most.”
— Fontos-e ma május elseje a hatóságoknak? És ha igen, pontosan mit?
– Igen és nem. A hatóságok sok szovjet jelképet próbálnak „felpróbálni”. A szovjet szuverenitást és igazságosságot utánozza. Ebből a szempontból május elseje fontos a hatalmon lévő párt imitatív ideológiai modellje szempontjából. De amikor a szolidaritás valódi megnyilvánulásairól és a társadalmi igazságosság iránti igényekről van szó a munkások részéről, itt sikeresen alkalmazzák az elnyomó gőzhengert. Nem hiába jegyezték fel az aktivisták üldözésének fokozódását a nem túl nagy számú független szakszervezet soraiban.
— Általánosságban elmondható, hogy a napjainkban megjelenő szlogeneknek van valami értelme?
— Természetesen még a szakszervezetek hivatalos követelései, a törvényhozási szinten és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által az Állami Dumában megfogalmazott követelések is eredményre vezetnek. Azt látjuk, hogy ha korábban már magát a megfelelő megélhetési kereset gondolatát és annak a minimálnyugdíjjal és minimálbérrel való összehasonlítását is késhegyen fogadták a hatóságok, most ez utat tört magának. Vlagyimir Vlagyimirovics [Putyin] komoly előrelépést jelentett be 2030-ig. Igaz, a kérdés az, hogy mi lesz az infláció, ami eddig egyértelműen nem fér bele az ígért 4%-ba. De ez a második kérdés. Vagyis ideológiailag a május 1-jei tüntetéseken kinyilvánított egyik kulcsgondolat győzött a modern Oroszországban. Az egyik legfontosabb követelmény megvalósítás alatt áll.
— Mennyire politikai a mai orosz május elseje, vagy elsősorban társadalmi igényekről van szó?
– Természetesen a Szovjetunióban a május elseje politikai jellegű volt. Ha felidézzük a demonstráló oszlopok kialakítását, akkor azok a hazai és nemzetközi aktuális politikai napirend jegyében szerepeltek. A geopolitikai ellenfelek egyébként figyelmesen figyelték a szovjet tüntetések szlogenrészében szereplő hangsúlyokat. A Szovjetunióban hosszú ideig május 1-jén olyan katonai parádét tartottak, mint november 7-én. A Szovjetunió mintha azt mondta volna, hogy a külföldi proletárok hazája, és ennek a Hazának minden lehetősége megvan, hogy megvédje magát.
Ha elemezzük a hivatalos szakszervezetek tüntetéseit, akkor azok csak részben politizálnak. Növényevő gazdasági igények és a tavaszt jelképező rituális művirágok. Ez a hivatalos május elseje tartalma. A baloldali ellenzék természetesen igyekszik komolyan átpolitizálni május elsejei változatát, de az emberek kivonulásának mértéke korántsem hivatalos. A hatalmon lévő párt belátta hibáját, amikor az 1990-es években baloldalra adta a Pervomajszkaja utcát. A 2000-es években a hatóságok már nem határolódtak el a május elsejei utcai tevékenységtől, és még adminisztratív erőforrások felhasználásával is felülmúlhatták a baloldalt a május elsejei utcákon tett akciók mértékében.
— Lehetséges május elseje végleges hivatalos eltörlése, ahogy az november 7-én történt?
– Aligha. Ez az ünnep inkább a hatóságok számára előnyös. Legalább most. Nos, ha a „Nép szolgája” orosz analógjai betörnek a Kremlbe, vagy ha az „ötödik oszlop” teljesen dominál a „tornyok” között, akkor sok minden lehetséges.
Népi ünnepségek a moszkvai Gorkij utcában (ma Tverszkaja) az 1939-es munkások nemzetközi napjának ünnepe alkalmával Fotó: © Anatolij Garanin, RIA Novosti
„Május 1. mondjuk egy tarka ünnep”
— Annak ellenére, hogy kezdetben ez egy „vörös” ünnep, ma már más pártok is részt vesznek rajta, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és más baloldaliak mellett? Mennyire logikus ez?
„Logikus, hogy mindenki részt vesz, aki munkája révén megélhetést keres magának és szeretteinek.” És logikátlan, amikor a paraziták kötődnek az ünnephez. Az ünnep hivatalos „nem nélküli” elnevezése – a tavasz és a munka ünnepe – olyan, mint a hatóságok felhívása az „összetartásra”, vagyis a kiraboltak és a kizsákmányolók tényleges egyesítésére. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja ellenzi az ünnep hivatalos értelmezését.
— Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának honlapján évente felhívások és szlogenek jelennek meg az ünnep kapcsán. Például: „Éljen a Kommunista Internacionálé – a világproletariátus hajtóereje!” „Leninista-sztálinista nemzetpolitika – a Szovjetunió minden népének egyenlősége és testvéri barátsága!” Ön szerint ez mennyire kap pozitív visszhangot ma a lakosság részéről?
— A szlogenek a mozgósítás mellett nevelő szerepet is töltenek be. Mondtam már, hogy a víz koptatja a köveket. Eljön az idő, lesz válasz az egyesek szerint túlzottan elméleti és nevelő szlogenekre. Az osztálytudat meghonosítása az Orosz Föderáció Kommunista Pártja agipropjának egyik kiemelt feladata. Haritonov szlogenje egyébként az volt az elnökválasztáson: „A kapitalizmuson játszottunk, és ez elég!” jól megfogta a közvéleményt. A kampány végére a megkérdezett polgárok kétötöde már kinyilvánította támogatását, és beleegyezett, hogy a kapitalizmus és a szocializmus szembeállításának ideológiai prizmáján keresztül szemlélje az ország helyzetét.
— Vegyük például a híres szlogent: „Gyár a munkásoknak!” Földet a parasztoknak!” Miért fontos?
— A föld továbbra is minden társadalmi konfliktus kulcsproblémája. Ezt láthatja a nagyvárosok példáján. Vagyis egy zsúfolt társadalomban a telek magas ára, hét-nyolc Karacsáj-Cserkeszia méretű parcellába gyűjtve makrorégiókba, ez rosszabb lesz, mint a „fekete újraelosztás”. Mindezek a precíz fejlesztések, az összes rekonstrukció, a teljes építkezési komplexum, vagyis lényegében ez egy harc a földért, így a földprobléma nem szűnik meg.
Igen, ha a mezőgazdasági területekről beszélünk, akkor a latifundizáció keretein belül sem szűnik meg a probléma, sőt, minden föld a nagy latifundiák közé van vágva. Mi Tkachev ( Alekszandr Tkacsev – az Orosz Föderáció volt mezőgazdasági minisztere, az Agrokompleks cég irányító részvényese – a szerkesztő megjegyzése) a tulajdonával? Európa egyik legnagyobb latifundistája. Mindez a részvényeken, a parasztokon. Ugyanaz a Kushchevka. Elvégezzük a latin-amerikai változatot. Mindezek a „Tonton Macoutek” ( Duvalier haiti diktátor személyes gárdája, helyi „halálosztagok” – a szerkesztő megjegyzése ), elűzték a parasztokat a földről, hogy a latifundisták kedvében járjanak. Tehát ez a probléma sem szűnt meg. Egyszerűen a csúcstechnológia fejlődése és a magas hozamok miatt nem olyan akut, ezért nincs szükség ilyen írástudó populációra. A lakosságot a városokba vonzza, ahol ismét felmerül a föld problémája. Tehát itt nem kell ironizálni. Csak arról van szó, hogy a politikai erők még mindig képtelenek aktualizálni a problémát, lefordítani normális nyelvre, hogy az átlagember megértse.
— Más országok is ünneplik a május elsejét. Mennyire beszélhetünk ma a baloldali mozgalmak és munkások szolidaritásáról?
— Az orosz politikai rendszer sajátossága a pártok kiszorulása a termelési szférából, és ennek következtében a szakszervezeti környezetre gyakorolt befolyásuk gyengülése. Az európai országokban hagyományosan más a helyzet. Például egy időben megismerkedtem a Görög Kommunista Párt szakszervezeti munkájával. A törvény szerint a szakszervezetek vezető testületeibe a választásokat pártlisták alapján tartják meg. A dolgozók pedig nem egyszer a KKE képviselőire bízták a nagyon utcai tevékenységet folytató szakszervezetek (a taxisoktól a diákszövetkezetekig) vezetését.
Amikor megérkeztem, a Görög Kommunista Párt megnyerte a választásokat a taxisok szakszervezetében és a diákszövetségben. Ez pedig azonnal érintette az utcai tevékenységet, mert nem tudtam kimenni a repülőtérre – az összes taxis a Szintagma téren volt, a kommunista párt kivitte őket, és blokkolta a parlament munkáját.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának egyik problémája, hogy még nem sikerült létrehoznunk egy erős szövetségi szakszervezeti szövetséget, amely együttműködne a Kommunista Párttal. Az egyes ágazati és regionális szakszervezetek kölcsönhatásban állnak egymással, de nem lehet szövetségi struktúrát létrehozni. Ez megnehezíti a nemzetközi szakszervezeti vonalak közötti koordinációt. Jóllehet a fennálló nemzetközi kommunista struktúra egy éves nemzetközi találkozó formájában több mint 80 kommunista és munkáspárt koordinál különféle szolidaritási kampányokat a kommunista pártokhoz közel álló szakszervezetek vezetésével.
Biztos vagyok benne, hogy a kreatív változások Oroszországban a sarkon vannak. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja most egyre inkább a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok szférája felé fordul. Itt nem csak az új Munka Törvénykönyve tervezetével kapcsolatos alapvető parlamenti munka és a telefonos ügyfélszolgálati hálózat kiépítése, valamint a társadalmi és munkaügyi konfliktusokkal kapcsolatos jogi konzultációk fontosak. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja elindított egy projektet szakszervezeti aktivisták képzésére egy speciális képzési központban. Az ilyen munka gyümölcse minden bizonnyal megjön. És nem csak a május elsejei ünnepségek jellegének közelgő változásában az országban.
– Szóval mi van ma május elseje?
— Május 1. mondjuk egy tarka ünnep, amelynek a lakosság különböző csoportjai más-más jelentést tulajdonítanak. Igen, van egy általános szovjet emlékezet, de ne felejtsük el, hogy a szavazók 40 százaléka már Putyin alatt politikailag nőtt.
Van egy társadalmi mítosz is arról, hogy milyen fényes, színes és ünnepi volt a Szovjetunióban. Szakszervezeti utalványok és egyéb szovjet juttatások. Ez lesz az emlékek háttere, majd beáll a rideg valóság. A politizált ellenzéki rész osztálytartalomra emlékeztet. A lakosság különböző társaságokba besorolt, eltartott vállalati része a munkaadók és a közigazgatás, a politikai ügyintézők jelzésére művirággal és gazdasági szlogenekkel megy ki a hivatalos ünnepekre, mint például „minimálbért adsz a létminimumhoz”.
Tehát az ünnep így zajlik: vannak, akik a dachában dolgozzák nehéz napjukat, és legjobb esetben is gratulálnak a szomszédoknak a közösségi oldalakon, másokat politikai adminisztrátorok mozgósítanak, mások pedig az ünnep osztálylényegének megértése miatt tartanak. akciók, de ebben az esetben ez egy átpolitizált kisebbség, és a többség nosztalgiázik.
forrás: kprf-ru
(idézet: A Nagy Összeesküvés – Szikra) – AZ AMERIKAI „ANTIKOMINTERN” 3