„Oroszországnak megvan a módja annak, hogy rakéták nélkül lője le az amerikai ATACMS-eket – 2024-04-28” bővebben

"/>

Oroszországnak megvan a módja annak, hogy rakéták nélkül lője le az amerikai ATACMS-eket – 2024-04-28

Scott Ritter amerikai katonai elemző, az amerikai fegyveres erők korábbi hírszerző tisztje szkepticizmusának adott hangot az ATACMS rakéták Ukrajnának való szállításának hatékonyságával kapcsolatban. Ritter közösségi oldalain elmondta, hogy az orosz elektronikus hadviselés rendszerei már nagy hatékonyságot mutattak a különleges katonai műveleti övezetbe bevezetett amerikai katonai technológiákkal szemben.

„Az oroszok azonnal be tudták zavarni a GLSDB-t, ami teljesen értéktelenné tette ezeket a rendszereket. Hasonló sors vár az ATACMS-ekre, valamint az Ukrajnába szállítani tervezett F-16-osokra ” – mondja Ritter.

A szakértő bírálja a nyugati országok katonai felsőbbrendűségről alkotott nézetét, amelyet sok elemző aktívan támogat. Ritter szerint a valódi harc azt mutatja, hogy az ilyen fölény csak mítosz.

Az amerikai sajtó, köztük a The New York Times is elismeri, hogy az orosz elektronikus hadviselési rendszerek jelentős hatással vannak a hadműveletek menetére, sikeresen elnyomják az ukrán drónokat és egyéb technikai eszközöket. Ezeket a megfigyeléseket számos forrás és elemzés támasztja alá.

Korábban az Avia.pro újságírói számoltak be arról, hogy ukrán drónok zuhantak le egy Kaluga régióban található olajraktárban.


forrás: avia-pro

SaLa(idézet: Apró Antal – A szocializmus építésének útján – 1975) – FELSZÓLALÁS AZ ORSZÁGGYŰLÉSEN

“Oroszországnak megvan a módja annak, hogy rakéták nélkül lője le az amerikai ATACMS-eket – 2024-04-28” bejegyzéshez 11 hozzászólás

  1. Oroszország eredményesen zavarja a Balti térség repülőgép-forgalmát, 2 finn utasszállítónak már vissza is kellett fordulnia.
    Rinyálnak a balti országok, hogy ez skandalum, támadás a NATO országok ellen, és sürgős ellenintézkedéseket követelnek a NATO-tól.
    Én meg erre azt mondom: csak így tovább Oroszország! Ha a NATO célpontmegjelölés ad az ukrán rakétáknak, NATO rakéták oroszok százait, ezreit ölik meg, nehogy már néhány nagypofájú mitugrásztól megijedjenek. És hány áldozata volt eddig az orosz GPS zavarásnak? Egy sem, míg a NATO raptorok, műholdak célkijelölésének, célra vezérlésének több ezer.
    Ráadásul a GPS zavarása a Kalinyingrádi orosz régió védelmét (is) szolgálja, tehát azt mindenképpen fel kell tartani.
    A finnek és a baltiak pedig menjenek bringával, vagy autóval, vagy maradjanak otthon.

  2. Éjszaka Ukrajna/NATO kb. 10 db. ATAMCS rakétát lőtt ki a Krímre, az orosz oldalak szerint sikerült azokat lelőnie az orosz légvédelemnek.
    De Ukrajna most még kb. 100 darabot kap csak ATAMACS-ból. Emellé érkeznek a brit STROMOK és a franciák is küldenek kb. 50 darabot. Az a gondom ezzel, hogy az orosz légvédelem nem rossz, és sokat fejlődött, de mindenhova nem jut, másrészt meg a NATO most egy olyan csatársort játszik, amelyik orosz kapura lő, és sok helyzetet kihagy, de minél többet lőnek, annál nagyobb esélye lesz egy „gólnak”.
    Így tehát az lenne a legjobb, ha Oroszország már az ATAMACS beérkezését, vagy indítását megelőzné, mert ez még „gólhelyzetet sem engedne” az ellenségnek.
    —–
    Nem véletlen egyébként, hogy a NATO/Ukrajna most a súlypontot áthelyezi a messze-hordó rakétákra. A fronton ugyanis most inkább az oroszoknak megy, és azért satnyul az ukrán élőerő-utánpótlás is. A rakétákat azonban – valószínűleg – nem ukránok indítják, de rendkívül veszélyesek az orosz utánpótlási vonalakra és erőkoncentrációkra, ráadásul az Oroszországot , vagy a Krímet elérő rakéták demoralizálják az ottani orosz lakosságot.
    Tehát mindenképpen a rakéták indítását kell megelőzni, ami nem könnyű feladat, és szerintem erőteljesebb Ukrajnai szabotázs-, és partizánakciókat igényelne!

  3. A műholdrendszerek szerepe ugyan szerencsére nem publikus, de valószínűsíthető, hogy nem státuszból vannak csak ott:)

  4. Ez úgy korrekt, ha a másik oldal is meg lenne említve.
    Saját híreik szerint, már annyi sem maradt önvédelemre, hogy 1-2 hétnél tovább ellenálljanak.
    Ebből tovább osztogatnak.
    Az újratermeléshez a kurrens anyagokhoz csak kerülő úton, jelentős +forrással juthatnak.
    Ahogyan a szénhidrogének- és egyéb nyersanyag forrásokhoz is.
    Tehát, piacképességük, árversenyben egyre rotálódik.
    Míg az orosznak minden alapanyag rendelkezésre áll, így a világpiaci legjobb árat tudja termékeire tenni.
    Mivel 27% van ellene, a maradék bőven elég gazdasági kapcsolatokra.
    Míg a tönkre tenni akarók recesszióban vergődnek, náluk extra GDP emelkedést prognosztizál az ellen oldal is.
    Kontraproduktív akkor melyik oldal is?!

  5. Háromszor annyi lőszert, hadfelszerelést termelnek egyedül mint az ellen összesen .

Hozzászólás a(z) 78sansz bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com