Szergej Obuhov az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hallgatóinak: A tömegtudat állapota és a politikai technológiai értékelések az elmúlt elnökválasztásról

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Szergej Obuhov az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hallgatóinak: A tömegtudat állapota és a politikai technológiai értékelések az elmúlt elnökválasztásról

Szergej Obuhov, a politikatudományok doktora, elnökségi tag, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára, az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma helyettese beszédet mondott a következő osztály diákjaihoz a Központban: Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának politikai tanulmányai „Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a választások: a Központi Katonai Körzet két éve és az elnökválasztási kampány tanulságai” című előadással.

Fascizálás vagy szocializáció

S.P. Obukhov előadásában részletesen megvizsgálta a tömegtudat jelenlegi állapotát, és politikai technológiai értékeléseket adott az elmúlt elnökválasztásokról. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának soron következő plénumával kapcsolatban, amely az Orosz Föderáció Kommunista Pártja globális antifasiszta front kialakításában betöltött szerepének problémáival foglalkozik, a titkár Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága feltárta G. A. Zjuganov „Fascizálás vagy szocializáció – a világ helyzetének globális fejlesztésének két módja” koncepciójának lényegét.

Három fő probléma, amelyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a választásokon megoldott

„A 2024-es elnökválasztást először tartották meg egy brutális háború körülményei között” – jegyezte meg S. P. Obukhov –, amelyet az orosz világról hirdettek meg. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja az elnökválasztást arra használta fel, hogy az orosz társadalomban kulcsfontosságú ötleteket és alternatív javaslatokat vessen el, amelyekre minden bizonnyal kereslet lesz, kicsíráznak a tömegtudatban, és meghatározzák az Orosz Föderáció előtt álló modern kihívások leküzdését célzó közpolitikát.

A kampány alapja, amint azt az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára megjegyezte, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Programjának és Csapatának népszerűsítése volt a jelenlegi párt politikájának alternatívájaként. hatalmában és „kollektív kormányában”, amelyet még mindig nagyrészt a liberálisok és a „nyugati befolyás ügynökei” irányítanak.

„A párt ragaszkodott a közigazgatás modelljének megváltoztatásához, népszerűsítette a „Gosplan 2.0” elképzeléseit – mondta a hallgatóságnak S. P. Obukhov. – Még 2012-ben fogadták el a stratégiai tervezésről szóló törvényünket. Az elnök aláírta, de a kormány megtagadta a munka megszervezését lehetővé tevő szabályzat elfogadását. Elkészült az Orosz Föderáció Kommunista Pártja új törvénycsomagja az állami tervezésről

S. P. Obuhov három kulcsfontosságú problémát azonosított , amelyeket az Orosz Föderáció Kommunista Pártja azonosított az elnökválasztási kampány során.

– Az első és legfontosabb: irányt kell váltanunk a szocializmus és az igazságosság javára . Az elnök legutóbbi üzenete részben figyelembe veszi az Orosz Föderáció Kommunista Pártja néhány javaslatát – és ez N. M. Haritonov választási kampányának egyik pozitív eredménye.

Második. Amennyire csak lehet, meg kell fékezni az „ötödik oszlopot”, amely nem engedi fellélegezni az országot. És ami sok tekintetben az „alternatív liberális jelöltek” projektjei köré csoportosult – Duncovától és Nadezdintől Davankovig. És ha sikeresek lennének, új súlyos következményekhez vezetnék az országot.

Harmadik. Mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy minden erőforrás az ország, a dolgozó emberek javát szolgálja, és az oligarchiát megszelídítsük . Pontosan az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának választási szlogenje „ Játszottunk a kapitalizmuson – és ez elég!” – ezt a célt szolgálta! “

A választások során az Orosz Föderáció Kommunista Pártja azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy egy alternatív „jövőképet”, az NWO utáni kor országát nyilvánítsa – magyarázta S. P. Obuhov.

A tömegtudat állapota

Az ország közvéleményének helyzetét értékelve S. P. Obukhov megjegyezte, hogy 2022-2024. A FOM szerint a közhangulatokban a szorongás előfordulásának négy csúcsa volt:

-2022 február-márciusban az SVO indulása után;

-2022 szeptembere után – részleges mozgósítás során,

-2023 májusában – Moszkva drónok általi támadása után;

– 2024 márciusában, az elnökválasztás után, a krokuszi terrortámadás hátterében.

Sőt, az összes választás 2022-2024. a társadalom pozitív érzelmei csúcsán tartották.

A Központi Művelődési és Kulturális Intézet tanulmánya szerint minden ingadozás ellenére a polgárok akár 50%-a is szorongó hangulatot él át. Közvélemény-kutatásaink szerint a legnyugodtabb hangulat az Egységes Oroszország, az LDPR, Putyin és Szluckij választóiban van. A legriasztóbb érzelmek az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, az SRZP, az NL és a Yabloko, valamint Haritonov és Davankov szavazói körében uralkodnak.

“Fontos, hogy a hatalmon lévő párt a nyugalom és a normalizálódás légkörét teremtse meg, mivel V. V. Putyin támogatóit ilyen szavazókon keresztül toborozzák ” – jegyezte meg S. P. Obukhov.

Általánosságban elmondható, hogy a CIPKR monitoring adatai szerint az SVO két éve alatt a társadalmi-gazdasági félelmek (a vélemények 47%-a) és a katonai-diplomáciai félelmek (a vélemények 40%-a) továbbra is dominánsak.

Szergej Obuhov a FOM szociológiai adatait is értelmezte : az „enyhe szorongás” a társadalomban előnyös a hatalmon lévő párt számára – ez megkönnyíti a jelentésalkotást és a közvélemény kezelését . Ebben a helyzetben egyetlen kockázat áll fenn: túl keményen játszunk, és elmulasztjuk az „enyhe szorongás” kontrollálhatatlan nyilvános szorongássá, sőt hisztériává történő átalakulását” (például a „részleges mobilizálásból” 2022 őszén).

Az SVO döntő nyomot hagyott a 2024 márciusi választási kampány lefolyásában, amely lényegében népszavazásba torkollott a főparancsnok támogatásáról.

A hatalmon lévő párt egyes struktúráihoz közel álló „OROSZ MEZŐ” kampány kutatási adataira hivatkozva S. P. Obukhov megjegyezte, hogy bár az állampolgárok pénzügyi helyzete 35%-a romlott az SVO alatt, 71%-uk domináns véleménye szerint az SVO késett, az állampolgárok 39,9%-a panaszkodik az élelmiszerárak gyors emelkedése miatt, az orosz lakosok túlnyomó többsége biztos abban, hogy az ország most jó irányba halad (68%), és az SVO sikeresen halad (56%).

Egyébként ugyanezen tanulmányok szerint az orosz lakosok többsége támogatja a támadó akciókat – 60%; kicsit gyakrabban – a válaszadók 64% -a támogatja a jelenlegi pozíciók fenntartását a harci kapcsolattartás vonalán. A liberálisok tézisét pedig, miszerint azonnal létre kell hozni a békét és ki kell vonni a csapatokat, csak a válaszadók harmada támogatja.

Az elnökválasztási kampány kulcsfontosságú szakaszainak technológiai hatékonyságának értékelése

1. Az elnökjelöltek választási jelszavainak „háborúja” . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által képviselt baloldali hazafias ellenzék jó politikai technológiai ajándékot kapott ellenfeleitől, akik az APM színvilágában „zavarásig kék hasonlóságot” mutattak be, lehetővé téve a „vörösök” (in az aktív propagandahasználat esete), hogy a „mi vagy ők” dichotómia keretei között működjenek.

Leonyid Szluckij LDPR-jelölt szlogenje: „A Zsirinovszkij-ügy tovább él!” egy kicsit jobb, mint a kétértelmű eredeti „Szluckij mindig ott van”.

Az „Új emberek” jelöltjének, Davankovnak a szlogenje – „Az új emberek ideje” a szakértők szerint helyesen elismert, bár üres, de nem hülye

Vlagyimir Putyin jelenlegi elnök szlogenjének mozgósító szerepéről vitatkoztak a szakértők (az önbizalom lazítása)

2. „Kampányvideók elnökjelöltekről: kik oldották meg hatékonyabban választási feladataikat . ” Az eredetiség, a meglepetés és az emlékezet kategóriájában a beszélgetésben részt vevő szakértői közösség egyértelműen kiemelte V. V. Putyin „Medve a tajgában” és N. M. Haritonov „A Kremlben dolgozni” című videóit.

Mindenesetre mind Putyin, mind Haritonov videói „lekötötték” a közönséget. Sőt, a propagandaanyag „A Kremlben dolgozni!” vírusos lett, ami nem gyakran fordul elő, és mémmé vált.

 Putyinnak van egy jó klipje a Channel One és a Rossiya hírpropaganda munkájából, ahol a jelölt/elnök bemutatja képességeit az összes mechanikus jármű irányításában.

Haritonov egyébként az összes elnökjelölt közül az egyetlen, aki bemutatta a választási programját felvázoló videót.

A szakértők minden kritika ellenére meglehetősen pozitívan értékelték Davankov elvtelen kiaknázását a „jobb új jó, mint a jelenlegi régi” tézise: az unalmas, hatástalan, banális kép csak „a srácot a mi hátsó udvarunkból” mutatja, ami láthatóan ez volt az alkotók célja.

Nos, Szluckij videóját a jelek mozgatásával is pragmatikusan értékelik, mint az LDPR új vezetőjének a néhai Zsirinovszkij utódjaként történő legitimálásának haszonelvű feladatát. Sikeres volt az LDPR videója az összes választási szlogen listájával

3. „Elnökjelöltek televíziós vitái: ki oldotta meg hatékonyabban választási feladatait.” Putyin hagyományos nem vett részt a vitákban, a legaktívabb az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje, N. M. Haritonov volt.

Személyes részvétel a jelölt vitákban:

1. Nyikolaj Haritonov (Orosz Föderáció Kommunista Pártja) – 24-ből 9;

2. Vjacseszlav Davankov („Új emberek”) – 24-ből 7;

3. Leonyid Szluckij (LDPR) – 5 a 24-ből.

A Kutatási és Fejlesztési Központ által lefolytatott egyes viták szakértői megfigyelése és értékelése szerint N. M. Haritonov 35,5 pontot ért el a megbeszélések eredményei alapján, V. Davankov – 18,0 pontot, L. E. Szluckij – 17,5 pontot. N. M. Kharitonov határozottan megnyerte a vitát.

4. A Kutatási és Fejlesztési Központ szakértői értékelései – „ hogyan lehet értékelni a jelöltek által elért eredményeket”

– A választási eredmények alapján van egy politológiában jól leírható jelenségünk – „gyûjtés a zászló körül”, „gyûlés a zászló körül”. Ennek az egységnek a minőségét azonban másként értékelték.

A tömeges viselkedés dominánsai között szerepelt a „hatalomért vagy meghalni” logika és a „választás reménytelenségének” érzése, valamint az „elnöki irányvonal kritikátlan támogatásának” megnyilvánulásai, valamint az uralkodó „paternalista tudat” tükröződése.

– A hatóságok trombitálnak – tömegesen támogatják az „elnöki tanfolyamot”. Igaz, a szakértők joggal hangsúlyozzák, hogy ennek a kurzusnak nincs egyértelmű meghatározása .

– Jelentős adminisztratív és technológiai összetevője van a demonstrált „zászló körüli gyűlésnek”

– A formális bürokratikus mozgósítás hátoldalaként megnyilvánul a „tanult tehetetlenség szindróma”. A „közszféra alkalmazottai”, a vállalati szektor stb. engedelmeskedtek az erőteljes „adminisztratív erőforrások” előtt.

– A „zászló körüli gyülekezés” minősége. Továbbra is megmaradt a polgárok hatalmas tömegének hatalomtól való nagyfokú közömbössége, elzárkózása és elidegenedése, ami a választások előtt is megmutatkozott, például a hírhedt „Prigozhin-lázadás” vagy a „dagesztáni lázadás” és a nemzetközi repülőtér elfoglalása idején. Makhacskalában.

Néhány előrejelzés a választások utáni helyzet alakulására vonatkozóan

A politikatudományok doktora, S. P. Obukhov felvázolta néhány előrejelzését a választások utáni politikai helyzet alakulására vonatkozóan

1. Nem szabad drasztikus változásokra számítani, már csak azért sem, mert az elnöknek már a választások előtt is volt szabad mozgása a belső reformokra.
2. Nincs értelme „olvadásra” vagy reformokra számítani, éppen ellenkezőleg, nagy valószínűséggel folytatódik a „csavarok meghúzása” és „a problémák szőnyeg alá söprése”.
3. Az újonnan megválasztott elnök politikájában továbbra is elkerülhetetlenek a változtatások, figyelembe véve a jelenleg is zajló katonai konfliktust , a NATO-országok közvetlen részvételének kockázatát a konfliktusban, valamint azt, hogy az ország összes erőforrását mozgósítani kell a külső fenyegetések leküzdésére.
4. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja N. M. Haritonov jelöltjének „A kapitalizmusban játszottunk – elég volt!” választási szlogenjének választási ígérete nyilvánvaló . Ez a téma lendületet fog kapni a nyilvános vitákban.
5. A „kapitalizmus csődbe ment” és „a jövő a szocializmus” tézisek nemzeti napirendre kerülése komoly áttörést jelent a nyilvános viták folyamatban lévő ideologizálása és primitivizálása miatt. Ellenzék lesz vele a hatalmon lévő párt propaganda-apparátusának minden szintjén. Ugyanakkor folytatódik a további ideológiai küzdelem a Szovjetunió pozitív örökségéért. A CIPKR felmérései szerint a Szovjetunió polgárai a legpozitívabban értékelik: erős államot, amelyet világszerte tiszteltek (a vélemények 39%-a), társadalmi igazságosságot, egyenlőséget, a dolgozók tiszteletét (28%), a népek barátságát ( 8%).

Az optimizmusra ösztönző kulcstényező a szocializmus és a szocialista társadalmi gyakorlatok iránti közigény tömegtudatának növekedése. Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológusok Intézete szerint 2022-ben és 2023-ban az oroszok 48%-a támogatja a szocializmus alatti életet (a korábbi legmagasabb érték 38% volt 1998-ban). Az 5% kapitalizmusban akar élni. „Valamilyen más” társadalomban – 10%.

Amint látjuk, Oroszországban az Északi Katonai Körzet kezdetével meredeken megnőtt a szocializmusban élni vágyás. Nem véletlen, hogy N. M. Kharitonov aktívan hirdette az APM-ben azt a szlogent, hogy „Az északi katonai körzet után szocializmus lesz”.

Illusztrációk az anyaghoz:

---

forrás: kprf-ru

SaLa