“Ki akadályozza egy nemzetközi terrorizmusellenes koalíció létrehozását?: A Global Times szerkesztősége – 2024. március 24. 23:13” bővebben

"/>

Ki akadályozza egy nemzetközi terrorizmusellenes koalíció létrehozását?: A Global Times szerkesztősége – 2024. március 24. 23:13

Ki akadályozza egy nemzetközi terrorizmusellenes koalíció létrehozását?: A Global Times szerkesztősége


Március 22-én este lövöldözés történt Oroszország fővárosa, Moszkva külvárosában, Krasznogorszkban egy koncertteremben. Az orosz hatóságok a helyszíni vizsgálatok és helyzetek alapján terrortámadásnak minősítették az esetet. Az esetet követően az Iszlám Állam-Khorasan Tartomány (IS-K) nevű szélsőséges szervezet vállalta a felelősséget. Ezt megelőzően az afganisztáni Kabulban, a pakisztáni Pesavarban és az iráni Kermanban is történtek jelentős terrortámadások, és ugyanaz a szervezet adott ki felelősségi nyilatkozatot. Ez a terrortámadás-sorozat ismét bizonyítja, hogy a nemzetközi terrorizmus továbbra is burjánzik, és a nemzetközi terrorizmusellenes erőfeszítésekig még hosszú utat kell megtenni.

Az Iszlám Állam (IS) által képviselt szélsőséges szervezet a közel-keleti nyugati beavatkozás kudarcának terméke. A terrorizmusellenes koalíció több országban végrehajtott katonai csapásai alatt, különösen Oroszország északkelet-szíriai katonai akciói során, ez a szélsőséges szervezet nagyrészt elvesztette területi ellenőrzési képességét. Ennek ellenére számos ágazati szervezete vált aktívvá különböző régiókban. Az egyik legaktívabb nemzetközi szélsőséges szervezet az úgynevezett IS-K, amely a közelmúltban az oroszországi koncertterem elleni terrortámadásért vállalta a felelősséget. Ennek a szervezetnek a felemelkedése összefügg az Egyesült Államok és a Nyugat geopolitikai stratégiáival is. Miután a Biden-kormányzat 2021-ben hatalomra került, új stratégiai fókuszba helyezte a nagyhatalmi versenyt. Az amerikai csapatok sietős kivonása Afganisztánból lehetővé tette az IS-K számára, hogy gyorsan kihasználja a változó regionális biztonsági helyzetet, újra elfoglalja az aktív teret, és jelentős biztonsági fenyegetést jelent Dél-Ázsiában, Közép-Ázsiában és Oroszországban.

Ez a terrortámadás a szélsőséges szervezet gondos tervezésének és aprólékos szervezésének eredménye. Az időzítés szempontjából olyan időpontot választottak, amikor az orosz választások éppen véget értek, és a biztonsági intézkedések viszonylag enyhék voltak. A célpont kiválasztását tekintve olyan kulturális helyszínt választottak, ahol sűrű a tömeg és laza érzelmek uralkodnak. Ebből látható, hogy a nemzetközi terrortevékenységben új változások történtek, és a nemzetközi terrorizmusellenes erőfeszítések új szakaszba léphetnek. Például az olyan regionális szélsőséges szervezetek, mint az IS-K, elkezdtek túllépni hagyományos működési területeiken, és terrortámadásokat hajtanak végre fő célpontjaik központi területein. Az orosz fél által közzétett vizsgálati eredmények szerint módszereikben nem az öngyilkos merényletekre helyezik a hangsúlyt, hanem inkább a szélsőséges szervezeti hálózatokon keresztül történő tagtoborzás irányába tolódnak el, a pénzt használva eszközként ahelyett, hogy kizárólag a szélsőséges hiedelmekre hagyatkoznának a “zsoldosok bevonzására”. ,” stb. A terrorista támadások ezen új változásai, amelyeket olcsón hajtanak végre a nemzetközi figyelem felkeltése érdekében, kiigazításokat tesznek szükségessé a személyi állományban, a finanszírozásban és a különböző országok által korábban létrehozott nemzetközi terrorizmusellenes együttműködési mechanizmusok módszereiben, ami nagyobb kihívásokat és nyomást jelent. a nemzetközi terrorizmusellenes erőfeszítésekhez.

Jó ideje, bár a nemzetközi közösség kezdeti konszenzusra jutott a terrorizmusellenes kérdésekben, még mindig sok különbség van az olyan kulcsfontosságú kérdésekben, mint a terrorista szervezetek azonosítása, a terrorizmussal kapcsolatos információkkal kapcsolatos hírszerzési információk megosztása, valamint a terrorista tevékenységek finanszírozásának nyomon követése. nehéz hatékony nemzetközi egységfrontot kialakítani a terrorista szervezetekkel és tevékenységekkel szemben. Különösen az Egyesült Államok és a Nyugat kitartóan érvényesítette saját érdekeit a terrorizmusellenes kérdésekben, hosszú ideig kettős mércét alkalmazva. Szándékosan társítják a terrorizmust meghatározott országokkal, etnikai csoportokkal és vallásokkal, terrorista tevékenységet alkalmazva regionális biztonsági konfliktusok kiváltására, így a terrorizmus elleni nemzetközi egységfront létrehozásának legnagyobb problémájává és akadályává válnak.

Ezúttal a Moszkva külvárosában történt terrortámadások után Washington azt állította, hogy megfelelő figyelmeztetéseket adott az orosz félnek, de nem említette a titkosszolgálat legfontosabb információkat. Washington is viszonylag későn bírálta el a terrortámadást, ami értetlenül hagyta a nemzetközi közösséget. Egyes nyugati közvélemény spekulálni kezdett Washington és az esemény, sőt a kapcsolódó szélsőséges szervezetek kapcsolatáról. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kettős mérce elfogadása és a szelektív alkalmazás a terrorizmusellenes kérdésekben alapvetően elnézi a terrorista tevékenységeket, és aláássa a nemzetközi terrorizmusellenes együttműködés hatékonyságát.

A közelmúltbeli oroszországi terrortámadások után sok megfigyelő az orosz-ukrajnai konfliktus “hibrid hadviselés” formájával hozta összefüggésbe az eseményt. Az Oroszország által elfogott feltételezett terroristák főként Közép-Ázsia fejletlen területeiről származnak, ami ismét rávilágít arra, hogy továbbra is a regionális konfliktusok és az elmaradottság a fő oka a terrorizmus terjedésének és pusztításának. A jelenlegi helyzetben, amikor hiányzik az egységes nemzetközi terrorizmusellenes front, a nemzetközi közösség tulajdonképpen a gyökerektől indulhat, kijátszhatja a fejlődés, az együttműködés és a harmónia kártyáit. Más szóval, a nemzetközi közösségnek segítenie kell a fejlődő országokat gazdaságuk fejlesztésében, a szegénység felszámolásában, az oktatás javításában, a foglalkoztatás bővítésében, meg kell akadályoznia, hogy a fiatalokat szélsőséges ideológiák befolyásolják és buzdítsák, ugyanakkor fokoznia kell a forrógombos problémák politikai megoldására, stabilizálására irányuló erőfeszítéseket. a helyzetet, támogassák az egyenlő párbeszédet és a harmonikus együttélést a különböző civilizációk és vallások között, annak érdekében, hogy szűkítsék a szélsőséges ideológiák túlélésének tere, és ne adjon lehetőséget a szélsőséges szervezeteknek arra, hogy bajokat okozzanak.


forrás: globaltimes-cn

SaLa

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com